• MAPIAREK Als DEMANESA Bin H.WAHID, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;4.2 Melepaskan Terdakwa I, Il, dan Ill tersebut dari segala tuntutan hukum(onslag van rechtvervolging) ;4.3.

  Oleh karenaitu Judex Facti Pengadilan Negeri Tembilahan kemudian memutus paraTerdakwa dalam perkara ini lepas dari segala tuntutan hukum (onslag vanrechtvervolging) ;2.

• Rudi Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara singkat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;

• Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
• Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara;

• Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I.A Sampit di SampitNomor : 419/Pid.B/2013/PN.Spt. tanggal 29 Januari 2014 yangmembebaskan Terdakwa SIDANA alias DONO bin JINAN, Dkk dari segalatuntutan hukum pidana (onslag van alle rechtvervolging), bukan merupakanpembebasan murni, karena :a.

  No. 784 K/Pid/2014merupakan putusan pembebasan tidak murni, karena terhadap putusanpembebasan tersebut didalamnya terdapat penerapan hukum yang salahdan apabila Hakim/Majelis Hakim tidak salah dalam penerapan hukumnya, maka putusannya bukan Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan(vrijspraak) akan tetapi Terdakwa akan dinyatakan terbukti bersalah dandipidana sesuai tindak pidana yang dilakukannya atau setidaktidaknyadinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtsvervoiging)

  lebih dahulu mengenai siapa yang berhak atas arealobyek sengketa yang didalamnya masuk areal yang menjadi /ocusdelicti dalam perkara pidana sebagaimana terdapat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim pidana dalam perkaraa quo berkesimpulan tidak berwenang untuk mengadili atau menghukum perbuatan Para Terdakwa a quo karena dalam perkara pidanaa quo mengandung dimensi atau yuridiksi peradilan perdata, sehinggaoleh karenanya, Para Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslag

  IWAN bin MUHRAN, dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtsvervoiging) ;Oleh karena itu kami berpendapat bahwa sekiranya Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa . SIDANA alias DANA bin JINANbersamasama dengan Terdakwa Il. IWAN bin MUHRAN secara sungguhsungguh melaksanakan peradilan dan mengambil keputusan berdasarkanketentuan perundangundangan, maka Terdakwa I. SIDANA alias DANA binJINAN bersamasama dengan Terdakwa Il.

• Menyatakan Terdakwa DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak Pidana (onslag van recht vervolging);2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsider;3.

  Menyatakan Terdakwa DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN terbuktitelah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair akantetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak Pidana(onslag van recht vervolging);2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsider;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula ;4.

• 1. MenyatakanTerdakwaDEISYE KARUYANtelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (Onslag Van Recht Vervolging) ;
  2. MelepaskanterdakwaDEISYE KARUYANoleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula ;

• 1. MenyatakanTerdakwa Jacob Pilemon Audy Karamoy telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (Onslag Van Recht Vervolging) ;
  2. MelepaskanTerdakwa Jacob Pilemon Audy Karamoyoleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa BAENA ALS MAMA SANTI BIN ISMAIL tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
  2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);
  3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  4. Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan rumah segera

• Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Rechtvervolging).
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula.
• Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan.
• Membebankan biaya perkara kepada Negara.

• Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Recht Vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang kayu gamal ukuran sekitar 1 (satu) meter;- 1 (satu) batang kayu dadap ukuran 1,5 meter; Dikembalikan kepada saksi HERMAN JEHAMAN.5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  rasa keadalian dalam masyarakat apabila perbuatanterdakwa mencabut 6 (enam) batang kayu pagar kering yang terbuat dari kayu gamaltersebut haruslah dinyatakan bersalah dan di jatuhi pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut pendapat Majelis Hakimperbuatan terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum terbukti akantetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana sehingga patut danberalasan hukum apabila terdakwa tersebut di lepaskan dari segala tuntutan hukum(Onslag

  karena terdakwa dilepas dari hukum pula makasebagaimana ketentuan dalam perundangundangan, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara.Mengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat (1) KUHP, Pasal 191 ayat (2)KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan;MENGADILI211 Menyatakan terdakwa VERONIKA YUSMINDOK telah terbukti melakukanperbuatan akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;2 Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Onslag

• Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkandan dijatuhi pidana, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaantertulis dari PenasihatHukum terdakwa yang pada pokoknya membebaskan (Vrjspraak)terdakwa Oktavia Ayu Safitri alias Dina dari dakwaanJaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya Lepas darisegala tuntutan hukum (Onslag Recht Van Vervolging) danapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseringan

• Membebaskan terdakwa Arif Saksono Wibowo (Vrijspraak) atausetidaktidaknya melepaskan terdakwa Pak Arief Saksono Wibowodari dakwaan primair dan dari segala tuntutan hukum JaksaPenuntut Umum (Onslag vanRechtvervolging) j+

• telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memaksa atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkanperbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa HERI MULYONO BIN USMAN PAI lepas darituntutan hukum (onslag van recht vervolging); Menetapkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan demi hukum; Menetapkan agar Terdakwa dipulinkan haknya dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatn ya; Menyatakan barang bukti berupa

  yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas, dalammemeriksa dan mengadili perkara dimaksud, telah salah menerapkan hukumdengan menyatakan perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan Primair, akan tetapi Judex Factie menyatakan terdakwa lepas darituntutan hukum (onslag

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 615/Pid.B/2019/PN Jkt Brt, tanggal 13 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa SANTOSO GUNAWAN telah terbukti, tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag

   diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor615/Pid.B/2019/PN Jkt Brt, tanggal 13 Mei 2020 sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mengadili sendiri perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaalasanalasan yang dikemukakan Penuntut Umum dalam memoribandingnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum (Onslag

   rechtsvervolging) sesuai ketentuanPasal 97 ayat (1) dan (2) KUHAP maka hakhak Terdakwa harus dipulihkandalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti sesuai dengan ketentuanhukum acara pidana harus dikembalikan kepada yang paling berhakmenerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa sebagaimanadidakwakan dinyatakan terbukti, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakansuatu tindak pidana maka Terdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum (Onslag

   Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum(Onslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa: Foto Copy Legalisir Sertifikat Hak Milik No. 6840 atas nama SantosoGunawan; Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli No. 184 tanggal 18 Agustus 2014; Foto Copy Legalisir Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 136tanggal 30 Mei 2014;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

• Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle recht vervolging) ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 32 (tiga puluh dua) lembar kwitansi pengambilan uang, dikembalikan kepada saksi korban NONI AMALIA ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara.-

  /PN...Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang didakwa olehPenuntut Umum adalah terbukti secara sah dan meyakinkan, tetapi perbuatan itutidak merupakan suatu tindak pidana, maka Terdakwa harus dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle recht vervolging);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanNota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya mengandungpokok pikiran :e Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan yang diliputi oleh hubungankeperdataan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PITAO NABABAN ALIAS OPPUNG SOALOON terbukti melakukan perbuatannya sebagaimana Pasal 6 ayat (1) huruf a juncto Pasal 2 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 51 Tahun 1960, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van rechtvervolging);
  2. Melepaskan Terdakwa PITAO NABABAN ALIAS OPPUNG SOALOON oleh karena itu dari segala tuntutan

• Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Rechtsvervolging) ; ------------------------------------------------------------3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; ---------------------------------------------------4.

  tanggal16 Mei 2008 yang dibuat dihadapan JOSEFA TAMPUBOLON,SH.tetap ...tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan pembelaan (Pledooi) tanggal 05 April 2012yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan maupun dari segala tuntutan hukum (vrijspraak) dan atauSetidak tidaknya dilepas dari segala tuntutan hukum (onslag

  atas segala apa yang terurai diatas, Penasehat HukumTerdakwa / Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1 Menerima permintaan banding dari Pembanding (TerdakwaEvy Soenardi) ;2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya dalamperkara Pidana Nomor : 3245 / Pid.B / 2011 / PN.SBY.tanggal 09 April 2012dengan ...dengan mengadili sendiri : e Membebaskan Terdakwa Evy Soenardi dari segala dakwaanmaupun segala tuntutan hukum (Vrijspraak) atau lepas darituntutan hukum (Onslag

  .1 Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan PermukimanYaitU : e Melalui musyawarah mufakat, Atau :e Mengajukan gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri, Atau ;e Melalui alternatif penyelesaian sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, perbuatanTerdakwa terbukti in casu terjadi sengketa di bidang perumahan denganTan Rupin Sutanto tetapi bukan merupakan perbuatan Pidana dan olehkarenanya Terdakwa harus dilepas dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan Onslag

  SBY,yang dimohonkanbanding ...29banding tersebut diatas ;DENGAN MENGADILISENDIRI : 1 Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaEvy Soenardi binti Djonny Soenardi terbukti tetapi perbuatanitu tidak merupakan Suatu. tindak pidana ;2 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag VanRechtsvervolging) ;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat Serta martabatnya ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copylegalisir Sertifikat Hak Milik No.279 / Jeruk

• 2004 tentang jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 244/Pid.B/2007/PN.TNG. tanggal 3 September 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Hendry Widjaya anak dari Budijono (alm) tersebuttidak dapat dituntut sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua;Melepaskan Terdakwa tersebut dari tuntutan hukum (Onslag

  Melepaskan Terdakwa tersebut dari tuntutan hukum (Onslag Van AlleRechtsver Valging) dalam dakwaan Kedua;3. Menyatakan Terdakwa Hendry Widjaja anak dari Budijono (alm) tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kesatu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;5.

  Bahwa terhadap dakwaan kedua Terdakwa didakwa melanggar pasal 63ayat (1) UndangUndang No.38 tahun 2004 tentang jalan, judex facti telahmenyatakan onslag van alle rechtsver valging, sehingga judex facti telahmelakukan kekeliruan, yakni :a.

• AR TOCH SALEMterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Kedua akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (Onslag Van Rechtvervolging);

• Melepaskan TerdakwaAHMAD JUNAIDY alias DEDI bin Alm.