, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat; Bahwa kenal Penggugat bernama Sri Selviana dan kenalpula Tergugat bernama Irfandi Saputra, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2018 di Kecamatan Mamajang,kota Makassar; .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, terakhir tinggal bersama membina rumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di jalan Onta

Barombong, Kabupaten Gowa, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksieu aac eres Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Sri Selviana dan kenalpula Tergugat bernama Irfandi Saputra, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2018 di Kecamatan Mamajang,kota Makassar; .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri, terakhir tinggal bersama membina rumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di jalan Onta

Saksisaksi :Saksi pertama : SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saudarakandung dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama TERGUGAT.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 16 Agustus 2009 tinggal bersama sekitar 4 tahun dan tinggaldi Jalan Onta Baru, Kelurahan

Put. 2435/Pdt.G@/2016/PA.MksSaksi kedua : SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugatyang bernama TERGUGAT.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtanggal 16 Agustus 2009 tinggal bersama sekitar 4 tahun dan tinggaldi Jalan Onta

La Ode Nurdin bin La Ode Onta, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di DesaWakorumba, Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II pada tanggal 14 Maret 2013; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Wakorumba, Kecamatan Wakorumba Selatan, KabupatenMuna; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yakni La Ode Marhabu bin La odeManampu dan La Ode Nurdin bin La Ode Onta, dimana kedua saksitersebut masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dinilai telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkanketerangan kedua saksi tersebut, pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah dinikahkan oleh imam Desa

terkunci pagar;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terdakwa mengambil getahkaret namun dapat saksi perkirakan bahwa terdakwa mengambil karettersebut dengan cara memanjat pagar rumah dan mengambil karettersebut;Bahwa tinggi pagar gudang tempat saksi menyimpan getah karet kirakira 1,5 (satu koma lima) meter;Halaman 5 dari 23 halaman, Putusan No. 26/Pid.B/2015/PN.Pbme Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk mengambil karet tersebute Bahwa sepeda Jengki tersebut milik saudara Win dan sepeda onta

mengetahui perbuatan terdakwa lalu terdakwa pergimeninggalkan desa Muara Sungai;e Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian getah karet tersebut;e Bahwa terdakwa kerja sebagai buruh serabutan;e Bahwa terdakwa mengambil 4 (empat) keping getah karet milik saksi Alamsyah BinIsmail tidak ada izin dari saksi Alamsyah Bin Ismail;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :e 4 (empat) keping getah karet yang berbentuk balok segi empat;e 1 (satu) unit sepeda onta

dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka bedasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 4 (empat) keping getah karet yang berbentuk balok segi empat;Halaman 21 dari 23 halaman, Putusan No. 26/Pid.B/2015/PN.Pbme 1 (satu) unit sepeda onta

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dujatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa;2de 4 (empat) keping getah karet yang berbentuk balok segi empat;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ALAMSY AH Bin ISMAIL;e (satu) unit sepeda onta

Onta RT.03 RW. 17 Desa KebonsariKulon Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo ;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanAmbulu Kabupaten Jember ;Hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudah demikianerat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama + tahun;Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga dan orang tua calonsuami beserta keluarga telah sama sama mengetahui

Biar GOYANG ITIK ditemani ONTA ARAB sambil makan CABE dipelukanNAGA!

BIAR GOYANG ITIK ditemani ONTA ARAB sambil makan CABEdipelukan NAGA! Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA,PEMBUNUH dan PENJILAT), SEGERA WUJUDKAN PANCASILADALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA" #Revolusi agraria,kembalikan hakhak masyarakat Adat #dan lainlain keinginan RAKYATyang tidak mau berPANCAGILA (silahkan ditambahkan).

Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN.Blg.BIAR GOYANG ITIK ditemani ONTA ARAB sambil makan CABEdipelukan NAGA! Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA,PEMBUNUH dan PENJILAT), SEGERA WUJUDKAN PANCASILADALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA!

Biar GOYANG ITIK ditemani ONTA ARAB sambil makan CABEdipelukan NAGA!

., yang beralamatpada Lembaga Bantuan Hukum Pemberdayaan Perempuan Indonesia(LBH2i) Makassar di Jalan Onta Lama Nomor 40 Makassar, sesuaidengan Surat Kuasa Khusus Nomor 67/SK/VIII/2011 tertanggal 8Agustus 2011, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 339/Pdt.G

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Onta No. 28 RT/RW002/007, KAB.

Samaenre Sejahtera yangberalamat di Jalan Onta lama Nomor 18, RT/RW 002/003, Kelurahan BontoBiraeng, Kecamatan Mamajan, Makassar;Bahwa, antara alm. Phie Ten Goan dengan Tergugat bekerja sama dalambidang pengangkutan Tras, tanah merah untuk penimbunan denganmembentuk sebuah perusahaan yang bernama PT Samaenre Sejahterayang beralamat di Ruko Ruby Jalan Panakkukang Nomor 4546, Makasar;Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2003 dibuat Akta Pendirian Nomor 38Perseroan Terbatas atas nama PT.

Tanah dan bangunan/rumah di Jalan Onta Lama Nomor 18 C KotaMakassar;. Tanah dan bangunan/rumah di Jalan Pelita Raya Blok A 5/3, KotaMakassar;Hal. 14 dari 27 hal. Put. No. 79 PK/Pdt/201512.

Nomor 82 Makassar,Kelurahan Tidung Mariolo, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Berdasarkan Berita Acara Sita bertanggal Rabu 4 Mei 2011, adalah sahdan berharga;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah danbangunan yang terletak di Jalan Pelita Raya AS/3 Nomor 42 Makassar,Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Berdasarkan Berita Acara Sita bertanggal Rabu 4 Mei 2011, adalah sahdan berharga;Menyatakan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan yang terletak diJalan Onta

Berdasarkan Berita Acara Sitabertanggal Rabu 4 Mei 2011, tanah tersebut telah dijaminkan di Bankdan tidak diketahui nomor sertifikatnya, maka sita jaminan tersebuttidak sah dan harus diangkat kembali terhadap sita tersebut;Menyatakan sita jaminan terhadap tanah dan bangunan yang terletak diJalan Onta Lama Nomor 10 Makassar, Kelurahan Bonto Biraeng,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.

Nota Nomor Seri 053575, nama toko CAP ONTA, Alamat Banjar, Nota Asli senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan nota yang dimark up senilai Rp. 8.309.000,(delapan juta tiga ratus sembilan ribu rupiah), terdapat selisih sebesar Rp. 7.309.000,(tujuh juta tiga ratus sembilan ribu rupiah).Nota Nomor Seri 055684, nama toko HARAPAN II, Alamat Pasar Banjar, Nota Aslisenilai Rp. 1.910.000, (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) sedangkan nota yangdimark up senilai Rp. 7.915.000, (tujuh juta

Nota Nomor Seri 053575, nama toko CAP ONTA, Alamat Banjar, Nota Aslisenilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan nota yang dimark up senilaiRp. 8.309.000,(delapan juta tiga ratus sembilan ribu rupiah), terdapat selisihsebesar Rp. 7.309.000,(tujuh juta tiga ratus sembilan ribu rupiah).3. 3. Nota Nomor Seri 055684, nama toko HARAPAN ILI.

Nota Nomor Seri 053575, nama toko CAP ONTA, Alamat Banjar, Nota Aslisenilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan nota yang dimark up senilaiRp. 8.309.000,(delapan juta tiga ratus sembilan ribu rupiah), terdapat selisihsebesar Rp. 7.309.000,(tujuh juta tiga ratus sembilan ribu rupiah)..3. Nota Nomor Seri 055684, nama toko HARAPAN II.

Toko cap Onta dengan nota nomor 053575 Nota asli sebesar Rp.1.000.000,nota yang dimark upkan sebesar Rp.8.309.000, jadi ada selisih sebesarRp.7.309.000, ;3. Toko Harapan II dengan nota nomor 055684 Nota asli sebesarRp.1.910.000, nota yang dimark upkan sebesar Rp.7.915.000, jadi adaselisih sebesar Rp.6.005.000, ;4. Toko Icep dengan nota nomor 055665 Nota asli sebesar Rp.1.100.000, notayang dimark upkan sebesar Rp.9.200.000, jadi ada selisih sebesarRp.8100.000. ;5.

Toko cap Onta dengan nota nomor 053575 Nota asli sebesar Rp.1.000.000, notayang dimark upkan sebesar Rp.8.309.000, jadi ada selisih sebesar Rp.7.309.000,3. Toko Harapan II dengan nota nomor 055684 Nota asli sebesar Rp.1.910.000, notayang dimark upkan sebesar Rp.7.915.000, jadi ada selisih sebesar Rp.6.005.000, ;4. Toko Icep dengan nota nomor 055665 Nota asli sebesar Rp.1.100.000, nota yangdimark upkan sebesar Rp.9.200.000, jadi ada selisih sebesar Rp.8100.000, ;5.

Raya Padaherang Kab.Pangandaran, Toko Cap Onta / H. Otong Jl. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab.Pangandaran, Toko Nursudiana Jl. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab.Pangandaran, Toko Harun / Rumiati Pasar Banjarsari Kec. Banjarsari Kab.Ciamis, Toko Asih / Surip Inasih Jl. Raya Tunggilis Kec.Kalipucang Kab.Pangandaran, Toko Eman Jl. Mangunjaya Dsn. Gimbal Ds. Mangunjaya Kec.Mangunjaya Kab. Pangandaran, Toko Selamet Pasar Kalipucang Kec.Kalipucang Kab.Pangandaran, Toko Dayat JI. Sentolo Ds.

Toko Cap Onta / H. Otong dengan pemilik toko H. Otong yangberalamat di JI. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab. Pangandaran dengantotal penagihan titipan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Toko Nursudiana dengan pemilik toko Nursudiana yang beralamatdi JI. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab. Pangandaran dengan totalpenagihan titipan sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah). Toko Harun / Rumiati dengan pemilik toko Harun / Rumiati yangberalamat di Pasar Banjarsari Kec.

Pangandaran dengan totalpenagihan titipan sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah).Halaman 13 dari 69 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Cms Toko Cap Onta / H. Otong dengan pemilik toko H. Otong yangberalamat di JI. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab. Pangandaran dengantotal penagihan titipan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Toko Nursudiana dengan pemilik toko Nursudiana yang beralamatdi JI. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab.

Pangandaran dengan totalpenagihan titipan sebesar Rp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratusribu rupiah).15.Toko Cap Onta / H. Otong dengan pemilik toko H. Otong yangberalamat di JI. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab. Pangandaran dengantotal penagihan titipan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).16. Toko Nursudiana dengan pemilik toko Nursudiana yang beralamatdi JI. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab.

Pangandaran dengan totalpenagihan titipan sebesar Rp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratus riburupiah).15.Toko Cap Onta / H. Otong dengan pemilik toko H. Otong yangberalamat di Jl. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab. Pangandaran dengantotal penagihan titipan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 26 dari 69 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Cms16. Toko Nursudiana dengan pemilik toko Nursudiana yang beralamatdi JI. Tunggilis Kec. Kalipucang Kab.

Nassa, Ujung Pandang, 12 Desember 1977,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Onta Baru No.93 (warung coto), RT.001, RW. 001, Kelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRusli Dg. Gading bin Rowa Dg.

Saing, tempat dan tanggal lahir Makassar, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Onta Baru No. 147, Rt. 004 Rw.004, Kelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Nurul Fadillah Binti Abd Azis R, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 Oktober1998, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan OntaBaru No. 147, Rt. 004 Rw. 004

MIKHAIL PHILIPS, ketiganya bertempat tinggal di Jalan Onta lama No.18C,Kota Makassar, Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulusebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan ParaTurut Tergugat/Para Turut Terbanding di muka persidangan

Onta Lama No. 18 C, Kota Makassar;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 193 K/Pdt/2012e Tanah dan bangunan/rumah di Jl.

SAEFULLAH dengan AlasanHendak Membeli Rokok dan Makanan, yang selanjutnya Saksi FARID FADLANHALIM Als FADLAN Bin HAMDAN SAEFULLAH langsung memberikan Kuncikontak motor milik Saksi Korban/Pelapor HILHAM JAMALLUDIN Bin HAMDANSAEFULLAH tersebut kepada Terdakwa dan Bahwa Terdakwa langsung membawa Sepeda motor milik Saksi Korban/PelaporHILHAM JAMALLUDIN Bin HAMDAN SAEFULLAH ke Pasar Parung, selanjutnyaTerdakwa langsung ke rumah teman Terdakwa yang bernama Terdakwa KENJONG(DPO) di Blok Saga, di daerah Burung onta

SAEFULLAH dengan Alasan Hendak Membeli Rokok dan Makanan, yangselanjutnya Saksi FARID FADLAN HALIM Als FADLAN Bin HAMDAN SAEFULLAHlangsung memberikan Kunci kontak motor milik Saksi Korban/Pelapor HILHAMJAMALLUDIN Bin HAMDAN SAEFULLAH tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwalangsung membawa Sepeda motor milik Saksi Korban/Pelapor HILHAMJAMALLUDIN Bin HAMDAN SAEFULLAH ke Pasar Parung, selanjutnya Terdakwalangsung ke rumah teman Terdakwa yang bernama Terdakwa KENJONG (DPO) diBlok Saga, di daerah Burung onta

SAEFULLAH dengan Alasan HendakMembeli Rokok dan Makanan, yang selanjutnya Saksi FARID FADLAN HALIM AlsFADLAN Bin HAMDAN SAEFULLAH langsung memberikan Kunci kontak motor milikSaksi Korban/Pelapor HILHAM JAMALLUDIN Bin HAMDAN SAEFULLAH tersebutkepada Terdakwa dan Terdakwa langsung membawa Sepeda motor milik SaksiKorban/Pelapor HILHAM JAMALLUDIN Bin HAMDAN SAEFULLAH ke Pasar Parung,selanjutnya Terdakwa langsung ke rumah teman Terdakwa yang bernama TerdakwaKENJONG (DPO) di Blok Saga, di daerah Burung onta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaToto Wiranto bin Sarip dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Selvi binti Onta;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9Desember 2015 yang dilaksanakan Ancee Desa Panyiwi, dinikahkan olehAmiruddin (imam Desa Panyiwi) dengan wali nikah yaiti Ambo Dalle (ayahkandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.Kaharuddin dan Onta, dengan mahar berupa sawah 1 petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai.Hal. 1 dari 5 Pen. No. 609/Pdt.P/2018/PA.Witp.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diJalan Onta Lama, Nomor 27, RT. 004, RW. 002, Kelurahan Mamajang Luar,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.. Bahwa pada pertengahan tahun 2016, Tergugat ke Bali untuk bekerja danPengugat tetap tinggal di Kota Makassar namun Penggugat tetapmengunjungi Tergugat..

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tahun 2012 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga di jalan Onta lama Kelurahan Mamajang Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.

Setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah rukun sebagaimanalayaknya sumai istri di rumah orang tua tergugat di jalan Onta Baru, KotaMakassar selama kurang lebih sepuluh tahun. Dari pernikahan penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak keturunan. Sepengetahuan saya bbahwa di dalam rumah tangga penggugat dan tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

surat bukti (P) telahmembuktikan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2002 di KecamatanRappocini, Kota Makassar yang didukung pula oleh keterangan saksi saksipenggugat, maka berdasarkan hal tersebut penggugat beralasan hukumuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehpenggugat masing masing SAKSI dan SAKSI keduanya memberikankesaksian di bawah sumpah dan menyatakan bah di Jalan Onta

memiliki, menyimpan Narkotika berupa 1(satu) Paket kecil Narkotika Jenis sabusabu tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang sebagaimana Diatur dalam undangundang RI No.35Tahun 2009 Tenatang Narkotika.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN TjkBahwa pada hari hari Minggu tanggal 13 November 2016, sekira jam 23.00Wib di Jalan Onta

Narkotika berupa 1(satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang sebagaimana diatur Menurut UU No,35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) paket kecil sabusabu;2.1 (satu) buah jaket parasut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari hari Minggu tanggal 13 November 2016, sekira jam23.00 Wib di Jalan Onta