Ditemukan 14 data
51 — 10
Menyatakan TerdakwaYULIANUS RUNEA ONCA alias ONCU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
YULIANUS RUNEA ONCA alias ONCU
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
WILDAN NURSANDYA
30 — 4
SAKSI I SAKSI II TERS a( ) ( ) Wh hsKEPUTUSAN ra TE 2: 7 i Sipil Penyidik Pegawai Neg DENDA p. 902 Dy t OP = Dry ,KURUNGANATUA NUD BUTI wi ttsstssiencansssssinnsscansienovsitee )Panitera, laksa,oncA aan lve te zs
Terbanding/Penggugat : NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA Diwakili Oleh : MAX E. IGIR, SH
40 — 20
Samarinda Ulu, Samarinda denganukuran panjang + 100 m, lebar + 100 m yang batasbatastanahnya sebagai berikut:Sebelah Utara : La Mbawe/ Wa Ngenta (dahulu) sekarangOtniel Rudolf SumualSebelah Timur : Wa Pulu (dahulu) sekarang Otniel RudolfSumualSebelah Selatan : La Japi (dahulu) sekarang Otniel RudolfSumualSebelah Barat : La Bundu/ Wa Onca (dahulu) sekarangJin.
Samarinda Ulu, Samarinda denganukuran panjang + 100 m, lebar + 100 m yang batasbatas tanahnyasebagai berikut :Sebelah Utara : La Mbawe/ Wa Ngenta (dahulu)sekarang Otniel Rudolf Sumual;Sebelah Timur : Wa Pulu (dahulu) sekarang OtnielRudolf Sumual;Sebelah Selatan : La Japi (dahulu) sekarang Otniel RudolfSumual;Sebelah Barat > La Bundu/ Wa Onca (dahulu) sekarangJin.
Arga Maramba, PPS, S.H.
Terdakwa:
David Eka Juniantoro Bin Eko Wardoyo
52 — 7
kemudian datang beberapa orang yang mengakupetugas kepolisian anggota resmob Sat Narkoba Polres Semarangmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa;" Bahwa dari hasil penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang berupa : 6 (enam) linting kertas cigarettewarna putih yang masing masing berisi tembakau gorilla yang disimpanberada didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild warna putih yangsaat itu terdakwa simpan didalam kantong saku dalam sebelah kiri padajaket warna hitam orange merk 3 ONCA
Bahwa benar dari hasil penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang berupa : 6 (enam) linting kertas cigarettewarna putih yang masing masing berisi tembakau gorilla yang disimpanberada didalam bekas bungkus rokok sampoerna mild warna putih yangsaat itu terdakwa simpan didalam kantong saku dalam sebelah kiri padajaket warna hitam orange merk 3 ONCA yang saat itu terdakwa dipakai;" Bahwa benar terdakwa mengenal Panji karenapernah memakai narkotika bersama sama dan terdakwa sampaisebelum ditangkap
Semarang;Menimbang, bahwa saat penangkapan, ketika dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa ditemukan barang berupa : 6 (enam) linting kertas cigarettewarna putih yang masing masing berisi tembakau gorilla yang disimpan beradadidalam bekas bungkus rokok sampoerna mild warna putih yang saat ituterdakwa simpan didalam kantong saku dalam sebelah kiri pada jaket warnahitam orange merk 3 ONCA yang saat itu terdakwa pakai;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Samsudin, Budi Siswonodan Rohmad Duwiyanto
106 — 22
Samarinda Ulu, Samarinda denganukuran panjang + 100 m, lebar + 100 m yang batasbatastanahnya sebagai berikut:Sebelah Utara : La Mbawe/ Wa Ngenta (dahulu) sekarangOtniel Rudolf SumualSebelah Timur : Wa Pulu (dahulu) sekarang Otniel RudolfSumualSebelah Selatan : La Japi (dahulu) sekarang Otniel RudolfSumualSebelah Barat : La Bundu/ Wa Onca (dahulu) sekarangJin.
Air Hitarn, Kec.Samarinda Ulu, Samarinda dengan ukuran panjang + 100 m, lebar +100 m yang batasbatas tanahnya sebagai berikut :Sebelah Utara : La Mbawe/ Wa Ngenta (dahulu)sekarang Otniel Rudolf Sumual;Sebelah Timur : Wa Pulu (dahulu) sekarang OtnielRudolf Sumual;Sebelah Selatan : La Japi (dahulu) sekarang Otniel RudolfSumual;Sebelah Barat : LaBundu/ Wa Onca (dahulu) sekarangJin.
18 — 10
Tk,41720/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 11 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1,onca~dBahwa pada tanggal 26 Maret 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan permikahan yang Gicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
komersial bagi penerima jasanya dan pemberianjasa bisa dalam bentuk berdasar waktu (perdiem basis), "standbycharges", "oncall", atau "retainer fee" dan lainlain, akan tetapiberdasarkan bukti yang diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dapat diketahui tidak terdapat bukti yangcukup kuat untuk menyimpulkan bahwa pemberian jasa tersebutmemang benarbenar dilakukan;Bahwa juga sama sekali tidak terdapat bukti bahwa pemberian jasadilakukan dengan caracara lain seperti melalui onca
Putusan Nomor 804 /B/PK/PJK/201220.21.22.23.Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidak pernah menyatakan dalamalasannya bahwa pemberian jasa dilakukan tidak melalui kedatanganlangsung pemberi jasa tetapi melalui onca// atau internet;Bahwa jelas pertimbangan Majelis Hakim dalam kasus sengketa ini tidakberdasarkan pada fakta yang terjadi sehingga jelas terlihat pertimbanganMajelis Hakim hanya didasarkan pada keyakinan Hakim saja tanpamelihat
72 — 18
Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 0642/Pdt.G/2015/PA.Kdi, tanggal 01 Desember 2015, telahhim 1 dari 11 him putusan nomor 0642/Pdt.G/2015/PA Kdi$4 7 ou BoasMAS LET LESthy BOT SICVSDS ER ONCA
21 — 6
makaHalaman 17 dari Halaman 24 Putusan Nomor60/Pdt.G/2019/PA.Tgtberarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalamsuatu rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syari'atil Islamiyah Wal Qanun halaman40 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, berbunyisebagai berikut;TVA ONCa
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MURSIDAH, SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SARI KURNIANINGSIH Binti DARSO Alm.
42 — 23
- dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LUSIANA BERNADHETA BILLY Binti ONCA;
- 6.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Nihil;
76 — 19
Onca Bin Mennung tertanggal 2 Juli 2001, selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberitanda T 11;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Surat Perjanjian Pernyataan PelepasanHak Penguasaan Fisik Bidang Tanah antara H. Kaco dengan H. Nano tertanggal18 Juni 2012, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda T 12;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah atas nama H.
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
GERSON OKTOFIANUS KAY BLEGUR, SE.
393 — 334
tersebut atau tidak;Bahwa, saksi berteman dengan terdakwa sejak 2 (dua) tahun lalu;Bahwa, saksi tidak tahu tentang keseharian terdakwa;Bahwa, saksi tidak tahu apakah pekerjaan terdakwa juga memberikanpencerahan tentang agama Kristen atau tidak;Bahwa, ada yang tersinggung dengan postingan saudara LomboanDjahamou dan ada pula yang tersinggung dengan komentar dari terdakwa;Bahwa, pemahaman saksi tentang Vatikan adalah pemimpin gereja Katholikkarena Paus tinggal di Vatikan;Bahwa, teman saksi yang bernama Onca
Bahwa, saksi sudah lupa tanggal saksi mengomentari status Terdakwanamun pada bulan Desember saksi mengomentari status saudara LomboanDjahamou;Bahwa, pada saat itu telah masuk natal;Bahwa, saksi tidak mengomentari komentar dari terdakwa, saksi hanyamengomentari status saudara Lomboan Djahamou;Bahwa, temanteman yang Katholik melapor saudara Lomboan Djahamoudan terdakwa lewat wadah PMKRI (Persatuan Mahasiswa Kristen KatholikRepublik Indonesia);Bahwa, yang melapor diwakili oleh saudara Hery Manu dan Onca
130 — 25
(Bukti T7, T8, T9) pemilik tanah.Haji Musdalipah, (Bukti T10).Haji Onca (Bukti T 11).Haji Nano, Saksi yang diajukan Tergugat (Bukti T12) pemilik tanah.on & oS9. Rajab, pemilik tanah10. Muhammad Maksum (TI 7, T18, T19 dan T20)11.Sukur, pemilik tanah.12.Kaning, pemilik tanah13.Rahmatullah, pemilik tanah14.
Terbanding/Tergugat I : WA MPALI BINTI LA NADHI. alm. AMA MONDO
Terbanding/Tergugat II : WA TIANI BINTI LA METI Alm.
Terbanding/Tergugat III : INDRAWATI BINTI LA PUDU
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BUTON SELATAN
131 — 50
Saksi kenal dengan lanadhi dan istrinya wa onca . Saksi tau anak anaknya wakonte dengan la jalalu.1. Wadjunu2. Waratu3. Wasohe Saksi tahu bahwa sebelum lanadhi tinggal dilokasi objek sengketa merekatinggal dirumahnya dikolo dan jaraknya + 300 meter.2. Keterangan saksi LA UCU dalam kesimpulan penggugat pada aline 12sampai alinea 19/ dan sekarang sebagai pembanding. Yaitu Saksi tau sebelum mereka watiani duduk dilokasi itu ada orang lain yangduluan disitu yaitu bernama wa konte ( inawadjunu ).