Ditemukan 4030 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Bn Tanggal 12 Januari 2015 —
9 — 6
9 — 6
Pemohon menyampaikanpermohonan untuk mencabut perkaranya Karena wali Pemohon telah menyatakankesediaannya dan setuju untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Rafik Bin Yusmal, sebagaimana tersebut dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009,guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 12/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 9
16 — 9
tanggal 29 Januari 2015,pernyataan Termohon tersebut dibenarkan oleh Pemohon, namun setelah Penetapan Pengadilan Agama Bengkulu 20150012 halaman 1 dari 3 halamandiberikan penjelasan dan nasehat kembali, Pemohon menyatakan mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
uraian penetapan ini selanjutnyamengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan penggugat bermaksud sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepadaketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor/Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
dan pencabutantersebut dilakukan sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dalam hal inipengadilan menilai tidak ada pihak yang dirugikan, malahan justerumenguntungkan kedua belah pihak karena perkawinan mereka dapatdipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
segala hal sebagaimana tertuang di dalamberita acara pemeriksaan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan penggugat bermaksud sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan yang dihadiri Tergugat dan Tergugat menyatakan setuju, makapemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor O317/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 12 Juni 2017 —
22 — 13
22 — 13
memperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencabut permohonannya secaratertulis yang dibacakan di depan persidangan yang dihadiri Tergugat, makaproses perkara tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
adanya jawaban dari Tergugat, dalam hal inipengadilan menilai tidak ada pihak yang dirugikan akibat pencabutan tersebut,malahan justeru menguntungkan kedua belah pihak karena peluang untukberbaik dan berkumpul kembali lebih besar ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 20-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA.Bn. Tanggal 21 Juli 2014 —
12 — 16
12 — 16
tidakdatang menghadap dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun demikian di persidangan Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena akan menunggu kembalinya Tergugat danakan berbaik kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, proses perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 638/Pid.C/2019/PN Ptk Tanggal 15 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
SITI
14 — 3
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
SITI
14 — 3
CATATAN PERSIDANGANNomor 638/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SitiTempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 23 tahun/ 4 Desember 1995Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya gang Orde Baru 3Agama : IslamPekerjaan oeSusunan Persidangan :Rendra, S.H., M.H Hakim ;Sy.Riva kurnia.T, SH Panitera
Register : 30-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
R CITRA AFRILIA UTAMI,
Tergugat:
ZULFIKAR FAUZI Alamat
Turut Tergugat:
PT BCA Finance, sebuah perusahaan yang bergerak dibidang pembiayaan.
91 — 14
R CITRA AFRILIA UTAMI,
Tergugat:
ZULFIKAR FAUZI Alamat
Turut Tergugat:
PT BCA Finance, sebuah perusahaan yang bergerak dibidang pembiayaan.
91 — 14
Dengan syarat, pencabutan perkara dilakukan sebelum tergugatmenyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa Reglement of de Rechtsvordering (RV) tetap dapatmenjadi pedoman beracara perkara perdata sesuai dengan prinsip kepentinganberacara (process doelmatigheid) atau ketertiban beracara (process orde)apabila HIR, RBg, maupun KUHPerdata tidak mengatur hal tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan Gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut dapatdikabulkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 965/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LENNA ANDRIYANI , S.H.
Terdakwa:
IVAN HUMIRAS
80 — 8
LENNA ANDRIYANI , S.H.
Terdakwa:
IVAN HUMIRAS
80 — 8
Adhisti Berlian ; Bahwa form order tersebut diketahui dan ditandatangani oleh RahmatHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor : 965/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMEffendi dan Paulus Sujatmiko Napitupulu, dan setelahnya dibawa kebagian Administrtasi Costomer Service SCM Divisi yaitu saksi DindaAyu Hapsari,untuk dibuatkan Sales Orde yang ditandatangani olehPaulus Sujatmiko Napitupulu dan disetujui oleh Rahmat effendi ;Bahwa barang pesanan CV.
Federal karya Tama semenjakdari bulan April 2015 dan bertugas di bagian Costumer Service SCM,dengan tugas seharihari menerima surat Form Orde dan membuatsurat sales order ;Bahwa saksi pernah menerima Form Order yang diajukan oleh IvanHumaris dan Paulus Sujatmiko Napitupulu yang disetujui oleh RachmatEffendi, yang kemudian telah dibuatkan Sales Order dan ditandatanganiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 965/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMoleh Paulus Sujatmiko ;Bahwa saksi memberitahukan kepada bagian gudang yaitu
Federal Karya Tama kurang lebih 2 (dua)bulan lamanya ;Bahwa saksi menjabat sebagai sales yaitu. menjual hasil produksiperusahaan berupa minyak pelumas ;Bahwa saksi pernah membuat form order kosong (palsu) karena sudah duabulan tidak melakukan penjualan ;Bahwa dalam membuat form orde palsu tersebut, saksi bekerja samadengan Terdakwa selaku sales;Bahwa form order tersebut ditandatangani oleh saksi sebagai sales danTerdakwa Ivan Humiras tandatangan pada bagian kolom bengkel sebagaipemesan ;Bahwa order
(Sepuluh juta rupiah) yang dipakai untuk kepentinganpribadinya sendiri.Bahwa saksi mengetahui kala Adi Haryanto dan saksi Junaidi selakukaryawan PT.FEDERAL KARYATAMA datang ke CV Adisti Berlianmelakukan penagihan atas form orde ;Bahwa atas keterangan saksi mahkota tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benar semua ;Saksi Mahkota : RAHMAT EFFENDI.
(Sepuluh juta rupiah) yang dipakai untukkepentingan pribadinya sendiri.Bahwa saksi mengetahui kala Adi Haryanto dan saksi Junaidi selakukaryawan PT.FEDERAL KARYATAMA datang ke CV Adisti Berlianmelakukan penagihan atas form orde ;Bahwa atas keterangan saksi mahkota tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan benarHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor : 965/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ade Chargewalaupun telah diberi kesempatan seluasluasnya ;Menimbang, bahwa
Register : 01-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 22 Juni 2015 —
15 — 7
15 — 7
ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah diberikan penjelasan perihal konsekwensidari gugatannya, Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 455/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dalam berita acarasidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan persetujuan Tergugat telahmencabut gugatannya di depan persidangan karena telah terwujud perdamaiandi antara mereka, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagidilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 19-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 19/Pdt.G/2021/PTA.Plg Tanggal 28 April 2021 — Yunimar Ropantina Binti Jusnuri vs Hj. Rogaya Binti Zawawi Rachman dkk
128 — 60
128 — 60
Menetapkan sebidang tanah luas lebih kurang 895 m2 serta adabangunan yang berdiri diatasnya, berdasarkan sertipikat Hak MilikNo.3339/R dengan Gambar Situasi No. 1928 tertanggal 31 Desember1974, sekarang dikenal dengan alamat Jalan Orde Baru Nomor 2219RT 035/RW 010 Kecamatan Kemuning Skip Ujung Palembang.
Yangdibeli dari Haji ABDUL AZIZ BIN Hadji MOHAMAD dengan batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah Timur berbatasan dengan Gang Buntu Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Orde Baru Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pak Sarjono Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Pak AzharAdalah harta bersama antara almarhum JUSNURI Bin TJIKNANGHANAFIAH dan HJ. ROGAYA binti ZAWAWI RACHMAN(PENGGUGAT 1);4.
Register : 24-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 431/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 13 Juni 2011 — Pemohon V Termohon
7 — 0
7 — 0
Sabran Gang Orde Baru Nomor 6(Belakang Kantor Pos) RT.004 RW. 013Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;Mel awanEMI KUSMIATI binti USMAN ADAM, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Ya'M.
Sabran Gang Orde Baru Nomor 6 (BelakangKantor Pos) RT.004 RW. 013 Kelurahan TanjungHulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; = 22 ===Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan =; Telah mendengar' keterangan Pemohon, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2011 yang terdaftar di register perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak Nomor431/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dan pencabutantersebut dilakukan sebelum adanya jawaban dari Tergugat, dalam hal inipengadilan menilai tidak ada pihak yang dirugikan, malahan justerumenguntungkan kedua belah pihak karena perkawinan mereka dapatdipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Cbi Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 2
Tergugat:
JALA
23 — 15
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 2
Tergugat:
JALA
23 — 15
dikarenakan permohonan pencabutan gugatanPerkara Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Cbi ini diajukan setelah dilakukannyaproses pemanggilan secara resmi kepada para pihak untuk hadir dalam agendasidang pertama perkara tersebut, maka seluruh biaya yang timbul karenaadanya Gugatan ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Reglement of de Rechtsvordering (RV) tetap dapatmenjadi pedoman beracara perkara perdata sesuai dengan prinsip kepentinganberacara (process doelmatigheid) atau ketertiban beracara (process orde
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 143/Pdt.G/2015/PA Bn Tanggal 9 Maret 2015 —
34 — 10
34 — 10
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah diberikan penjelasan perihal format suratkuasa dan surat gugatan, Penggugat kemudian menyatakan mencabutgugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya maka pemeriksaan perkara ini tidak perlu lagi dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsipdoelmatigheid dalam rangka process orde
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
selanjutnyamengambil dan memperhatikan halhal sebagaimana tertuang di dalam beritaacara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan karena Penggugat tidak mengetahu lagi tempat tinggal Tergugatyang sebenarnya ;Menimbang, bahwa dengan berpijak kepada ketentuan Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 guna menjunjung prinsip doelmatigheid dalamrangka process orde
Register : 05-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pemohon di depan persidangan menyatakanmencabut permohonannya karena antara Pemohon dengan Termohon telahrukun kembali;Menimbang, bahwa dalam Pasal 271 dan 272 Rv (Reglement of deRechtsvordering) disebutkan bahwa Pemohon dapat mencabut perkaranyaasalkan Pemohon tidak mencabutnya setelah Termohon mengajukanjawabannya;Menimbang, bahwa meskipun Rv (Reglement of de Rechtsvordering)telah tidak diberlakukan, tetapi karena memerhatikan prinsip processdoelmatigheid (kepentingan beracara) atau prinsip process orde