1. Membatalkan perkara Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JP.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret dari daftar perkara
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)

319/Pdt.P/2019/PA.JP

negaraIndonesia, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat JalanKebon Pala Il No.11 RT. 004 RW. 013 Kelurahan KebonMelati Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.JP

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsideir:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 12 Maret 2019 Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap dipersidangan dan telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan relas' panggilan Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 20 Februari 2019 dan dinyatakan biayaterhadap pemanggilan berikutnya telah habis;Menimbang, bahwa terhadap para Pemohon telah disampaikan

surattegoran untuk membayar biaya perkara dengan nomor surat W9Al/1656/Hk.05/3/2019 tanggal 13 Maret 2019 dan Surat Keterangan Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 22 April 2019;Menimbang, bahwa untuk hasil pemeriksaan perkara ini secara lengkaptelah termuat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukup menunjuk kepada Berita Acara tersebut yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para

adalah termasuk dalam bidangperkawinan dan para Pemohon berdomisili di wilayah Jakarta Pusat yangmenjadi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka berdasarkanpasal 49 dan pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Pusatsecara Absolut dan relatif berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara Nomor319/Pdt.P/2019/PA.JP

Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.JP A. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman penetapan Nomor 319/Pdt.P/2018/PA.JP

96/Pdt.G/2011/PA.JP

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 31Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor: 096/Pdt.G/2011/PA.JP,Menimbang bahwa guatan Penggugat tersebut pada pokoknya mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangganya dengan Tergugat tidakrukun lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat

Zubaidah Muchtar.Menimbang bahwa pada sidang kedua tanggal 7 Maret 2011 para pihakPenetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 1 dari 3. halhadir dan kedua belah pihak menyampaikan telah berdamai atau rukun kembalisetelah melakukan mediasi.

Oleh karena itu) harus dinyatakan perkara No.096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011 selesai karena dicabut.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat seluruhnya.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari

Menyatakan perkara No. 096/Pdt.G/2011/PA.JP tanggal 31 Januari 2011selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majlis Hakim pada hari Senintanggal 7 Maret 2011 M. bersamaan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1432 H. olehkami Drs. Nazarlis Chan sebagai ketua Majlis, Drs. Rusman Mallapi SH.,MH.dan Dra. Hj. Nadirah Basir SH.

Rp. 6.000,SUMAN Lecce cece eee eeeees Rp. 316.000, Penetapan Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.JP Hal. 3 dari 3. hal

No.1/Pdt.G/2014/PTA.JKPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PEMengutip uraian sebagaimana termuatRKARANYAdalam Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP, tanggal 3 Oktober 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqaidahsebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI.e Menolak eksepsi Termohon.B. DALAM POKOK PERKARA.1434 Hijriyah, yang amarnya.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.016.000, (satu jutaenam belas ribu rupiah).Membaca relaas penyampaian Pemberitahuan Isi Putusan perkara Nomor1173/Pdt.G/2012/PA.JP bahwa Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat tersebut telah disampaikan melalui Kelurahan tempat tinggalTermohon pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013;Hal 3 dari 7 hal. Put.

No.1/Pdt.G/2014/PTA.JKMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat bahwa Kuasa Pembanding pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP. tanggal3 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgaidah 1434 Hijriyah,dan telah diberitahukan pernyataan banding Pembanding kepada pihakTerbanding pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013;Membaca tanda

memori banding dari Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat, bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra memoribanding pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara bandingNomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP kepada Kuasa Pembanding pada hari Rabutanggal 27 Nopember 2013;Membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara bandingNomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP kepada Terbanding pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013;Membaca Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP. tanggal 3 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah 1434 Hijriyah;Ill.

428/Pdt.G/2019/PA.JP

Kayu ManisVill RT 016 RW 07 No. 53A Kelurahan Kayu ManisKecamatan Matraman, kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalam registerperkara Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 14 Maret 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat

dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 81.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 86.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari 83. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ISwanto bin Sudirman)terhadap Penggugat (Ferika Sari binti Sulaeman);4.

Biaya panggilan >: Rp. 625.000,00Putusan Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 84. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 746.000,00, (tujuh ratus empat puluhenam ribu rupiah);Putusan Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 8

Advokat pada LawOfficce Indra Sahnun Lubis, SH & Associates yang berkedudukan di JalanXXXXXXXxX Jakarta Selatan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 April 2015 yang didaftar di Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan nomor 112/SK/V/2015/PA.JP. tanggal 28 Mei 2015, selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4 hal. Put.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyabertanggal 25 Mei 2015 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat dalam register perkara Nomor: 065/Pdt.P/2015/PA.JP.tertanggal 28 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang tertanggal 29 Juni2015 Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk meminta bantuanpemanggilan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan memanggilKuasa para Pemohon yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan atau kuasanya tidak hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut secara berturutturutsebanyak dua kali panggilan, berdasarkan relaas panggilan nomor:065/Pdt.P/2015/PA.JP

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.2006, Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ; 22222 nne ene nnn nn nnn nen nnn oneMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 065/Pdt.P/2015/PA.JP.

1502/Pdt.G/2019/PA.JP

Kosong GG 12 RT.001 RW.002 No.80A Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JPPutusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP

Selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;9.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP

Suyuti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halamanKetua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

., MH.Perincian Biaya Perkara123Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 375.000PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPutusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanPanggilanPertamaTermohonBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

1400/Pdt.G/2019/PA.JP

tanggal lahir xxx, Umur xxx tahun, agama xxx,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx ,Tempat tinggal di xxx sebagaiPEMOHON;LawanTermohon, Tempat tanggal lahir xxx, Umur xxx tahun, agama xxx,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx , Tempat tinggal di xxx, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, tetapi setelah dilakukan pemanggilan untuksidang pemeriksaan perkara ini ternyata Pemohon tidak datangmenghadap kepersidangan;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.JP Hal 1 dari 3Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Cerai Talak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang menghadapkepersidangan sehingga menurut Majelis Hakim Pemohon tidak sungguhsungguh untuk berperkara dan oleh karenanya permohonan Pemohondigugurkan;Menimbang, bahwa

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.JP Hal 3 dari3Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.I. Drs.

Redaksi :Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.JP Hal 3 dari3

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 471/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

471/Pdt.P/2019/PA.JP

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara LainLain antara:Dusri binti Karnen, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanUtang Panjang Il No. 7A RT. 010 RW. 010 Kelurahan UtanPanjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.JP

. yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 12September 2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 03 Oktober 2019;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Selasa tanggal, 03 Oktober 2019;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara diatur dalam pasal271 alinea 1 RV;Menimbang bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor471/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JPIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPRelaas5 BiayaRedaksi6 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000125.00010.00010.0006.000 Jumlah(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp.246.000Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JP

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1435 Hijriah.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat. DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 1.816.000,- (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).III.

SOEDIRGO, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Salatiga Nomor2, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, semulasebagai Tergugat II, sekarang sebagai Turut Terbanding Il;Bahwa berdasarkan surat kuasa Nomor 07/EKPT/J/SBKH/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal 4 September 2014 dengan register surat kuasaNomor 174/SK/IX/2014/PA.JP, dalam hal ini

Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat III memberikan kuasa kepadaEko Kuspartono, S.H., Advokat, Konsultan & PenasehatHukum pada Sentral Bantuan dan Konsultasi HukumGardapeta yang beralamat di Gedung PerintisKemerdekaan Lt. 6, Jalan Proklamasi Nomor 56, Jakarta.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP

Soedirgo sebagai Tergugat III secarapribadi tanpa didampingi oleh kuasa hukumnya mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1435 H,sedangkan Tergugat dan II tidak ikut mengajukan banding, sehingga denganHim. 5 dari 9 him. Put.

Tanah sawah seluas 16.665 M yang terletak di Desa Ratujaya Bogor,dengan sertifikat Hak Milik Nomor 17.Yang kedua bidang tanah tersebut di atas dalam perkara ini tidak diajukandalam perkara ini, padahal tidak diterimanya gugatan Penggugat dalamputusan Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.JP (bukti P.1 halaman 25 dan bukti T.1Him. 6 dari 9 him. Put.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor15/Pdt.G/2014/PA.JP tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Ramadan 1435 Hijriah.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 1.816.000, (satu juta delapan ratus enam belasridbu rupiah).Ill.

0040/Pdt.P/2017/PA.JP

Kampung Rawa Sawah RT. 010 RW.003, Kelurahan Kampung Rawa, Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.JP. tanggal 14Maret

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0666/AC/2016/PA.JP tanggal 2 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, tidak dapatdicocokan dengan aslinya karena sudah berada di KUA. Kecamatan JoharBaru, Kota Jakarta Pusat, diberi kode P.7B. Bukti Saksi:1.

No. 0040/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa setahu saksi, pada tahun 2016, suami Pemohon Il yangbernama Muhammad Eka Handoyo mengajukan permohonan ceraltalak terhadap Pemohon II, yang dapat diketahui dari adanya Akta CeraiNo. 0666/AC/2016/PA.JP. tanggal 2 Agustus 2016; Bahwa anak yang bernama Ghadiza Jalsabillan sejak lahir belummemiliki akta kelahiran; Bahwa, Pemohon II sejak menikah sirri dengan Pemohon hinggamelahirkan anak yang bernama Ghadiza Jalsabillah tidak mempunyalhubungan dengan lakilaki lain selain

No. 0040/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa selama ditinggalkan Muhammad Eka Handoyo tanpa adanafkah lahir dan batin, Pemohon II dan Pemohon telah melakukanpernikahan sirri dan melakukan hubungan badan, sehingga Pemohon Ilhamil; Bahwa, dari pernikahan sirri tersebut, Pemohon II melahirkanseorang anak perempuan bernama Ghadiza Jalsabillah yakni padatanggal 10 Maret 2012; Bahwa, pada tanggal 27 Februari 2017, Pemohon dan Pemohon IImenikah secara resmi di KUA.

No. 0040/Pdt.P/2017/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 968/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

968/Pdt.G/2019/PA.JP

AselihNo. 22B, Cipedak, Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 252/SK/7/2019/PA.JP tanggal 13 Juni 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 252/SK/7/2019/PA.JP tanggal 372019, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Juli 1984, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.JP.yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 03Juli 2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan oleh KuasaHukum Pemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 31 Juli 2019;Hal. 1 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 968/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Rabu tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor968/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.

,Perincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPRelaas5 BiayaRedaksi6 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000275.00010.00010.0006.000 Jumlah(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Rp.396.000Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 968/Pdt.G/2019/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1018/Pdt.G/2019/PA.JP

sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Indramayu 10 Juni 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1018/Pdt.G/2019/PA.JP

Penetapan No. 1018/Pdt.G/2019/PA.JP.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXXXXXXxX,perempuan, lahir di Jakarta tanggal 01 September 2015;4.

Penetapan No. 822/Pdt.G/2019/PA.JP.9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor822/Pdt.G/2019/PA.JP., oleh Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 11 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Dr. H. Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Naim, S.H. danDrs.

Penetapan No. 822/Pdt.G/2019/PA.JP.

1812/Pdt.G/2019/PA.JP

, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JPtanggal 25 Nopember 2019 mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 8 halaman7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

bahwaperkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyataTermohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat(2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP

Wawan IskandarPutusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

., MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya : Rp. 30.000,00PendaftaranBiaya Rp. 75.000,00Proses/ATKBiaya : Rp. 470.000,00PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTermohonBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1812/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8 halaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
2. Menolak perlawanan Para Pelawan;
3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.594.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh empat

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.972/Pdt.G/2020/PA.JP. tertanggal 28 Januari 2021 M (15 Jumadil Akhir1442 H); sertaHalaman 5 dari 13 him. Put. No. 73/Pdt.G/2021/PTA.JKMohon agar Pengadilan Tinggi Agama Jakarta mengadili sendiri perkara aquo serta memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Membatalkan Putusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta PusatNo. 1201/Pdt.G/2015/PA.JP tertanggal 19 Januari 2016;3. Menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukumPutusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.1201/Pdt.G/2015/PA.JP tertanggal 19 Januari 2016;4. Menolak permohonan Itsbat Nikah Para Terlawan untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan permohonan Itsbat Nikan ParaTerlawan tidak dapat diterima;5.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengirimkan Kontra MemoriBanding tertanggal 23 Maret 2021 yang isinya Terbanding dan TurutTerbanding dapat menyetujui serta menerima seluruh amar PutusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 28Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442Hijriah dengan alasan:1.

Menyatakan Putusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor 1201/Pdt.G/2015/PA.JP Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap/Inkracht;5.

;Menimbang, bahwa alasan keberatan Pembanding mengenaipermohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh Terbanding karena kurang pihakyaitu tanpa menyebutkan/memasukkan Pembanding sebagai Termohon,sebagaimana bunyi Putusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta PusatNo. 1201/Pdt.G/2015/PA.JP tertanggal 19 Januari 2016, sudah seharusnyaHalaman 10 dari 13 him.

155/Pdt.P/2021/PA.JP

Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor155/Pdt.P/2021/PA.JP. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal, 29 Juni 2021;Telah mendengar permohonanpencabutan perkara yang disampaikan oleh Pemohon di ruang persidangan secara lisan padatanggal 28 Juli 2021;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Rabu tanggal 28 Juli 2021;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor155/Pdt.P/2021/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 H. oleh Drs. Jajat Sudrajat, S.H.

Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Proses/ATK > Rp. 75.000,003 Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,004 Biaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,005 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006 Biaya Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdHal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 155/Pdt.P/2021/PA.JPAbdullah, S.H., M.H.Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 155/Pdt.P/2021/PA.JP

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1273/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 20 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1441 Hijriah;

Dengan Mengadili Sendiri

Dalam Eksepsi

Mengabulkan eksepsi Terlawan;

Dalam Provisi

Menolak perlawanan Pelawan;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;

Mas Mansyur No.126Karet Tengsin Kecamatan tanah Abang Jakarta Pusat,dahulu sebagai Turut Terlawan V sekarang TerbandingVi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 20 Januari 2020Him. 3 dari 18 hlm. Put.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.JP;3. Mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh PemohonBanding: Budiana Herman Susanto;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.JP;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi:Terlebih dahulu Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmenunda pelaksanaan lelang atas kedua obyek Hak Tanggunganberdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor002/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 16 Juni 2019 yakni :Him. 7 dari 18 him. Put. No. 33/Pdt.G/2020/PTA.JKa. Sertifikat Hak Milik Nomor 750 seluas 515 m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor002/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 18 Juni 2016 harus dinyatakan batal demihukum atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum Para Turut Terlawan untuk mentaati seluruh isi putusanperkara ini ;9.

/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal2 Maret 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta dengan Register Banding NomorHim. 10 dari 18 him.

261/Pdt.G/2019/PA.JP

Jalan Matraman Dalam RT.010RW. 001 No. 48 Kelurahan Pegangsaan Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuikeberadaannya (Ghoib);Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 12 Februari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.JP

,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Februari 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xx00/044/II/2018 tanggal 23 Februari2018;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.BWosPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 600.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puliuh satu riburupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 261/Pdt.G/2019/PA.JP.

1674/Pdt.G/2019/PA.JP

., MHAdvokat/ pengacara pada kantor Lembga Bantuan HukumPROJO NAWACITA,, di Jalan Hutama Karya No.85, RT002/01, Kelurahan Kademangan, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa tanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor424/SK/2019/PA.JP dan 425/SK/2019/PA.JP tanggal 2810Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.JP.2019, serta Surat Kuasa tanggal 10 Agustus 2019, yangterdaftar dalam Register

dan Pemohon II dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonannya bertanggal 16 Oktober 2019 yangterdaftar pada tanggal 20 Oktober 2019 dalam Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.JP,Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalilsebagai berikut :1.

dan atau mewakili Para Pemohon dalam persidangan, di Sampingmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2019, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor424/SK/2019/PA.JP tanggal 28102019, Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli2019, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 425/SK/2019/PA.JP tanggal 28102019, dan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2019, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor

426/SK/2019/PA.JP tanggal 28102019 beserta fotokopi Kartu Advokat dan fotokopi Berita Acara PengambilanSumpah sebagai Pengacara, Kuasa Hukum Para Pemohon St.

dan Endria Danasuwasti Rinekso binti Muhamad Yunus IleasHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.P/2019/PA.JP.

212/Pdt.G/2019/PA.JP

Swasta, Tempattinggal di xxx sebagai Penggugat;LawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 23 Mei 1978, Umur 40 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan, Karyawan Swasta, Tempattinggal di xxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

XXXHal 1 dari 5 hal Put No.0212/Pdt.G/2019 /PA.JP.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak tanggal 1 bulan Desember tahun 2010 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan ;a. Perbedean Pendapat Selama Berumah Tangga;b. Tidak Mendapakatkan Nafkah Lahir Dan Batin Dari Pihak Tergugat Dari AwalDesember 2010 Sampai Sekarang;c.

Penggugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka majelis berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh didalam berperkara dan gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal 3 dari 5 hal Put No.0212/Pdt.G/2019 /PA.JP

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal 4 dari 5 hal Put No.0212/Pdt.G/2019 /PA.JP.2. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 400.000,00A. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H.M.H.Hal 5 dari 5 hal Put No.0212/Pdt.G/2019 /PA.JP.