rukun dandamai, namun sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dijodohkanoleh kakek dan orang tua Penggugat, dan Penggugat tidak mempunyai rasacinta kepada Tergugat, lalu Tergugat mudah sekali marah, misalnyaPenggugat disurun membuat kopi tetapi Penggugat belum sempatmembuatkannya, Tergugat marah dan kalau marah sering membantingbarang;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 3 dari 16 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor 470/116/7.01.08/2016tanggal 28 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pjs Peratin Pemerihan,Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 4 dari 16 hal.Kecamatan Bengkunat Belimbing, Kabupaten Pesisir Barat. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,S.H.,.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuRahmawati,SH,MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1.a1 Hakim Anggota,Ketua Majelis,Akhmad Najin, S.AgHakim Anggota,Nihayatul Istiqomah,S.H..,M.H Alamsyah,S.H.I.,S.H.

,M.HBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rahmawati,S.H,M.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00Ro 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 16 dari 16 hal.

0203/Pdt.G/2015/PA.Kr

Termohon selalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 2 dari 16 hal.c. Termohon pergi tanpa ijin dengan Pemohon;d. Pemohon sering meminta pulang ke rumah orang tua Termohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 3 dari 16 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKrui setelah keputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kr

Bukti Saksi :1.SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah saksi di Pagar Dewa selama kurang lebih 5 (lima) tahun;Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 5 dari

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 16 dari 16 hal.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2014 dengan sebab Tergugat tidak bisamenghargai orang tua Penggugat yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor: 0371/Pdt.G/2016/PA.Kr halaman 2 dari 14 halaman8.Tergugat di Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat dan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat dan selama itu tidak pernah bersatu

SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 0371/Pdt.G/2016/PA.Kr halaman 4 dari 14 halaman" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama beberapa hari, setelah

keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, bahkan saat di rukunkan Tergugatmengatakan lebih baik cerai saja;SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor: 0371/Pdt.G/2016/PA.Kr

Arwani,Putusan Nomor: 0371/Pdt.G/2016/PA.Kr halaman 13 dari 14 halamanS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs. AminuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. Alamsyah, S.H.I, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Arwani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0371/Pdt.G/2016/PA.Kr halaman 14 dari 14 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Kr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0114/Pdt.G/2019/PA.Kr

bertempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenLampung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan tertanggal 18 Februari2019 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor0114/Pdt.G/2019/PA.Kr

. tertanggal 18 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan No. 011074/Pdt.G/2018/PA.Kr..

Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Januari 2019 di sebabkan sudah tidak ada kecocokan, seringberbeda pendapat dan Termohon tidak pernah menerima keadaanPemohon secara ekonomi yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon,dimana Termohon pergi dan kembali kKerumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam istri;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan No. 011074/Pdt.G/2018/PA.Kr.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0114/Pdt.G/2019/PA.Kr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan No. 011074/Pat.G/2018/PA.Kr.3.

MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 400.000,00Rp 5.000,00:Rp 6,000.00 Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan No. 011074/Pdt.G/2018/PA.Kr.

0136/Pdt.G/2019/PA.Kr

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Bulan Juni Tahun 2018 dengansebab Seperti Uraian Alasan / Dalil Poin 5 ( Lima ), Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang sampai dengan sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahhukum Republik Indonesia, sedangkan Penggugat tetap tinggal di RumahPutusan Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 2 dari 13 hal.Penggugat dan Tergugat yang beralamat di Kab.

secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar berfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugatnamun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaPutusan Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Kr

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Barat, kemudianpindah ke rumah milik sendiri di Kabupaten Lampung Barat,kemudian akhirnya keduanya berpisah dkarenakan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringPutusan Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Kr

dan Tergugat tinggal bersama saksisering mendengar langsung perselisihan antara Penggugat danTergugat,bahkan dalam satu minggu terjadi 3 kali pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmabukmabukan dengan minuman keras, saksi pernah melihatlangsung Tergugat dalam kondisi mabuk, Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak memenuhikebutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Kr

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahOop WNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0136/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 dengan sebab Tergugat bilangkepada Penggugat kalau Tergugat ingin menikah lagi, akibat kejadianPutusan Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 2 dari 16 hal.tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattinggal di kebun di Kabupaten Lampung Barat sedangkan Penggugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Barat, dan selamaitu tidak pernah bersatu lagi;Bahwa atas permasalahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 3 dari 16 hal.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 4 dari 16 hal.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/10/VII/1997, tanggal 26Juni 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjaya Kabupaten Lampung Barat.

AHMAD JAJULI, S.H.I. danNIHAYATUL ISTIQOMAH, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 14 dari 16 hal.dibantu Drs. RIDUANSYAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,AKHMAD NAUJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. AHMAD JAJULI, S.H.1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.Kr. hal. 16 dari 16 hal.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 1 dari 16 hal.Pengadilan Agama Krui Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Kr. dengan uraian dalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2009, telah dilangsungkan

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 3 dari 16 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Baratdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat;Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 5 dari 16 hal.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat

Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, MajelisHakim menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi,Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 13 dari 16 hal.bagaimana mungkin rumah tangga mereka dapat dipertahankan kalau antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal dalam rumah yang sama;Menimbang, bahwa kondisi

Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 17 dari 16 hal.Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

pendidikan S1, pekerjaanPenyuluh (Tenaga Kontrak), bertempat tinggal di KecamatanSekincau Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer di Kecamatan Sekincau, bertempat tinggal di KecamatanBalik Bukit Kabupaten Lampung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 0028 /Pdt.G/2016/PA.Kr

. hal. 1 dari 18 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui denganRegister Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Kr. tanggal 14 Januari 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Januari 2015, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Islam.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak berhasil;10.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 0028 /Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 3 dari 18 hal.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan

Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0028 /Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 5 dari 18 hal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diperumahan Puskesmas Sekincau;Bahwa pada bulan September 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diperumahan Puskesmas Sekincau;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya tahu dariPenggugat, akan tetapi di bulan September 2015 saksi dan pihakkeluarga Tergugat berkumpul bersama dalam rangka merukunkanPutusan Nomor 0028 /Pdt.G/2016/PA.Kr

Yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 1 dari 17 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Mei2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan KruiNomor 0091

/Pdt.G/2014/PA.Kr. tanggal 6 Mei 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 1987 di rumah kakakPenggugat, telah dilaksanakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan wali nikah kakak kandung Penggugat dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Belalau, Kabupaten Lampung Utara (sekarang LampungBarat), sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 3 dari 17 hal.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq.

Akantetapi sejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi karena Tergugat sudah beristeri lagi;Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 7 dari 17 hal.e Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,akan tetapi tempat tinggal Tergugat masih bertetangga dengan jaraksekitar 300 (tiga ratus) meter dari rumah kediaman bersama yangditempati Tergugat.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 17 dari 17 hal.

Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer di Dinas Ketahanan Pangan, bertempat tinggaldi Kecamatan Gedung Tataan Kabupaten Pesawaran.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 1 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13April 2016 telah

mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Kr. dengan uraian dalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 September 2010, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Islam.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugat telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 3 dari 16 hal.untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak berhasil;7.

Bukti surat tersebutPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 5 dari 16 hal.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 17 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1.afro NfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

149/Pdt.G/2016/PA.Kr

melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui dengan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Kr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2013 dengan sebab karenaTergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya memenuhi kebutuhanbatin Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 2 dari 15 hal.8.Pesisir Barat dan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Pesisir Barat dan selama itu tidak pernah

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 165/02/VII/2013, tanggal 01Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPesisir Selatan Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 4 dari 15 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 13 dari 15 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami AkhmadNajin, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Nihayatul Istiqomah,S.H.I.,M.H. danAlamsyah,S.H.I.,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Dra.Arwani, S.H.Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Tk:Oe oF IBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 475.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 15 dari 15 hal.

ANAK Ilanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak Januari 2014 karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 2 dari 16 hal.perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkanTergugat banyak hutang kepada orang lain tanoa sepengetahuanpenggugat, hutang tergugat mencapai Rp. 25.000.000, (Dua puluh limajuta rupiah);5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 3 dari 16 hal.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal20 Januari 2011;Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 11 dari 16 hal.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan disebabkan masalahekonomi. Selain itu Tergugat mempunyai hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karya Penggawa,Kabupaten Pesisir Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 14 dari 16 hal.5.

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Kr.hal. 16 dari 16 hal.

0176/Pdt.G/2019/PA.Kr

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09April 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui dengan Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Kr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekincau, KabupatenPutusan Nomor 0176Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 1 dari 13 hal.Lampung Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Nikah Nomor:315/05/X1/2009, tertanggal 03 November 2009;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Berstatus Jejakadan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada tahun 2011, ketika itu Tergugat pergi kerumah orangtua Tergugat di Pajar bulan, setelah 40 hari Tergugat menemui Penggugatyang ada dirumah orang tua Penggugat dan memberi Surat Talak, setelahitu Tergugat pergi lagi dan tidak kembali lagi sampai dengan saat ini;Putusan Nomor 0176Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 2 dari 13 hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 November 2009, di Kecamatan Sekincau, KabupatenLampung Barat dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekincau, berdasarkan fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 0176Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 9 dari 13 hal.315/05/X1/2009 tanggal 03 November 2009; (Vide Bukti P.2, Jo. Keterangansaksi dan saksi Il Pemohon);2.

Romi Maulana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahagp WNPPanitera Pengganti,Rahmawati, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0176Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 13 dari 13 hal.

lagisejak karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan karena ekonomikurang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 30 Mei 2016 yang mana Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah, dan sekarang tidak diketahui alamatnyaPutusan Nomor: 0268/Pdt.G/2016/PA.Kr

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor: 0268/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 3 dari 14 halaman.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang

Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor: 0268/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 4 dari 14 halaman.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

AIL GasArtinya, " Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuanPutusan Nomor: 0268/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 11 dari 14 halaman.agar kamu dapat hidup tenang bersamanya.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0268/Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 14 dari 14 halaman.

0336/Pdt.G/2018/PA.Kr

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 2 dari 12 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupPutusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 3 dari 12 hal.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Ketua diberi tanda P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/01/VIII/2015, tanggal 03Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBengkunat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.2;B.

Pasal 149 ayat (1) R.Bg., makaMajelis Hakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya karena berdasarkan pasalpasal tersebut dapat disimpulkan bahwaputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:AunlLy a3) Sle Ange sll ssl bie 5

Ahmad Jajuli, S.H.I. dan RomiMaulana, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaPutusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 11 dari 12 hal.tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. Omay Mansur, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ahmad Jajuli, S.H.I.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 12 dari 12 hal.

PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Lampung Barat, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 129/Pdt.G/2013/PA.Kr

hal. 1 dari 18 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui RegisterNomor 129/Pdt.G/2013/PA.Kr. tanggal 08 Juli 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena Tergugat hanya hadir pada sidang pertama dantidak pernah hadir pada persidangan berikutnya meskipun telah diperintahkanuntuk hadir di persidangan dan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Kr. tanggal 27Agustus 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis sebagaimana berikut:1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatnomor 223/28/IV/2010 tanggal 03 Mei 2010 (bermaterai cukup dan telahPutusan Nomor: 129/Pdt.G/2013/PA.Kr hal. 5 dari 18 hal.dinazzegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,diberi kode P 2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti berupa saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.

ALAMSYAH,S.H.1., S.H., M.H.Panitera Pengganti, dtoELLINA AR,S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Putusan Nomor: 129/Pdt.G/2013/PA.Kr hal. 17 dari 18 hal.1818(lima ratus enam belas ribu rupiah);

0390/Pdt.G/2018/PA.Kr

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela, Penggugatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat.Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 2 dari 12 hal.Berdasarkan alasan / dailildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Krui Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804045802850001 tanggal 28082018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tandaP.1;Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 3 dari 12 hal.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 42/22/2/2005, tanggal 06Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Beringin, Kabupaten OKU Selatan.

KeteranganPutusan Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 7 dari 12 hal.saksi aquo merupakan fakta yang dilihat atau didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 RBg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat telah dewasa, sehatjasmani dan rohani, dan memberikan keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 11 dari 12 hal.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 201 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,005: Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Kr hal. 12 dari 12 hal.

206/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kr.>!

Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kr

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 99/09/V1I/2012, tanggal 11 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kr..Agung Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P;B.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kr..tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Ahmad Syuyukhi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Muhammad Idris, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.H. Alamsyah, S.H.I., S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kr..

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Krui Selatan, Kabupaten Pesisir Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui dengan Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Kr

ANAK V, umur 2 tahun;Kelima anak tersebut saat ini ikut PenggugatBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak kelahirananak yang keempat karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiPutusan Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 2 dari 16 hal.perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya ekonomi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat mempunyai banyak hutangkepada orang lain, selain itu Tergugat juga sering

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 3 dari 16 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

perkara ini dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap untuk mediasi;Bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum, sehingga perkara ini dapat dilanjutkan dengan diluar hadirnyaPutusan Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Kr

Biaya Panggilan : Rp 675.000,00Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 16 dari 16 hal.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Kr. dengan uraian dalisebagai berikut :.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2015 dengan sebab yang sama, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Batu Ketulis KabupatenLampung Barat dan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat dan selama itu tidak pernahbersatu lagi;Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 2 dari 15 hal.6.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 4 dari 15 hal.B.

Ahmad Jajuli, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nihayatul Istiqomah, S.H.I, M.H. dan Romi Maulana,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 14 dari 15 hal.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 15 hal.Putusan Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 16 dari 15 hal.