Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
panggilan
pemanggilan
pganggilan
pangggilan
paninggilan
panggillan
pzanggilan
panggilanã
planggiran
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon
22 — 16
22 — 16
PAanggilan ....... cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 800.000,4. PNBP ...........00.. 0.0: cece eee Rp. 20.000,5. ReECaKSI 00... eeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,6. MATE ccamenas cccmmmeaue mnmencoe aac swum Rp. 12.000.Jumlah Rp. 937.000.(sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Him 16 dari 16 Hlm Putusan Nomor: 21/Pdt.G/2021/PA. Buk
Register : 17-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
PAanggilan ......... eee eee eeeeeeeeeeeeee Rp. 420.000,4. ROOaKSI 0.2... cece eee eee eeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,. STO A a aa: ecm ae aun au anmemmncnmen Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 07-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215 — 137
215 — 137
./2019/PT.JAPtertanggal 05 Desember 2019 yang di anmaning berdasarkan surat penetapanbapak ketua pengadilan negeri sorong No: 3/Pdt.Eks/2020/PN.Son sesuairisalah paanggilan Tegoran (Aanmaning) tertanggal 25 juni 2020;3. Bahwa surat penetapan aquo memrintahkan kepada jurusita PengadilanNegeri Sorong untuk melaksanakan putusan pengadilan negeri sorong Nomor14/PDT.G/2019/PN Son tertanggal 16 Juli 2019 jo.
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Biaya PAanggIlan ........... cece cece cee ceeceeseeeeeeeeean ees Rp. 460.000,006. Biaya REdakSl ........ 0c cece ccecee ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,007. Biaya Meteral 0.2.0.0... ceccccccececeeceeseneeeeeeaaneees Rp. 6.000,00SUMAN... 2... c cece cece ceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 586.000,00 (limaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 15 dari 15 Hlm. Putusan Nomor 219/Pdt.G/2020/PA Sak
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Sel Tanggal 31 Januari 2017 — -SUKIRMAN
melawan
-AMAQ RIANAH,dkk
47 — 19
47 — 19
Biaya PAaNggilan SIDAND ....scceceseereeecieees Rp700.000,4. Biaya transportasi pemeriksaan setempat......Rp1.200.000,5. Biaya redakSi .......eeeceeeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeseeeeseaeeeeeaes Rp5.000.6. BiAya Matera oo... ee cece eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeneeeaes Rp6.000, +JUIN ee eeeeeecececeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeseeeaeeeseeeaeeesaeeaneeteees Rp1.991.000.(satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pdt.G/2016/PN.Sel
Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/PDT.G/2013/PN.SBY Tanggal 21 Januari 2014 — SLAMET SURYANDA, S.H
VS
SOEKARMAN
27 — 5
27 — 5
.:600 Rp. 5.000,Meteral ....cccceeeeeeeee ees Rp. 6.000,ATK vocceeeeecetenee eee ens Rp. 50.000,PAanggilan .......cceeeeees Rp. 250.000,PNBBP ...................... Rp. 40.000., JUMLAH Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).18
Register : 11-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Gst Tanggal 28 Nopember 2013 — - ERVIN SELAYAN Bin Alm. SYAHDUDIN SIKUMBANG
- EVARIDA Binti RUDY SELAYAN
75 — 7
75 — 7
PaANggilan........ccccccsesessecessesesseeeeseeees Rp. 380.000,A, RECQKSI 0.0... ceeeceeeeseeeeestesteesreneeneeerens Rp. 5.000,5. MG tC... ee ceceesecceereeeeeeseeereereeneeneens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, terbilang : (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2013/PAGst
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pal Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
ANDI ANWAR MALIK
Tergugat:
PT.ASIA MANDIRI LINES
67 — 16
ANDI ANWAR MALIK
Tergugat:
PT.ASIA MANDIRI LINES
67 — 16
., M.HSUWARDIYONO, SH.Panitera Pengganti,ABDULAH JUNAEDI, S.H.Perincian biaya: Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2018/PN PAL1 Pedaftaran ..........ccccccccsssseeeeeeeees Rp 30.000,002 ROCAKSI ........ccceeeecceceeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003 Mate ral ..........ccccccseseeceeseeeeeeeeeeees Rp 6.000,00A LOGES oo. .ceeecccceeseeeteseeseeseeeeneeees Rp 3.000,005 AAMATK .........cccccceeceeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,006 PAangGIlan ............cccccceeeseeeeeeeeeees Rp 160.000,007 Pemberitahuan
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 70/PDT.G/2015/PN Tab Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Biaya PAaNgGilan wesewescsecsceveweeceeeee Rp. 150.000,4. Biaya meteral .............ceeee cere Rp. 6.000,5.
Register : 28-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.F Tanggal 22 Juni 2011 — RICHARD SUDARMA WINATA ; LA KASIMU
91 — 26
91 — 26
., Panitera PenggantiYONESRIAN WASE PALETTEPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran ......cccecccceeeeeseeeenaees Rp. 30.000,.........000Biaya PAangGilan.......cccccccsseseereeeeenees Rp. 225.000,........004.IRCA lene cans a x come v cms canis a 5 wacen ome x om te Ros BQO yoy cos nace 1 x ca0 f
Register : 20-11-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Tte Tanggal 1 Oktober 2013 — - FACHMI AMRA, ST sebagai Penggugat
- Drs. FACHRI AMMARIE, Dkk sebagai Tergugat
104 — 62
104 — 62
HAMZAH KAILUL,SH.M.REZA LATUCONSINA,SH.Panitera Pengganti,SUMARTINI WARDIO.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses :Rp 50.000,Biaya paanggilan :Rp 2.050.000,Biaya pemeriksaan setempat :Rp = 500.000,Biaya reedaksi :Rp 6.000,Biaya Meterai :Rp 5.000,Jumlah::Rp 2.641.000, (Dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 23 Nopember 2010 — ESTHER FARAH; LAWAN; PT. MURAMOTO ELEKTRONIKA INDONESIA (PT. MEI);
108 — 32
108 — 32
dilaksanakan karena Penggugat sudahtidak masuk kerja;Bahwa alasan Penggugat tidak masuk kerja adalah cuti karena ada yang sakitkeluarganya;Bahwa Penggugat mengajukan permohonana cutinya tidak secara prosedural;Bahwa prosedurnya harus diajukan ke atasan dan dibuatkan oleh pihakpersonalia;Bahwa saksi memebenarkan terhadap bukti T6a;Bahwa jabatan Penggugat turun satu tingkat menjadi jabatan tehnisi;Bahwa Penggugat mendapat upah tidak berpengaruh dan sama saja walaupunjabatannya turun satu tingkat;Bahwa surat paanggilan
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 39/Pdt.G/2016/PN WNO Tanggal 4 April 2017 —
43 — 7
43 — 7
PAanggilan ........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp1.239.000,00;6. Sumpah .........0...02:2.002.. 2 RpRp1.355.000,00 (satu jutaJumlah : tiga ratus lima puluh limaribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/Pat.G/2016/PN Wno
Register : 14-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Bko Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Dahkir A.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNBP Paanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 33 dari 34 hal. Putusan No. 176/Pdt.G/2019/PA.Bko.Hal. 34 dari 34 hal. Putusan No. 176/Pdt.G/2019/PA.Bko.
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Biaya PAangGilan ............ccccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 614.000,00 Eels) Rp 6.000,005. ROAKSI ......c.ccccccccecccceeecceeeceecuecceeaeceeueeceueeeeeeaeeesuaeseuess Rp 10.000,00Jumlah ou... cece Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0570/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 33 dari 33
Register : 04-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Mdo Tanggal 9 Februari 2015 — - GYSJE C.M WENAS MELAWAN ATEK MARTOWIJOYO, DKK
64 — 8
64 — 8
LIHAWA, SH.MH WILLEMROMPIES, SHDJAINUDDIN KARANGGUSI, SH.MHPanitera PenggantiJOPPY SINGAL, SHPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendattaran.........ccccccccecseeeeeeneees Rp. 30.000, BiAVa POSES 2... ..ccceceseeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeees Rp. 50.000, Biaya PAangGIlan ..........ccceececeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.970.000, Biaya Perjalanan PS .........cccceeeeeeeeee ees Rp.
Register : 06-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/G/PHI/2011/PN.BDG Tanggal 31 Oktober 2011 — BJ. R A S I M MHL; LAWAN; PT. MAYORA INDAH Tbk ( Pabrik Cibitung );
98 — 35
98 — 35
,MH.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Perincian biaya No.80/G/2011/PHI.BdgPendaftaran gugatan PAangGIlan.........ccccceeeeeeee ees Rp. 300.000,00RECAKSI........:cccceseeeeeeeaeeeees Rp. 13.000,00JUMI AN... cece renee ee Rp.319.000,00.DICATAT DISINI :Bahwa terhadap putusan ini Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan kasasi di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri KL.!
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT BPR ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.LILI KONGSI
2.DARWATI
67 — 20
PT BPR ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.LILI KONGSI
2.DARWATI
67 — 20
dalam putusan perkara12.Menghukum PARA TERGUGAT untuk dibebankan dan membayar segalabiaya perkara yang timbul dalam perkara aquoO;SUBSIDERApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, maka PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya tersebut dan sedangkan terhadap Para Tergugattelah dilakukan pemanggilan yang sah dan patut terhadapnya berdasarkanrelaas paanggilan
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Pmn Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
RIKI RICARDO Panggilan RIKI
81 — 9
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
RIKI RICARDO Panggilan RIKI
81 — 9
., Paanggilan Heru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan, tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah narkotikajenis shabu; Bahwa saksi ikut pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2020 sekirapukul 02.30 WIB, yang bertempat
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Pmn Tanggal 20 Mei 2015 — MASARU KAWADA Panggilan MARK
99 — 16
99 — 16
PEKRI AGUSTA panggilanRENDRA membuka tas sandang berwarna hitam merk the nort face tersebutdengan menggunakan Cutter (pisau) milik Saksi,sedangkan Saksi RENDRAPEKRI AGUSTA panggilan RENDRA merobek dinding bagian dalam tassandang berwarna hitam merek the nort face tersebut dan tampak barangberbungkus plastik hitam didalamnya kemudian atas temuan tersebut untukmelakukan tindakan pengamanaan Saksi ALDINO PUTRA panggilan DINO danSaksi RENDRA PEKRI AGUSTA panggilan RENDRA bersamasama denganSaksi ARMEN paanggilan
ARMEN melakukan pemeriksaan lanjutan di dalamruang pemeriksaan Hanggar Bea dan Cukai Bandara International Minangkabau(BIM) terhadap Terdakwa MASARU KAWADA paanggilan MARK selaku pemilikbeserta seluruh barang yang di bawa Terdakwa MASARU KAWADA panggilanMARK;Menimbang bahwa selanajutnya Saksi ALDINO PUTRA panggilan DINOdan Saksi RENDRA PEKRI AGUSTA panggilan RENDRA,Saksi ARMENpanggilan ARMEN dan dibantu oleh Saksi HERU SUMARTONO panggilanHERU mengeluarkan dan membuka barang yang terbungkus plastik