MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Paeran Bin Bejo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa olehkarena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
PAERAN Bin BEJO

Nama lengkap : Paeran Bin Bejo;2. Tempat lahir : Lampung Tengah;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/9 September 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Labuhan Jaya Kec. Mesuji Makmur Kab.Ogan Komering Ilir Prov. Sumatera Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 25 Juni 2021 oleh Penyidik;Terdakwa Paeran Bin Bejo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa PAERAN Bin BEJO terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAERAN Bin BEJO denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama selama 4(empat) Bulan.3.

PAERAN Bin BEJO pada hari Jumat tanggal 25 Juni2021 sekira pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2021, bertempat di Desa Rajabasa Lama Kec.

Menyatakan Terdakwa Paeran Bin Bejo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KAMDAH bin PAERAN) terhadap Penggugat (ULFA INDRA YANTI binti SARIAJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Penggugat:
ULFA INDRA YANTI binti SARIAJI
Tergugat:
KAMDAH bin PAERAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Danistito Als Ketol Bin Paeran tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal

KETOL Bin PAERAN

ALI MUHSIN Bin PAERAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ? ; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Terdakwa:
M.ALI MUHSIN Bin PAERAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiono bin Wakijo alias Makijo ) terhadap Penggugat (Legiyem binti Paeran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah)

Penggugat:
Legiyem binti Paeran
Tergugat:
Sugiono bin Wakijo alias Makijo

alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini antara:Legiyem binti Paeran, umur 51, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di HutaSidomulyo ll, Nagori Rukun Mulyo, KecamatanPanombeian Panei, Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat.MelawanSugiono bin Wakijo alias

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Prayitno Bin Paeran tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

Terdakwa:
SUGENG PRAYITNO BIN PAERAN

Nama lengkap : Sugeng Prayitno Bin Paeran;2. Tempat lahir : Baturaja;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/5 Mei 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Abdullah Sani Gang. Merah Rt. 002 Rw. 001 Kel.Baturaja Permai Kec. Baturaja Timur Kab. OganKomering Ulu;7. Agama : Islam;8.

Dengan tulus kami berdoaSemoga Tuhan Yang Maha Kuasa memberi petunjuk dan melindungi Hakim YangMulia.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUGENG PRAYITNO Bin PAERAN

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) yang menunjuk kepada subjek hukum atau pelaku tindakpidana yaitu orang (manusia) sebagai subjek hukum yang apabila orang tersebutterbukti memenuhi Semua unsur dari tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku atau dader dari tindak pidanatersebut;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa Sugeng Prayitno Bin Paeran yang

Menyatakan Terdakwa Sugeng Prayitno Bin Paeran tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;2. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa: Surat perintah tugas (SPT) an.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Paeran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian , sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

bukti berupa :

• 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit yang dikemas dalam 3 (tiga) goni plastik seberat 126 (seratus dua puluh enam) Kg;

Dikembalikan kepada PTPN 3 Kebun Aek Nabara Selatan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX tanpa plat / BK;

Dikembalikan kepada Terdakwa Paeran

Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
PAERAN

IMAM MAHFUD alias SIPUT binPAERAN, T1; SUNARYO alias P. NARYO binSUNARDI, T2;

IMAM MAHFUD alias SIPUT bin PAERAN(alm), Terdakwa II. SUNARYO alias P.

Perbuatanmereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas awalnyaTerdakwa IMAM MAHFUD alias SIPUT bin PAERAN (alm) didatangi olehSUPRAT dan memberitahu agar segera berkumpul di kantor sekretariatP3MU (Paguyuban Petani Perjuangan Mbah Ungu), selanjutnya TerdakwaIMAM MAHFUD alias SIPUT bin PAERAN (alm) berangkat menuju kantorsekretariat P3MU, setibanya di sana sudah banyak orang termasukTerdakwa SUNARYO alias P.

No. 785 K/PID/2015alias SIPUT bin PAERAN (alm) yang saat itu berada di depan sebelah kirirumah dinas Perhutani RPH langsung melemparkan kantung plastik berisibensin tersebut ke arah atas rumah dinas hingga api bertambah besar, laluTerdakwa IMAM MAHFUD alias SIPUT bin PAERAN (alm) mundursehingga berada di pinggir jalan namun masih di depan rumah dinasPerhutani RPH kemudian melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu yang diambil di depan rumah dinas Perhutani RPH dan dilemparkan keatap atau ke genteng

Perbuatanmereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas awalnyaTerdakwa IMAM MAHFUD alias SIPUT bin PAERAN (alm) didatangi olehHal. 3 dari 10 hal. Put.

IMAM MAHFUD alias SIPUT bin PAERAN (alm),Terdakwa II. SUNARYO alias P. NARYO bin SUNARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dan tersebut dalam dakwaan AlternatifKesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal 3Mei 2014;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . IMAM MAHFUD aliasSIPUT bin PAERAN (alm) dan Terdakwa II.

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa PAERAN Bin (Alm) MUKADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PAERAN Bin (Alm) MUKADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

   
   Terdakwa:
   PAERAN Bin MUKADI Alm.

   Nama lengkap : Paeran Bin Mukadi Alm.2. Tempat lahir : Jawa Timur3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun / 27 Mei 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kebun Cengkeh, Desa Bandar BaruKec. Sukau Kab. Lampung Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 4 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 24 Agustus 2018;2.

   Menyatakan Terdakwa PAERAN Bin (Alm) MUKADI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN LiwPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanTunggal yaitu Pasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAERAN Bin (Alm) MUKADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

   pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumanterhadap terdakwa oleh karena terdakwa merasa bersalah, menyesalliperbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa PAERAN

   dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Liwditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan unsur barangsiapa adalah Terdakwa PAERAN Bin (Alm) MUKADI,sehingga dengan demikian maka unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

   Menyatakan Terdakwa PAERAN Bin (Alm) MUKADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAERAN Bin (Alm) MUKADIoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Edi Saputro Bin Paeran tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Terdakwa:
BAGUS EDI SAPUTRO BIN PAERAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PAERAN Bin KASURI KEMPOT tersebut;

PAERAN Bin KASURI KEMPOTMelawanSUPARNO Bin KASRAN KARMIN, dkdanKEPALA DESA JURANG

Paeran (Penggugat dalam perkara ini);3. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa pada tahun 1984Kasoeri Kempot telah meninggal dunia dan pada tahun 1996 Saminah telahmeninggal dunia;4. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalahsah milik ahli waris Kasoeri Kempot alm yang berasal dari peninggalanKasoeri Kempot alm;5. Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa selamahidupnyaKasoeri Kempot tidak pernah mengalihkan tanah sengketa kepada oranglain;6.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Kasoeri Kempot dengan Saminahtelah dilahirkan 5 (lima) orang anak yang bernama:1) Kasmadi (sekarang ini telah meninggal dunia);2) Sakiman (sekarang ini telah meninggal dunia);3) Kasmijan (sekarang ini telah meninggal dunia);4) Paring (sekarang ini telah meninggal dunia);5) Paeran (Penggugat dalam perkara ini);3. Menetapkan bahwa Kasoeri Kempot telah meninggal dunia pada tahun1984 dan Saminah telah meninggal dunia pada tahun 1996;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Kasoeri Kempot dengan Saminahtelah dilahirkan 5 (lima) orang anak yang bernama:1) Kasmadi;2) Sakiman;3) Kasmijan;4) Paring;5) Paeran;3.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2013Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1118K/Pdv/2011, tertanggal 24 April 2012 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PAERAN BINKASURI KEMPOT, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi / Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1118K/Pdt/2011, tertanggal 24 April 2012

Tergugat)berdasarkan hasil Rembug Desa, karena setelah Kasoeri Kempot menikah lagidengan Kasmilah yang juga pemegang tanah Norowito ikut kepada Kasmilah,menurut adat setempat dalam satu keluarga tidak dibenarkan mempunyai 2(dua) penggarapan tanah Norowito, dengan demikian pengalihan/pencoretanhak penggarapan Norowito dari Kasoeri Kempot kepada Kasran Karmin adalahsah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PAERAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Wibowo bin Paeran) terhadap Penggugat (Siti Rohmatin binti Maidi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Rohmatin binti Maidi
Tergugat:
Aris Wibowo bin Paeran

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PAERAN Alias JEGAH Bin JONO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN, sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa PAERAN Alias JEGAH Bin JONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Hadi Suyitno Bin Paeran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SLAMET HADI SUYITNO Bin PAERAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAMA ARDIANSYAH Bin PAERAN SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana yang diatur dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMA ARDIANSYAH Bin PAERAN SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
RAMA ARDIANSYAH Bin PAERAN SUKARNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SIMPEN WATI Binti (Alm) PAERAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual/menyimpan minuman keras tanpa ijin yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan

PAERAN

Kediri, telahmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa SIMPEN WATI Binti (Alm) PAERAN, tersebut diatas ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Kepolisian ResortKediri dan suratsurat bukti lainnya

Menyatakan terdakwa SIMPEN WATI Binti (Alm) PAERAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Menjual/menyimpan minuman keras tanpa ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 3 (bulan);3.

PAERAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa ijin Dari yanvg berwenang ;

PAERAN

PAERAN tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik Kepolisian Resort Kediridan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapat terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman

PAERAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menjual minuman keras tanpa ijin Dari yanvg berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)bulan berakhir ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Fendy Irawan als Pendek Bin Paeran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri, sebagaiamana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
FENDY IRAWAN Als PENDEK Bin PAERAN

1. Menyatakan Terdakwa RUDI ENDRIANTO Bin PAERAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa RUDI ENDRIANTO Bin PAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
RUDI ENDRIANTO Bin PAERAN

PANGGIH WIDODO BIN PAERAN,
III. WARIDJAN BIN RASIDJAM

PANGGIH WIDODO Bin PAERAN, dan terdakwa II.

PANGGIH WIDODO Bin PAERAN, dan terdakwa II. WARIDJANBin RASIDJAM pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas telah turutmain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I. SUWANTO Bin KASELAN, terdakwaI. PANGGIH WIDODO Bin PAERAN, dan terdakwa III.

PANGGIH WIDODO Bin PAERAN, dan terdakwa III.

PANGGIH WIDODO BIN PAERAN, Terdakwa III. WARIDJAN BIN RASIDJAM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasama turut serta bermain judiyang diadakan di jalan umum tanpa ijin pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 3(tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.