Malacca Petroleum Ltd merupakan perusalkontraktor yang bergerak dalam pertambangan Minyak dan Gas Bumi, yang beropera:Indonesia berdasarkan Kontrak Kerjasama Bagi Hasil (Production Sharing Contrac/Pantara Pemerintah Indonesia dengan Penggugat;bahwa Penggugat bukan merupakan perusahaan atau badan yang didirikan di Indonberdasarkan Hukum yang berlaku di Indonesia, akan tetapi Penggugat merupeperusahaan yang didirikan di luar negeri berdasarkan hukum yang berlaku di luar negoleh karena itu keberadaan

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah pernah melakukanhubungan badan (bada dukhul) dan berdasarkan catatan status perkawinan dalam bukti Pantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai, maka talak yang diizinkan untukdijatuhkan oleh Pemohon kepada Termohon adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan tersebut adalah talak raj, artinya,selama Termohon masih dalam masa iddah, Pemohon mempunyai hak untuk rujuk denganTe@rmonon. 22

dankuasa Tergugat tidak hadir sehingga tidak bisa didengar keterangannya danpemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan secara contensius ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan tentang adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak pertengahan tahun 2016 seringperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat orangnyatemperamental, sering berkata yang tidak pantara

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talakTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karenaitu talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan olehPengadilan Agama adalah

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (faazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada aldukhul), danberdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon harusdikabulkan. 22222222 nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nen nn nce neeMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Termohon tidak hadir tanpaalasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg, permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah pernah melakukanhubungan badan (ba'da dukhul) dan berdasarkan catatan status perkawinan dalam bukti Pantara

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun 2012mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Tergugat sering mengucapkan katakata cerai,Tergugat tidak peduli dengan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat tidakpeduli dengan nafkah lahir maupun nafkah bathin Penggugat sertaHal 11 dari 15 hal Putusan No. 0107/Pdt.G/2015/PASbga )puncaknya sejak Desember 2013 sampai dengan dibacakan pantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; 3.

Kedua saksi memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi, Pantara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Pemohon berkerja sebagai sopir truk dengan penghasilansekitar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dalam 3 hari;e Bahwa Pemohon dan Termohon

Malacca Petroleum Ltd merupakan perusalkontraktor yang bergerak dalam pertambangan Minyak dan Gas Bumi, yang beropera:Indonesia berdasarkan Kontrak Kerjasama Bagi Hasil (Production Sharing Contrac/Pantara Pemerintah Indonesia dengan Penggugat;bahwa Penggugat bukan merupakan perusahaan atau badan yang didirikan di Indonberdasarkan Hukum yang berlaku di Indonesia, akan tetapi Penggugat merupzperusahaan yang didirikan di luar negeri berdasarkan hukum yang berlaku di luar negoleh karena itu keberadaan

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

karena ternyata Tergugat telahmembangkang (taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg Tergugat yang tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara

juga menyampaikan alat bukti saksibernama SHOLIK dan ERNAWATI yang menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, Sekarang sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, sudah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang telah diakuiTergugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 04 Nopember 2007; Pantara

sejak bulan Januari 2014 rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon selalu cemburu dengan mantan isteri Pemohon, yangpada puncaknya telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 06 Januari 2014 karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah adanyapercekcokan atau perselisihan yang terus menerus dan sulit dirukunkan antara Pemohondengan Termohon sebagai akibat dari Termohon ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Pantara

,dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, sertaPenggugat telah membuktikan dalilnya di muka sidang dengandinyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi dan Penggugat telahmembayar uang iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), olehkarena itu) gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan dinyatakantelah jatuhnya talakHal. dari 11 No. 317/Pdt.G 2010/ PA. Mpsatu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwad!

dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.PkceMenimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan sesuai bukti Pantara

MpCatatan Status Perkawinan (Note of Marital Status) dalam bukti Pantara Penggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, oleh karena itutalak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalahtalak satu ba'in shughra;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang

Mp.Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalakbainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telah terbukti dandapat dikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat' terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada al dukhul),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai

l),dan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam bukti Pantara Penggugat dan Penggugat belum pernah bercerai, sertaPenggugat telah membuktikan dalilnya di muka sidang dengan dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi dan Penggugat telah membayaruang iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenaitu. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan dinyatakan telahjatuhnya talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uangiwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang