M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD HILMAN bin PARHANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUTRI RAHAYU LESTARI binti GEDE WIDIANTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Faisal bin Muhammad Parhansyah) kepada Penggugat (Novaliana binti Radio alias Radiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAMANI HENDRA bin MAKSUM) terhadap Penggugat (MARHAMAH binti ANANG PARHANSYAH) ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon dan Kantor Urusan Agama

Penuntut Umum:
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
1.TEGUH APRIYANTO Bin ASMAWI Alm
2.IMAM FATHUR RAHMAN BIN BADRUDIN Alm

PARHANSYAH,S.T., dan HENDRY PRAYITNO, S.T.bawahan saksiyang melakukan pemeriksaan adalahABDUL HARIS FAKHMI, S.T., MT., SELAMAT RIANTO,S.Ap., SEFTA HADI CHIMARO, S.T., M. PARHANSYAH,S.T., dan HENDRY PRAYITNO, S.T.. semua Berita Acara Pemeriksaan Bahan Galian BatubaraPT.

PARHANSYAH, S.T., dan HENDRYPRAYITNO, S.T.bawahan saksiyang melakukan pemeriksaan adalahABDUL HARIS FAKHMI, S.T., MT., SEFTA HADICHIMARO, S.T., M. PARHANSYAH, S.T., dan HENDRYPRAYITNO, S.T.. semua Berita Acara Pemeriksaan Bahan Galian BatubaraCV.

PARHANSYAH, S.T., dan HENDRYPRAYITNO, S.T., SELAMAT RIYANTO, S. Ap.b. bawahan saksiyang melakukan pemeriksaan adalahABDUL HARIS FAKHMI, S.T., MT., SEFTA HADICHIMARO, S.T., M. PARHANSYAH, S.T., dan HENDRYPRAYITNO, S.T.c. semua Berita Acara Pemeriksaan Bahan Galian BatubaraCV.

PARHANSYAH, S.T.,HENDRY PRAYITNO, S.T., SELAMAT RIYANTO, S. Ap.c. semua Berita Acara Pemeriksaan Bahan Galian BatubaraCV.

PASLI, M PARHANSYAH, S.T.,HENDRY PRAYITNO, S.T., SELAMAT RIYANTO, S. Ap.bawahan saksiyang melakukan pemeriksaan adalahABDUL HARIS FAKHMI, S.T., M1T., SEFTA HADICHIMARO, S.T., H. PASLI, M PARHANSYAH, S.T.,HENDRY PRAYITNO, S.T., SELAMAT RIYANTO, S. Ap.. semua Berita Acara Pemeriksaan Bahan Galian BatubaraPT.

Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD AKBAR SETIAWAN Bin AWAN SETIAWAN
2.FANDI ARFAN WAHYUDI Bin ARIE TEGUH WAHYUDI

Fotokopi Surat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor140.09/PEN.190/PNRG/X/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah panarung,Kecamatan Pahandut, Kota palangka Raya, (Bukti P.4);Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Parhansyah HM bin H.

Tanah Laut dengan titik kordinat yangtelah ditentukan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya ;16Minimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan1 (satu) orang ahli yang bernama MUHAMMAD PARHANSYAH.,ST BinDARMAN SABRAN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Sarjana S1 Tehnik sipil, tugas saksi di DinasPertambangan dan Energi Kab.

Muhammad Hasnand, dan saksi Muhamad Parhansyah yangsemuanya menunjuk kepada Terdakwa, serta terdakwa mampu bertanggungjawab secara hukum dan tidak terganggu jiwanya, sehingga dengan demikianyang dimaksud dengan setiap orang telah terpenuhi atas diri terdakwa ;24Ad. 2.

Parhansyah, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman JI. Arjuna Ill, RT. 22, RW.003, NO.4,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 3 orang anak; Bahwa anak pemohon dan Pemohon Il masingmasing bernama 1.Muhammad Alfarisi, 2. Muhammad Ridho Zidani dan 3.

Penuntut Umum:
1.ADNAN PARHANSYAH,SH
2.ARIF RIYANTO,SH
Terdakwa:
1.SOLEH ANDIKA CAHYA Als IGUY Bin DEDI SUWARDI Alm
2.FERDI ANDRIAN Als BULUX Bin EDI WARMAN Alm

.= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di KantorUrusan Agama pada tanggal 24 April 2020;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPenetapan Asal Usul Anak ini adalah untuk kepentingan mengurusAkta Kelahiran anaknya.Sri Handrayani binti Parhansyah, mengaku sebagai kakak iparPemohon Il, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II dulu menikah siri pada tanggal25 Juni 2017;= Bahwa

Saksi PARHANSYAH H.M, dibawah sumpah/janji memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, akan tetapi tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan dengan Penggugat. Saksi kenaldengan Para Tergugat kecuali Tergugat III, VI, VIII, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XIX, XX, XX, XXII, XXIV, XXVI, XXVIII, XXX, XXXII, XXXL, danXXXIll, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan ParaTergugat.

;Menimbang bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal,maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupaHalaman 53 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pat.G/2019/PN Plkbukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.20 dan 3 (tiga) orang saksi yaituArtani, Parhansyah H.M. dan Ihwan;Menimbang bahwa Tergugat I, Il, Ill, V,

Donis Samad tapi Gang Mufakat dan sekarang masuk Jalan Veteran,saksi Artani tidak mengetahui proses jual beli secara langsung hanya cerita dariPenggugat, tetapi ikut menandatangani kuitansi pembelian tanah saat beradadirumah Masra bersama dengan Parhansyah dan Pahruji, Masra diwakili olehSuhaili/Turut Tergugat (anak kandung tertua Masra) alasan diwakilkan saksitidak mengetahui, dan pada tahun 2018 saksi Artani menandatangani suratpernyataan (bukti P.7), saksi tidak mengetahui mengapa pemilik tanahperbatasan

obyek sengketa Abe S dan Syayi'in tidak ikut menandatanganikuitansi pembelian tanah (P.3) dan surat pernyataan (bukti P.7);Menimbang bahwa saksi Parhansyah dipersidangan menerangkansengketa antara Penggugat dan Para Tergugat yaitu sengketa tanah di JalanAdonis Samad masuk kurang lebih 300 meter ke Jalan Veteran, tanah sengketaberbatasan sebelah Utara dengan Artani, sebelah Timur berbatasan denganAbe S. sebelah Selatan berbatasan dengan Abe S. dan sebelah Baratberbatasan dengan Syayiin, pemilik tanah

Milono bagian Barat tanahMasra dan saksi diberi uang oleh Masra sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah), harga tanah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukbiaya pengobatan Masra, pihak Masra yang menandatangani kuitansipembelian yaitu Turut Tergugat I, saksi Parhansyah tidak mengetahui adatidaknya surat kuasa dari Masra kepada Turut Tergugat I, asal usul obyeksengketa yaitu tanah negara yang digarap sendiri oleh Masra, memiliki SuratSegel/Surat Keterangan Menggarap Tanah Negara

penjara selama 1 (satu) bulan;