Ditemukan 231 data
25 — 11
Parizal Alyuda bin Budi Saputra5.4. Indi Saputra bin Budi Saputra6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
16 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopriadi Bin Ruswan Parizal) terhadap Penggugat (Susanti Alpakor Binti Muhammad Akib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
23 — 21
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul bin Usman) terhadap Penggugat (Aisah binti Parizal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als RUDI Bin BAHARUN Alm
74 — 42
Kep.Anambas; Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut dari saksiParizal Alias Sapri yakni pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekiraHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ranpukul 04.25 wib saat saksi datang ke Masjid Jami untuk melaksanakanshalat subuh, saksi Parizal alias Sapri memberitahu bahwa telah terjadipencurian di Masjid tersebut, kKemudian saksi melihat rekaman CCTVDigital Video Recorder DHIHCVR4108S3; Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil dari Masjid JamiBaiturrahim
Bahwa ada orang yang tinggal atau menetap didalam pekaranganMasjid Jami Baiturrahim yaitu Saksi Parizal alias Sapri selaku penjagamasjid dan keluarga anak menantu saudara Darwis yang mana rumahtempat tinggal mereka berada di belakang masjid tersebut; Bahwa yang memegang kunci masjid tersebut adalah saksi Parizalalias Sapri selaku penjaga masjid Jami Baiturrahim dan masjid tersebutterakhir kali ditutup pada hari Jumat tanggal 12 April 2019 sekira pukul20.30 wib; Bahwa yang biasanya membuka dan menutup
masjid tersebut adalahsaudara Darwis, tetapi pada saat kejadian tersebut saudara Darwissedang melaksanakan ibadah Umroh, dan tugas untuk membuka danmenutup pintu masjid tersebut digantikan oleh anak menantunya yaknisaksi Parizal alias Sapri.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Ran2.
Saksi Parizal Alias Sapri, dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 13April 2019 sekira pukul 04.00 Wib di Masjid Jami Baiturrahim yang beradadi JI. Jenderal A. Yani Darat Desa Tarempa Barat Kec. Siantan Kab.
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Saputra bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Parida binti Parizal);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
28 — 30
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (YULI USMAN BIN PARIZAL,) terhadap Penggugat (YULIANI BINTI SUGIMIN MS ALIAS SUGIMIN);
- Membebankan biaya perkara kepada kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungailiat Nomor DIPA-005.04.2.403093/2023 tanggal 30 November 2022;
19 — 16
Hendri Parizal bin Sain, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Gelumbang, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon hubungan saksi denganPemohon sebagai adik kandung; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Agus Manto; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan suami Pemohon karena suamiPemohon sudah tidak diketahui lagi keberadaanya lebih kurang 4tahun Bahwa tujuan Pemohon
formil telah memenuhi syaratpembuktian, dan secara materil telah saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari anak Pemohonsebagai calon Isteri, Pomi Rahmat bin Mirman sebagai calon suami,Mirman (ayahkandung calon suami) dan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7 dan P.8, serta keterangan dua orang saksi yaitu: Hendri Parizal
11 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parizal Bin Bustomi)dengan Pemohon Il (Linda Wati Binti Sul Hamid) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir padatanggal 23 Maret 2003;3.
15 — 1
Parizal,Umur 56 Tahun, yang beralamatdivGasan Gadang,Nagari Batang Gasan, Kecamatan Batang,Gasan, KabupatenPadang Pariaman;Dengan mas kawin berupa Uang Rp%300.000, dan saat pernikahantersebut tidak ada perjanjian perkawinan3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus dudacerai hidup , berumur 47Cahun orang tua pemohon :Ayah : Koyokdan Ibu: RosmanSedangkan Pemohon,I berstatus janda cerai hidup, berumur 36 TahunOrang tua*Remohon II:Ayah : M.Hidupdan ibu: Rosmanidar4.
30 — 18
Andi Parizal dan setelah Sdri. Santi datang barubarang yang diduga narkotika jenis sabu diberikan kepada Sdri. Lia setelahdicek kemudian barang tersebut diberikan kepada Sdri.
Andi Parizal dan setelah Sdri. Santi datang barubarang yang diduga narkotika jenis sabu diberikan kepada Sdri. Lia setelahdicek kemudian barang tersebut diberikan kepada Sdri. Erni dan kemudianbaru diberikan kepada terdakwa.
REGIE RIGEN
31 — 24
Saksi PARIZAL;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena merupakan ipar sepupuSaksi;e Bahwa Pemohon bernama Regie;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Jubaidah yang merupakansepupu isteri Saksi;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang pertama bernama Dea, yang kedua Saksi tidak tahunamanya karena jarang bertemu;e Bahwa anak Pemohon yang kedua tersebut belum sekolah;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama anak keduanyatersebut karena tidak cocok, anak tersebut
12 — 1
Rusli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Susanti binti Parizal Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
3.
Rusli) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Evi Susanti binti Parizal Efendi) berupa:
- Menolak selain dan selebihnya;
2.1. Nafkah lampau Penggugat Rekonpensi selama 17 (tujuh belas) bulan yang setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);
2.2.
Rusli) untuk memberi mutah kepada Penggugat Rekonpensi (Evi Susanti binti Parizal Efendi) berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Rahmat Hidayat bin Parizal) terhadap Penggugat (Aijah, S.Kep.Ners binti Amrin);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jhon Parizal bin Suparlan) terhadap Penggugat (Fitria Ningsih binti Syarifuddin);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tebing Tinggi tahun 2019;
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Parizal bin Samat Dorahim ) terhadap Penggugat ( Sakinah binti Saidina Ali );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parizal Bin Suhirman) kepada Penggugat (Ulya Sulistiya Binti Kisnandar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Supriadi Bin Neji B Saltim) terhadap Penggugat(Pujawati Binti Parizal);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 870000,00 ( delapan ratus tujuh puluhribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parizal Hikmah Bin Herman) terhadap Penggugat (Rika Susanti Binti Barmawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
64 — 13
Fotokopi Akta Cerai No. 0375/AC/2015/PA.GM, tanggal 08Desember 2015 atas nama Herlin Nurmahartati dan Deny Parizal bin H.Pauzan Aspari yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Giri Menang,Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 5 Putusan No. 222/Pdt.G/2021/PA.GMdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;6.
Herlin Nurmahartati binti Usman denganTermohon bukan saudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohondengan Herlin Nurmahartati binti Usman, serta tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain, Wali nikah Herlin Nurmahartati binti Usman bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan Herlin Nurmahartati binti Usman;Halaman 11 Putusan No. 222/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi Akta Cerai No.0375/AC/2015/PA.GM, tanggal 08 Desember 2015 atas nama HerlinNurmahartati dan Deny Parizal
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rahmat Hajirin bin Parizal) terhadap Penggugat (Nina Yuspita Sari binti Asril) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh