Nikson Simangunsong; Piktor Maruli Nainggolan; Boy Simorangkir; Anton Sianipar; Parlin Simanjuntak

BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa PARLIN SIMANJUNTAK berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan ;5. Menyatakan Barang bukti berupa :e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu Domino warna kuning.

ANTON SIANIPAR, terdakwa PARLIN SIMANJUNTAKsepakat untuk melakukan perjudian, dan sepuluh menit kemudian salah satu pemain dariterdakwa selesai melakukan perjudian dan posisinya terdakwa gantikan untuk turutmelakukan perjudian, dan lima menit kemudian terdakwa I.

PARLIN SIMANJUNTAK, dan pada saat penangkapansaksi bersama dengan teman saksi yang bernama A. SAFAWI HARAHAP. ;Bahwa saksi mengetahu kalau di rumah makan milik saksi Eko di di Silimbat DesaSigumpar Tonga Kecamatan Sigumpar Kabupate Tobasa ada yang bermain judi dariinformasi masyarakat.

PARLIN SIMANJUNTAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa I. NIKSON SIMANGUNSONG, terdakwa II. PIKTORMARULI NAINGGOLAN, Terdakwa III. BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa V. PARLIN SIMANJUNTAK oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa I. NIKSON SIMANGUNSONG, terdakwa I. PIKTORMARULI NAINGGOLAN, Terdakwa TI. BOY SIMORANGKIR, IV.ANTON SIANIPAR, terdakwa V.

PARLIN MUNTIR SINAGA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; Hj. LATIFAH;dkk

PUTUSANNo.135 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :PARLIN MUNTIR SINAGA, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Malaka Il No.010, Rt.012,Rw.003, Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni,Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,2.berkedudukan di JI. Kapten A.

sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Bahwa terbukti gugatan Penggugat telah lewat waktu 90 (Sembilan puluh)hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PARLIN

biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009, UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PARLIN

PARLIN SILABAN VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. CABANG SIBOLGA, DK

apabila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PARLIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PARLIN SILABANtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOH. SHOLEH

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RAMADHANI

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
EMERENSIANA JELITA

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ARI SETIAWAN

Penggugat:
Linda Parlin Borotoding
Tergugat:
Ricky Hans Willem Lalametik

PARLIN TURNIPmelawan1.PT.AMBACHIDO JAYA2.PT. Industri Karet Deli

PARLIN TURNIP) adalah Eks.

Parlin Turnipmelaksanakan Surat Perjanjian Bersama No. SPB24/AMJ/1/X/2018tanggal 22 Oktober 2018 yang telah ditandatangani oleh kedua belahpihak dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan;2.

Parlin Turnip, Perinal Panggilan I/Klarifikasi, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, Nomor567/565, tanggal Maret 2020, ditujukan kepada Yth : Sdr. PimpinanPerusahaan PT. Ambachido Jaya, Sdr. Pimpinan Perusahaan PT. IndustriKaret Deli dan Sdr. Parlin Turnip, Perihal Panggilan Il, selanjutnya diberitanda bukti P6;Fotocopy Surat Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, Nomor567/585, tanggal 6 April 2020, dituju&kan kepada Yth : Sdr.

Parlin Turnip, Perihal Panggilan Ill, selanjutnya diberitanda bukti P7;Fotocopy Surat Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, Nomor567/910, tanggal 17 April 2020, ditujukan kepada Yth : Sdr. PimpinanPerusahaan PT. Ambachido Jaya, Sdr. Pimpinan Perusahaan PT. IndustriKaret Deli dan Sdr.

PARLIN SILABAN VS PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Sibolga; Dkk

(Tujuh Ratus Empat PuluhLima Meter Persegi) yang terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTFA : TAPANULI TENGAHKECAMATAN : SORKAM BARATDES A/KELURAHAN >: PAHIEMEHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2018/PN SbgNama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PARLIN SILABAN."

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 284 Desa/Kelirahan Pahieme ,berupa sebidang tanah seluas 16.963, M* (Enam Belas RibuSembilan Ratus Enam Puluh Tiga Meter Persegi) yang terletak di:PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTFA : TAPANULI TENGAHKECAMATAN : SORKAM BARATDES A/KELURAHAN : PAHIEME Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama PARLIN SILABAN." Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau Suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Penggugat kepada Tergugat I.Il.

Bahwa PENGGUGAT dalam GUGATAN a quo pada halaman 2 dan3 butir 4, menyatakan sebagai berikut :Bahwa TERGUGAT melalui perantara TERGUGAT II yang akandan/atau telah melakukan pelelangan atas obyek sengketa tersebutberupa:Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 73 Desa Pahieme , berupasebidang tanah dan bangunan seluas 745 M2 (tujuh ratus empatpuluh lima meter persegi) terletak di Desa Pahieme, KecamatanSorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara, atlas nama PARLIN SILABAN (i.c PENGGUGAT

(enam belas ribusembilan ratus enam puluh tiga meter persegi) terletak di DesaPahieme , Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanulliTengah, Provinsi Sumatera Utara, atas nama PARLIN SILABAN(i.c PENGGUGAT)Beserta Sertifikat Hak Milik (GHM) atau surat surat lainnya yangmenajdi agunan/jaminan kepada TERGUGAT .b.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Parlin Sulaban tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatKasasi yang ditetapkan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Tergugat dan Tergugat Il tidak teroukti melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana yang di dalilkan oleh Penggugat.

MINDO PARLIN SIANIPAR VS PERSEROAN TERBATAS BANK MANDIRI (PERSERO) Terbuka, DK

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUSDI

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD RAMADHANI

Menyatakan Terdakwa Parlin Siagian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 12 Nopember 2005 atas nama PARLIN H. SILALAHI tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.991.000,-,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PARLIN HASIHOLAN SILALAHI; Melawan PT. MENTAYA SAWIT MAS I (PT.MSM I);

PUTUSANNomor : 34/Pdt.G/2015/PN.Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PARLIN HASIHOLAN SILALAHI : Umur 39 tahun, Pekerjaaan Wiraswasta, Alamat Jalan Desa Sumber Makmur Rt.007, Rw.002, Desa Sumber Makmur, KecamatanTelawan, Kabupaten Kotim, Propinsi Kalimantan Tengah yang dalam hal ini diwakilioleh

Bahwa klaim lahan Tergugat Rekonvensi seluas + 108 hektar yang masukdalah area HGU Nomor 33 Tahun 2005 milik Penggugat Rekonvensi didasaratas Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 12Nopember 2005 atas nama PARLIN H. SILALAHI (Tergugat Rekonvensi)10.Bahwa terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah Adattertanggal 12 Nopember 2005 atas nama PARLIN H.

MSM 1adalah milik dari Penggugat sebagaimana yang di dalilkan Penggugat ;Menimbang, selanjutnya bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P3Pernyataan hibah tertanggal 22 Juli 2005 yang diberi cap jempol oleh yangmenghibahkan IMUH dan ditandatangani oleh yang menerima hibah Parlin dan ditanda tangani saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti P4 Riwayat hibah tertanggal 19 Juli 2005 yang diyang diberi cap jempol menghibahkan IMUH dan ditandatangani yang menerimahibah Parlin ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan

di dalam bukti P3 dan P4 aquoberisi riwayat tanah obyek sengketa, dimana berdasarkan riwayat tanah dalam buktiP3 dan P4 tanah obyek sengketa adalah garapan IMUH dan BARU yangmenghibahkan kepada Parlin seluas 100 (seratus) Hektar ;Menimbang, bahwa bila dilihat dari riwayat tanah sebagaimana teruraitersebut di atas sebagaimana terdapat dalam bukti P3 dan P4 aquo secara telitidan cermat, Majelis Hakim melihat isi riwayat dari tanah obyek sengketa aquo telahdijelaskan bahwa parlin mendapatkan tanah

Menyatakan terhadap Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahAdat tertanggal 12 Nopember 2005 atas nama PARLIN H. SILALAHItidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;= DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.991.000.

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
AINUR ROFIQI

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABDUL ROSID

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SANUSIH BIN MARGELAP

Parlin ManikLawan Parningotan Samosir

Nadoras, tanggal 3 Maret 1969, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKetua Koperasi KPKS Kesepakatan Ambar, bertempat tinggal diDusun NV Desa Sei Nadoras Kecamatan Bandar Pasir MandogeKabupaten Asahan;Arisman Sitorus, Lahir di Gunung Melayu, tanggal 1 Juli 1977, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, SekretarisKetua Koperasi KPKS Kesepakatan Ambar, bertempat tinggal diDusun Desa Desa Gotting Sidodadi Kecamatan Bandar PasirMandoge Kabupaten Asahan;Parlin

Pemohon:
1.ANGGIAT PARLIN NADEAK
2.WANDA ELIZABETH B. AUGUSTYN

Nama : ANGGIAT PARLIN NADEAK;Tempat/Tanggal Lahir : Manokwari, 25 Juli 1979;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Alamat : Jalan Nusantara 1 RT 003, RW 004;2. Nama : WANDA ELIZABETH B.

Bahwa anak kami yang bemama ANGGITA NASYA NADEAK lahir diManokwari, 29 Januari 2010 dari perkawinan sah antara suami istri bernama :Anggiat Parlin Nadeak dan Wanda Elizabeth B. AugustynHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pat.P/2020/PN Mnk2. Bahwa pada Akta Kelahiran anak kami Nomor: 23 / UMUM / 2010 tertanggal2 Februari 2010 bernama ANGGITA NASYA NADEAK lahir di Manokwari padatanggal 29 Januari 20103.

AUGUSTYN dan NIK: 9202012507790001 atasnama ANGGIAT PARLIN NADEAK (diberi tanda P1);2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor akta 20/Umum/2009 antaraANGGIAT PARLIN NADEAK dan WANDA ELIZABETH B. AUGUSTYN padatanggal 09 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Manokwari tertanggal 09 Maret 2009 (diberi tanda P2);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23/Umum/2010 atas namaANGGITA NASYA NADEAK lahir di Manokwari pada tanggal 29 Januari 2010anak kesatu perempuan dari Ayah ANGGIAT PARLIN NADEAK dan IbuWANDA ELIZABETH B. AUGUSTYN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari, tertanggal 20Februari 2010 (diberi tanda P3);4.

Bahwa Pemohon yang bernama Anggiat Parlin Nadeak telah menikahdengan Pemohon yang bernama Nadia Elizabeth B. Augustyn di Manokwaripada tanggal 09 Maret 2009 di Manokwari;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon Anggiat Parlin Nadeak dengan PemohonNadia Elizabeth B. Augustyn telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak yangbernama ANGGITA NASYA NADEAK adalah anak ke1 (Satu);4.