Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAZAR ROIS AL UMAM, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 15 September 2010, anak ke-1 (satu) yang lahir dari orang tua bernama AHMAD FAUZAN dan PARMI;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bms. yang pada pokoknya, sebagaiberikut:e Bahwa, pada tanggal 15 September 2010 di Banyumas telah lahir anaklakilaki;e Bahwa, anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama AHMADFAUZAN dan PARMI;e Bahwa, bukti ada peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan dokter serta 2 (dua) orang saksi,yaitu SUGITO yang beralamat di Desa Pasinggangan, RT. 04, RW.07, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas dan SINEM, yangberalamat di Desa Pasinggangan, RT. 04, RW. 07

maka haruslah terlebih dahulu memperolehpenetapan pengadilan negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonanpemohon selanjutnya menetapkan, sebagai berikut:1.De3.Mengabulkan permohonan kami tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAZAR ROIS ALUMAM, anak ke1, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, padatanggal 15 September 2010 yang lahir dari orang tua bernama AHMADFAUZAN dan PARMI

surat berupa:Asli Surat Keterangan/ Pengantar, No. 146/ 02/ 03/ 2013 dari KepalaDesa Pasinggangan (bukti P1);Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran dari dokter AMRIZAL,tertanggal 15 September 2010 (bukti P2);Fotokopi Surat Kelahiran, No. 474.1/ 2141 dari Kepala DesaPasinggangan, tertanggal 27 Desember 2011 (bukti P3);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SODIK (bukti P4);e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AHMAD FAUZAN(bukti P5);e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PARMI

menikah pada tanggal28 September 2009 di KUA Kecamatan Kemranjen (bukti P7), setelah itu Pemohondan PARMI tercatat sebagai keluarga dengan kepala keluarga Pemohon (bukti P8)dan masingmasing berstatus kawin dengan identitas sebagaimana pada bukti P5 danP6, lalu selama menikah, Pemohon dan PARMI baru dikaruniai anak lakilaki yangbernama NAZAR ROIS AL UMAM dengan dibantu oleh dokter yang bernamaAMRIZAL, lalu NAZAR ROIS AL UMAM lahir di Banyumas, pada tanggal 15September 2010 (bukti P2, P3, dan P8),

kemudian dihubungkan dengan keteranganpara saksi, yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan PARMI dan darihasil perkawinan tersebut lahir seorang lakilaki yang bernama NAZAR ROIS ALUMAM di Banyumas pada tanggal 15 September 2010 dan merupakan anak ke1,sehingga cukup beralasan hukum untuk dikatakan NAZAR ROIS AL UMAM adalahanak kandung dari Pemohon dan PARMI, kemudian bila mencermati tanggal kelahiranNAZAR ROIS AL UMAM, lalu dihitung sejak tanggal kelahiran tersebut sampaidengan pengajuan

. , telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 02011987 di Desa Selosari,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri bernamaRODIN dengan PARMI , sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.0306/106/V/1962 , tertanggal 29 MEI 1962 , yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kandat , Kabupaten Kediri ; e Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian orang tua Pemohon , makakelahiran pemohon belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; nn Berdasarkan atas alasan tersebut , maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama JANU NURCAHYO jeniskelamin Lakilaki , telah lahir di Desa Selosari , Kecamatan Kandat, KabupatenKediri, pada tanggal : 02 01 1987 , dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama RODIN dengan PARMI

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0306/106/V/1962 atas namaRODIN dengan PARMI yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; 4.

SaksiS RLY AN T O: nnn nnn nn nnn n en nn nnn en nen nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon adalah anak dari Rodin dengan Parmi yang lahir di DesaSelosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 02 01 1987 ;4 Bahwa orang tua Pemohon adalah suami istri yang sah ; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 29 05 1962 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk dirinya sendiri ; Bahwa Pemohon adalah anak yang nomot 6 ; 2,.

Sulksi JOIKO SUNARDD xecceeceeeeeee ee eee Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Selosari , Kecamatan Kandat , KabupatenKediri, pada tanggal : 02 01 1987 ; Bahwa bapak Pemohon bernama Rodin,sedangkan ibunya bernama Parmi ; Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal : 29 05 1962 ; Bahwa Pemohon anak nomor 6 ; Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diatas;nn Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran Pemohon

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus atau Instansi terkait untuk melakukan Perubahan / Penggantian nama SUNJOYO MAKSUN, SUNJOYO menjadi nama MAKSUN sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 4182/DSP/1991 atas nama EDI SUNOTO, Kutipan Akta Kelahiran No. 3319CLT2202201006990 atas nama JUNI LARASATI, Kartu Keluarga No. 3319031706090009 atas nama Kepala Keluarga PARMI, dan Kartu Keluarga No. 3319031112080109 atas nama Kepala Keluarga EDI

mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama suami Pemohon adalah MAKSUN;Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus atau Instansi terkait untukmelakukan Perubahan / Penggantian nama SUNJOYO MAKSUN,SUNJOYO menjadi nama MAKSUN sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran No. 4182/DSP/1991 atas nama EDI SUNOTO,Kutipan Akta Kelahiran No. 3319CLT2202201006990 atas namaJUNI LARASATI, Kartu Keluarga No. 3319031706090009 atasnama Kepala Keluarga PARMI

Kartu Keluarga No.3319031112080109 atas nama Kepala Keluarga EDI SUNOTO;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepad Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, dan setelah Permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copi, yakni:1.2.8.Kartu Tanda Penduduk atas nama Parmi

P3;Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Parmi No.3319031706090009 diberi tanda............cceceeeeeeeee P4;Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Parmi No.3319031112080109 diberi tanda........ee eee P5;Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edi Sunoto, diberiKutipan Akta Nikah atas nama Edi Sunoto, .diberi tandaP8;Dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam pengajuanpermohonan ini

ini adalah untuk merubah KartuKeluarga dan Akta kelahiran anakanaknya yang tidak sesuai dengan Surat Nikah, dimanadalam suratsurat tersebut terdapat tambahan nama Sunjoye ~Bahwa benar Juni adalah anak dari Maksun dan Parmi, dan sebenarnya anak tersebutakan menikah, akan tetapi dalam Akta Kelahiran nama ayahnya tidak cocok dengan yangada di Surat Nikah, jadi terpaksa mundur guna untuk merubah suratsurat yang dibutuhkan;e ~=Bahwa calon suami anak Juni adalah seorang TNI;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus atau Instansi terkait untuk melakukan Perubahan / Penggantiannama SUNJOYO MAKSUN, SUNJOYO menjadi nama MAKSUN sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 4182/DSP/1991 atas nama EDI SUNOTO, Kutipan AktaKelahiran No. 3319CLT2202201006990 atas nama JUNI LARASATI, Kartu Keluarga No.3319031706090009 atas nama Kepala Keluarga PARMI, dan Kartu Keluarga No.3319031112080109 atas nama Kepala Keluarga EDI SUNOTO

tersebut dibawa olehterdakwa selanjutnya sabusabu tersebut digenggam dengantangan kiri yang selanjutnya terdakwa dan Jarwadi pulangke rumah saksi Parmi dan pada saat sampai di depan rumahsaksi Parmi belum sempat menyerahkan barang kepada saksiParmi terdakwa telah disergap oleh Petugas yang mendapatinformasi dari Masyarakat bahwa ada penyalahgunaanNarkotika, kemudian petugas dari Polres' Boyolali yangberpakaian preman yaitu) antara saksi Antok Wahyudi dansaksi Pongky Ristono dan terdakwa juga melihat

Keterangan Terdakwa :Dipersidangan terdakwa memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2011 di rumah PARMI di Dk. Baratan, Ds.Jeron, Kec. Nogosari Kab.

, dan saat disergap Polisi, terdakwa langsung menjatuhkanbungkus kopi ABC berisi sabusabu ;e Bahwa terdakwa belum pernah mengantar sabusabu kerumah PARMI ;e Bahwa PARMI pernah menyuruh terdakwa untukmembetulkan genteng rumahnya, tapi tidakpernah menyuruh terdakwa sehubungan dengansabu sabu ;IV.

Boyolali dan untukselanjutnya menuju kerumah PARMI diDk. Baratan, Ds. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.

, tetapisetelah PARMI mentransfer uang,AGUS memberitahu melalui teleponbahwa dirinya tidak dapatmengantarkan sabu sabu.

Menetapkan anak Perempuan bernama ENDAH KUSMIATUN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 1-Pebruari-1995, adalah anak sah dari suami isteri NURJUDIN dengan PARMI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

RW.04, Desa Blengorkulon,Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nne anne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 5Maret2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 5Maret2012 dengan Register perkara Nomor : 152/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan PARMI diKUA Kec.Ambal , pada tanggal 20 Juni1986;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon

dengan PARMI tersebut, padatanggal 01 Pebruari 1995 di Kebumen telah lahir seorang anak Perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama ENDAH KUSMIATUN ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/21/VI/131/P/1986 tertanggal 20 Juni1986 atas nama Wagiyo dan Parmi, diberi tanda Bukti (P5) ; 6. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) No. MTs.31/11.05/PP.01.1/058/2011 tertanggal 4 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh MadrasahHal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.152/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Tsanawiyah GUPPI Ambal, atas nama ENDAH KUSMIATUN, diberi tandabukti (P6); nnnen nent enecennens7.

Saksi TUSIMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Parmi menikah pada tahun 1986 , dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak diantaranya bernama EndahKusmiatun, lahir di Kebumen pada tanggal 1Pebruari 1995; e Bahwa benar Endah Kusmiatun belum mempunyai akta kelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Menetapkan anak Perempuan bernama ENDAH KUSMIATUN, yang lahir diKebumen pada tanggal 1Pebruari1995, adalah anak sah dari suami isteriNURJUDIN dengan PARMI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya; 4.

SAKSI P, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa ia adalah keponakan Penggugat ; bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai 1 orang anak, ikut Penggugat ; bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain nama PARMI dan Tergugat sudah tinggal

serumahdengan PARMI dan tidak rukun dan puncaknya bulanSeptember 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 6 tahun 7 bulan = adam wajib,Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 6tahun 7 bulan, selama itu tidak saling mengunjungi sertasudah tidak rukun sebagai layaknya suami isteri ; bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, dansebaiknya cerai saja ; Menimbang

tinggal dirumah Penggugatselama 11 tahun 2 bulan, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 6 tahun 7 bulan adam wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama PARMI

dan sudah tinggal serumahdengan PARMI, kemudian cekcok yang pada akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 6 tahun 7bulan, selama itu tidak rukun dan tidak memberi nafkahbaik lahir maupun batin =; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;2.

2 bulan, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 6 tahun 7 bulan adam wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena masalah Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama P dan sudah tinggal serumahdengan PARMI

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Suhana Bin Parman)dengan Pemohon II(Kasyani Binti Parmi)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Suhana Bin Parman)dengan Pemohon II(Kasyani Binti Parmi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Suhana Bin Parman, tempat/tanggal lahir Sukabumi 04 Maret 1981 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas alamat Kampung Bojong Kawung RT 002 RW008 Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kasyani Binti Parmi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Mei 2004 Yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Parmi dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Onong dan Emuldengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suhana Bin Parman) danPemohon II (Kasyani Binti Parmi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhana BinParman) dan Pemohon II (Kasyani Binti Parmi) yang di laksanakanpada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

tempat kediaman di Kampung BojongKawung RT.004 RW. 007 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung bernama Parmi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Suhana Bin Parman) danPemohon II (Kasyani Binti Parmi);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhana BinParman) dan Pemohon II (Kasyani Binti Parmi) yang di laksanakan padatanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Parmi menikah di KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat, dan selama pernikahan antaraSimin dan Hj. Parmi, telah dikaruniai keturunan sebagai berikut:Nursini Binti Simin (Pemohon 1);Nursiyam Binti Simin (Pemohon Il);Sumarni Binti Simin (Pemohon Ill);Bingat Bin Simin (Pemohon IV);Suwito Bin Simin (Pemohon V);2929 5 DSuyoto Bin Simin (Pemohon VI);Sunar Bin Legiman (Pemohon VII);> Arifin Bin Legiman (Pemohon VIII);i. Ariani Binti Legiman (Pemohon IX);j.

Parmi telah meninggal duniapada tanggal 1 September 1990 dikarenakan sakit sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.311.99 tertanggal 16 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaramai, sedangkan anakpertama dari Almarhum Simin dan Almarhumah Hj. Parmi yangbernama Legiman telah meninggal dunia pada tahun 2010dikarenakan sakit, sehingga dengan demikian ahli waris dan ahli warispengganti dari Almarhum SIMIN dan Almarhumah Hj. PARMI adalahsebagai berikut:a.

PARMI adalah sebagaiberikut :Nursini Binti Simin (Pemohon );Nursiyam Binti Simin (Pemohon Il);Sumarni Binti Simin (Pemohon Ill);Bingat Bin Simin (Pemohon IV);Suwito Bin Simin (Pemohon V);29 29 5 BpSuyoto Bin Simin (Pemohon VI);Sunar Bin Legiman (Pemohon VII);> Arifin Bin Legiman (Pemohon VIII);Ariani Binti Legiman (Pemohon IX);Penetapan Nomor.16/Pdt.P/2012/PABji.Halaman 4 dari 7j. Rusiana Binti Legiman (Pemohon xX);3.

PARMI;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dan ahli warispengganti yang berhak dari almarhum SIMIN dan almarhumah Hj.PARMI atas sebidang tanah seluas lebih kurang 4.970 M2 yangterletak di jalan Letnan Umar Baki, Kelurahan Sukaramai,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Letnan Umar Baki;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Mamak Ita;c. Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik AlmarhumPoniman;d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wenas Lengkong Saputra bin Sukardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 1998, yaitu:

2.1. Parmi Supiyah binti Sukardjo, sebagai isteri/ jandanya/ Pemohon I;

2.2. Arinda Guna Lengkong binti Wenas Lengkong Putra, sebagai anak kandung/Pemohon II;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

XXXXX alias Parmi XXXXX selaku istri.5.2.XXXxXXselaku anak kandung.6. Bahwa berdasarkan surat pernyataan dari Pemohon bahwaW.L Saputra alias XXXxXXadalah 1 (satu) orang yang sama dan S.XXXXX alias XXXXX adalah 1 (satu) orang yang sama.7. Bahwa XXXXXdan XXXXX tidak pernah mengadopsi anak.8.

Fotokopi surat pernyataan atas nama Parmi Supiah = yangmenyatakan bahwa bapak XXXXX dan ibu XXXX telah meninggaldunia bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi surat pernyataan atas nama Parmi Supiah = yangmenyatakan bahwa XXXXX atau XXXXX Slamet adalah satu orangyang sama bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.9);2. Saksisaksi:Hal 3 dari 12 Hal. Put. No. 1397/Pdt.P/2018/PA.Sby1.

XXXXX alias Parmi XXXXX bintiXXXXX, sebagai isteri/jandanya, 2.

S.XXXXX alias Parmi XXXXX binti XXXXX alias XXXXX, sebagalisterijandanya, 2.

Parmi XXXXXbinti XXXXX, sebagai isteri/jandanya, 2.

Redisari, 19 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 143/30/10/V/III/1980, tanggal 02 Mei 198, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dirubah / diperbaiki menjadi nama Pemohon I Tamiarjo bin Madardjo dan tempat tanggal lahir diKebumen 29-12-1958,dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Parmi binti Kartawirana) di Kebumen 23-05-1963;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / perbaikan biodata tersebut pada

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kls IA Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara perubahan / perbaikan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :Dalimun bin Madardjo, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 29121958, NIK.3305172912580001, Agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sibadut,Rt.05 / Rw.02, Desa Redisari, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON I:.Parmi

Redisari, 21 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II(Parmi binti Kartawirana) di Ds.

Redisari, 19 tahun yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah tersebut dirubah / diperbaiki agar sesuai dengan dokumen yangada, menjadi nama Pemohon Tamiarjo bin Madardjo, tempat tanggal lahir diKebumen 29121958, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II (Parmi bintiKartawirana) di Kebumen, 23051963:Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang berupa bukti P.1 s/d P.7 yang telahPenetapan Nomor : 344/Pdt.P.2019/PA.Kbm., halaman 5 dari 9 halamandikeluarkan

oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syaratformal sebagai alat bukti, maka buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara aquo; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti tersebut, maka Majelis Hakim mendapatkanfakta di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon (Dalimun bin Madardjo) telah menikah dengan PemohonIl (Parmi binti Kartawirana) pada tanggal 02 Mei 1980 menurut AgamaIslam

Redisari,19 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No : 143/30/10/V/III/1980,tanggal 02 Mei 198, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, dirubah / diperbaiki menjadi namaPemohon Tamiarjo bin Madardjo dan tempat tanggal lahir di Kebumen 29121958, dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Parmi binti Kartawirana) diKebumen 23051963; Penetapan Nomor : 344/Pdt.P.2019/PA.Kbm., halaman 8 dari 9 halaman3.

Penggugat:
NASYRIKAH
Tergugat:
1.SUPARTI
2.SUKARDI
3.PARMI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun

SOERADJI PARMI atau ditulis PARNI SURADI;Bahwa almarhumah NY.

SOERADJI PARMI pernah menjual obyek sengketa kepada pihak lain;Bahwa semasa hidup NY. SOERADJI PARMI tidak pernah menjual obyek sengketa kepada siapapun;Putusan Nomor 299/Pdt.G/2015/PN.Sby21.22.23.24.25.26.27.Bahwa semasa hidup NY.

SOERADJI PARMI pernah meminjamkan obyeksengketa dan surat obyek sengketa kepada kemenakannya yang tidak punyarumah, yaitu FRANS BADAR; Bahwa ternyata FRANS BADAR menyalahgunakan Surat jin Pemakaian Tanah(IPT) Nomor: 01392/A/KD/VIVDTR/1973 tanggal 14 Juli 1973 milik NY.SOERADJI PARMI.

Soeradji Parmi pernah meminjamkan Objek Sengketa kepadakemenakannya bernama Frans Badar (sekarang sudah Almarhum)kemudian Frans Badar membuat rekayasa seakanakan Ny.

Soeradji Parmi (pemilikpertama objek sengketa). Semasa hidup Ny. Soeradji Parmi meminjamkan suratObjek Sengketa kepada kemenakannya yang bernama Frans Bader (sekarang sudahAlmarhum) dan ole Frans Bader dibuat rekayasa membuat Akta Jual Beli antaraFrans Bader dengan Ny. Soeradji Parmi di hadapan Notaris No. 128 dan kemudianPutusan Nomor 299/Pdt.G/2015/PN.Sby25Frans Bader mendapat lin Pemakaian Tanah (IPT) atas nama Frans Bader dariDinas Pengelolaan Banguanan dan Tanah Pemerintahan Kota Surabaya.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 1994 telah lahir seorang anak laki-laki bernama FERI WIDIANTORO anak ke-4 dari suami istri sah NITI dan PARMI ; ------------------------------------------------------------------------------------2.

anom, dan Kabupatennn Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memperhati kan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Pebruari 2012.yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 17 Pebruari 2012dibawah register No.128/Pdt.P/2012/PN.Ngjk pada pokoknya mengemukan halhal sebagaiberikut : Bahwa orang tua Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 23 Agustus 1971 bernama :NITI dan PARMI

diatas, yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; 997722 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne cone~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dan sesuaiaslinya serta diberi materai cukup, yaitu : Foto copy Surat Keterangan Penduduk, tertanggal 30 Januari 2012, atas nama FERIWIDIANTORO bertanda P1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NITI dan PARMI

; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, No. 145/22/411.513.07/2012, tertanggal atas namaFERI WIDIANTORO, bertanda P3 ; Foto copy Duplikat Buku Nikah No. 98/DN/X/2010, tanggal 13 Oktober 2010 atas nama NITIdan PARMI, bertanda P4 ; Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 20 Nopember 2008, atas nama : NITI bertanda P5 ;non Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu : 1. SUPRIADI 2.

JIMAN, yang didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan memberikan keterangan sama yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; bahwa para saksi tahu Pemohon anak kandung yang ke4 dari pasangan suami isteri sahbernama NITI dan PARMI, lahir di Nganjuk pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 1994 bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan permohonan aktekelahiran karena orang tua Pemohon dulunya lalai untuk mendaftarkan atas kelahiranPemohon

Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 1994 telah lahirseorang anak lakilaki bernama FERI WIDIANTORO anak ke4 dari suami istri sah NITIdan PARMI ; 222. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan Aktakelahiran atas nama anak tersebut ;3.

Menyatakan, bahwa di Nganjuk, pada hari Kamis Pahing tanggal 25 Juni 1985 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama SUKARNI anak ke-9 dari suami istri sah SADIMUN dan PARMI ; ----------------------------------------------3.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Maret2012. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk pada tanggal 6 Maret2012 dibawah register No. 165/Pdt.P/2012/PN.Ngjk pada pokoknya mengemukan halhalsebagai berikut : e Bahwa orang tua Pemohon pada tanggal28 Agustus 1964, telah menikah secara sahdengan seorang lakilaki dan perempuanbernama Sadimun dan Parmi

; e Bahwa selama dalam perkawinan orangtua Pemohon tersebut diatas telahdilahirkan seorang anak Lakilaki yaituPemohon , lahir di Nganjuk pada hari :Kamis, Pahing, tanggal 25 Juni 1985 yangmerupakan anak ke9 ; e Bahwa Parmi telah meninggal dunia padahari Senin, tanggal 1 Maret 2004 ; e Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan orang tuanya , maka kelahiranPemohon tersebut hingga saat ini belumpernah dicatatkan sehingga belummempunyai akta kelahiran : Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan

M/III/411.605.05/2012, atas nama Parmi bertanda P 3 ;1 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Sukarni, bertanda P5 ; 2 Foto copy Petikan dari buku pendaftaran Nikah No. 453/91/1964, atas nama Sadimun danParmi, bertanda P6; 3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sadimun, bertanda P7 ;non Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yaitu: 1. Umirah 2.

Sulasih yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan sama yang pada pokoknya sama sebagai berikut : bahwa para saksi kenal dengan Pemohon ; bahwa para saksi tahu orang tua Pemohon bernama Sadimun dan Parmi Bahwa para saksi tahu selama dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut telahdilahirkan anak lakilaki bernama Sukarni yang lahir di Nganjuk pada hari Kamis Pahing,tanggal 25 Juni 1985 ; bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengajukan permohonan

Pemohon dalam permohonan bermaksud untuk mengajukanPenetapan Akta Kelahiran oleh karena kelalaian orang tuanya sehingga sampai sekarangkelahirannya belum didaftarkan ; Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya serta dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka telah didapat faktafaktasebagaiberikut : 72929222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn onane Bahwa benar pada tanggal 28 agustus 1964 telah menikah sah Sadimun dengan seorangperempuan bernama Parmi

(Alm), Penggugatadalah merupakan menantu PARMI (Alm) ;Transaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan dengan SHM Nomor 935an.

RASMIN, yang tercatat dalamC Desa No. 453, Persil 109, Kls DI, Luas1430 M2, atas nama Sadiman Matrawi, yang terjadi pada tanggal 15Nopember 1996 sebenarnya dilakukan oleh PARMI (Alm) yang merupakanmertua Penggugat ;Halaman 7 Putusan Nomor 239Pdt/2018/PT SMGTransaksi jual beli atas sebidang tanah pekarangan dengan SHM Nomor 935an.

RASMIN, yang tercatat dalamC Desa No. 453, Persil 109, Kls DI, Luas1430 M2, atas nama Sadiman Matrawi, pada saat itu dilakukandandipergunakan untuk syarat pensertifikatan tanah, yang pada saat ituDesa Warukaranganyar memperoleh program prona (sertifikat massal),karena ahli waris PARMI sedang berada diperantauan yang tidak diketahuialamatnya secara pasti, akhirnya Penggugat yang notabene sebagaimenantu PARMI (Alm) dipinjam sebagai atas nama dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) yang tercatat dengan SHM

RASMIN berasal SHM Nomor 287, yangtercatat dalamC Desa No. 453, Persil 109, Kls DI, Luas 1430 M2, atas namaSadiman Matrawi ;Obyek sengketa keseluruhan adalah merupakan tanah pekarangan yangmerupakan hak milik dari SADIMAN MATRAWI (Alm), yang diwariskankepada SUWARTI (Alm) selaku Isteri dan diwariskan kepada PARMI (Alm)selaku anak satusatunya. Terkait nama Penggugat (RASMIN) yang notabene sebagai menantu PARMI (Suami anak Parmi yang bernama PURJIYEM)yang tertera dalam SHM Nomor : 935 an.

, kemudian PARMI menikah dengan PARYONOtelah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yaitu :1.

saudara Parmi menjawab SAYA DIRUMAH KAMU dansaksi menjwab lagi? LO IBUK KOK ADA DIRUMAH SAYA Parmimenjawab IA RUMAH KAMU SUDAH SAYA BELI SAMA KHAIRULkemudian saya menanyakan lagi sama Parmi TERUS BARANGBARANG SAYA LANG LAIN DIMANA ?? dan Sdri Parmi menjawabSAYA DAK TAU POKOKNYA SAYA BELI RUMAH INI SAMA KHAIRULHal 10 dari 28 halaman Putusan No 139/Pid.B/2016/PN.

mengapa adadisini lalu Parmi mengatakan rumah ini sudah dibelinya dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.Edisal Binti Kasiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik;Bahwa saksi merupakan suami Marni;Bahwa saksi mengetahui jka rumah yang dibeli oleh Marni sudah dibelioleh orang lain karena saksi menanyakannya kepada Parmi tinggal disinidan

Kustini Binti Kliwon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa saksi adalah anak kandung Kliwon dan merupakanisitriTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui jika suami saksi menjual rumah; Bahwa sekira bulan Desember Parmi menelepon Pak Kliwonmengatakan ada perjanjian sama Parmi membayar cicilan ke Bank tiapbulan 8,9,10,11 yang harus dibayar lagi masingmasing sejumlahRp.1.650.000, (Enam ratus lima

l;Bahwa kemudian saksi Marni langsung menelpon Parmi menanyakanBU DIMANA? Parmi menjawab SAYA DIRUMAH KAMU dan saksiMarni menjwab lagi? LO IBUK KOK ADA DIRUMAH SAYA Parmimenjawab IA RUMAH KAMU SUDAH SAYA BELI SAMA KHAIRULkemudian saksi Marni menanyakan lagi sama Parmi TERUS BARANGBARANG SAYA LANG LAIN DIMANA ?? dan Parmi menjawab SAYADAK TAU POKOKNYA SAYA BELI RUMAH INI SAMA KHAIRUL SUDAHDALAM KEADAAN KOSONG?

karena Terdakwa ada meminjam uangkepada Parmi kurang lebih Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Hal 25 dari 28 halaman Putusan No 139/Pid.B/2016/PN.

Penggugat:
1.Sutri
2.Paniyem
3.Suparmi alias Parmi
4.Parti
5.Sutimin
Tergugat:
Endah Himawati

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)unit laptop warna hitam merk Axioo 1 (satu) buah flasdisk warna merah merk KingstoneDikembalikan kepada SDN Sruwohdukuh 1 (satu) buah tas punggung warna hitam berisikan 22 (dua puluh dua) botol minyak getah ajaib 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah No Pol : AB-6822 HJDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) buah tas wanita warna hitam merk Sophie MartinDikembalikan kepada saksi Parmi Binti Atmo Taruno

hukuman saja dijatuhkan dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabermaksud akan menawarkan barang dagangannya berupa minyakteraphi atau minyak gosok kepada para guru SDN GesingPurwodadi, terdakwa masuk kedalam ruangan kantor denganmengucapkan salam akan tetapi tidak ada yang menjawab, karenaruangan dalam keadaan sepi terdakwa masuk ke dalam ruangantersebut, lalu mengambil 1 (satu) buah tas wanita warna hitammerk Sophimartin milik saksi Parmi

Binti Mumamad Atmaji (alm) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan saksi Parmi binti Atmo Taruno (alm) mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP jo.

PARMI Binti ATMO TARUNO (Alm).Bahwa saksi diajukan ke persidangan sebagai saksi terkaitada kejadian pencurian yang terjadi pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 sekitar pukul 09.00 wib di Kantor SDN GesingKecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo;Bahwa yang diambil oleh pelaku adalah Tas jinjing wanitawarna hitam motif kotak yang berisi dompet kecil milik saksiTusminah Aryati, S.Pd yang isinya saksi tidak tahu yangberada diatas kursi ruang guru dan barang milik saksi berupa1 (Satu) buah tas warna hitam

Binti Mumamad Atmaji (alm)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan saksi Parmi binti Atmo Taruno (alm)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambiltelah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.

Unsur barang itu harus seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiterungkap fakta sebagaimana telah dibuktikan dalam unsurmengambil dan unsur sesuatu barang bahwa pada hari Senin,tanggal 25 Maret 2013 bertempat di SDN Gesing Purwodaditerdakwa mengambil 1 (satu) buah tas wanita warna hitammerk Sophimartin milik saksi Parmi binti Atmo Taruno (alm)dan tas wanita bermotif kotakkotak , 1 (Satu) buah

adalah berdasarkan adanya jual beli antara Tergugat(Kasipin/Parmi) dengan saudara kandung alm. Sadjimin yang bernama alm.Paidin dan alm Sadjiman sebagaimana Surat Keterangan Jual Beli tanggal29 Oktober 1972 antara Tergugat (Kasipin atau Kasipin/Parmi) dengan alm.Paidin dan alm. Sadjiman yang dilakukan oleh orang tidak berhak, karenatanah tersebut bukan warisan dari alm. Doelkarim.

Oleh karenanya, jual belitersebut tidak sah dan melawan hukum;Bahwa jual beli antara Tergugat (Kasipin/Parmi) dengan saudara kandungalm. Sadjimin yang bernama alm. Paidin dan alm. Sadjiman sebagaimanaSurat Keterangan jual beli tanggal 29 Oktober 1972 antara Tergugat(Kasipin/Parmi) dengan alm. Paidin dan alm.

atas namaKasipin Parmi Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang dan C Nomor 800 persil 60 klas S Ill seluas 2.240 m? atas namaKasipin Parmi Kelurahan Tembalang, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan C Nomor 205 persil 60 klas S Ill seluas 2.250 m? atas namaalm. Sadjimin bin Doelkarim di Kelurahan Pedalangan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang dan C Nomor 205 persil 60 klas S Ill seluasHal. 5 dari 20 Hal.

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak;Bahwa dalam dalil Penggugat poin 12 menyatakan jual beli terjadi antaraTergugat (Kasipin atau Kasipi/Parmi) dengan alm. Paidn dan alm. Sadjimanmaka seharusnya ahli waris dari alm. Paidin dan alm.

Putusan Nomor 2158 K/Pdt/2015lobeda Termohon Kasasi Kasipin Parmi menyebut luas tanah yang diakuseluas 0,224 ha;Bahkan dalam bukti T5 dan T6 Termohon Kasasi melalui kuasahukumnya menyebut tanah Termohon Kasasi seluas 540 m?

Lalu Husein) sebagai wali dari cucunya bernama : Baiq Ratna Parmi Ayu binti Lalu Moh Iqbal Andiryan, umur 10 tahun, untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum yang menyangkut kepentingan anak tersebut khususnya dalam pengurusan gaji pensiun ayah kandung anak tersebut pada Taspen;