Barang bukti yang diajukan kepersidangan, yakni :1 (satu) buah flesdise yasng berisi video rekaman pasda saat tersangkamelakukan percobaan pencurian ;Uang sejumlah Rp. 199.000 (seratus Sembilan puluh Sembilan riburupiah ) yang diperlihatkan dipersidangan tersebut sebagai barang buktidalam perkara iniHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan

khusus tanggal 21 Januari 2019 sebagai"Pemohon":melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai 'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mem pelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor : 0509/Pdt.G/2019/PASda

Nomor: 9232 / Pdt.G / 2000 / PASda, tanggal 09Agustus 2016 dengan Akta Cerai Nomor: 2435 / AC / 2016 / PA /SDAVAC/ 2016/PA.Sda. tanggal 13 September 2016;Setelah terjadinya perceraian, ke 2 orang anak tersebut ikut denganPenggugat dan bekas suami Penggugat juga telah menyetujui karenakenyataannya seharihari ke 2 anak tersebut lebin dekat denganPenggugat daripada dengan bapak kandungnya sendiri, dan Penggugatsangat mengkhawatirkan perkembangan ke 2 anak tersebut karenabekas suami Penggugat mempunyai

Putusan No. 0676/Pdt.G/2019/PA.Sda.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0676/Pdt.G/2019/PASda tanggal 28Februari 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Penggugatrukun kembali dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertanankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Sal bin Jamilus pasda hari minggu tanggal28 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2014 bertempat di JI Koto baru No. 62 Rt.01 Rw.04 kel. Koto Baru nanXX Kec.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang benaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladiln ya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 4228/Pdt.G/2018/PASda tanggal 12Nopember 2018 dan tanggal 12 Desember

/Pdt.G/201 /PASda.171 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu sama lainnya, oleh karena itu telah memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak Mei 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 1209/Padt.G/2019/PASda=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekejaan Swasta , tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara yang bers angkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoajo, Nomor1209/Pdt.G/2019/PASda., tanggal 14 Maret 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:1.

melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoaro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat: Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoano,Nomor 0483/Pdt.G/2019/PASda

Putusan No. 0483 /Pdt.G2019 /PASda.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan anak bernama ANAK II lahir pada tanggal 13 Maret 1999berada dibawah asuhan (Hadlonah) Penggugat dengan tetap memberi akseskepada Tergugat untuk bertenu dan memberikan kasin sayang terhadapanak ters ebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.

Putusan No. 0483 /Pdt.G2019 /PASda.

alamat di Kota Lhokseumawe, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanAnggota INI, Kota Lhokseumawe, untuk selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah Lhokseumawe.tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tanggaltersebut di bawah Register Nomor 0205/Pdt.G/2016/MSLsm. berserta semuasurat yang berkaitan dengan berkas tersebut;Menimbang, bahwa pasda

Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Januari 2019, dan telah diregistrasi di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mem pelajari suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya dan memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenim bang, bahwa Pemohon dengan surat perm ohonannya tertanggal25 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoajo Nomor 0085/Pdt.P/2019/PASda

Fotokopi Akta Cerai Nomor 486/AC/2008/PASda atas nama GanangPrihardono, tanggal 02 April 2008, bukti P3;4. Fotokopi Penolakan pernikahan Nomor B56/Kua.13.10.02/PW.01/1/2019,tanggal 24 Januari 2019, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran,bukti P.4:5. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Donnie Novianto Nomor3515082601092760 tanggal 5 November 2012 dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bukti P5;6.

Kesatrian Buduran Sidoarjo, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 19 Pebruan 2019, yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21Pebruan 2019, Nomor 451/Kuasa /2/2019/PASda, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama ters ebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipers idangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon sebagai dengan surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama SidoarjoNomor 0144/Pdt.P/2019/PASda, mengajukan pemohonan perwalia atasdasar alasan sebagai berikut :Him.1 dari 10 hlm.

Selanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarj,Nomor: 0461/Pdt.G/2019/PASda, telah mengajukan permohonan denganpetitum sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon dan Temohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan

Letjend Sutoyo No.0 Waru Sidoarjjo Jawa Timurberdas arkan Surat Kuasa Khus us Nomor1882/Kuasa/Xl/2018/PASda., tanggal 24 Oktober 2018, telahmembernkan kuasa kepada MUHAMAD NATSIR, S.H., sebagaiPenggugat;MELAWANSri Kartik binti Dannoredjo, umur 47 tahun, agama slam, pendidikan..,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSidoajo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YustinusHaryanto, S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dinyatakan putusoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, putusan mana telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjsde), dan telah diterbitkan AktaCerai Nomor : 3047/AC/2016/PASda., atas nama Penggugat HendroMartono bin R. Hadi Soewito dan Tergugat Sri Kartik binti Darmoredjo;4.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 3047/AC/2016/PASda., tanggal 11Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Sidoarjo, telah dicocokkan dengan aslinya dan bemeteraicukup, selanjutnya diben tanda (P3);1.4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 16September 2016, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoanjo, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup danselanjutnya diben tanda (P4);Him.8 dari 20 him.

Fotokopi Akta Cerai Nikah Nomor 3047/AC/2016/PASda., tanggal 11Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoanjo, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup danselanjutnya diben tanda (T3);1.4.

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan yang pasda pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Oktober 2012, dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1(umur + 3 Tahun) dan Anak 2, (umur + 3 Bulan) ikut bersamaTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua

Saksi 3, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan yang pasda pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Oktober 2012, dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1(umur + 3 Tahun) dan Anak 2, (umur + 3 Bulan) ikut bersamaTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

Saksi 4, umur 50 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DusunKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan yang pasda pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan kenal Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmenikah pada bulan Oktober 2012, dikaruniai 2 orang anakbernama Anak 1 (umur + 3 Tahun) dan Anak 2, (umur + 3 Bulan)ikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal

Saksi 5, umur 53 tahun, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DusunKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan yang pasda pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon dan kenal Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmenikah pada bulan Oktober 2012, dikaruniai 2 orang anakbernama Anak 1 (umur + 3 Tahun) dan Anak 2, (umur + 3 Bulan)ikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang beraku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladiln ya;Bahwa pada han sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan nom or3399/Pdt.G/2016/PASda tanggal 5 Desember 2016 telah dipanggil

Putusan No. 3399/Pdt.G/2016 /PASda.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama ters ebut; Telah menbaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3322/Pdt.G/2018/PASda, tanggal 10 September 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas

Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda.6. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Muka 500 ribu rupiah untuk BokingKavling Blok MG dari PT. XXXX tanggal 02 Pebruari 2013 (T6):7. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Muka 5.000.000 rupiah untuk angsuranuang muka ke 1 Perum Griya Persada dari PT. XXXXX tanggal 02 Pebruari2013 (T7):8. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Uang Muka 2.500.000 rupiah untuk angsuranuang muka ke 2 Perum Griya Persada dan PT. XXXX tanggal 02 Maret2013 (T8):9.

Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda.1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan perceraian ters ebut:Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara form il dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan

Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda. Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 620.000 (enam ratus dua puluhribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsaniyah 1440 Hijriyaholeh kami, Drs. JUREIMI ARIEF sebagai Ketua Majelis, H. MUKHTAR, S. Agdan Dra. Hj.

Putusan No. 3322 /Pdt.G2018 /PASda.

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februar2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor0917/Pdt.G/2019/PASda

Putusan No.0917 /Pdt.G/2019/PASda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157 / 62 / IV / 2009 tanggal 10 April2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Knan KabupatenSidoaro, (P1) ;2.

., Ad vokat & Konsultan Hukumyang berkantor di Perumahan Florencia Regency CF10 KelurahanGebang Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar di RegesterKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 13 Mei 2019 Nomor97 1/Kuasa/5/2019/PASda, Kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjoyang sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya

Putusan No.4566/Pdt.G/2018/PA.S da.4566/Pdt.G/2018/PASda., tanggal 10 Desember 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alas an sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 09 Mei 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamkutipan Akta Nikah Nomor 0245/50/VW/2014 tanggal 09 Mei 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O05 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoajo, Nomor1085/Pdt.G/2019/PASda

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang benaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladiln ya;Bahwa pada han sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1085/Pdt.G/2019/PASda tanggal 14 Maret2019 dan tanggal 16 April 2019 telah

Identitas Saksi 1, dibawah sumpah menerangkan yang pasda pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 9 tahun, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat

Identitas Saksi 2,dibawah sumpah menerangkan yang pasda pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 15 tahun;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 9 tahun,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat

Fotokopi Akta Cerai nomor : 2419/AC/2014/PASda. tanggal 03 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo(P3) ;Fotokopi Akta Cerai nomor : 3285/AC/2016/PASda. tanggal 02 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo(P4) ;Fotokopi Kartu.