SALINAN PUTUSANNomor: 3084/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 15 Juni 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;3Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Penggugat dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 1828/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur31 tahun, agama Islam

, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1828/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut:1.

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 8 Hal.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : CARDIMAN BIN CASMANAUmur > 29 Juli 2001 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat kediaman di : Blok Bondol Selatan RT.002 RW. 002 DesaBrondong Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayuDengan calon isterinya :Nama : TATI BINTI RUDITanggal lahir : O09 Agustus 2001 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun Blok Pon RT.002 RW. 001 DesaPengarengan Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon2

Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanPasekan untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurut KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan bahwa untuk calon mempelaiistri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untuk calon suamiharus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;3.

Fotocopy ljazah a.n. bernama CARDIMAN, Nomor : DN02 DI/060361275 tanggal 11 juni 2016 yang dikeluarkan oleh SMP PerintisKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.2);3. Surat Penolakan Pernikahan nomorB.225/Kua.10.12.31/PW.01/08/2018 tanggal 15 mei 2018 yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberikode bukti (P.3)4.

CARDIMAN Nomor :474.14/234/Kapem/ 2018 tanggal 29 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Desa brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,kemudian di beri kode bukti (P.6);7. Fotocopy surat Keterangan an. TATI Nomor : 474/180823105414411M/DAFDUK tanggal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermateri cukup, kKemudian di berikode bukti (P.7);Il.Alat Bukti Saksi1.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Pasekan untukmelangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

SALINAN PUTUSANNomor 0794/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 0794/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : 0263/05/X/2014 tanggal 01 Oktober 2014) ;2.

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301000 (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

SALINAN PUTUSANNomor: 1761/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1761/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor: 6556/Pdt.G/2015/PA.m.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandahulu di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 22 Mei 2013) ;2.

Saksi , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh sattu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 4234/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4234/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut

TASMAN BIN KARSA, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Il RT.017 RW. 007 Desa Pasekan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

WIRTA BIN DASIR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok RT.007 RW. 003 Desa Pasekan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksikenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pasekan

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 26 Januari 2016) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 26 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal23 Desember 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kKemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2. saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu danKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 204 1/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi Organ, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat"

membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor: 2041/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan

Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :a.b.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/30/VUI/ tanggal 15 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan

Penggugat bernomor : 3212296010840001tanggal 19 Februari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor: 4097/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 06 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4097/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1

Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2015 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 10 Maret 2015;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu;5.

Penggugat bernomor3212294502920001, tanggal 11 Juni 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.2.SATINIH BINTI MISJA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Siar RT.0O8 RW. 002 Desa Pabean llirKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung

Pasekan Kec.

Pasekan, Kec.

Pasekan, Kec. Eromoko, Kab.

Pasekan, Kec. Eromoko,Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 2248/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tanggal 01 Desember 2010) ;2.

Penggugat bernomor xxxx : 12Februari 2015tanggal , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah tiri Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergguat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu urmah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan danKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 27 April 2003 (umur 14 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayudengan calon suaminya :Nama : CALON ANAK PEMOHONUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak tamat sekolahTempat kediaman di : Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayuyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasekan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3)4. Foto Copy Kartu Keluarga No.3212290106092501 tanggal,28 Maret2014 telah dicocockan sesuai dengan aslinyan dan telah bermateraiukup,kemudian diberi kode bukti(P.4)II. Alat Bukti Saksi1.

AHMAD SAKURI Bin CASMIR, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok pecantilan RT.021 RW. 008 Desa3Pagirikan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON

SALINAN PUTUSANNomor 1820/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat";MELAWANTergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu;5.

IDEM bernomor : 3212296606750001tanggal 08 Juli 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Kandung dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik Kandung dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, KantorUrusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2018) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TATI BIN DIMANTORO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Bondol Selatan RT.006 RW. 002 Desa BrondongKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah

DARSITEM BINTI ROWADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Bondol Selatan RT.006RW. 002 Desa Brondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak

SALINAN PUTUSANNomor : 5361/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5361/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenalTermohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Termohon selama 1 hari;e Bahwa menurut pengakuan Pemohon, antara Pemohon dan Termohonbelum pernah melakukan hubungan layaknya suami istri;e Bahwa benar pernikahannya tersebut dilakukan

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di tempatkediaman di tempat kediaman Termohon selama 1 hari;Bahwa benar setahu saksi pernikahannya tersebut dilakukan karenaTermohon tidak mencintai Pemohon;Bahwa sejak 1 hari setelah pernikahan Pemohon dan Termohon telahberpisah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Mei 2015) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KARTINAIH BINTI KALMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.0O3 RW. 001 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu

DARWI BINTI SANDA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Brawijaya RT.003 RW. 001 Desa Pabeanilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat

perkara tersebut, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SUMADI Bin (Aim) SATIM, yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebutdilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar jam 19.30 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya bersama anak kandungnya yang bemama RIJKI MAULANA(umur 4 tahun) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion wama hitammenuju rumah saksi ANAH Binti SUNARYO (mantan istri terdakwa) yang beralamatdi Blok I Desa Pasekan

Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, namun setelahsampai di depan rumah saksi ANAH Binti SUNARYO saat itu terdakwa melihat saksiANAH Binti SUNARYO sedang duduk berdua dengan saksi korban SUMADI Bin(Aim) SATIM yang merupakan tunangannya, hingga saat itu terdakwa merasacemburu kemudian terdakwa bersama anaknya tersebut pulang ke rumahnya ;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumahnya kemudian terdakwa yang saat itumerasa cemburu dan emosi langsung mengambil sebilah golok yang terbuat daribesi bergagang

Kecamatan Pasekan KabupatenIndramayu, namun setelah sampai di depan rumah saksi ANAH Binti SUNARYOsaat itu terdakwa melihat saksi ANAH Bintit SUNARYO sedang duduk berduadengan saksi korban SUMADI Bin (Aim) SATIM yang merupakan tunangannya,hingga saat itu terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwa bersama anaknyatersebut pulang ke rumahnya ;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumahnya kemudian terdakwa yang saat itumerasa cemburu dan emosi langsung mengambil sebilah golok yang terbuat dari besibergagang

/pdt.G/2014/PA.Im tanggal 29 Januari 2014 ;saksi ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 Juti 2014, sekitar jam 18.00 Wib, mainke rumah orang tua saksi bersama saksi SUMADI dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio, di Blok I Rt. 03 Rw. 06, Desa Pasekan, Kecamatan Pasekan,Kabupaten Indramayu dan sekitar jam 19.30 Wib saksi keluar dari rumah orang tuasaksi dan pada waktu itu di tempat sepi di JIn.

Raya PabeanUdik Desa Pabean Udik Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMADI Bin (Aim) SATIM dengancara awalnya pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar jam 19.30 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya bersama anak kandungnya yang bernama RIJKI MAULANA(umur 4 tahun) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitammertuju rumah saksi ANAH Binti SUNARYO (mantan istri terdakwa) yang beralamat16di Blok I Desa Pasekan Kecamatan Pasekan

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 Desa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu.

DIAN LESTARIAlamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 Desa Pasekan Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu.> 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam tahun 2017, Nopol E 5540 ~=PBM, NokaMH1JM311XHK279968, Nosin JM31E285341 An.

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 DesaPasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitamtahun 2017, Nopol E 5540 PBM, Noka MH1JM311XHK279968, NosinJM31E285341 An.

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 DesaPasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu.Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 220/Pid.B/2020/PN.ldm 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitamtahun 2017, Nopol E 5540 PBM, Noka MH1JM311XHK279968, NosinJM31E285341 An.

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05 DesaPasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam tahun 2017, Nopol E 5540 PBM, Noka MH1JM311XHK279968,Nosin JM31E285341 An.

DIAN LESTARI Alamat Blok II Rt. 14 Rw. 05Desa Pasekan Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu. 2 (dua) buah kunci kontak.Seluruhnya agar dikembalikan kepadasaksi korban BIHAR MUHTADEE selaku pemiliknya. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam 1(satu) buah kunci T tanpa mata kunci.Seluruhnya agar dirampas untuk dimusnahkan5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

SALINAN PUTUSANNomor : 2428/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, dalam halini telah dikuasakan kepada Kuasa Penggugat

, umur35 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3393/2015,tanggal 11 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu;5.

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan