MULYATI, dkvsPERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK PASAR KOTA PEKALONGAN

MULYATNO, keduanya bertempat tinggal di DesaKayugeritan RT. 01 RW. 02, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasakepada Sidem Sri Rahardjo, SH. dan kawan, paraAdvokat pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumSidem Sri Rahardjo, SH.& Rekan berkantor di JalanBeringin Nomor 7, Kota Pekalongan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanPERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYATBANK PASAR KOTA PEKALONGAN

, berkedududkan diJalan Slamet Nomor 16 Kota Pekalongan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Maziyah, SH., dan Imam Fauzi, SH.Para Jaksa Pengacara Negara, berkantor di Jalan MajapahidNomor 5 Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon

Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Pekalongan pada pokoknya atas dalildalil:1.

Menghukum Tergugat membayar biaya dalam perkara ini;ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain mohon agarberkenan memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya atasdalildalil sebagai sebagai berikut:Dalam Eksepsi:a.

Nomor 2949 K/Pdt/2013Bahwa gugatan rekonvensi ini didasarkan pada fakta dan didukung oleh buktiyang otentik maka layaklah apabila ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunada verzet, banding ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Pekalongan supaya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;2.

Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pekalongan cq. Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pekalongan cq. Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pekalongan (tergugat)

Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pekalongan c.qPejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pekalongan,yang beralamat di Jalan Singosari No. 1, Kajen, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah,yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada AHELYA ABUSTAMI,S.H., M.H., Jaksa Pengacara Negara pada Kantor Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal11 Pebruari 2016 yang kemudian memberikan Kuasa Substitusi kepada SURYADI,S.H. dan SLAMET HARIYADI, S.H., M.H., tertanggal 15 Februari 2016, yang untukselanjutnya

., di Pekalongan; Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi dengan Nomor Registrasi 0332606052111002045 yang diterbitkan tanggal 25 Mei 2014; Ijin Usaha Jasa Konstruksi Nasional dengan Nomor: 13326200007002045yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pekalongan; Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Komanditer yang dikeluarkan di Kajenpada tanggal 25 Februari 2012; Mempunyai NPWP. dengan nomor registrasi: 01.508.421.3502.000; Telah membayar pajak SPT Tahunan pada tahun 2015 yaitu pada tanggal

MITRA KARYA merupakan Perseroan Komanditer yang bergerak dibidang barang dan jasa pelaksana konstruksi dengan subkualifikasi K3 dengankode subkualifikasi Jasa Pelaksana Untuk Konstruksi Jalan Raya (Kecuali jalanlayang), jalan, rel kereta api, dan landas pacu bandara dengan kemampuandasar Rp.0, sampai Rp. 2.500.000.000,; 2) Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015 ada pengumuman Lelang Pekerjaankonstruksi Jalan Lingkar Gejlig, Kajen, Kabupaten Pekalongan dengan Agency lelangULP Kabupaten Pekalongan, dengan

Pekalongan yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen/ PPKsehingga Penggugat tidak lagi melanjutkan pembangunan proyek PekerjaanKonstruksi Peningkatan Jalan Tahun Anggaran 2015 Pekerjaan Jalan Lingkar Gejlig,Kabupaten Pekalongan sebagaimana terdapat pada posita 8, sangatlah merugikanPeENGgUgat; 222 2o= noe on non noe ene nnn eon tee nee nee nee coe noe nae ene cone eee eee nen eee eee sone nneDimana Penggugat belum menerima uang muka untuk proyek tersebut padahalPenggugat telah mengerjakan

; 6) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap gedung Kantor7)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pekalongan yang beralamat diJl.

BUPATI PEKALONGAN, SUGIARTO, AHMAD HILMI,. H. ROHMAT,

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG PEKALONGAN (Tergugat II); KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Di PEKALONGAN (Tergugat III)

PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUSAKHIR : pekerjaan: dagang, alamat: JI. H. Sabrawi RT.0O1 RW.006, Kelurahan1Tegalrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANANI WIJAYANTI ADI, S.H, pekerjaan: Notaris dan PPAT, alamat: Rt.002Rw.012 Jl.

Bina Griya Raya No. 62, Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Direksi PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. di Jakarta Cq. PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG PEKALONGAN, alamat:Jl. Imam Bonjol No. 34 Kota Pekalongan, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya AGUS JOKO PURWANTO, SH, dkk berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan dibawah register No.

kepada Para Tergugat yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I telah membuat Perjaniian Jual Beliterhadap sebidang tanah serta bangunan diatasnya pada saat sekarang ataupun yangakan ada kelak dikemudian dan terletak di Kelurahan Medono RT.002/RW.012Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan atau dikenal Kantor Notaris/PPATAni Wijayanti Adi SH dijalan Bina Griya Nomor 62 Kota Pekalongan, sehagaimanatercatat dalam Sertiiikat Hak Mllik Nomor: SSI/Medono luas

BaratKota Pekalongan Propinsi Jawa Tengah yang mana bangunan tersebutberdiri berdasarkan Surat ijin Mendirikan Bangunan (IMB) No.

biaya perkara;Atau,Dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan mempunyai pendapatlain, Tergugat II mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);JAWABAN TERGUGAT III:DALAM EKSEPS!

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor : 24 / Pdt..G / 2016 / PN.Pkl, tanggal 5 Oktober 2016, yang dimohonkan banding tersebut ; Mengadili Sendiri :DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Menolak Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PEKALONGAN

Ahmad Dahlan Gg. 15 No. 519 Rt. 01/Rw. 04Kelurahan Tirto Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ; dalam hal ini memberikan kuasa kepada SIDEM SRI RAHARDJO, S.H.dan ADE EVA YUNI WINTHYA,S.H. Advokat pada Kantor Pengacara danKonsultan Hukum SIDEM SRI RAHARJO, S.H. dan rekan beralamat dijalan Beringin No. 7 Kota Pekalongan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT #; MELAWAN:PT.

Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor :24/ Pdt..G /2016/ PN.PkI, tanggal 5 Oktober 2016, serta suratsuratyangbersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya, tanggal05 April 2016 yang diterima dan didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan pada tanggal 05 April 2016 dalam Register PerkaraHalaman 1 Putusan No. 6/Pdt/2017/PTSMGPerdata Gugatan Nomor: 24/Pdt.G/2016/PN Pkl, telah mengajukangugatan

Bahwa, sampai dengan putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap (Inkracht van gewijsde) seluruh SHM belumdiserahkan, Penggugat dapat mengajukan permohonan gantikepada Instansi Pemerintah yang berwenang Kantor Pertanahan Kota Pekalongan ;8.

Tohir ;2) Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, Propinsi Jawa Tengah dengan bukti kepemilikanSHM Nomor 2226 atas nama Rudi Mochamad Palal bin H.Tohir tgl lahir 25 Juni 1961, Mudzakiroh tgl lahir 11 Juli 1967 ;3) Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, terletak diKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, Propinsi Jawa Tengah dengan bukti kepemilikanSHM 02622 atas nama Haji Mochamad Palal, HajjahMudzakiroh

DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Atau ; Dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan mempunyaipendapat lain, Tergugat mohon putusan yang seadil adilnya (Ex AequoEt Bono) ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5 Oktober2016, Nomor: 24 / Pdt..G. / 2016 / PN.PkI, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi

PEKALONGAN (PERSERODA)

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan
Tergugat:
1.Waryo
2.Sumbreg

Bin AMBARI, DK ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan

ABDUL KHOLIQ Bin DAPURI;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 16 Desember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;: Jalan Urip Sumoharjo No. 202 KelurahanKradenan, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan;: Islam;: Pegawai Negeri Sipil;Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa : SUPRIYADI, SH.MPd. Bin AMBARI dan Terdakwa Il: Drs. H.

; Fraksi Amanat Keadilan DPRD Kota Pekalongan ; Fraksi Perjuangan Demikrat Indonesia Raya DPRD KotaPekalongan ; Fraksi Partai Persatuan Pembangunan DPRD KotaPekalongan ; Fraksi Partai Kebangkitan Bangsa DPRD Kota Pekalongan ;Tertanggal 27 September 2010 ; Surat Pernyataan Sikap dari DPD KNPI Kota Pekalongan tanggal 06September 2010 ; Surat Pernyataan Sikap dari Pemuda Panca Marga KotaPekalongan tanggal 06 September 2010 ; Surat Pernyataan Sikap dari Koordinator Cabang PekalonganGerakan Mahasiswa

No. 1137 K/PID.SUS/2011Surat Pernyataan Sikap dari PRP (Persatuan Rakyat PekalonganNomor : 060/PRP/IX/10 ;Surat Pernyataan Sikap dari Komunitas Masyarakat PekalonganKota (KOMPAK) Nomor : 010/KOMPAK/IX/10 ;Surat Pernyataan Sikap dari Jaringan Masyarakat Pekalongan(JMP) Nomor : P.15/JMP/X/2010 tanggal September 2010 ;.Surat Pernyataan Sikap dari Forum Pemuda Kota Pekalongan(FPKP) Nomor : 0142/FPKP/IX/10 ;Surat Pernyataan Sikap dari Gerakan Masyarakat Pekalongan(GMPK) Nomor : 0144/GMPK/IX/10 ;Surat

No. 1137 K/PID.SUS/2011 Surat Pernyataan Sikap dari Pengurus Wilayah Pelajar IslamIndonesia (Pll) Kota Pekalongan tanggal 06 September 2010 Nomor: PILCC/Sek/0113/VI/1431 2010; Surat Pernyataan Sikap dari Generasi Muda FKPPI KotaPekalongan tanggal 06 September 2010 ; Piagam Penghargaan Canting Emas Award dari Dewan KesenianKota Pekalongan ; Surat Pernyataan Sikap dari Pengurus PGRI Kota Pekalongan,tanggal 17 September 2010 ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;5.

Pekalongan pada tanggal 11 Februari 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pekalongan pada tanggal 26 Januari 2011 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 1Februari 2011 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan pada tanggal 11 Februari 2011, dengan demikianpermohonan kasasi beserta

-------------------------------------M E N E T A P K A N : --------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dibawah Nomor Register 43/Pdt.G/2018/PN Pkl tertanggal 30 Agustus 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor: 43/Pdt.G/2018/PN.PKL dari buku register

Penggugat:
Tolani
Tergugat:
2.Nur Khakim
3.Ahmad Rifqi
4.KSPPS SM NU Pekalongan
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Pekalongan

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl digugurkan;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang daftarkan dikepaniteraan Pengadilan Nageri Pekalongan dibawah Register Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl dicoret dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya

PEKALONGAN (PERSERODA)

PENETAPANNomor 27/Pdt.G/2021/PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli2021 Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 14 Juli 2021 Nomor27/Pdt.G/2021/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang;3.

ALY MAKSHUM, Wiraswasta, Alamat Jalan Parang Garuda II No. 15RT. 001/RW. 010 Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dalam hal ini diwakili oleh SIDEM SRI RAHARDJO, SHAdvokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SIDEM SRIRAHARDJO, SH & REKAN, Alamat Jalan Beringin No. 7 KotaPekalongan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :PT.

BPR BKK KAB PEKALONGAN (PERSERODA), Alamat JalanMandurorejo No. 344 Kajen Pekalongan dalam hal ini diwakili olehLUKMAN HASANUDDIN, SH Advokat pada Kantor Hukum LUKMANHASANUDDIN, SH, SH & REKAN, Alamat Jalan Gajahmada 101 BatangKabupaten Batang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juli2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;4.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang daftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan di bawah Register Nomor27/Pdt.G/2021/PN Pkl dicoret dalam register yang sedang berjalan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, oleh kamiMUKHTARI, SH.,MH.

,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, dihadiri oleh Kuasa Tergugattanpa dihadiri oleh Penggugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD TAOFIK, SH. MUKHTARI, SH.

BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) KANTORCABANG PEKALONGAN DK

ARIF BUDIMAN, bertempat tinggal di Desa Simbang KulonBlok RT 01 RW 05, Kecamatan Buaran, Pekalongan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) KANTORCABANG PEKALONGAN berkedudukan di Jalan W.R.Supratman Nomor 6 Pekalongan, diwakili oleh BasukiPrabowo selaku Pemimpin Cabang, dalam hal ini memberikuasa kepada Mariya Ulfah, Supervisor Administrasi KreditPT.

DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA melalui KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) CABANG PEKALONGAN, berkedudukan diJalan Sriwijaya Nomor 1 Kota Pekalongan, diwakili olehTavianto Noegroho, Direktur Hukum dan HubunganMasyarakat Kementerian Keuangan Republik Indonesia,dalam hal ini memberi kuasa kepada Siswanto, Pelaksanapada KPKNL Pekalongan dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Desember 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan lI/ParaTerbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan padapokoknya atas dalildalil:1.

Kemacetan,sehingga angsuran terhadap Tergugat menjadi terganggu;Bahwa Penggugat telah beritikad baik kepada Tergugat denganmemberitahukan keadaan Penggugat kepada Tergugat dan meminta untukdiberikan waktu penundaan pembayaran cicilan kredit, namun tidak dihiraukanoleh Tergugat I;Bahwa kemudian sebelum jatuh tempo, Tergugat secara sepihak telahmengakhiri perjanjian kredit dan akan melakukan pelelangan obyek jaminankredit pada hari Jumat 6 November 2015 melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Pekalongan

Bahwa Penggugat merasa terganggu dan tertekan dengan akan diadakanyalelang oleh Tergugat dan II dan merasa sakit hati karena perbuatan yangdilakukan Tergugat dan II padahal perjanjian kredit belum berakhir;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pekalongan agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Penggugat:
PT MANDIRI TUNAS FINANCE CABANG PEKALONGAN
Tergugat:
CANDRA SAPUTRA

Cabang Pekalongan
Tergugat:
SUKANDAR

- Menerima permohonan banding dari Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan nomor 42/Pdt.G/2016/PN.Pkl. tanggal 1 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

EVA SUSILO HANDAYANI melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN dkk

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)PEKALONGAN, beralamat di Jalan Sriwijaya No. 1, Pekalongan ;Selanjutn ya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat I;2. PIMPINAN KOMIS PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) cq. JAKSAKOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK), beralamat di JI. HR. RasunaSaid Kav. C1 Kuningan, Jakarta Selatan ;Selanjutn ya disebut sebagai Terbanding Il semula sebagai Tergugat Il;3. IRJEN POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., MSI beralamat di JI.

serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dengan surat gugatantertanggal 16 Juni 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 21 #4Juni 2016,No.42/Pdt.G/2016/PN.Pkl. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut ;A.

, maka adalah tepat, berdasarhukum dan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (2)HIR Gugatan a quo diajukan ke Pengadilan Negeri Pekalongan;C.

2016 kecuali Turut Tergugat Il/Terbanding IVtidak menyampaikankan dupliknya, Replik dan Duplik dianggap telah termuatdalam berkas perkara ini untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini danturut dipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekalongan dalam putusannyateranggal 1 Desember 2016, Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.Pkl menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Pekalongan tidak berwenang mengadili perkaraint;3.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan, dalam register perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Pkl, dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencoret perkara Nomor 11/Pdt.G/2018/PN.Pkl., dari dalam buku register perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 721.000,- ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

BANK BTPN Tbk, Unit Mikro Kecil Cabang Pekalongan
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL PEKALONGAN

ISMET INONU. dkk. vs KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA PEKALONGAN

ISMET INONU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRDKota Pekalongan, Tempat tinggal Jalan Setia BhaktiNomor : 60 RT 007/RW 002 Kel. Medono, Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Provinsi Jateng,untuk selanjutn ya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. ADDUL ROZAK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Podosugih GG.3 Nomor 12 RT 003 RW001 Kel. Podosugih, Kec. Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Provinsi Jateng, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Il; 3.

PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, Provinsi Jateng, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V;6. MABRUR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRD KotaPekalongan, Tempat tinggal Jalan IR Sutami Nomor 32RT 001 RW 006 Kel. Sukorejo, Kec. Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, Provinsi Jateng, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VI;7. AJI SURYO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal Jalan KH Ahmad Dahlan I/1A RT 001RW 001 Kel. Bumirejo, Kec.

Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Provinsi Jateng, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VII;8. ARYA BIMA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kampung Paradise TF/22A RT 006 RW015 Kel. Padukuhan, Kec. Pekalongan Utara, KotaPekalongan, Provinsi Jateng, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VIII;Penggugat sampai dengan Penggugat VIIl secara bersamasama telahmemberikan kuasa kepada : 725 222 205 so one nen nena1.

Ngaliyan,Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2017,untuk selanjutnya disebut sebagai ;anne PEMBANDING/ PARA PENGGUGAT MELAWANKETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTAPEKALONGAN, berkedudukan di Gedung DPRD Kota Pekalongan JalanMataram Nomor 3 Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah ;Dalam perkara ini berdasarkan surat kuasa knusus Nomor : 002/V1/2017tanggal 21 Juni 2017 telah memberikan kuasa kepada :1. H.

WARJIYANTIE, SH 7" 27272 2222 one one nnn nen nee neeKesemuanya (tiga orang) kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Dewan Pimpinan Cabang Peradi Eks.Karesidenan Pekalongan yangberalamat di Jalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 11 Doro, Kota Pekalongan,Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahMAGICA, 2 aeessesseseeeseenseeeseeeeereeeeeetinereeeeeen ee nicer eee1.

Penggugat:
BPJS KETENAGAKERJAAN CABANG PEKALONGAN
Tergugat:
RSU COMAL BARU PEMALANG

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN ; HADI SAHAB, SH ; vs. Ny. Hj. RUGAYAH HAMZAH

Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan
Tergugat:
1.Waryo
2.Sumbreg

PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan,dalam hal ini diwakili oleh:Polly Morpha BJanuar RifaiAgung ErwansyahKhomsa KamalNurul HudaMuh Aqil SyahrialAnita PurnamasariAsisten Manajer Pemasaran Mikro PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Pekalongan;Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Pekalongan;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok KantorCabang Pekalongan;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok KantorCabang Pekalongan;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbok KantorCabang Pekalongan;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok KantorCabang Pekalongan;Petugas Administrasi Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero)Tbk Kantor Cabang Pekalongan;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B 2192KCVIII/MKR/06/2021 tanggalO07 Mei 2021, dengan memilih berdomisili hukum di Kantor Cabang BRIPekalongan yang beralamat di Jalan W.R Supratman No.6 Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;NamaTempat/Tgl LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanMELAWAN:WARYO;Pekalongan, 06 Desember 1975;Lakilaki;Dukuh Basaran RT 02 RW O03, Desa Purworejo,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;Buruh Tani;Selanjutnya

disebut TERGUGAT I;NamaTempat/Tgl LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanSUMBREG;Pekalongan, 08 Juni 1982;Perempuan;DUKUH Basaran RT 02 RW 03, Desa Purworejo,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;Buruh Tani;Selanjutnya disebut TERGUGAT II:Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan Penggugat;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat yang berperkara

Untuk menjamin pelunasan hutangnya Para Tergugat telahmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau bangunan atas namaKaryono luas 226 m2 (meter persegi) yang terletak di Desa Purworejo,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;b.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Pelawan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pkl. tanggal 04 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai redaksi dari amar putusan dalam Eksepsi sehingga berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM PROVISI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04 September 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pkl. ;DALAM

EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terbanding II / Semula Terlawan II ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04 September 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pkl. ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04 September 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Pkl. ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pembanding / Semula Pelawan untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Pekalongan, alamat di Jalan Sriwijaya Nomor 1 Pekalongan, dkk

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Pekalongan, alamat di Jalan Sriwijaya Nomor 1Pekalongan,Kantor Koperasi Simpan Pinjam Jasa (KOSPIN JASA), yangberkantor Pusat di JI. Dr.Cipto Nomor 84 Pekalongan Cq. KantorKoperasi Simpan Pinjam Jasa Cabang Kajen Pekalongan, alamatdiJalan Mandurareja Nomor 436 Kajen Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PARA TERBANDING SEMULA TERLAWAN dan TERLAWAN IIPENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1.

Bahwa Perjanjian Hutang suami pelawan aquo disertaidengan adanya jaminan sebidang Tanah berikut segalasesuatu yang tertanam diatasnya tersebut dalam sertifikat hakmilik nomor 01648 atas nama Endang Supriatin yang terletak diDesa Gandarum Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan danSertifikat Hak Milik Nomor 1739 atas nama Munaji EndangSupriatin yang terletak di Desa Gandarum Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan ;3.

Pekalongan";9.

putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04September 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.PKI.

;DALAM EKSEPSIe Mengabulkan eksepsi Terbanding / Semula Terlawan II ;DALAM POKOK PERKARA e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04September 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.PKI. ;DALAM REKONVENSI e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 04September 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.PKI. ;DALAM KONVENSI!