Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak Penggugat/Tergugat.Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan.Petitum:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XX), terhadap Penggugat(XX);3.

dalam asuhan dan pemeliharaan para Pemohon.Bahwa saksi melihat orang tua kandung Putra Syaban ikhlas dansangat senang dengan pengangkatan anak tersebut.Bahwa pihak keluarga para Pemohon dan pihak keluarga orang tuakandung Putra Syaban tidak ada yang keberatan rencanapengangkatan anak tersebut.Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sekitar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, dan Pemohon II sekitar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa para Pemohon mempunyai budi pekerti

Bahwa para Pemohon mempunyai budi pekerti yang baik danbertanggung jawab. Bahwa para Pemohon dan orang tua Putra Syaban semuanyaberagama Islam.

membawa ANAKI dari tempat tinggal Tergugat ke tempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat ampu untuk memelihara ANAK I karena meskipunPenggugat hanya seorang ibu rumah tangga namun sejak tahun 2012 telahbersuami seorang lakilaki yang bernama Inding bin Bun Yan, dan suamiPenggugat mendukung bahkan menyuruh agar anak Penggugat dan Tergugatdipelihara oleh Penggugat, supaya anak tersebut mendapatkan kasih sayang dariPenggugat selaku ibunya; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat adalah orang yang berbudi pekerti

itu saksi ikut Penggugat untuk membawaANAK I dari tempat tinggal Tergugat ke tempat tinggal Penggugat;Bahwa Penggugat ampu untuk memelihara ANAK I karena meskipunPenggugat hanya seorang ibu rumah tangga namun sejak tahun 2012 telahbersuami seorang lakilaki, dan suami Penggugat mendukung bahkan menyuruhagar anak Penggugat dan Tergugat dipelihara oleh Penggugat, supaya anaktersebut mendapatkan kasih sayang dari Penggugat selaku ibunya; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat adalah orang yang berbudi pekerti

Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus maka Rumah Tangga yang telah di bina oleh Penggugat danTergugat secara kurang lebin 2 ( dua ) tahun tersebut tidak lagi menjadiwadah untuk saling berbagi, saling membantu, saling menyayangi sertamenanamkan budi pekerti terhadap kehidupan Rumah tangga dariPemohon dan Termohon;7.

sendiri kedua orang tua kandung dari NAILA AZKASAKHIYA yang bernama KUSNAN ABDU ROKIB dan TARNI telah merelakananak kandungnya diangkat sebagai anak angkat oleh Pemohon dan isterinyakarena Pemohon dan isterinya hingga sekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan isteri Pemohon senang dan sayang padaanakanak kecil dan kelihatannya Pemohon dan isteri Pemohon sayang sekalikepada anak angkat tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan isteri Pemohon adalah orang yang mempunyaibudi pekerti

dan kelihatannya Pemohon dan isteri Pemohon sayang sekalikepada anak angkat tersebut; e Bahwa selama NAILA AZKA SAKHIYA selama menjadi anak angkat Pemohondan isterinya tidak adak yang merasa keberatan baik dari keluarga Bapak KusnanAbdu Rokib maupun dari keluarga ibu Tarni karena sejak hamil 7 bulan, Tarnidan suaminya mempunyai keinginan anak tersebut bila lahir selamat mau diberikan kepada Pemohon dan isteri Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan isteri Pemohon adalah orang yang mempunyaibudi pekerti

saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama HafizatulHikmah sekarang masih di bawah umur; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRomi Saputra bin Sudirman; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,menurut saksi anak Pemohon telah mandiri dan mampu untukberumah tanga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama HafizatulHikmah sekarang masih di bawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRomi Saputra bin Sudirman; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,telah mandiri dan mampu untuk berumah tanga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

semasa hidupnya adalah seorang PegawaiNegeri Sipil, sehingga setelah meninggal dunia mendapatkan hakpensiun, Taspen dan hakhak lainnya namun telah diambil semua olehTSP;Bahwa MKDZ bin TSP adalah anak penerima pensiun dari ELFS bintiHLSI namun MKDZ bin TSP masih dibawah umur dan belum cakapuntuk melakukan tindakan hukum termasuk mengambil uang pensiun;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah seorang PNS di dinaskesehatan, Pemohon orang yang amanah, baik budi pekerti danakhlaknya, juga termasuk orang

menyerahkan MKDZ bin TSP untuk diasuh dan dididikoleh Pemohon;Bahwa ELFS binti HLSI semasa hidupnya adalah seorang PegawaiNegeri Sipil, sehingga setelah meninggal dunia mendapatkan hakpensiun, Taspen dan hakhak lainnya namun telah diambil semua olehTSP;Bahwa MKDZ bin TSP adalah anak penerima pensiun dari ELFS bintiHLSI namun MKDZ bin TSP masih dibawah umur dan belum cakapuntuk melakukan tindakan hukum termasuk mengambil uang pensiun;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon adalah orang yang amanah, baikbudi pekerti

Rumah tangga yang dibina selama ini jugatidak akan menanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak Penggugat/Tergugatnantinya ; Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memutuskan :le2. Mengabulkan coral OU eet POs SOA accaMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; pane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne =H ===.

yang nampaknyatidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidak mauberubah ;Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikanPenggugat tidak ingin lagi untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat ;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi, lembaga perkawinan yang sebenarnyaadalah tempat bagi Penggugat dan Tergugat salingmenghargai, menyayangi dan saling membantu sertamendidik sama lain tidak lagi didapat oleh Penggugat.Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti

Rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baik bagi anakPihak Pertama dan Pihak KeduaBerdasarkan uraian diatas, Pihak Pertama memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan :1 Menerima gugatan Pihak Pertama.2 Mengabulkan gugatan Pihak Pertama untuk keseluruhan.3 Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Pihak Pertama dan PihakKedua sebagaimana dalam Akta Perkawinan No: NOMOR yang tercatat diKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK.4 Seluruh

Rumah tangga yang dibina selamaini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baik bagianakanak Penggugat /Tergugat8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndang Undang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9.

Bahwa, dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, maka lembaga perkawinan yang telah dibina selamakurang lebih 4 (Empat) tahun tersebut tidak lagi menjadi wadah untuk salingberbagai, saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti terhadap anak dari Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :1.

Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanakPenggugat/Tergugat;Berdasarkan uraian diatas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memutuskan1.2.3.Menerima gugatan penggugat;Mengabulkan gugatan penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 607/31/ix/2007tertanggal 4 September 2007 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Makssar

Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 5 bulan lebih; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anaklaki laki bernama ANAK umur 3 tahun; Bahwa anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa Penggugat adalah seorang yang beragama Islam, berakalsehat, tidak mempunyai penyakit yang bisa membahayakananak, termasuk orang yang berbudi pekerti

belum berumur 12 tahun adalah hakibunya, dari ketentuan ini dapat dipahami bahwa hak pemeliharaandan pengasuhan anak yang belum mumayyiz menjadi hak ibunyasepanjang masih cakap dan mampu untuk melaksanakan kewajibanpemeliharaan dan pengasuhan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangsaling bersesuaian Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugatadalah seorang yang beragama Islam, berakal sehat, tidakmempunyai penyakit yang bisa membahayakan anak, termasuk orangyang berbudi pekerti

Tergugat menunjukkan akhlak dan budi pekerti yang tidak baik ditengah keluarga besar Penggugat, yakni Tergugat jarang tegur sapadengan orang tua Penggugat yang hal ini mengakibatkanketidaknyamanan Penggugat selama hidupDOlSAMA j == 2 anon n nnn nnn nnn ncn nn cence cence ncaa6.

dan haltersebut saksi menyaksikan sendiri secara Langsung;Bahwa pihak keluarga belum pernah berusaha untuk mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah dan tidak meninggalakan harta sebagai gantinafkah;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah seorang yang beragama Islam, berakalsehat, tidak mempunyai penyakit yang bisa membahayakan anak,termasuk orang yang berbudi pekerti

Mp.membahayakan anak, termasuk orang yang berbudi pekerti baik, taatdalam menjalankan ajaran agama (tidak fasik), mempunyai waktuyang cukup untuk mengasuh, memelihara dan mendidik anak(sebagai Ibu Rumah Tangga), masih belum menikah dengan lakilakilain dan masih tetap bertempat tinggal ditempat semula (tidakmerantau) ;Menimbang, bahwa Majelis menemukankan pula fakta bahwaPenggugat selama ini telah melakukan kewajibannya sebagai orangtua terhadap anaknya secara baik, Penggugat cakap dan mampumengasuh

Bahwa, Penggugat mempunyai budi pekerti yang baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela, tidak pernah melakukan perbuatan melanggar hukum;. Bahwa, untuk menjamin kepastian hukum dan hakhak anak, maka Penggugatmengajukan gugatan Pemeliharaan Anak;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

tahun 13 Maret 2013 karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sayuti Bin AmagqIbrahim telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;= Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk mengasuh danmemelihara anak tersebut;= Bahwa perilaku Pemohon seharihari baikbaik saja danPemohon tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anaknya danHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 1419/Pdt.P/2016/PA.GMia adalah orang yang taat dalam beragama, orang yang amanah, baikbudi pekerti

tahun 13 Maret 2013 karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sayuti Bin AmaqIbrahim telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;= Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk mengasuh danmemelihara anak tersebut;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 1419/Pdt.P/2016/PA.GM= Bahwa perilaku Pemohon seharihari baikbaik saja danPemohon tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anaknya dania adalah orang yang taat dalam beragama, orang yang amanah, baikbudi pekerti

Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi PEMOHON danTERMOHON.Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka PEMOHONmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memeriksa,memutus serta menyelesaikan berdasarkan hukum, keadilan, dankebenaran, dengan AMAR PUTUSAN sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan

dilakukanmediasi oleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berpengaruh dan Tergugattetap melakukan kebiasaan buruknya, dan tidak berubah.10.Sikap dari Tergugat inilah yang menjadikan Penggugat tidak ingin lagi untukmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat.11.Lembaga Perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi penggugat danTergugat saling menghargai, menyayangi dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat, rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak menanamkan budi pekerti