Arwan kalau memang anggota TNI tidakusah ke Polisi karena tetap akan diserahkan ke Koramil sambilsaksi menyampaikan agar saksi Arwan sabar saja dulu nantiSiang saksi yang cari pelakunya.Bahwa Saksi setelah mencari pelakunya ternyata sudah kembalike Kesatuannya sehingga hal tersebut saksi laporkan kepadaDanramil 141202/RateRate bahwa tadi malam sekira pukul03.00 wita ada kejadian pemarangan yang dilakukan olehanggota TNI dari Kesatuan Yonif 725/Wrg (Terdakwa)selanjutnya Danramil 141201/ Rate Rate

menghubungi saksiKopda Juni (saksi4) untuk menanyakan siapa anggota yangdibawa ke Ladongi tadi Malam, dan saksi meminta agar saksiKopda Juni bersama Terdakwa untuk datang ke Ladongi untukmenyelesaikan permasalahan pemarangan yang dilakukanTerdakwa.Bahwa sekira pukul 14.30 Wita saksi Kopda Juni bersama saksiSerda Irsan Jaya (saksi1) dan Terdakwa datang dirumah saksiArwan (saksi2) untuk menyelesaikan permasalahanpemarangan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Arwanyang selanjutnya diadakan musyawarah

Bosakrin memerintahkan saksi kembali ke Kel.Ladongi untuk menyelesaikan masalah pemarangan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi Arwan.Bahwa saksi setelah menerima telephone dari Danramil RateRate tersebut kemudian saksi kembali ke Kel. Ladongi KolakaTimur bersama Terdakwa, saksi Irsan Jaya, dan saksi Damsimenuju ke rumah saksi Arwan karena Danramil RateRateKapten Inf.

Bosakrin, Saksi Laode Rasman beserta 3 oranganggota Koramil 141201 Rate Rate telah menunggu saksi danTerdakwa untuk menyelesaikan pemarangan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi Arwan secara kekeluargaanselanjutnya Terdakwa membuat Surat Pernyataan yang memuatpermohonan maaf dari pihak Terdakwa kepada pihak saksiArwan dan keluarganya serta Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai penggantibiaya pengobatan saksi Arwan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi

Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI telahmengetahui dan menyadari bahwa melakukan pemarangan atauMenimbang :Menimbang :21membacok saksi Arwan adalah merupakan perbuatan yangmelanggar hokum dan terhadap pelakunya dapat dikenakan sanksipemidanaan namun Terdakwa tetap melakukannya , hal inimenunjukkan adanya sifat kesengajaan pada diri Terdakwa.2.

Konawe,terdakwa bersama dengan MARWAN TASEPU Alias NDINDI telah melakukanpemukulan dan pemarangan terhadap saksi HERMAN ;e Bahwa terdakwa memukul saksi HERMAN menggunakan sebuah batang kayu gamal ;e Bahwa awalnya saksi HERMAN mengajak saksi menuju kebun saksi HERMAN untukmenanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba di kebunsaksi HERMAN melihat pembatas kebun saksi HERMAN telah dipasangi pagar sehinggasaksi HERMAN bersama saksi membongkar pagar tersebut ;e Bahwa pada saat

antara saksi HERMAN danterdakwa ;e Bahwa pada saat berkelahi tersebut terdakwa sempat memukul saksi HERMAN dan jugasaksi HERMAN sempat memukul terdakwa ;e Bahwa melihat perkelahian antara saksi HERMAN dengan terdakwa saat itu saksi hendakmenolong ibu saksi namun saat itu saksi HERMAN hendak memukul saksi sehingga saksilangsung mengayunkan parang yang saksi pegang dan menebaskannya ke arah kepalasaksi HERMAN sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya saksi HERMAN melarikan diri ;12e Bahwa saksi melakukan pemarangan

Konawe,terdakwa bersama dengan saksi MARWAN Alias NDINDI telah melakukan pemukulandan pemarangan terhadap saksi HERMAN ;Bahwa benar awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menuju kebun untukmenanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba di kebunsaksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut ;Bahwa benar ketika saksi SITI HAWA keluar dari rumahnya hendak mencari kayu bakardengan membawa sebilah

Konawe, terdakwa bersama1617dengan saksi MARWAN Alias NDINDI telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadapsaksi HERMAN ;Menimbang, bahwa awalnya saksi HERMAN mengajak saksi HASKIA menujukebun untuk menanam pisang dengan membawa sebilah parang dan linggis dan saat tiba dikebun saksi HERMAN melihat pembatas kebun telah dipasangi pagar sehingga saksi HERMANbersama saksi HASKIA membongkar pagar tersebut dimana ketika saksi SITI HAWA keluar darirumahnya hendak mencari kayu bakar dengan membawa sebilah

dipegangnya mengenai kepala terdakwa hinggaberdarah dimana antara saksi HERMAN dan terdakwa saling bergulat di tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa saatterdakwa dan saksi HERMAN berkelahi tersebut MARWAN Alias NDINDI mengayunkanparang ke arah kepala saksi HERMAN hingga berdarah selanjutnya saksi HERMAN melarikandiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARWAN Alias NDINDI danpengakuan terdakwa di persidangan keduanya melakukan pemukulan dan pemarangan

Azis;e Bahwa, selain saksi juga ada orang lain yang menyaksikan peristiwapemarangan tersebut yakni saksi Nur Aini alias Eni yang saat itu berdiri didepan pintu rumah;e Bahwa, saksi mendengar kabar dari warga setempat bahwa Tandameninggal dunia tidak lama setelah persitiwa pemarangan tersebut terjadi;e Bahwa, saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di depan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan ada keterangan saksi yangtidak benar yakni, Abd.

Saksi IWAN Alias PAPA FITRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa pada hari Senin, tanggal 2 maret 2015 sekitar jam 08.00 Wita di DusunTanasi, Desa Tuttula, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman telah terjadiperistiwa pemarangan ;Bahwa peristiwa pemarangan tersebut terjadi tepatnya di depan rumah tantedari Abd.

Azis yakni saksi NurAini Alias Eni ;Bahwa, sebelum persitiwa pemarangan tersebut terjadi saksisedang berada di dalam rumah saksi, dan pada saat itu di rumahtersebut juga ada terdakwa sedang minum kopi;Bahwa, terdakwa sering di rumah saksi karena terdakwa denganTanda adalah saudara kandung;Bahwa, jarak antara rumah saksi dengan tempat kejadian + 50(lima puluh) meter;Bahwa, pada saat saksi berada di rumah tibatiba saksimendengar suara keributan sehingga saksi keluar dari rumahuntuk melihat apa yang

Azis;Bahwa, saksi tidak melihat peristiwa pemarangan tersebutkarena saksi saat itu sedang berada di kebun yang jaraknyasekitar 1 (Satu) KM dari tempat kejadian perkara;Bahwa, saat saksi berada di kebun di telohone oleh Cabodi yangmemberitahukan kepada saksi bahwa ada pekelahian dikampung;Bahwa, setelah kejadian saksi pernah melihat jenasah dari Abd.Azis yang mana terdapat luka pada bagian lehernya, sedangkanpada jenasah Tanda saksi melihat ada luka pada bagiandadanya;Bahwa, saksi tidak mengetahui

Azis sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Adcharge yang telahdiajukan terdakwa dan penasihat hukum terdakwa di depan persidangan, yangmasingmasing bernama Satija dan Syakir, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut tidak ada yang melihat peristiwa pemarangan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Abd.

LINA WATI Tempat lahir di Pamarangan Kanan pada tanggal 22 Pebruari 1977, Jenis Kelamin Perempuan, alamat Pemarangan Kanan Rt.05, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai--------PEMOHON ;

PENETAPAN Nomor 73/Pdt.P/2013/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas perkara Permohonan yang diajukan oleh LINA WATI Tempat lahir di PamaranganKanan pada tanggal 22 Pebruari1977, Jenis Kelamin Perempuan,alamat Pemarangan Kanan Rt.05,Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus RumahTangga, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;

Saksi Rahmat Bin Saguni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik sudah benar semua;Bahwa kejadian penganiayaan atau pemarangan tersebut pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar jam 17.00 Wita, bertempat dilokasi sawah tempat main takraw di Dusun Pakka Desa PatongkoKecamatan

Snj.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan semua keterangan saksidalam BAP Penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi mengerti sehubungan kejadian penganiayaan ataupemerangan terhadap korban saksi Rahmat Bin Saguni yang dilakukanoleh terdakwa Ashar Bin Muh.AliBahwa kejadian penganiayaan atau pemarangan tersebut pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar jam 17.00

Bahwa kejadian penganiayaan atau pemarangan tersebut pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar jam 17.00 wita, bertempatdilokasi sawah tempat main takraw di Dsn.Pakka Ds.PatongkoKec. Tellulimpoe Kab.Sinjai, dan pada saat kejadian tersebut saksi beradaditempat kejadian dan sedang menonton orang main takraw bersamasama dengan korban Rahmat Bin Saguni dan saksi melihat langsungkejadian penganiayaan atau pemarangan tersebut .

Bahwa setelah kejadian tersebut korban Rahman bin Saguni langsung dibawa kepuskesmas untuk mendapatkan perawatanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwaPenganiayaan/ Pemarangan terhadap saksi korban Rahmat Bin Saguniyang terdakwa lakukan; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum selama 15 (Lima Belas)bulan penjara di Lapas

NISA menggunakan mobil pergi ke Lampung;Bahwa setelah kejadian pemarangan tersebut, terdakwaAHMAD DEDI menanggung biaya pengobatan saksi sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pemeriksaan luka pada telapak tangan saksisudah sembuh dan masih bisa berfungsi seperti sediakala;Bahwa antara saksi dengan terdakwa AHMAD DEDI sudahterjadi perdamaian dan sudah saling memaafkan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan

MAMAT ERLANGGA tidak memilikpermasalahan dengan terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu berapa kali terdakwa AHMAD DEDImelakukan pemarangan hanya sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebilah parang;e Bahwa yang menjadi permasalahan adalah karena terdakwaAHMAD DEDI tidak senang kalau sdr. MAMATERLANGGA mengantarkan keluarga saksi menggunakanmobil pergi ke Lampung;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatannya ;Keterangan Saksi 3.

langsung di tebaskan menggunakan tangan kanan terdakwa ke arah kepalaMAMAT RERLANGGA, namun MAMAT ERLANGGA menangkisnyadengan menggunakan tangan kiri sehingga membuat telapak tangan kiriMAMAT ERLANGGA terluka;Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD DEDI tersebut MAMATmengalami luka terbuka di telapak tangan kirinya dan mengeluarkan banyakdarah;Bahwa pada awalnya sebelum kejadian penganiayaan saksi korban MAMATERLANGGA tidak memilik permasalahan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa AHMAD DEDI melakukan pemarangan

bergagang kain dibalutplastic transparan dengan panjang kurang lebih 120 cm yangterdakwa simpan dibawah kasur, setelah itu terdakwa keluarsambil membawa parang tersebut dan saat bertemu saksi korbanMAMAT ERLANGGA terdakwa langsung menebaskan sebilahparang tersebut ke arah saksi korban MAMAT ERLANGGAyang mengenai tangan kiri saksi korban hingga dari tangan kirisaksi korban mengeluarkan darah;Bahwa terdakwa hanya l(satu) kali melakukan pemaranganterhadap saksi korban MAMAT ERLANGGA;Bahwasetelah kejadian pemarangan

Uwung Jaya Kec.Cibodas Kota Tangerang telah melakukan pemarangan terhadap korban MAMATERLANGGA dimana perbuatan ini disadari atau dikehendaki oleh terdakwasehingga menyebabkan korban mengalami lukaluka sebagaimana diuraikan dalamVisum et Repertum Nomor : P.01/12/515/VIII/2013 tanggal 5 Agustus 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Ahmad Mulyadi selaku dokter pada RumahSakit Umum Pemerintah Kab.

SAKSI SRI HARIANTI ALIAS ANTI BINTI BAHTIAR.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan adanya pemarangan terhadap H. Ahmad, suami dari Hj.Cannung yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya adalah pada hari minggu tanggal 15 Juli 2012sekitar pukul 15.30 bertempat di rumah H. Ahmad Bin Pabetai diJin PLN Kel. Sangianseri Kec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai.Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah saksi yangbersebelahan dengan rumah H.

Ahmad Bin Pabetai, yang jaraknyasekitar 5 meter.Bahwa saksi mengetahui terjadi pemarangan setelah mendengarteriakan dari saksi Agus Alfajri meminta tolong kemudian saksikeluar rumah untuk menlihat apa yang terjadi dan kemudianterdakwa lariBahwa pada waktu saksi keluar dari rumah saksi liat H. Anmadsudah ada diteras rumah dan duduk dikursi dan pada bagiankepala H. Anmad samping kanan terluka dan berlumuran darahBahwa kemudian H.

Anmad sebanyak 4 (empat)kali dengan menggunakan sebilah parang panjang .Bahwa terdakwa melakukan pemarangan tersebut pada hariminggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 bertempat dirumah H. Ahmad Bin Pabetai di Jalan PLN Kelurahan SangianseriKec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai.Bahwa pada saat itu H. Anmad sedang memasang batu merahdirumahnya.Bahwa terdakwa memarangi H. Ahmad karena terdakwa selaludihantui bayangan H.

Ahmaddirumahnya.Bahwa pemarangan oleh terdakwa kepada H. Ahmad dirumahnyaadalah kedatangan terdakwa dirumah H. Ahmad yang ketigakalinya, dan sebelum kerumah H.

Ahmad sebanyak 3 kali termasuk pada saatterdakwa melakukan pemarangan terhadap H. Ahmad.1. yang pertama sekitar setahun lalu terdakwa bertemu dengan H.Ahmad dikebun, kemudian H. Ahmad menyuruh saksi untukmemberikan makanan dan memberikan uang Rp.60.000.kepada terdakwa.2. Yang kedua sekitar sebulan setelah datang dari rumah H.Ahmad .3. Yang ketiga terdakwa datang kerumah H. Ahmad danmemarangi H.

Bahru Bin Sewatelah melakukan pemarangan terhadap Korban Muh. Tang yangmengakibatkan Korban meninggal dunia; Bahwa Terdakwa Ansar Bin Sule dan Sdr. Bahru Bin Sewa melakukanKekerasan terhadap Korban Muh.

Bahru Bin Sewatelah melakukan pemarangan terhadap Korban Muh. Tang yangmengakibatkan Korban meninggal dunia;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN SkgBahwa Terdakwa Ansar Bin Sule dan Sdr. Bahru Bin Sewa melakukanKekerasan terhadap Korban Muh. Tang dengan cara memarangi Korbandengan menggunakan sebilah parang panjang;Bahwa Saksi pada saat kejadian berada di tempat kejadian bersama korbanMuh.

Bahru Bin Sewatelah melakukan pemarangan terhadap Korban Muh. Tang yangmengakibatkan Korban meninggal dunia;Bahwa korban Muh.

Bahru Bin Sewa yang sedang terluka ke pinggirjalan dan membawanya ke rumah sakit kemudian Terdakwa Ansar Bin SuleHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 278/Pid.B/2017/PN Skg,~berdiam diri di rumah keluarganya sampai pihak kepolisian menjemputTerdakwa Ansar Bin Sule;Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa Ansar Bin Sule dan Sdr.Bahru BinSewa melakukan pemarangan terhadap Korban Muh.Tang adalah karenaKorban Muh.

Saksi Korban Kevin Mercy Tandilolo;Bahwa Saksi dihadirkan di depan persidangan sehubungan denganadanya pemukulan dan pemarangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulan pada tanggal 3Agustus 2021 sekitar pukul 01.00 Wita malam bertempat di Bukit AwanDesa Tabarano, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Saksi Korban sendiri;Bahwa sebelum terjadinya pemukulan, Saksi Korban mendapatkantelepon dari teman perempuan Saksi

Terdakwa Faisalberpendapat hanya menampar Saksi Korban 1 (Satu) kali;Saksi Ario Marcel Laiyo;Bahwa Saksi dihadirkan di depan persidangan sehubungan denganadanya pemukulan dan pemarangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulan dan pemaranganpada tanggal yang sudah Saksi lupa pada sekitar pukul 01.00 Witamalam bertempat di Bukit Awan Desa Tabarano, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Saksi Korban Kevin; Bahwa

yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulan pada tanggalsekitar pukul 01.00 Wita malam bertempat di Bukit Awan Desa Tabarano,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN MIlBahwa yang menjadi korban pemukulan dan pemarangan itu adalahSaksi Korban Kevin; Bahwa Saksi, bersama Saksi Ario dan Yoga diajak oleh Saksi KorbanKevin ke Bukit Awan untuk melihat keadaan teman perempuan SaksiKorban yang katanya diganggu orang;

Luwu Timur, telah terjadi pemukulandan pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa Faisal Rasyid alias Iccang danTerdakwa II Oktavianus Toto Alias Nyo kepada Saksi Korban Kevin MercyTandilolo. Terdakwa Muh.

Pemukulan dan pemarangan tersebut dilakukan denganHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN MIIalasan Para Terdakwa merasa emosi dengan sikap Saksi Korban yangmenuduh Para Terdakwa mengganggu temantemannya yang sedang campingserta memarahi Para Terdakwa sehingga Para Terdakwa merasa malu.

tidak lama kemudian datang saksi Agus Salim Bin Musakkardan saksi Muhlis Bin Tambai melerai memeluk Terdakwa dan saksi; Bahwa, Terdakwa pada saat melakukan pemarangan terhadap diri saksihanya seorang diri saja dengan menggunakan alat berupa sebilahparang panjang; Bahwa, tidak pernah ada masalah antara saksi dan Terdakwasebelumnya, yang menjadi penyebab Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi adalah karena Terdakwa merasatersinggung dengan tindakan saksi menegur Terdakwa di depantemanteman

Immang Bin Syahrir dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pemarangan terhadapsaksi Ishak P. Bin Pabottingi;Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitarpukul 17.55 Wita, bertempat di Jalan Muh.

Bin Pabottingi dengan mengatakan kenapa kita kasibegituka apa salahku kita tegurka kasi maluka sama temantemanku,kemudian datang saksi Agus Salim memeluk kedua tangan Terdakwa dansaksi Muhlis yang menyuruh Terdakwa untuk kembali ke rumah, Terdakwapun langsung pergi dan sebelumnya Terdakwa membuang parang panjangyang Terdakwa gunakan tersebut di jembatan pasar tua;Bahwa, Terdakwa pada saat melakukan pemarangan terhadap diri saksiIshak P.

Bin Pabottingi yang menegurTerdakwa di depan temanteman Terdakwa pada malam sebelum kejadian;Bahwa, benar Terdakwa pada saat melakukan pemarangan terhadap dirisaksi Ishak P. Bin Pabottingi hanya seorang diri saja dengan menggunakanalat berupa sebilah parang panjang;Bahwa, benar Terdakwa tidak mengetahui dengan jelas akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut terhadap diri saksi Ishak P.

Bin Pabottingi hanya seorangdiri Saja dengan menggunakan alat berupa sebilah parang panjang;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN BIKk.Menimbang, bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan pemarangan terhadap diri saksi Ishak P. Bin Pabottingiadalah karena Terdakwa merasa tersinggung dengan tindakan saksiIshak P.

Abdul Asis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena masalahpenganiayaan (pemarangan); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan atau pemarangantersebut pada hari Senin tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Labisa, Kecamatan WawoniiUtara, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu Terdakwa, sementarayang menjadi korban adalah Iwan La Bila; Bahwa Saksi tidak melihat

kemudian Saksi membawa Iwan La bilamasuk ke dalam rumah dan membaringkannya di atas tempat tidur laluSaksi menanyakan kepada Iwan dengan kalimat Siapa yang potong kamudan saat itu Iwan mengatakan Yang potong saya adalah Hasrin Rigalu,kemudian Saksi menghubungi mobil rental untuk membawa Iwan La Bila kerumah sakit Langara untuk mendapatkan pertolongan; Bahwa tidak ada teman Iwan La Bila ke rumah Saksi saat itu ; Bahwa Saksi tidak ada menanyakan kepada Iwan La Bila apasebabnya Terdakwa melakukan pemarangan

Nurisan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena masalahpenganiayaan (pemarangan); Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan atau pemarangantersebut pada hari Senin tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 18.30 WITAbertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Labisa, Kecamatan WawoniiUtara, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu Terdakwa, sementarayang menjadi korban adalah Iwan La Bila; Bahwa Saksi tidak melihat

dan saudara Hasrin langsung berdiri danlangsung mengambil sebilah parang yang diletakkan dibawah tempattidurnya kemudian saudara Hasrin langsung menutup pintu rumahnya danlangsung membacok saudara iwan dan mengenai tangan lengan kiriHalaman 7 dari 16 Putusan nomor 64Pid.B/2019/PN Unhsaudara Iwan dan akibat pembacokan tersebut saudara Iwan mengalamiluka ; Bahwa Terdakwa atau keluarganya tidak ada meminta maaf ataupunmembantu biaya pengobatan Iwan La Bila; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan atau pemarangan

karenaIwan La Bila mengambil pasir yang ada di dekat rumah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau Terdakwa dengan IwanLa Bila ada masalah sebelumnya; Bahwa akibat penganiayaan atau pemarangan yang dilakukanTerdakwa, Iwan La Bila dirawat di rumah sakit selama hampir satu bulan ; Bahwa tidak ada upaya perdamaian yang dilakukan antara keluargaTerdakwa dengan keluarga Iwan La Bila; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Jumal alias Pua Sipa bin Tottong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Peristiwa pemarangan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Korban terjadi pada hari jumat tangga 30 Juli 2021 sekitar pukulHal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Pol.17.30 Wita, di pekarangan disamping rumah saksi yang terletak di DusunLambelotong Desa Sumarrang Kec. Campalagian Kab.

Kuding, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak melihat langsung pemarangan yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi Korban, saksi datang setelah kejadian dan saksimelihat lengan tangan kanan Saksi Korban sudah berdarah.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan terhadap Saksi Korbanpada hari Jumat Tanggal 30 Juli 2021 di Dusun Lambelotong DesaSumarrang Kec. Campalagian Kab. Polman.

Bahwa cara Terdakwa melakukan pemarangan terhadap SaksiKorban dengan cara Terdakwa bermaksud untuk menangkis pukulan dariHal 5 dari 12 hal, Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Pol.Saksi Korban dengan menggunakan parang Terdakwa dan pada waktu itupula terkena tangan Saksi Korban. Bahwa sebelumnya Saksi Korban merusak dan memotong makanankambing yang Terdakwa tanam. Kemudian Terdakwa bertanya kepadaSaksi Korban "siapa ambili ini makanan kambing kemudian Saksi Korbanmenjawab saya, marahko?

No. 60/PID/2015/PT.KDIkeluar dari sarunganya, dan terkenalah wajah terdakwa dibagian pelipis dekat mata sebelah kanan, karenaberdarah maka terdakwa keluar dari tempat bergoyangdan menuju security TWT, ketika menuju tempat securitytibatiba datang saksi ALAMSYAH menanyakan kepadaterdakwa , selanjutnya terdakwa menjawab kalau adaorang yang bawa parang di dalam ruangan danmengatakan "saya habis di parangi di dalam" kemudiansaksi ALAMSYAH berkata kepada security dan melaporkanbahwa terjadi pemarangan

didalam dan meminta kepadasecurity untuk menghentikan kegiatan musiknya sebentaruntuk mencari pelaku pemarangan tersebut, namun haltersebut tidak diindahkan oleh pihak security, laluterdakwa keluar dan di pintu keluar terdakwa dipangiloleh saksi HASTUTI dan memberikan minyak gosokkepada terdakwa untuk mengoleskan minyak gosokdilukanya terdakwa langsung berjalan keluar menujuhalaman TWT.Bahwa di depan pintu luar terdakwa bertemu denganterdakwa II ERIT ANHAR DANI SAPUTRA Alias ERIT Bin ARIFyang bertanya

No. 60/PID/2015/PT.KDIdan menuju security TWT, ketika menuju tempat securitytibatiba datang saksi ALAMSYAH menanyakan kepadaterdakwa , selanjutnya terdakwa menjawab kalau adaorang yang bawa parang di dalam ruangan danmengatakan "saya habis di parangi di dalam" kemudiansaksi ALAMSYAH berkata kepada security dan melaporkanbahwa terjadi pemarangan didalam dan meminta kepadasecurity untuk menghentikan kegiatan musiknya sebentaruntuk mencari pelaku pemarangan tersebut, namun haltersebut tidak diindahkan

Senang HatiKelurahan Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;e Bahwa Terdakwa memarang/membacok korban sebanyak beberapa kalikearah kepala, dan saksi melihat dari jarak 7 (tujuh) meter lalu berteriakminta tolong dan tidak sadarkan diri;e Bahwa saat pemarangan, ada anak anak saksi bernama Oka dan Dwi ditempat kejadian;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

Senang HatiKelurahan Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;e Bahwa Terdakwa memarang/membacok korban sebanyak beberapa kalikearah kepala dan saksi melihat dari jarak 7 (tujuh) meter;e Bahwa saat pemarangan, ada ibu dan Dwi di tempat kejadian;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

Senang Hati KelurahanDaeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa memarang/membacok korban sebanyak beberapa kalikearah kepala dan saksi melihat dari jarak 7 (tujuh) meter;Bahwa saat pemarangan, ada ibu dan Oka di tempat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 659/Pid.B/2012/PN Sgt.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa Visumet repertum nomor 800/VER/148/1.02.02/2012 tanggal 24 September

Terdakwa lalu pergi kembali ke rumahkorban sambil membawa parang di balik bajunya dan mengayunkanparangnya saat terjadi keributan antara Terdakwa dengan korban;berikut:Bahwa saat pemarangan, ada anak anak dan isteri dari korban di tempatkejadian;Bahwa Terdakwa pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru merek BMB;2. 1 (satu) bilan parang sepanjang lebih kurang 50 (lima puluh) centimeterbergagang terbuat dari plastik

serta tidak akan mengajukan keberatan terhadap materi dakwaantersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebut telah disumpahterlebih dahulu menurut agamanya masingmasing;Menimbang bahwa saksisaksi tersebut adalah:1 MUH ARIS alias ARIS BIN CANING, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan mengenai terdakwa I ABD RAHIM dan TerdakwaIl WELLE telah melakukan Pemarangan

RAHMATANG BINTI KASENG, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan kalau para terdakwa melakukan Pemarangan /Pemukulan terhadap Suami saksi yang bernama MUH ARIS yang dilakukanoleh terdakwa I ABD RAHIM dan terdakwa II WELLE, yaitu pada hari Jumattanggal 06 April 2012 sekitar pukul 198.00 wita, bertempat di Jalan WadukDusun AtapangE Desa Rumpia, Kec,Majauleng Kab.

ABD RAHIM ALIAS RAHIM BIN KALLO: Bahwa Terdakwa telah melakukan Pemarangan terhadap korban MUH ARISdengan menggunakan sebilah parang panjang yang kejadiannya pada hariJumat tanggal 06 April 2012 sekitar pukul 198.00 wita, bertempat di JalanWaduk Dusun AtapangE Desa Rumpia, Kec,Majauleng Kab.Wajo.e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II WELLE melakukanPenganiayaan terhadap Korban MUH ARIS.e Bahwa terdakwa melakukan Pemarangan terhadap Korban MUH ARIS denganmenggunakan Parang, sedangkan terdakwa

II WELLE menggunakan Tangan/Meninju.e Bahwa Cara terdakwa melakukan Pemarangan terhadap korban MUH ARISyaitu dengan memarangi sebanyak satu kali pada bagian kepala kiri, namunterdakwa tidak tahu lukaluka yang dialami oleh MUH ARIS karena setelahmemarangi korban tersebut, terdakwa melarikan diri.e Bahwa terdakwa ambil parang panjang di Bawah rumah terdakwa, karenaparang tersebut memang disimpan dibawah rumah tepatnya dibawah Balaibalai.e Bahwa pada awalnya terdakwa ambil parang kemudian tibatiba

MUH ARISmendorong ,sampai terdakwa terjatuh dipagar, kemudian datang terdakwa IIWELLE membantu ikut membantu terdakwa, sampai terdakwa akhirnyamemarangi MUH ARIS sebanyak satu kali.e Bahwa sebab terdakwa melakukan pemarangan terhadap korban MUH ARISdikarenakan awalnya MUH ARIS bertanya keberadaan HP miliknya laluterdakwa bilang tidak tahu, Lalu MUH ARIS mengamuk di Rumah terdakwaberulangkali di bawah rumah sampai terdakwa dipukul hingga terlentang danterdakwa merasa hendak mau dibunuh.e bahwa setelah

dan Arsyad Bin Patappu menjawab bukan saya danterdakwa langsung memukulkan kayu yang dipegang dengan tangankanannya kearah Arsyad Bin Patappu dan mengenai pangkal leher bagianbelakang dan terdakwa terus mengayunayunkan kayu yang dipegangterdak wa; === = $+ 2 2= 22222222 22 = =3.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka memardibagian leher sehingga mengalami sakit;Bahwa saksi juga melakukan pemarangan kepada terdakwa karena merasaemosi telah dipukul oleh korban;Bahwa saksi tidak

dan Arsyad Bin Patappu menjawab bukan saya danterdakwa langsung memukulkkan kayu yang dipegang dengan tangankanannya kearah Arsyad Bin Patappu dan mengenai pangkal leher bagianbelakang dan terdakwa terus mengayunayunkan kayu yang dipegangterdakwa; === 2 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nen nnn nnn ne nee ne neBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka memardibagian leher sehingga mengalami sakit;Bahwa korban juga melakukan pemarangan kepada terdakwa karena merasaemosi telah dipukul oleh

dan Arsyad Bin Patappu menjawab bukan saya danterdakwa langsung memukulkkan kayu yang dipegang dengan tangankanannya kearah Arsyad Bin Patappu dan mengenai pangkal leher bagianbelakang dan terdakwa terus mengayunayunkan kayu yang dipegangterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka memardibagian leher sehingga mengalami sakit;Bahwa korban juga melakukan pemarangan kepada terdakwa karena merasaemosi telah dipukul oleh korban;Bahwa saksi korban tidak bisa bekerja untuk sementara

pada waktu juga minumminun di dengan temantemannya di tempat lain yang tidak jauh dari tempat saksi;e Bahwa ketika selesai minum, saksi marah karena Terdakwa melihatlihatsaksi sehingga terjadi perkelahian di antara keduanya;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu mencabut parang lalu memarangi saksi; Bahwa Terdakwa memarangi saksi pada bagian punggung sebanyak 3(tiga) kali dan dada kanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi kemudian melarikan diri dan dikejar oleh Terdakwa namuntidak ditemukan;Bahwa akibat pemarangan

dan memarangikorban pada bagian punggung dan dada sehingga mengakibatkan lukadan mengeluarkan berdarah;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 2 (dua) meter;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan Terdakwa sedang minumminumlalu tibatiba datang korban yang memukul Terdakwa;e Bahwa kemudian terjadi perkelahian di antara keduanya, dimanaTerdakwa pada wakiu itu. mengeluarkan parang dan kemudianmemarangi korban;e Bahwa tidak ada yang datang membantu Terdakwa pada waktu tu; Bahwa akibat pemarangan

Bahwa setelah itu Terdakwa kemudian melarikan diri dari tempat itukarena korban mencabut sebilan badik dan temanteman Terdakwa sudahmulai berdatangan;Menimbang, bahwa akibat pemarangan tersebut korban menderitalukaluka pada bagian punggung, dada dan lengan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014 PN.BauMenimbang, bahwa fakta perbuatan Terdakwa yang telah memarangikorban dengan parang beberapa kali sehingga mengakibatkan lukaluka padakorban telah membuktikan bahwa terdapat kesengajaan Terdakwa

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi merupakan anggota Polri bersama rekan Saksi EkaMuliansyah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 01 Juli 2020 pukul 14.30 Wita Di Desa Pemarangan

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi merupakan anggota Polri bersama rekan Saksi Razikinnormelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli2020 pukul 14.30 Wita Di Desa Pemarangan

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa pada BAP Kepolisian tersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian berkaitan dengan telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu terjadi pada hari rabutanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 14.30 WITA di Desa Pemarangan

dibuat pada tanggal 02Juli 2020 dan ditanda tangani oleh pemimpin cabang sdr Rachmat Setiabudi NIK P 82961, dengan keterangan bahwa paket dengan berat 0,30 (nolkoma tiga nol) gram disisinkan 0,30 (nol koma tiga nol) gram untuk BPOM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Tjg Bahwa terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 01 Juli2020 sekitar pukul 14.30 WITA di Desa Pemarangan

Alimuddin Alias Odda telah melakukan penganiayaan(pemarangan) terhadap dirinya, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2009, di Palleko Kel. Palleko Kec. Polut Kabupaten Takalar.;e Bahwa lel. Alimuddin Alias Odda melakukan penganiayaan (pemarangan)terhadap dirinya dengan cara memarangi dengan menggunakan sebilah badik(senjata tajam);e Bahwa atas penganiayaan (pemarangan) yang dilakukan lel.

KESIMPULAN : lukaluka diatas diakibatkan oleh bersentuhandengan benda tajam;12/ Bahwa tujuan..............e Bahwa tujuan terdakwa melakukan pemarangan terhadap korban Heri DgMajja adalah terdakwa ingin membuat luka dan membalas perbuatan korbanHeri Dg.

KESIMPULAN : lukaluka diatas diakibatkan oleh bersentuhandengan benda tajam;w Menimbang, bahwa tujuan terdakwa melakukan pemarangan terhadap korban Heri DgMajja adalah terdakwa ingin membuat luka dan membalas perbuatan korban Heri Dg.

Saksi Darwis Alias Wiwis Bin Suparlan:Bahwa saksi menngetahui kejadian pemarangan itu karena saksi melihatlangsung saat korban dianiaya dengan cara diparangi oleh terdakwa. yangmana sebelum kejadian mereka sempat minumminum keras, tetapi saksitidak menngetahui apakah korban pada saat itu langsung mati atau tiakkarena ssetelah korban dianiaya, saksi langsung lari karena saksi pada waktuitu sempat dikejar oleh terdakwa yang mengatakan kamu jugakah mau mati;Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa korban

Beberapa saksi sempat melihatkorban diparangi pada bagian kepala, tangan dan badan dari korban;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimanadalam keterangannya sehingga dengan demikian terbukti perbuatan terdakwasebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaannya yang telahmelakukan pemarangan terhadap korban pada bagian kepala, tangan dan bagiantubuh korban yang lain secara berkalikali;Menimbag, bahwa terhadap fakta hukum berupa perbuatan terdakwa yangtelah memarangi

korban pada bagian kepada dan bagian tubuh lainnya secaraberkalikali, fakta tersebut adalah fakta yang telah membuktikan bahwa terdapatdalam diri terdakwa kesengajaan untuk membunuh korban karena terdakwa sudahtentu menyadari bahwa pemarangan pada bagian kepala dapat menimbukankematian bagi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur dengan sengaja;Ad. 3.

Bahwa akibat dari pemarangan tersebutkorban akhirnya meninggal dunia.