Ditemukan 2274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon:
I Nyoman Agus Merta Saridana
125
  • Saksi Wayan Suadi Wardhika: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksuduntuk merubah nama anak Pemohon yang bernama Putu Satya JayaMardana; Bahwa Putu Satya Jaya Mardana lahir di Tabanan pada tanggal 22Maret 2014 dari perkawinan Pemohon dengan mendiang istri Pemohonyang bernama Putu Nofyandari; Bahwa Pemohon dengan Putu Nofyandari menikah secara agama Hindupada tanggal 28 Juni 2012 di Desa Delod Peken, dimana Pemohonbertindak sebagai purusa; Bahwa istri Pemohona yang bernama Putu
    Saksi Anak Agung Km Suathi Wetan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan bermaksuduntuk merubah nama anak Pemohon yang bernama Putu Satya JayaMardana; Bahwa Putu Satya Jaya Mardana lahir di Tabanan pada tanggal 22Maret 2014 dari perkawinan Pemohon dengan mendiang istri Pemohonyang bernama Putu Nofyandari; Bahwa Pemohon dengan Putu Nofyandari menikah secara agama Hindupada tanggal 28 Juni 2012 di Desa Delod Peken, dimana Pemohonbertindak sebagai purusa; Bahwa istri Pemohona yang bernama
Register : 01-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 40/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 22 Oktober 2015 — Para Pemohon
122
  • (lima belas riburupiah) dan seperangkat alat shalat.Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona II adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain.Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 31/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 25 Juni 2014 — Para Pemohon
169
  • Yusuf dan Suaib.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan walaupun mereka sebelum menikahsudah melaporkan kepihak KUA Kecamatan Lasolo.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah jejaka sedangkan Pemohona IJ adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya
Register : 06-11-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 262/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
Zahara
715
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohona telah memiliki seoranganak yaitu WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksa tanggal19/11/2003;3. Bahwa kemudian suami pemohon yang bernama MURHABANmeninggal dunia kerena musibah Gempa Bumi dan Gelombang Tsunamipada hari Minggu tanggal 26 Desember 2004, sesuai dengan keterangankematian dari Keuchik Gampong Jambo Mesjid No. 591.4 / 344 / 2003 /2019;4.
    WAHYU IKHWANI lahir di Mesjid Meuraksatanggal 19/11/2003, yang masih duduk dibangku sekolah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dan dihubungkandengan surat bukti P1 sampai dengan P5 serta keterangan pemohon dipersidangan, maka memperoleh faktafakta hukum (feitelijk grond) yangterungkap di persidangan sebagai berikut; Bahwa pemohon tinggal serumah semasih suami pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon bernama MARIANI T telah menikah dengan MURHABANpada tahun 2002; Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohona
Register : 06-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 200/Pdt.P/2016/PN.Smp
Tanggal 10 Oktober 2016 — - MERY ANDRIANI - PURNOMO PUTRI
514
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksisejak tahun 1996; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Guru SD; Bahwa saksi tidak tahu nama panjang Pemohon, saksi hanya tahu namapanggilan Pemohona adalah pak Syafii; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk persiapan pensiundan naik haji;Saksi Il. M.
    RASYID Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksisejak tahun 1996; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Guru SD; Bahwa saksi tidak tahu nama panjang Pemohon, saksi hanya tahu namapanggilan Pemohona adalah pak Syafii; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk persiapan pensiundan naik haji;Dalam fakta persidangan Pemohon menerangkan: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menseragamkandokumen lainnya yang berkaitan dengan atas namanya;Bahwa selanjutnya
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 813 / Pdt. P / 2012 / PN. Klt
Tanggal 9 Januari 2013 — S R I Y A T U N
432
  • Mrisen, Kec.Juwiring, Kab.Klaten ; Bahwa Pemohon itu telah menikah danSuami Pemohon bernama Hartanto ; Bahwa Pemohon menikah dengan Hartantopada tahun 1998 ; s Bahwa Pemohon menikah dengan Hartantodikaruniai 2 (dua) orang anak Lakilaki danPerempuan ; Bahwa anak Pemohona tersebut bernamaAYU ANITA AGUSTINA HARTANTOdan MUHAMMAD DEVARAMADHAN ; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran yang terlambat ; .
    Bahwa Pemohon itu telah menikah danSuami Pemohon bernama Hartanto ; Bahwa Pemohon menikah dengan Hartantopada tahun 1998 ; Bahwa Pemohon menikah dengan Hartantodikaruniai 2 (dua) orang anak Lakilaki danPerempuan ; Bahwa anak Pemohona tersebut bernamaAYU ANITA AGUSTINA HARTANTOdan MUHAMMAD DEVARAMADHAN ; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencariAkta Kelahiran yang terlambat ; .
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA BUOL Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.BUOL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
3912
  • Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama NAMA ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHONa: Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 18 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.BuolDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam persidangan PengadilanAgama Buol pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijah 1442 Hijriah,
Register : 10-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0081/Pdt.P/2015/PA.Smp
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
429
  • Memberi ijin kepada Pemohona Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita Eko Juteka untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama Abdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita Eko Juteka) dengan calon suaminya (Abdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi) tersebut;5.
    Memberi ijin kepada Pemohona Riza Prapradilah Intan Purnama binti Vita EkoJuteka untuk melakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernamaAbdul Halim bin Suadi H Nur Baidowi dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep; menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Riza Prapradilah IntanPurnama binti Vita Eko Juteka) dengan calon suaminya (Abdul Halim bin Suadi HNur Baidowi) tersebut;5.
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 109/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 4 Desember 2014 — Para Pemohon
3310
  • Bahwa pernikahan mereka sudah diurus untuk dicatatkan dan telahdibayarkan biaya administrasi namun hingga kini buku nikah merekaPenetapan Nomor 0109/Pdt.P/2014/PA Una. halaman 3 dari 10 halamanbelum terbit.Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat.Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis.Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah.Bahwa
    Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis. Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah. Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab. Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain. Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinisetelah 18 tahun hidup berumah tangga tidak ada yang pernahkeberatan. Bahwa mereka memiliki seorang bernama Rayan Riski.
Register : 29-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 1060/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon termohon perdata
90
  • Panggilan Rp. 150.000, Pemohona. Panggilan Rp. 170.000, Termohon3. MATERAI: Rp. 6.000, Jumlah 386.000, am OWI
Register : 11-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
MUSANEP EPENDI
1912
  • Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Perbaikan Nama Pemohon di dokumen Kutipan AktaKelahiran, guna untuk keperluaan Pemohon membuat dokumen PASPORdi Kantor Imigrasi Kota Batam, dikarenakan telah terjadi kesalahanpenulisan pada nama Pemohon pada dokumen tersebut yang membuatPemohon kesulitan dalam memproses berkas pendaftaran dikarenakantelah terdapat perbedaan nama pada dokumen tersebut, dari yangsemula nama Pemohona tertulis bernama : SANIP EFENDI yangseharusnya dan sebenarnya
    Menetapkan Perbaikan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 374/DIS/1992, atas nama SANIP EFENDI, dari yangsemula nama Pemohona tertulis bernama : SANIP EFENDI diperbaikimenjadi bernama : MUSANEP EPENDI ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 397 / PDT. P/2020/ PN. Btm.3.
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 543/Pdt.G/2014/PAJS
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90
  • No. 543/2014/PA.JS2014, dan Termohon telah dipanggil sebagaimana Relaas Panggilan bertanggal 6 Maret2014, 4 April 2014 dan bertanggal 26 Mei 2014,Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohona adalahsebagaiamana yang telah terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 284/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat kediaman dieeKota Jayapura, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tanggal 7September 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 284/Pdt.G/2016/PA Jpr. tanggal 7 September 2016,Pemohona
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 579/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
IMELDA
143
  • September 2019 dikabulkan, makademi tertid administrasi Yudisial Pengadilan Negeri Medan, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau Wakilnya yang sah untuk itu, agarsegera melakukan Pencoretan Perkara Perdata Permohonan dalam RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 579/ Pdt.P/2019/ PN.Mdn, tanggal 3September 2019, atas alasan Pencabutan Permohonan ;Menimbang, bahwa oleh karena Perkara Perdata Permohonan Nomor :579/Pdt.P/2019/PN.Mdn, tertanggal 3 September 2019 dicabut oleh Pemohona
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 28/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Jusman bin Asaani dan Hendi binti suaebo
115
  • nikah antara lain bernama Edy dan Jamil.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka karena mereka tidak punyabiaya untuk mencatatkan perkawinan mereka di saat usai perkawinandilangsungkan.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 53 .000,(lima puluh tigaribu rupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
    Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis. Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah. Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab. Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain. Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.
Register : 02-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 8/Pdt.P/2014/PA Una.
Tanggal 24 Juni 2014 — Para Pemohon
152
  • Bahwasebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il status Pemohon adalah jejaka berusia sekitar 30 tahun sedangkan Pemohona II adalahPenetapan No.0008/Pat.P/2014/PA Una Hal.3dari 10 halamangadis tidak athu pasti usianya.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab danhubungan samenda atau sesusuan karena tidak pernah bersamasamasewaktu kecil karena berlainan kampung.Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan oranglain.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga
    tahun pernikahan Pemohon danPemohon IlBahwa akad nikah berlangsung di rumah orang tua Pemohon II di DesaAndumopu.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mulmin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi (Gulama) dan saksi lainnyasaksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diserahkan oleh mempelai lakilakikepada mempelai perempuan;Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 21 September 2016 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
147
  • Mengabulkan permohonan Pemohona secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tergugat) dihadapan sidang pengadilan agama Raha;4.
    Mengabulkan permohonan Pemohona secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat,) untuk menjatuhkan talak satu raj1terhadap Termohon (Tergugat) dihadapan sidang pengadilan agama Raha;4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 21 Maret 2019 dan04 April 2019, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum sehingga Pemohon patut diduga tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohona
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0295/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • mengalami kesulitan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Slawi guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah PEMOHON1sedangkan tempat tanggal Jahir Pemohon Il adalah tanggalPEMOHONA(tanggal lahir benar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka tidak diragukan lagi bahwanama Pemohon adalah PEMOHON1 dan Pemohon Il lahir di Tegal,PEMOHONA
    PEMOHON1(nama salah)menjadi PEMOHON1; Tempat tanggal lahir Pemohon Il dari Tegal,PEMOHONA(tanggal lahir salah) menjadi Tegal, PEMOHON2(tanggallahir benar);3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal;4.
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Smn
Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON
175
  • menantu Pemohon.Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadappersidangan ini yaitu memintakan Dispensasi Nikah untukanaknya bernama Xxxxxyang akan segera menikah denganadiknya yang bernama Xxxxx, karena umurnya belum 19 tahun.Bahwa anak Pemohon berumur 16 tahun.Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, meskiumurnya belum genap 19 tahun, karena anak Pemohon dengancalon isterinya sudah menjalin hubungan cinta sejak 2 tahunyang lalu dan calan isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan.Bahwa anak Pemohona
    Bahwa anak Pemohon berumur 16 tahun 4 bulan.e Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya, meskiumurnya belum genap 19 tahun, karena anak Pemohon dengancalon isterinya sudah menjalin hubungan cinta sejak 2 tahunyang lalu dan calan isteri anak Pemohon telah hamil 5 bulan.e Bahwa anak Pemohona telah bekerja sebagai buruh bangunan.