Ditemukan 778 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 265/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 19 Nopember 2012 — NIAR Binti NURDIN
635
  • LA Light Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima)bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5(ima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Access Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkus Tissue makan merk Greentiss, 1 (satu) pakkapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merk Sisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merkMasako, 6 (bungkus) pempers
    BunTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers merk Sweety, 6 (enam)kotak obat nyamuk bakar merk Baygon, 6 (enam) kotak obat nyamuk bakar merk DomestosNomos, 3 (tiga) bungkus permen merk Fruit Tella, 4 (empat) buah sabun batangan merkNuvo, (satu) pak Rinso cair merk Molto, 1 (satu) buah perontok bulu merk Veet, 2 (dua)buah penjepit Rambut milik H. Supri, Memet/Sumideh, Hafid Als.
    merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild,5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers
    merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkusrokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers
Putus : 09-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 99/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2017 — FEMI WIDYAWATI binti ROHMADI
4813
  • BTAP (Bintang Terang Abadi Putra) sejak bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Maret 2012 sebagai sales marketing yangbertugas dan bertanggung jawab untuk menjual barang berupa pempers anak anak merk Mamy poko dan pembalut wanita merk Charm darn perusahaandengan dasar target penjualan yang ditentukan oleh perusahaan, menagih notapenjualan yang sudah terkirim ke toko pembeli dan menyerahkan uang hasilpenjualan ke bagian kasir perusahaan selanjutnya terdakwa sebagai sales di PTBTAP mendapatkan gaji
    BTAP (Bintang Terang Abadi Putra) sejakbulan Januari 2010 sampai dengan bulan Maret 2012 sebagai salesmarketing yang bertugas dan bertanggung jawab untuk menjual barangberupa pempers anak anak merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm dari perusahaan dengan dasar target penjualan yang ditentukanoleh perusahaan, menagih nota penjualan yang sudah terkirim ke tokopembeli dan menyerahkan uang hasil penjualan ke bagian kasir perusahaanHalaman 9, dari 35 halaman Putusan Nomor 99/Pid/2017/PT SMGselanjutnya
    seluruhnya sejumlah Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah), lalu untukpembayaran gaji dibayarkan oleh saksi MAGHIYARTI anak dar JOSEPHWADI melalui transfer setiap akhir bulan sekitar tanggal 25,Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing dibawah saksi SARWOWIBOWO sebagai supervisor PT BTAP, terdakwa setiap hari dimonitor danharus bisa memenuhi target penghasilan satu bulan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), untuk memenuhi target tersebutterdakwa menjual produk pempers
    BTAP (Bintang Terang Abadi Putra) sejakbulan Januari 2010 sampai dengan bulan Maret 2012 sebagai salesmarketing yang bertugas dan bertanggung jawab untuk menjual barangberupa pempers anak anak merk Mamy poko dan pembalut wanita merkCharm dari perusahaan dengan dasar target penjualan yang ditentukanoleh perusahaan, menagih nota penjualan yang sudah terkirim ke tokopembeli dan menyerahkan uang hasil penjualan ke bagian kasir perusahaanselanjutnya terdakwa sebagai sales di PT BTAP mendapatkan gaji setiapbulannya
    seluruhnya sejumlah Rp.965.000, (Sembilan ratus enam puluh lima nbu rupiah), lalu untukpembayaran gaji dibayarkan oleh saksi MAGHIYARTI anak dari JOSEPHWADI melalui transfer setiap akhir bulan sekitar tanggal 25,Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sales marketing dibawah saksi SARWOWIBOWO sebagai supervisor PT BTAP, terdakwa setiap hari dimonitor danharus bisa memenuhi target penghasilan satu bulan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), untuk memenuhi target tersebutterdakwa menjual produk pempers
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 123/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Lili Suryanti, SH.
Terdakwa:
HILDA RIZKIAH
11227
  • sejumlahRp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) akan tetapi uangtersebut tidak ada di dalam tas milik saksi korban; Bahwa benar Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp4.700.000,00(empat juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa jjin atau sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban Farida Arifa; Bahwa uang sejumlah Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus riburupiah) milik saksi korban Farida Arifa telah habis untuk dipergunakanterdakwa memenuhi kebutuhan seharihari, membeli keperluan bayiberupa pempers
    bertempat pada Toko Pakai Bekas di Jalan Danau Batur, KelurahanLelateng, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana telah mengambil uangdalam tas milik saksi korban sejumlah Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratusribu rupiah) dengan menggunakan tangan kanan lalu menaruh uang yang telahterdakwa ambil tersebut ke dalam tas selempang warna coklat milik terdakwatanpa ijin dari saksi korban Farida Arifa kemudian uang tersebut telah habisdigunakan terdakwa memenuhi kebutuhan seharihari, membeli keperluan bayiberupa pempers
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Tergugat benar pernah memukul atau memarahi anak Penggugatdari suami pertama, tetapi memukul atau memarahi dengan memberipelajaran, sebab pernah anak tersebut meminta uang untuk membelisusu dan pempers ternyata yang di beli adalah rokok;3.
    pelajaran, sebab pernah anak tersebut meminta uang untuk membellisusu dan pempers ternyata yang di beli adalah rokok;3. Bahwa poin 4 posita gugatan Penggugat selebihnya benar dan selainnyatidak benar yang sebenarnya adalah pada akhir tahun 2019 sebelum tahunbaru perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattetap berlanjut dan memulangkan Penggugat ke rumah orang tuanya;4.
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
143
  • Kebutuhan seharihari untuk anak seperti susu dan pempers dankebutuhan pokok lainnya;c.
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 54/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mre
Tanggal 13 Desember 2018 — Terdakwa
697
  • Talang Ubi Kabupaten PALI; Bahwa barang diambil adalah 1 (satu) unit handphone merk LenovoA5000 warna hitam milik saksi Azza Likazarina dan 1 (Satu) handphoneXiomi warna silver milik saksi Reza Noviani; Bahwa sepeda motor yang dipakai Anak dan temannya untukmenjambret tersebut punya saksi Ayu Wandira; Bahwa sebelumnya sepeda motor milik saksi Ayu Wandira tersebutdipinjam oleh saksi untuk menjemput pacarnya; Bahwa kemudian Anak dan saudara Azzan Bin Syarif meminjam sepedamotor tersebut untuk membeli pempers
    Iqbal denganalasan untuk membeli pempers, tissu basah dan mengambil uang; Bahwa rencana Handphone tersebut untuk dijual dan uangnyaakan digunakan membayar hutang shabushabu; Bahwa Anak dan Sdr.
    Iqbal denganalasan untuk membeli pempers, tissu basah dan mengambil uang;> Bahwa rencana Handphone tersebut untuk dijual dan uangnyaakan digunakan membayar hutang shabushabu;> Bahwa Anak dan Sdr.
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa mengingat ketika selama Pernikahaan antara Pengugat denganTergugat memiliki seorang anak Perempuan bernama Anak ,Perempuan, lahir Karawang, 21112016 berdasarka Kutipan aktakelahiran Nomor: yang dikeluarkan di Karawang Tertanggal12 Mei 2017, yang masih di balita dan masih banyak kebutuhanhidupnya seperti Susu dan Pempers, sedangkan Tergugat tidak adanyaPerhatian mengenai waktu dan kebutuhan hidup anak, mengingatTergugat tidak patut untuk mengasuh anak karena Memiiki sifat tidakbaik, seperti
Register : 28-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3976/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • Pemohon bukan sajameninggalkan tgung jawab sebagai seorang suami, sebagai seorang ayah.Tidak memberikan nafkah dr mulai terhitung 12 juni hingga sekarang...iahanya memberikan susu 1 dus dan pempers, itupun harus diminta terlebihdahulu bukan dr kesadaran sendiri atau yg menjadikan kewajiban seorangayah sampai kapanpun. hingga saat jawaban yg saya tulis..tidak adainisiatif atau pertanggungjawaban dr seorang suami untuk istri atau Seorangayah untuk anak sekedar memberi kabar atau menanyakan kabar anakanak
    Ganti rugi selama meninggalkan rumah tanpa memberikan nafkahsandang pangan kepada istri dan anakanak tebilang 12 juni hingga saatini.e Uang kontrakan @ Rp. 650.000/bulan x 4 bulan = Rp. 2.600.00e Uang listrik @ Rp. 400.000/bulan x 4 bulan = Rp. 1.600.000e Beras 1 karung kecil @ Rp. 135.000/bulan x 4 bulan = Rp.540.000e Lauk sayur/3 orang @ Rp. 90.000/hari x 30 hari x 4 bulan= Rp.10.800.000e Susu/pempers @ 200.000/minggu x 4 bulan = Rp. 3.200.000e Biaya k dokter 3 x kunjungan Kafka 1x narel 2x Rp.
    Pemohontidak pernah sekalipun menanyakan cukup atau tidak uang yang diberikanketika beras habis..susu. pempers habis harus saya yangmemberitahukan ..tidak ada kesadaran dr pemohon selayaknya seorangsuami terhadap istri yg punya kewajiban terhadap kebutuhan rumah tgga yglebin menyakitkan setelah kebohongan terbongkar...oemohon pernahmengatakan dengan rasa sombong dan marah mengatakan duit duit w wmo kasih siapa ke terserah w kalimat itu yg membuat saya terhina sebagaiistri, kenapa dia tidak katakan
Register : 12-08-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 156/Pdt.G/2010/MS-Idi
Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
5219
  • mengambilkredit Bank untuk sewa rumah dan membeli perabotan rumah tangga,selama menikah Pemohon tidak pernah membeli barang apapun untukrumah tangga, Pemohon mengambil kredit Bank untuk keperluannyasendiri membeli sepeda motor, sampai sekarang sepeda motor tersebutmasih sama Pemohon, jadi Termohon tetap meminta hak Termohonsebagai istri yang ditinggalkan dan tidak akan mengurangi sedikitpun; Bahwa selama meninggalkan Termohon dan anak, Pemohon tidak pernahmengirim nafkah anak, Pemohon hanya membeli pempers
    dan susu untukanak, Termohon juga sangat susah memintanya karena tidak langsungditanggapi tapi harus menunggu berharihari, anak waktu ditinggalkanberumur sekitar 1,5 tahun hingga kini sudah 3 tahun, tentu anak seusia itubutuh makan nasi, tentu dia tidak cukup dengan pempers dan susu, untukjajan dan ngemil selama ini Termohon yang nanggung, Pemohon tidakmemberi nafkah sembako untuk Termohon dan anak; Bahwa Termohon tetap menuntut hakhaknya dan anak dari Pemohon, danTermohon tidak bersedia di cerai
    tidak mau baikan lagi;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumahlagi, sejak tahun 2009 Termohon sudah pulang ke rumah saksi danPemohon pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa selama pisah Pemohon pernah datang sekali ke rumah saksimenjenguk anak dan mengantar susu kepada anaknya;e Bahwa apabila antara Pemohon dengan Termohonberpisahsebaiknya anak sama Termohon saja, karena Termohon mampumengasuh dan sanggup untuk membiayai anaknya, karena selamapisah Pemohon hanya memberikan susu dan pempers
Register : 15-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 300/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUHAMMAD BAYU SUJARMAN
5414
  • Senteluk, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 300/Pid.B/2020/PN MtrSesampainya dirumah saat itu juga Terdakwa langsung meminjamsepeda motor tersebut dengan alasan akan membelikan pempers(popok bayi) untuk anaknya kemudian saksi memberikan sepeda motortersebut kepada terdakwa; Bahwa benar saat itu saksi menunggu dirumah terdakwanamun terdakwa tidak kunjung datang untuk mengembalikan sepedamotor tersebut karena lama saksi pun kemudian pulang kerumahdengan berjalan
    Sesampainya dirumahsaat itu juga Terdakwa langsung meminjam sepeda motor tersebutdengan alasan akan membelikan pempers (popok bayi) untuk anaknyakemudian saksi Ahmad Jaelani memberikan sepeda motor tersebutkepada terdakwa; Bahwa benar saat itu saksi Anmad Jaelani menunggu dirumahterdakwa; Bahwa benar setelah berhasil meminjam sepeda motor saksiAhmad Jaelani, terdakwa langsung ke Haji JUN als KEJONG DusunTegal Desa Meninting Kecamatan Batu layar Kabupaten Lombok Barattanpa sepengetahuan saksi Anmad
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 506/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
1.MASKURIYANTO Bin Alm. MASHUDA
2.LUQMAN HAKIM ROMADHONI bin Alm. PURNAWAN
548
  • sekitarpukul 17.00 WIB ketika melintas dari Kandangan Kediri kemudian ketikasampai di tikungan ngoro dekat pasar Terdakwa MASKURIYANTO melihatada dompet yang ada di dasbor sepeda motor kemudian TerdakwaMASKURIYANTO mengajak Terdakwa LUQMAN HAKIM ROMADHONIuntuk mengambil dompet tersebut dan Terdakwa LUQMAN HAKIMROMADHONI mengiyakan ajakan tersebut ;Bahwa yang melatarbelakangi atau menjadi motip Terdakwa LUQMANHAKIM ROMADHONI melakukan pencurian dompet tersebut adalahmasalah ekonomi untuk membeli Susu dan pempers
    sepeda motor kemudian TerdakwaMASKURIYANTO mengajak Terdakwa LUQMAN HAKIM ROMADHONIuntuk mengambil dompet tersebut dan Terdakwa LUQMAN HAKIMROMADHONI mengiyakan ajakan tersebut ;Bahwa yang melatarbelakangi atau menjadi motip TerdakwaMASKURIYANTO melakukan pencurian dompet tersebut adalah masalahekonomi Terdakwa MASKURIYANTO tidak punya uang ;Bahwa yang melatarbelakangi atau menjadi motip Terdakwa LUQMANHAKIM ROMADHONI melakukan pencurian dompet tersebut adalahmasalah ekonomi untuk membeli Susu dan pempers
    i atau menjadi motip TerdakwaMASKURIYANTO melakukan pencurian dompet tersebut adalah masalahekonomi Terdakwa MASKURIYANTO tidak punya uang ;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi atau menjadi motip TerdakwaLUQMAN HAKIM ROMADHONI melakukan pencurian dompet tersebut adalahmasalah ekonomi untuk membeli Susu dan pempers anak ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dompettersebut tidak ada yang menyuruh Kemudian Para Terdakwa melakukanpencurian tersebut diam tidak ada katakata yang Para Terdakwa
    TerdakwaMASKURIYANTO mengajak Terdakwa LUQMAN HAKIM ROMADHONI untukmengambil dompet tersebut dan Terdakwa LUQMAN HAKIM ROMADHONImengiyakan ajakan tersebut ;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi atau menjadi motip TerdakwaMASKURIYANTO melakukan pencurian dompet tersebut adalah masalahekonomi Terdakwa MASKURIYANTO tidak punya uang ;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi atau menjadi motip TerdakwaLUQMAN HAKIM ROMADHONI melakukan pencurian dompet tersebut adalahmasalah ekonomi untuk membeli Susu dan pempers
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
HERMANSYAH alias HERMAN AK. EGO alm
8524
  • tersebut sambil menungguABDUL HAMID pulang;Bahwa Para Saksi datang duluan dan tidak beberapa lama ada pulangABDUL HAMID;Bahwa ABDUL HAMID pulang bersama dengan anaknya yang masihkecil dan sedang digendong ;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan badan dan menemukandompet kecil yang didalamnya terdapat 1 ( satu ) poket sabu didalampempers anaknya ABDUL HAMID yang telah dimasukan oleh TerdakwaHERMANSYAH;Bahwa Sebelum melakukan penggeledahan saksi sempat melihatTerdakwa HERMANSYAH memasukan sesuatu kedalam pempers
    setelan saksi Sampai baru dimulaipenggeledahan dan kemudian ada datang SAMSUDDIN dan ABDULHAMID ada pulang sambil menggendong anaknya yang masih kecil ;Bahwa ada dilakukan penggeledahan badan terhadap ABDUL HAMIDdan ditemukan petugas kepolisian 1 ( satu ) poket sabu didalam pempersanak ABDUL HAMID yang dimasukan oleh Terdakwa HERMANSYAHsebelum dilakukan penggeledahan ;Bahwa Polisi melakukan penggeledahan badan ABDUL HAMID danmenemukan dompet kecil yang didalamnya terdapat 1 ( satu ) poketsabu didalam pempers
    pada waktu = saksi sampai dirumah ABDUL HAMID,penggeledahan sudah dimulai, ABDUL HAMID diperiksa petugas sedangmenggendong anaknya yang masih kecil ;Bahwa ada dilakukan penggeledahan badan terhadap ABDUL HAMIDdan ditemukan petugas kepolisian 1 ( satu ) poket sabu didalam pempersanak ABDUL HAMID yang dimasukan oleh Terdakwa HERMANSYAHsebelum dilakukan penggeledahan ;Bahwa Polisi melakukan penggeledahan badan ABDUL HAMID danmenemukan dompet kecil yang didalamnya terdapat 1 ( satu ) poketsabu didalam pempers
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 5 Maret 2013 — RATIN alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO alias JAMIN
5313
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah cangkul kecil atau pecok yang bergagang kayu warna coklat panjang 1 meter, Sampah bekas rumah tangga yang berupa pempers, kain, dll yang dibungkus dengan tikar warna coklat, 1 buah kaos berkrah warna cream dan 1 buah celana pendek warna abu-abu , Dirampas untuk dimusnahkan; --------------------------------------------------------------------------------------6.
    kaos berkrah warna krem agakkecoklatan yang dihadirkan di persidangan, dan celana pendek warna abuabuadalah pakaian yang dipakai oleh korban pada saat itu ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sampahsampah yang dihadirkan dipersidangan, adalah sampah yang saat itu berada di sekitar TKP ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa : e 1 buah cangkul kecil atau pecok yang bergagang kayu warna coklat panjang+ meter;e Sampah bekas rumah tangga yang berupa pempers
    Barang bukti berupa Sampah bekas rumah tangga yangberupa pempers, kain, dll yang dibungkus dengan tikar warna coklat, 1 buah kaos berkrahwarna cream, buah celana pendek warna abuabu karena sudah tidak dipergunakan lagidalam pembuktian dan tidak mempunyai nilai ekonomis maka terhadap barang buktitersebut patut dirampas untuk dimusnahkan :Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan
Register : 25-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor Nomor : 264/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 19 Nopember 2012 — DEVI Binti ARIFIN
353
  • LA Light Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima)bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5(lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk Access Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkus Tissue makan merk Greentiss, 1 (satu) pakkapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merk Sisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merkMasako, 6 (bungkus) pempers
    merk LA Light Merah,5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya ProMild, 5 (ima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah,5 (lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers
    merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild,5 (lima) bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5(lima) bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers
    merk LA Light Merah, 5 (lima) bungkusrokok merk Sampoerna Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk Surya Pro Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Kompas, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Light Merah, 5 (lima)bungkus rokok merk Marlboro Merah, 5 (lima) bungkus rokok merk U Mild, 5 (lima)bungkus rokok merk Access Mild, 5 (ima) bungkus rokok merk Country, 6 (enam) bungkusTissue makan merk Greentiss, (satu) pak kapas merk Modis, 2 (dua) pak Teh sachet merkSisri, 1 (satu) pak penyedap rasa merk Masako, 6 (bungkus) pempers
Register : 02-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • .74.000=Rp.296.000.00 (Dua ratus sembilan puluh enam riburupiah), sehingga dalam waktu 1 tahun sebesar Rp 296.000.00 (Duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah) x 12 (bulan) =Rp.3.552.000.00(Tiga juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan jika dalam waktu 5tahun (60 bulan), maka totalnya sebesar 60 (bulan) x Rp.3.552.000.00(Tiga juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)= Rp.213.120.000.00(Dua ratus tiga belas juta seratus dua puluh ribu rupiah).Kirakira dari usia 1 tahun sampai 5 tahun.4.2.Pempers
    No. 1301/Pdt.G/2017 /PA.Krs.karena itu juga jika suami saya tetap ingin menceraikan saya maka mau tidakmau pemohon harus siap memenuhi tuntutan saya;Mengenai biaya anak saya tetap pada tuntutan saya, karena kebutuhanpokok bayi seperti Susu, pempers, minyak telon, bedak dll. Belum lagi jika anaksaya sakit mendadak yang passti saya harus membawanya periksa ke dr.Spesialis anak karena untuk saat ini anak saya mengalami kekurangan beratbadan.
    Pempers anak mamy poko pants dalam 1 bulan menghabiskan 3 ball (isi 40biji perball) harga Rp.52.000, x 3 ball = Rp. 156.000.00 (Seratus lima puluhenam ribu rupiah) perbulan sampai usia 18 bulan;c. Biaya lainlain (minyak telon, bedak, shampo, sabun anak dll) sebesarRp.200.000.00 (Dua ratus ribu rupiah) perbulan;Pra sekolah dari usia 3 tahun 4 tahun (Paud);d.
Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa Pada bulan Januari 2020 Penggugat pernah meminta uangkepada Tergugat untuk membeli pempers namun Tergugat marah kepadaPenggugat dan berkata kepada Penggugat bahwa Tergugat hanya akanmemberi Penggugat uang sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)perhari dan jika Penggugat merasa kurang Penggugat pakai uangPenggugat sendiri;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lebih dari 3 (tiga) kali bertengkar;7.
    bertengkar dan saksi juga pernah melihat 1(satu) kali Tergugat memukul Penggugat; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat membatasi pengeluaran atau belanja rumahtangga sehingga tidak mencukupi kebutuhan, Tergugat marah jikakeluarga Penggugat datang, dan jika anak bertengkar Tergugat jugamarah; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak bulan Desember 2020, Penggugat pergi karenabertengkar dengan Tergugat akibat masalah belanja pempers
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 78/PID/2017/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2017 — DONA YENI PUTRI Panggilan DONA BINTI BUSTAMI, CS
3615
  • kekerasan terhadap orang ataubarang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitusekitar jam 15,00 WIB, setengah jam sebelum terjadinya kekerasanterhadap saksi korban yaitu SITAM Pgl SITAM, saksi SITAM Pgl SITAMsedang berada dirumah saudara saksi SITAM Pgl SITAM bernamaMARIA untuk membersihkan rumahnya, saat membersihkan rumahtersebut saksi SITAM Pgl SITAM melihat ada sampah berupa pembalutanak balita (Pempers
    serta melakukan perbuatan penganiayaan,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas yaitusekitar jam 15,00 WIB, setengah jam sebelum terjadinya kekerasanterhadap saksi korban yaitu SITAM Pgl SITAM, saksi SITAM Pgl SITAMsedang berada dirumah saudara saksi SITAM Pgl SITAM bernamaMARIA untuk membersihkan rumahnya, saat membersihkan rumahtersebut saksi SITAM Pgl SITAM melihat ada sampah berupa pembalutanak balita (Pempers
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat:
Risa Agamira binti M. IZHAR Razki
Tergugat:
Rudiyanto bin Roni
136
  • Tergugat sering keluar malam bahkan hampir setiap hari keluar malam untukmain kartu (gaple) dengan temantemannya dan pulang ke rumah pada dinihari;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Mei 2016 dimana padasaat itu Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat untuk keperluan anakPenggugat seperti membeli susu dan pempers, namun Tergugat tidakmemberikan bahkan malah marahmarah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan antara
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 3 Mei 2016 — KOSIATUN melawan MUHAMMAD SYAFI’I Bin H.SUBADI, Cs.
8611
  • Biaya hidup bayi/anak setelah lahir s/dbulan Februari 2016 (selama 5 bulan)(sebelum gugatan diajukan)Pengeluaran setiap bulan: Susu Merk Frisian Baby @ Rp 81.000,x 6 Dos Pempers, makanan tambahan, dllSetiap bulan Penggugat mengeluarkan sebesarRp. 1.500.000, x 5 bulan Rp. 7.500.000.Rp. 10.033.500,c. Biaya hidup anak usia 5 bulan s/d 21 tahun (dewasa)Setiap bulan Penggugat mengeluarkkan biaya hidup untukanak Sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).
    Pembelian perawatan bayi, tertanggal 30 Nopember 2015,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P14 ;Halaman 9 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Kds15.16.17.18.19.20.21.Foto copy Nota Pembelian perawatan bayi, tertanggal 08 Pebruari 2016,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P15 ;Foto copy Nota Pembelian perawatan bayi, tertanggal 22 Pebruari 2016,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P16 ;Foto copy Nota Pembelian susu bayi, makanan bayi dan pempers
    ,tertanggal 01 Januari 2016, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P17 ;Foto copy Nota Pembelian susu bayi, makanan bayi dan pempers,tertanggal 15 Januari 2016, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P18 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YUDHA ABDI DIRGANTARA,Nomor : AL. 666.0235279, tertanggal 23 Desember 2015, yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P19 ;Foto copy Kartu) Keluarga atas nama KOSIATUN, Nomor3319090308090014, tertanggal
Register : 10-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3475/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • No.3475/Pdt.G/2016/PAJS Termohon sering menyinggung perasaan Pemohon, ketika Pemohonpulang kerja dan Termohon berteriak meminta Pemohon untukmencuci pakaiannya sendiri, bahkan sempat juga Termohonmenyuruh Pemohon didepan keluarga besar Termohon sambilberteriak meminta Pemohon untuk mengganti pempers anakPemohon dan Termohon karena buang air besar; Pada bulan Agustus 2016 Termohon diketahui telah memilikihubungan dengan lakilaki lain;Bahwa karena Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah pada bulanJuli