Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencabualan pencabutan pencabulan pencatatan pencabukan pencacatan pencaatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 495/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
JONGKIE BUDIMAN
Tergugat:
1.RONY TEDY
2.PT. TRIMAS INVESTAMA
3.MINARDI
4.PT. TIRTA AMARTA
5.TIM PENGURUS PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG PT. TIRTA AMARTA Cq. LUHUT OMPUSSUNGGU
61 — 32

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 495/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.132.000,- (satu juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 495/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 206/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
Susilawati
20 — 7
  • datang menghadap kepersidangan danmenyampaikan pencabutan permohonan secara lisan;Menimbang, bahwa Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal271 Rv.berpendapat bahwa untuk pencabutan permohonan tidak diperlukan izindari pihak lain, dan terhadap pencabutan dalam perkara permohonan a quosesungguhnya hanya terdapat satu pihak saja yaitu Pemohon, sehingga olehkarenanya permohonan Pemohon untuk pencabutan permohonan Nomor206/Pdt.P/2020/PN Plg patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi pencabuatan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trg
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD KOIRUL YUSUF
4 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkara permohonan tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor 3/Pdt.P/2020/ PN Trg DICABUT ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- ( Seratus enam ribu rupiah ).
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor405/Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 10 April 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 636/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor636/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 12 Juli 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum jawaban serta Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas pencabuatan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 12 Juli 2016 — Muhammad Mualim. Dkk. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Mulazim. (TERGUGAT 1) 2.Sodikin. (TERGUGAT 2) 3.Umi Kulsum. (TERGUGAT 3) 4.PT.Kawasan Industri Wijaya Kusuma. (TERGUGAT 4)
19 — 5
  • Surat dari Kuasa Penggugat, tertanggal : 12 Juli 2016, Nomor :055/Serk/BPKH/JK/VII/2016, yang pada pokoknya mencabut perkara No.183/Pdt/G/ 2016/ PN.Smg.tersebut;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut dicabut oleh Kuasa Penggugatsebelum Para Tergugat mengajukan jawaban maka pencabuatan gugatan terebut dapatditerima dan di kabulkan ;Menimbang, bahwakarena perkara ini telah dicabut oleh Penggugat, makabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslah di bebankan kepada Penggugat ;Mengingat Ketentuan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danTergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Idm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
TUSLIKHAH
36 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara Nomor 50/Pdt.P/2018/PN.Idm oleh Pemohon
    2. Menetapkan permohonan nomor 50/Pdt.P/2018/PN.Idm telah dicabut oleh pemohon
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Indramayu untuk mencoret perkara Nomor 50/Pdt,P/2018/PN.Idm dari register
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • persidangan dan kemudian MajelisHakim berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar dapat kembalirukun membina rumah tangganya sebagaimana sediakala, dan didepanpersidangan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dan siap untukmenerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamaidan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim 1berpendapat pencabuatan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Termohonsamasama hadir sendiri di persidangan, dan kemudian Hakim berusahamenasehati Pemohon agar dapat kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana sediakala, dan didepan persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya dan siap untuk menerima Termohon kembali untuk hiduprukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan akan damai denganTermohon dan Pemohon di hadapan Hakim menyatakan mengakhiriperkaranya dengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat kembali rukun untukmembina rumah tangganya sebagaimana sediakala, dan didepan sidangPenggugat menyatakan mencabut perkaranya dan siap untuk menerimaTergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan akan damai denganTergugat dan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiriperkaranya dengan dicabutnya gugatan Penggugat, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.PLG dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Palembang untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam registerperkara
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 109/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
1.Lukman sakti nagaria
2.PT. PARC DEVELOPMENT
3.PT. PUNINAR
4.PT. FIRST NATIONAL COOLING INDUSTRY
5.PT. RITRA KONNAS FREIGHT CENTER
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
97 — 29

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 109/Pdt.G/2022/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Termohonsamasama hadir sendiri di persidangan, dan kemudian Hakim berusahamenasehati Pemohon agar dapat kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana sediakala, dan didepan persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya dan siap untuk menerima Termohon kembali untuk hiduprukun membina rumah tangga; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan akan damai denganTermohon dan Pemohon di hadapan Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 31-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KABANJAHE Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Kbj
Tanggal 18 Juli 2023 — TOMI JUAHTA PURBA vs ROSLINA BR. BANGUN
115 — 89
  • MENETAPKANMenerima permohonan pencabuatan gugatan perkara nomor 45/Pdt.G/2023/PN Kbj;Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara nomor 45/Pdt.G/2023/PN KbjMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe untuk mencoret perkara nomor 45/Pdt.G/2023/PN Kbj tersebut pada register yang tersedia untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 654/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 0
  • untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjukhal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acarasidang tersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 07 September 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0629/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal inwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 3 Agustus 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 764/Pdt.G/2015/PA.Sbs
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara sidangtersebut merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan