Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengaduilan pengadillan pengadiolan pengadilan pengadilana pengadiilan pengadulan pangadiolan peengadilan pengadialan pengadidlan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0413/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa Termohon menolak dengan tegas seluruh dalildalil permohonanPemohon yang termuat dalam permohonannya tertanggal 12 Juli 2017yang terigister oleh Pengadiulan Agama Kendari dengan nomor0413/Pdt.G/2017 PA.Kdi tertanggal 12 Juli 2017, kKecuali halhal yang diakuisecara tegas kebenarannya oleh Termohon2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 1008/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2015 — SYAMSUL MUARIF, dk.
40 — 11
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadiulan NegeriDenpasar, sejak tanggal 18122015 sd. 1622015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 PK/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PRASETYO alias YUSUF EDY PRASETYO ; PT SURYA KUTTIM MINING,
76 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadiulan Tinggi DKI Jakarta Nomor 244/PDT.PLW/2012/PTHalaman 18 dari 24 Hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 420/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat IV : SARI SAMBO
Terbanding/Penggugat : NETTY TANDIRERUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : LINDA SAMBO
Turut Terbanding/Tergugat II : LISA SAMBO
Turut Terbanding/Tergugat III : KARCE SAMBO
Turut Terbanding/Tergugat V : MARKUS KARANGAN
124 — 36
  • Pengadiulan negeri yangputusannya dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi setelah menguaraikan tentangketerangan saksisaksi, barang bukti yang diajukan terus terus sajamenyimpulkan memeperoleh petunjuk bahwa obyek sengketa telah digadaikandan merupakan milik Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan Pembanding/Tegugat tersebut di atas, makakami mohon kepada Ketua/Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Makasaryang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan yangamarnya sebagai berikut
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 13/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : BETJTJE Diwakili Oleh : BETJTJE
Terbanding/Tergugat I : M. ASRUDIN
Terbanding/Tergugat II : LA GALIPA
Terbanding/Tergugat III : SARTINI
Terbanding/Tergugat IV : SAID
Terbanding/Tergugat V : LA KOLAKA
Terbanding/Tergugat VI : SARMI
94 — 61
  • perkara ini tidak perlu diberikan putusansela untuk mengakomodir tuntutan dari Penggugat mengenaituntutan Provisi yang dimaksudMenimbang bahwa berdasarkan alasan terurai, telah cukupalasan dan pertimbangan (voldoende gemotieverd) bagi MajelisHakim untuk menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat tersebutBahwa dalam pertimbangan tersebut diatas adalah sangatkeliru dan tidak berdasarkan hukum, oleh karena itu dalam perkara aquo sebagaimana yang telah dijelaskan dalam pertimbangan MajelisHakim Judex pactie Pengadiulan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 34
  • Fotokopi dari Fotokopi Berita Acara Sita Eksekusi nomor0001/Pdt.Eks/2017/PA.Wsbtertanggal 20 April 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengadiulan Agama Wonosobo, 2 orangsaksi, Kuasa Termohon Eksekusi dan Kepala Desa Sedayu KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, yang aslinya berada di PengadilanAgama Wonosobo yang bermeterai cukup (Bukti P.2);3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD FAUQO NURR Diwakili Oleh : Anton Wibowo, SH
Terbanding/Tergugat I : NYONYA ROFIAH
Terbanding/Tergugat II : NYONYA NENI PRATIWI
Terbanding/Turut Tergugat : ENDANG MURNIATI, SH
105 — 59
  • alat bukti pendukung lainnyasebagaimana dimaksud diatas, PENGGUGAT percaya bahwa AktaIkatan Jual Beli Nomor : 05/2015 Tanggal 28 Desember 2015, SuratHalaman 4 dari 30 Halaman Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT YYKKuasa Menjual Nomor : 06/2015 tanggal 28 Desember 2015 dan AktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor : 07/2015 tanggal 28 Desember 2015adalah sah dan memiliki kekuatan hukum yang istimewa sehinggamenjadi dasar hukum yang kuat bagi PENGGUGAT untuk memintaperlindungan hukum melalui yang terhormat Ketua Pengadiulan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 9 Oktober 2013 — PURBAEDAH binti M. SUGENDA
28 — 4
  • Diperpanjang oleh Ketua Pengadiulan Negeri Kuningan sejak tanggal 11 Juli2013 sampai dengan tanggal 08 September 2013;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum :PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningantentang penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Surat Kepala Kejaksaan Negeri Kuningan tentang SuratPelimpahan
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 12-02-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 549/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2015 —
59 — 19
  • lunas.26.bahwa agar tergugat dan tergugat II bersedia secara sukarela memenuhikeputusan pengadilan, mohon tergugat dan tergugat II dihnukum untukmembayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari,setiap kali lalai memenuhi putusan terhitung sejak diputus hinggadilaksanakan.27.bahwa pengingat penggugat didasarkan pada alat bukti yang autentik dankuat, pengugat mohon putusan serta merta walaupun ada verzet, banding ataukasasi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pengigat mohon pengadiulan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 375/Pid.B/2015/PN. Bil
Tanggal 29 September 2015 — GALIH PUTRA PERDANA DWI PRASETYO BIN KASNUN IMAM PRANOTO BIN PAIMAN
119 — 9
  • PRASETYO, SH, ANDIKA HENDRAWANTO, SH, UMARFARUK, SH, SURYONO PANE, SH, AYI SUHAYA, SH, AKHMADSOLEH, SH, MAMAT ARYO SETIAWAN, SH, JOKO HANDOYO, SH,YUDI INDRIYATNO, SH dan WAHYUDI, SE Advokat dan KonsultanHukum, Asisten Advokat beserta staf pada kantor Divisi Bantuan HukumKonfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia yang beralamat di JalanSMPN 1 Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan Propinsi JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Juli 2015 yang telahdidaftar dikepaniteraan Pengadiulan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI. Persero. Tbk. Diwakili Oleh : YOVI WAHYU JATMIKO NUR
Terbanding/Penggugat : ROMMY TEGUH, SH
129 — 51
  • dan keteledoran danPenggugat merasa dirugikan karena kelebihan membayar bunga sebesar 3,50 %pertahun apabila dibandingkan dengan suku bunga di bankbank lainnya, sehinggaTergugat / Pembanding harus mengembalikan kelebihan pembayaran bunga tersebutsebesar 3,50 % kepada Penggungat / Terbanding yaitu sebesar Rp.81.147.950.17(delapan puluh satu juta seratus empat puluh ribu sembilan ratus lima puluh rupiahkoma tujuh belas sen);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, maka menuruthemat Pengadiulan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 223/PDT/2016/PT-MDN
WIBOWO
34 — 18
  • banding tersebut telah disampaikan dandiberitahukan secara sah dan seksama kepada kuasa hukum Terbanding semulaTergugat .Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumPembanding semula Penggugat tertanggal 22 Februari 2016 yang diterima di olehPanitera Kepala Pengadilan Negeri Medan tanggal 22022016 dan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak kuasahukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14 April 2016 oleh Aminsyah,SH Jurusita Pengganti Pengadiulan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 477/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 14 Mei 2014 — R. Taufik Achmad Fauzi Lawan PT Bank Mega, Tbk CS
29 — 6
  • Bahwa, ditariknya TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGATIl oleh PENGGUGAT sematamata adalah agar hakim pemeriksakiranya berkenan menghukum dan memerintahkan TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II untuk tunduk dan patuh atasputusan dalam perkara a quo terutama dalam, hal tidakmembantu/ melakukan proses pengalihan hak atas obyekterperkara Sampai dengan adanya putusan pengadiulan yangberkekuatan hukum tetap,22.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 162/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 20 September 2022 — Terbanding/Tergugat III : Hasan Basri, S.Si
Terbanding/Penggugat : PT Kapital Boost Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT Mitra Wahid Mandiri
Pembanding/Tergugat II : Juliana Wahid, S.E
129 — 48
  • Menguatkan putusan Pengadiulan Agama Jakarta Pusat Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.JP, tanggal 14 Juli 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1443 Hijriah dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut;
Dalam Provisi
Menolak gugatan provisi penggugat;
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 681/Pdt.Plw/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Oktober 2013 — DIDIK NOERTJAHYO SUHARTO melawan PT. BANK RAKYAT INDANESIA (Persero) Tbk, cq Kantor Cabang Pahlawan Surabaya Dkk
35 — 7
  • Selain itu Pelawan juga mendalikan dan menuntut agarPengadilan memerintahkan Terlawan I dan Terlawan II untuk tidak melakukanpelaksanaan penetapan dan pengumunan eksekusi lelang hak tanggungan tersebutsampai adanya putusan Pengadiulan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapdan pasti.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 31/PDT.G/2013.PN.BGL.
Tanggal 3 Juli 2014 — RACHMAD SUHARTONO S tegugat AGUS WIYONO, S.H., kuasa hukum 1.SOEHARTO tergugat I 2.RUMIATIN tergugat II 3.ELISABETH TRIASNANI WIDIASTUTI, S.H.,tergugat III 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL tergugat IV
64 — 3
  • perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugatll,selain itu pula persoalan tuntutan ganti rugi berikut uang paksa (dwangsom), tuntutanprovisional, permohonan sita jaminan dan permohonan agar putusan dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad), selain memerlukan adanya pembuktian yang lebih dalam dan komperhensifketika pemeriksaan terhadap aquo telah memasuki tahap pembuktian, pula merupakankewenangan mutlak Majelis Hakim Pengadiulan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Kadek Mahendra Jaya
15 — 4
  • Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari2018 sampai dengan tanggal 13 Maret 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal1 April 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 20 Maret2018 sampai dengan tanggal 18 April 2018 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadiulan NegeriDenpasar, sejak tanggal 1942018 sd. 1762018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 163/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2016 — - RUSMAN HERI MARPAUNG, (PENGGUGAT) - MOHAMMAD AMIN (TERGUGAT I) - LISBET ARITONANG (TERGUGAT II) - JULIUS,SH(TERGUGAT III) - Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Sumatera Utara di Medan(TERGUGAT IV ) - Drs.ADE RACHMAN MAKSUDI,SH (TURUT TERGUGAT I) - RUDY HAPOSAN SIAHAAN,SH, PPAT (TURUT TERGUGAT II)
25 — 3
  • perkara ini ;Dalam Provisi :Bahwa guna menghindari kerugian lebih besar dialami Penggugat atas penguasaanTergugat Il terhadap objek sengketa a quo, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Medan kiranya dalam proses pemeriksaan perkara a quomenghentikan perbuatan Tergugat Il menguasai, menyewakan, menggadaikan,mengalihkan atau tindakan yang berakibat kerugian berupa materi dan immateribagi penggugat ;Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, maka dengan inidimohonkan kepada Ketua Pengadiulan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.ERMAN S
2.SUARDI
Tergugat:
1.ZAINUDDIN
2.ABDUL AZIZ
3.YUSNI
4.WARNIM
5.DASMAN SH MKn
6.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
58 — 16
  • Proses di Pengadiulan yang berbeda lingkungan.a. Panitera Pengadilan yang bersangkutan, wajibmemberiktahukan kepada Pengadiloan dimana perkara tersebutpernah diputusb. Melaporkan kepada Ketua Pengadilan yang bersangkutanadanya perkara yang terkait dengan NIBIS IN IDEM.Halaman 14 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Pdg.Ill. Proses Pengiriman ke Mahkamah Agung.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 125/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — MARZUKI SAMOSIR LAWAN PARLUHUTAN SAMOSIR
56 — 27
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai kekhawatiran yangdidasarkan pada sangka yang beralasan bahwa Tergugat Rekonvensiakan berupaya untuk menghindar dari kewajiban hukumnya memberikanganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi dengan cara mengalihkan hartabendanya baik yang bergerak maupun tidak bergerak, oleh karena ituuntuk menjamin agar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakansehingga tidak menjadi putusan hampa atau siasia, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadiulan