MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan NAMA dan TAHUN LAHIR anak Pemohon yang sebelumnya terketik GRASHEAN ELSHANDY tanggal lahir 11 Juli 2011 menjadi GRASHEAN ELSANDY, tanggal lahir 11 Juli 2010 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan NAMA dan TAHUN LAHIR. Dimana pada Aktatersebut terketik. GRASHEAN ELSHANDY. Tanggal lahir 11 Juli 2011.Yang sebenarnya adalah. GRASHEAN ELSANDY. Tanggal lahir 11 Juli2010.4. Bahwa untuk memperbaiki Akta tersebut, harus ada izin/penetapan dariPengadilan Negeri Kutai Barat.5.

AL.770.0052936.tanggal 6 Agustus 2012 dimana pada akta kelahiran anak pemohon tertuliskesalahan pengetikan nama anak Pemohon dan Tahun lahir anak Pemohondalam akta kelahiran anak pemohon tersebut tertulis atau terketik nama anakPemohon GRASHEAN ELSHANDY dan Tahun Lahir 2011 yang seharusnyanama anak Pemohon GRASHEAN ELSANDY dan Tahun Lahir 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan serta menguatkan dalildalilpermohonannya diatas, pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat bertandaP1 s/d P5 serta 2 (Dua

AL.770.0052936. tanggal 6 Agustus 2012 dimana padaakta kelahiran anak pemohon tertulis kesalahan pengetikan nama anakPemohon dan tahun kelahiran anak Pemohon, dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut tertulis atau terketik GRASHEAN ELSHANDY yangseharusnya GRASHEAN ELSANDY, dan Tahun Lahir tertulis atau terketik2011, yang seharusnya 2010;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN SdwMenimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta yangterbukti di persidangan tersebut, permohonan

AL.770.0052936. tanggal 6 Agustus 2012 dimana pada aktakelahiran anak pemohon tertulis kesalahan pengetikan nama anak PemohonHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Sdwdan Tahun lahir anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebuttertulis atau terketik nama anak Pemohon GRASHEAN ELSHANDY dan TahunLahir 2011 yang seharusnya nama anak Pemohon GRASHEAN ELSANDY danTahun Lahir 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatasdikaitkan dengan dalildalil permohonan pemohon

dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya tersebut dan tidak ternyata pula permohonannnyabertentangan dengan hukum yang berlaku, maka terdapat cukup alasan bagiPengadilan Negeri Kutai Barat untuk memberikan ijin kepada pemohon untukmemperbaiki kesalahan penulisan akta anak pemohon yang bernamaGRASHEAN ELSHANDY sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.AL.770.0052936. tanggal 6 Agustus 2012 dimana pada akta kelahiran anakpemohon tertulis kesalahan pengetikan

HENIRIYANTI, umur 19 tahun,Bahwa nama Pemohon TRI YONO yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahadalah kesalahan pengetikan, dan nama Pemohon TRIYANTO yangtercantum dalam kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon lamapada saat Pemohon beralamat di Bandung, Jawa Barat juga kesalahanpengetikan;Bahwa nama sebenarnya Pemohon sesuai dengan yang tertera ljazahn anakPemohon adalah TRIANTO;Bahwa permohonan Perbaikan Nama ini dimaksudkan untuk persyaratanpembuatan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga

HENIRIYANTI, umur 19 tahun,Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon TRI YONO yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah adalah kesalahan pengetikan, dan nama PemohonTRIYANTO yang tercantum dalam kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon lama pada saat Pemohon beralamat di Bandung, Jawa Barat jugakesalahan pengetikan;Bahwa sepengetahuan saksi nama sebenarnya Pemohon sesuai denganyang tertera ljazah anak Pemohon adalah TRIANTO;Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Perbaikan Nama ini dimaksudkanuntuk

HENIRIYANTI, umur 19 tahun, Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon TRI YONO yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah adalah kesalahan pengetikan, dan nama PemohonTRIYANTO yang tercantum dalam kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon lama pada saat Pemohon beralamat di Bandung, Jawa Barat jugakesalahan pengetikan; Bahwa sepengetahuan saksi nama sebenarnya Pemohon sesuai denganyang tertera ljazah anak Pemohon adalah TRIANTO; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Perbaikan Nama ini dimaksudkanuntuk

mengganti nama Pemohon adalah saksi sendiri ;Bahwa alasan saksi mengganti nama Pemohon karena waktu Pemohon masihkecil dengan panggilan STEPHEN ;Bahwa Pemohon menikah yang tercantum pada Kutipan Akte Perkawinan dengannama JUDY STEVEN :Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah STEPHEN MAWUNTHU, padawaktu masuk sekolah SD dan dibaptispun nama Pemohon STEPHENMAWUNTU ;Bahwa Pemohon dan NGATINI mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa alasan Pemohon karena pada Kutipan Akte Perkawinan Pemohon terdapatkekeliruan pengetikan

tertulis JUDY STEVEN padahal yang sebenarnya adalahSTEPHEN MAWUNTHU, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran, KK dan KTPPemohon dengan nama STEPHEN MAWUNTU , Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama Pemohon padaKutipan Akte Perkawinan Pemohon terdapat kekeliruan pengetikan tertulis JUDYSTEVEN diperbaiki sehingga menjadi STEPHEN MAWUNTOU ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon sudah datang ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki namaPemohon yang

Balikpapan Tengah Kota Balikpapan ; 5 Bahwa alasan Penggantian nama Pemohon karena waktu Pemohon masih kecildengan panggilan STEVENBahwa Pemohon sekarang sudah menikah dengan perempuan yang bernamaNGATINI dan dikaruniai 2 orang anakBahwa Pemohon menikah yang tercantum pada Kutipan Akte Perkawinan dengannama JUDY STEVEN Bahwa lasan Pemohon karena pada Kutipan Akte Perkawinan Pemohon terdapatkekeliruan pengetikan tertulis JUDY STEVEN padahal yang sebenarnya adalahSTEPHEN MAWUNTHU, sesuai dengan Kutipan

Akte Kelahiran, KK dan KTPPemohon dengan nama STEPHEN MAWUNTU ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena nama Pemohon padaKutipan Akte Perkawinan Pemohon terdapat kekeliruan pengetikan tertulis JUDYSTEVEN diperbaiki sehingga menjadi STEPHEN MAWUNTU Bahwa yang saksi tahu Pemohon sudah datang ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon tersebutdiatas, namun dijelaskan oleh pegawai

bernamaNGATINIBahwa mengenai nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte PerkawinanPemohon dan isteri Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulisJUDY STEVEN padahal yang sebenarnya adalah STEPHEN MAWUNTUsebagaimana yang tercantum didalam Kutipan Akte Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon tertulis STEPHENMAWUNTU ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Perkawinan Pemohon terdapatkekeliruan pengetikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis dan terbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LA ODESUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis danterbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A. HALIK padaKutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;3.

Halik ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon atau suaminya tersebut bermaksuduntuk memperbaiki kesalahan pengetikan namanya pada Kutipan Akta NikahNomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba Propinsi SulSel atasnama Laode Suharja Bin Laode Abd. Halik ;.

Halik ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon atau suaminya tersebut bermaksuduntuk memperbaiki kesalahan pengetikan namanya pada Kutipan Akta NikahNomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba Propinsi SulSel atasnama Laode Suharja Bin Laode Abd. Halik ;Halaman 4 dari 9 perkara Nomor 350/Pdt.P/2019/PN.

dari bukti P 1 dan P 2 yangberupa Foto copy Surat Keterangan Kependudukan dari Pemerintah KotaSamarinda atas nama SUHARJA, didalamnya tertulis bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Samratulangi Blok Elyaroski No.34 RT.34, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonannyatersebut adalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan mengenaipermohonan Penetapan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan

Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LAODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis danterbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A. HALIK padaKutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;3.

Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaimanatersebut dibawah ini1SAKSISUNARSIH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi isteri Pemohon ; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon sejak tahun 1998 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama laki laki dan yang kedua perempuan ; Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon, karena dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon ada kesalahan pengetikan

anak Pemohon ;2 SAKSI SUARTINY :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan SUNARSIH dan dari pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa anak pertama Pemohon namanya MUHAMMAD RIFKY RAMADHAN danyang kedua namanya DIANDRA YASMIN SYAHIRA dan setahu saksi anak Pemohontersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon, karena dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon ada kesalahan pengetikan

nama Pemohon yaitu ADI DARMAWANsebenarnya ADI DHARMAWAN , e Bahwa benar Pemohon pernah ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk memperbaiki kesalahan pengetikan tersebut, namun dijelaskan olehPetugas Kantor tersebut, untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bisa saja dilakukan asal ada perintah dariPengadilan dalam bentuk Penetap Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa

dengan Pemohon karena Saksi adalah adik Kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak pertama sedangkan Saksi adalah anakketiga; Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 3 Juni 1943; Bahwa KTP Pemohon tinggal di Jalan Rawa Sawah, Rt. 011 Rw. 003,Kelurahan Kampung Rawa, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat; Bahwa didalam KTP Pemohon tertulis ia lahir pada tanggal 3 Juni 1963; Bahwa penulisan tahun lahir dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon adalah salah pengetikan

; Bahwa Saksi menerangkan awal mula kesalahan pengetikan dalam KTPpemohon tersebut adalah karena adanya pergantian ke KTP Elektronik; Bahwa Pemohon sudah melaporkan atas kesalahan pengetikan tersebutkepada pihak Kelurahan namun tidak direspon oleh pihak kelurahan; Bahwa didalam Kartu Keluarga yang lama Tahun kelahiran Pemohon tertulistahun 1943; Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan ini agar adakesamaan identitas pada Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), dan Akta

dan tidak keberatan ;Saksi Il : KUSNINGSIH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman sekaligustetangga dari Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon lahir pada tahun 1943; Bahwa KTP Pemohon tinggal di Jalan Rawa Sawah, Rt. 011 Rw. 003,Kelurahan Kampung Rawa, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat; Bahwa didalam KTP Pemohon tertulis ia lahir pada tanggal 3 Juni 1963; Bahwa penulisan tahun lahir dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) KartuKeluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon adalah salah pengetikan

; Bahwa Saksi menerangkan awal mula kesalahan pengetikan dalam KTPpemohon tersebut adalah karena adanya pergantian ke KTP Elektronik; Bahwa Pemohon sudah melaporkan atas kesalahan pengetikan tersebutkepada pihak Kelurahan namun tidak direspon oleh pogak kelurahan; Bahwa didalam Kartu Keluarga yang lama Tahun kelahiran Pemohon tertulistahun 1943; Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan ini agar adakesamaan identitas pada Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), dan Akta

Freeport Indonesiamengalami kendala dikarenakan adanya kesalahan pengetikan namaPemohon dan Almarhum suaminya;Bahwa kesalahan pengetikan nama tersebut dikarenakan saatpengurusan Akta Perkawinan Pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tersebut, diurus oleh keluarganya bukan oleh Pemohonataupun suami Pemohon;2.

Piliton Kogoya, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiadalah Kakak Kandung Pemohon;Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keteranganmengenai permohonan yang diajukan oleh Pemohon yaitu perbaikanakta perkawinan, dimana Pemohon hendak memperbaiki Aktaperkawinan Pemohon yang terdapat kesalahan pengetikan namaPemohon dan suaminya;Bahwa setahu Saksi nama sebenarnya Pemohonadalah Mundina Kogoya namun pada akta perkawinan tertulis danterbaca nama Pemohon

adalah Munaina Kogoya sedangkan namaSsuami Pemohon yang sebenarnya adalah Elpinus Wenda namun padaAkta perkawinan tertulis dan dibaca Elfinus Wenda;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karenasuami Pemohon telah meninggal dunia dan untuk mengurus hakhaknyadi Perusahaan tempat almarhum suami Pemohon bekerja yaitu PT.Freeport Indonesia mengalami kendala dikarenakan adanya kesalahanpengetikan nama Pemohon dan Almarhum suaminya;Bahwa kesalahan = pengetikan nama tersebutdikarenakan saat pengurusan

Freeport Indonesia, atas nama Elpinus Wenda, sertadihubungkan dengan bukti surat P5 dan P6 yang isi keteranganyabersesuaian, nama suami Pemohon adalah tertulis dan dibaca ElpinusWenda, hal sebagaimana telah pula turut diterangkan oleh SaksiSaksi dalampersidangan bahwa nama sebenarnya suami Pemohon adalah tertulis dandibaca Elpinus Wenda bukan Elfinus Wenda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi terdapatkesalahan pengetikan nama Pemohon dan suaminya dalam akta perkawinan,hal mana setelah

Hakim memperhatikan hal tersebut telah ternyata dalamHalaman 6 dari 10 Penetepan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Timbukti surat PL berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor477/437.b/MMK/2008, tertanggal 13 Agustus 2008, nama Pemohon dansuami adalah tertulis Elfinus Wenda dan Munaina Kogoya., Bahwa adapunterhadap hal tersebut, berdasarkan keterangan SaksiSaksi, adanyakesalahan pengetikan nama tersebut dikarenakan saat pengurusan AktaPerkawinan Pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tersebut

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ADITYA yang sebenarnya adalah MULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARI yang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARI pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor

Saksi AGUNG SAPUTRO; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPara Pemohon, yaitu bahwa Para Pemohon adalah kakak Saksi; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Samarinda padabulan September tahun 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ABDILLAH RAHMAN MULIANA yang lahirpada tanggal 28 Januari 2004; Bahwa terjadi kesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbacaMULIAN ADITYA yang sebenarnya

Saksi ADHY PRABOWGO ; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, yaitu bahwa Para Pemohon adalahteman Saksi;Permohonan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN Smr Halaman 3 dari 8 Halaman Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Samarinda padabulan September tahun 2002 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ABDILLAH RAHMAN MULIANA yang lahirpada tanggal 28 Januari 2004; Bahwa terjadi kesalahan pengetikan nama ayah yang tertulis dan terbacaMULIAN

No. 9RT 042, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, ini sesuai dengan bukti P1 dan P2; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 2 September 2002, inisesuai dengan bukti P3; Bahwa dalam permikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ABDILLAH RAHMAN MULIANA yang lahir pada tanggal 28 Januari2004, ini Sesuai dengan bukti P6; Bahwa dalam penulisan nama orang tua pada kutipan akta kelahiran MUHAMMADABDILLAH RAHMAN MULIANA terjadi kesalahan pengetikan

peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dimana Pemohonbernama MULIANA telah melangsungkan pernikahan dengan DIANA ISMIPURNAMASARI, dalam pernikahan tersebut lahir seorang anak lakilaki bernamaMUHAMMAD ABDILLAH RAHMAN MULIANA yang lahir pada tanggal 28 Januari 2004,dimana atas kelahiran MUHAMMAD ABDILLAH RAHMAN MULIANA tersebut telahditerbitkan Akta kelahiran Nomor: 2126/IST/2005 atas nama MUHAMMAD ABDILLAHRAHMAN MULIANA;Menimbang, bahwa terdapat kesalahan pengetikan

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan namaayah yang tertulis dan terbaca MULIAN ADITYA yang sebenarnya adalahMULIANA dan nama ibu yang tertulis dan terbaca DIANA ISMI PURNAMA SARIyang sebenarnya adalah DIANA ISMI PURNAMASARI pada Kutipan Akta KelahiranAnak pemohon Nomor 2126/IST/2005 tertanggal 6 Mei 2005;3.

Saksi PUDJIANTOBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah besan dari saksi;Bahwa nama pemohon di paspor berbeda dengan Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk (KTP);Bahwa Pemohon memperbaiki nama, karena kesalahan pengetikan untukkeperluan pembuatan paspor karena akan berangkat keluar Negeri ;Bahwa nama pemohon salah pengetikannya seharusnya ditulis Deddy Supriantoyang seharusnya pada paspor ditulis Eddy Suprianto;Bahwa benar pemohon mengganti nama bukan untuk kejahatan ;Bahwa benar Pemohon sudah

datang di kantor Imigrasi Bitung untuk menguruspaspor namun,tidak bisa karena nama pemohon pada paspor yang berbeda yaitutertulis Deddy Suprianto dan suratsurat yang pemohon punya seperti Kartu TandaPenduduk , Kartu Keluarga dan Akta kelahiran pemohon tertulis Eddy Supriantotetapi dari Kantor Imingrasi Bitung menyaran ke Pengadilan Negeri Bitung untukmembuat penetapan ganti /poerubahan nama;Bahwa benar pemohon Deddy Suprianto yang salah pengetikan namanya padapaspor dan Eddy Suprianto adalah orang

Saksi JOSEFIEN KOAGOUWBahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah besan dari saksi;Bahwa nama pemohon di paspor berbeda dengan Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk (KTP);Bahwa Pemohon memperbaiki nama, karena kesalahan pengetikan untukkeperluan pembuatan paspor karena akan berangkat keluar Negeri ;Bahwa nama pemohon salah pengetikannya seharusnya ditulis Deddy Supriantoyang seharusnya pada paspor ditulis Eddy Suprianto;Bahwa benar pemohon mengganti nama bukan untuk kejahatan ;Bahwa benar Pemohon

datang di kantor Imigrasi Bitung untuk menguruspaspor namun,tidak bisa karena nama pemohon pada paspor yang berbeda yaitutertulis Deddy Suprianto dan suratsurat yang pemohon punya seperti Kartu TandaPenduduk , Kartu Keluarga dan Akta kelahiran pemohon tertulis Eddy Supriantotetapi dari Kantor Imingrasi Bitung menyaran ke Pengadilan Negeri Bitung untukmembuat penetapan ganti /oerubahan nama;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019/PN Bit Bahwa benar pemohon Deddy Suprianto yang salah pengetikan

Saksi Sutan, menerangkan:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan perbaikan kesalahan pengetikan;Bahwa saksi tidak tahu kesalahan pengetikannya apa dan maudirubah menjadi apa, saksi juga tidak tahu;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;2.

Saksi Sufiana, menerangkan:Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan perbaikan kesalahan pengetikan;Bahwa saksi tidak tahu kesalahan pengetikannya apa dan mau dirubah menjadi apa, saksi juga tidak tahu;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;3.

Saksi Irfan S.Pdi, menerangkan:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan perbaikan kesalahan pengetikan;Bahwa perbaikannya adalah berkaitan tanggal, bulan dan tahunkelahiran;Bahwa tujuan perbaikan ini adalah untuk keseragaman identitaskarena Pemohon mau membuat KK sendiri;Bahwa pemohon tidak pernah tersangkut pidana;Bahwa permohonan ini tidak ada kaitannya dengan tindak pidanaapapun;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;4.

Saksi Muh Irfan, menerangkan:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan perbaikan kesalahan pengetikan;Bahwa perbaikannya adalah berkaitan tanggal, bulan dan tahun kelahiran;Bahwa tujuan perbaikan ini adalah untuk keseragaman identitas karena Pemohon mau membuat KK sendiri;Bahwa pemohon tidak pernah tersangkut pidana;Bahwa permohonan ini tidak ada kaitannya dengan tindak pidanaapapun;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menerangkan

Saksi Ahlimemberikan keterangan tentang kesalahan penulisan/pengetikan nama danpekerjaan Drs Purnomo Kismosudirdjo, pekerjaan mantan pegawaiDepatemen Luar Negeri, menjadi Drs. Purnomo Kisnosudirdjo, pekerjaanPengawas di Departemen Luar Negeri, sebagaimana tertulis dalam putusanPTUN (sesuai laporan Pemohon).

Kesalahan penulisan/pengetikan tesebuttidak dapat dikualifikasikan sebagai pemalsuan surat sesuai pasal 263 KUHP,karena kesalahan ketik/penulisan dapat dilakukan upaya hukum banding,Kasasi dan PK, sehingga Keputusan Pengadilan tersebut dapatdikualifikasikan sah atau tidak sah dengan akibat hukumnya adalah bataldemi hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 108 dan Pasal 109 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara .3. Bahwa Drs.

Bahwa Pemohon juga perlu mengetahui ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung (SEMA) No. 9 Tahun 1976 tanggal 16 Desember 1976 Merupakansuatu prinsip yang sangat universal bahwa suatu putusan tidak bolehdidiskusikan oleh siapa saja karena masalah tersebut merupakankemandirian Badan Peradilan apalagi Pemohon telah mendapat tembusansurat perihal jawaban dari Ketua PTUN yang menjelaskan tentangkekeliruan pengetikan/penulisan dimaksud (Bukti T5).

Perlu Pemohon ketahuisesuai dengan Pasal 109 Ayat (1) KUHAP, Termohon berkewajiban untukmemberitahukan dimulainya penyidikan kepada Jaksa Penuntut Umum.Dalam perkara ini Termohon tetap memenuhi ketentuan tersebut, tetapiTermohon mempunyai alasan tentang SPDP tertanggal 3 Maret 2009tersebut, yakni berdasarkan keterangan saksisaksi dalam berita acarapemeriksaan dan dikuatkan dengan keterangan saksi ahli yang menyatakankesalahan pengetikan/penulisan bukanlah merupakan tindak pidanaPemalsuan sesuai Pasal

PurnomoKismosudirdjo dan mendengar keterangan ahli yang pada pokoknyamenerangkan kesalahan pengetikan dalam putusan pengadilan tidak dapatdikualifikasikan sebagai pemalsuan surat karena ada upaya hukum yang dapatditempuh yaitu banding, kasasi dan atau peninjauan kembali;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan ahli tersebut, Termohon lalumemberitahukan kepada Pemohon sebagai Pelapor tentang perkembanganpenyidikan yang menyatakan belum menemukan faktafakta yang memenuhiunsur Pasal 263 KUHP tentang

Saksi Henny Esther Makahanap, dibawah sumpah/janji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohon untukmemperbaiki/mengganti kesalahan pengetikan pada tempat lahirdalam kutipan akte kelahiran milik pemohon ; Bahwa informasi tersebut saksi ketahui dari Pemohon; Bahwa saksi pernah diperlinatkan suratsurat milik pemohon tersebuttermasuk

KTP dan Kartu Keluarga serta Akte Kelahiran milikpemohon tersebut ; Bahwa tujuan pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah kesalahan pengetikan tempat lahir pemohon padaakte kelahiran pemohon , karena setau saksi Pemohon lahir diWatan Soppeng bukan di Minahasa, juga demi keseragaman padasemua Suratsurat milik Pemohon ; Bahwa Saat ini juga Pemohon sementara mengurus pensiun janda; Bahwa Pemohon sudah pernah menghubungi ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan

Saksi Helman Gunther di bawah sumpahj/janji, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 110/Pdt.P/2018/PN ThnAtasBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohon untukmemperbaiki/mengganti kesalahan pengetikan pada tempat lahirdalam akte kelahiran milik pemohon ;Bahwa informasi tersebut saksi ketahui dari Pemohon;Bahwa saksi pernah diperlinatkan

suratsurat milik pemohon tersebuttermasuk KTP dan Kartu Keluarga serta Akte Kelahiran milik pemohontersebut ;Bahwa tujuan pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah kesalahan pengetikan tempat lahir pemohon padaakte kelahiran pemohon , karena setau saksi Pemohon lahir di WatanSoppeng bukan di Minahasa, juga demi keseragaman pada semuasuratsurat milik Pemohon ;Bahwa Saat ini juga Pemohon sementara mengurus pensiun janda;Bahwa Pemohon sudah pernah menghubungi ke Kantor DinasKependudukan

pada tempat lahir dalam akte kelahiran milikpemohon, dimana yang tertulis pada Akte Kelahiran milik Pemohontersebut, tempat lahir Pemohon di Minahasa padahal yang benarPemohon lahir di Watansoppeng; Bahwa tujuan untuk merubah kesalahan pengetikan tempat lahirpemohon pada akte kelahiran pemohon adalah untuk keseragaman padasemua suratsurat milik Pemohon dan juga saat ini juga Pemohonsementara mengurus pensiun janda oleh karena ada perbedaan tersebutmenyebabkan Pemohon kesulitan untuk mengurus pensiun

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LA ODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis dan terbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LA ODESUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis danterbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A. HALIK padaKutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;3.

Halik ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon atau suaminya tersebut bermaksuduntuk memperbaiki kesalahan pengetikan namanya pada Kutipan Akta NikahNomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba Propinsi SulSel atasnama Laode Suharja Bin Laode Abd. Halik ;.

Halik ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon atau suaminya tersebut bermaksuduntuk memperbaiki kesalahan pengetikan namanya pada Kutipan Akta NikahNomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba Propinsi SulSel atasnama Laode Suharja Bin Laode Abd. Halik ;Halaman 4 dari 9 perkara Nomor 350/Pdt.P/2019/PN.

dari bukti P 1 dan P 2 yangberupa Foto copy Surat Keterangan Kependudukan dari Pemerintah KotaSamarinda atas nama SUHARJA, didalamnya tertulis bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Samratulangi Blok Elyaroski No.34 RT.34, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonannyatersebut adalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan mengenaipermohonan Penetapan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan

Menetapkan Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmemperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca LAODE SUHARJA yang sebenarnya adalah SUHARJA dan yang tertulis danterbaca LA ODE ABD. HALIK yang sebenarnya adalah L.A. HALIK padaKutipan Akta Nikah Nomor: 246/09/IX/1996 tertanggal 30 Agustus 1966 ;3.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk membetulkan nama tersebutadalah karena salah pengetikan nama.4.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8089/2011 tertanggal22 September 2012 terdapat kesalahan pengetikan nama anak Pemohon yaituNabila Azka Ramdani, dan Pemohon menghendaki untuk memperbaikipengetikan nama anak Pemohon tersebut menjadi Nabila Azka Ramadhani.3.

Bahwa dengan adanya perbaikan pengetikan nama anak Pemohon tersebutpada akta kelahiran, maka untuk itu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri terlebih dahulu.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut di atas cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut ternyata dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis

bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon dan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang tersebut yang berbunyi bahwaPencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri oleh Penduduk.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah menghendaki untukmemperbaiki kesalahan pengetikan

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbacaRUDIANSJAH AGUS yang sebenarnya RUDIANSYAH AGUS pada kutipanAkta Kelahiran No 159/1971 tertanggal 22 Oktober 1971.3.

AGUSTINE TINEKE KEMUR: Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon; Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama Ibu THIO DJIT LIAN dan Ayah EGOEY MENJE; Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki Kutipan Akta Kelahiranpemohon; Bahwa benar terdapat kesalah pengetikan nama pemohon pada KutipanAkta Kelahiran pemohon; Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RUDIANSJAH AGUSyang sebenarnya adalah RUDIANSYAH

WELLY SULIS THIO: Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon; Bahwa benar pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama Ibu THIO DJIT LIAN dan Ayah EGOEY MENJE; Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki Kutipan Akta Kelahiranpemohon; Bahwa benar terdapat kesalah pengetikan nama pemohon pada KutipanAkta Kelahiran pemohon; Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RUDIANSJAH AGUSyang sebenarnya adalah RUDIANSYAH AGUS

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbacaRUDIANSJAH AGUS yang sebenarnya RUDIANSYAH AGUS padakutipan Akta Kelahiran No 159/1971 tertanggal 22 Oktober 1971.3.