dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekria pukul 11.00 Wib ketikasaksi SUMADI, saksi AGUS RAHARJO, dan saksi ROHMANSYAH, SH selakuanggota kepolisian dari Polsek Tambora Jakarta Barat, sedang melaksanakanobservasi kewilayahan untuk memantau peredaran gelap dan penyalahgunaannarkoba, pada saat itu saksi SUMADI dan TIM mendapatkan informasi darimasyarakat yang menerangkan tentang keberadaan rumah dari terdakwa yangdicurigai sebagai bandar/penjualA

Sebelum melakukan pencurian terdakwa bersama dengan 4 (empat) orang temannyasudah merencanakan dan masingmasing mempunyai peran yang berbeda, ada yang masukkedalam rumah dan ada yang berjagajaga diluar, ada yang mengambil biji coklat dan adayang bertugas menjuakl biji coklat tersebut dan terdaka mendapatkan uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari penjuala biji coklat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis mendapatkan keyakinanbahwa terdakwa melakukan pencurian

bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan terdakwabukanlah orang yang memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan obat karenaterdakwa tidak memiliki pendidikan di bidang farmasi serta tidak memiliki ijin untukmelakukan peredaran obat karena pekerjaan seharihari terdakwa adalah sebagaipengamen, dan terdakwa memang menghendaki untuk melakukan penjualan obatobatanjenis Alprazolam, Tramadol Hci dan Trihexyphenidyl, serta menyadari akan perbuatannyakarena mengharapkan keuntungan dari penjuala

Saksi Alex SunarnoHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 620/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul22.30 wib di depan mesjid As Syuhada jalan Proklamasi Kwala BingaiKec Stabat Kab Langkat saksi menjual HP saksi kepada seseorangyang saksi kenal lewat Facebook yaitu Sdr Rama Wijaya Sandi alsRama; Bahwa saksi menjual HP samsung warna silver type J36 Premdengan harga Rp 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa setelah istri saksi menerima uang hasil penjuala HPtersebut

dalamPeraturan Presiden No. 55 Tahun 2005 tentang Harga Jual Eceran BBMDalam Negeri adalah bensin (premium), minyak tanah (kerosene) danminyak solar (gas oil);e Bahwa yang dimaksud dengan usaha kegiatan pengangkutan migas adalahkegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi dari tempat penampungan danpengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dandistribusi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.B/2013/PN Sat.10Bahwa yang dimaksud dengan usaha kegiatan niaga migas adalah kegiatanpembelian, penjuala

Alan (belum tertangkap);Bahwa harga beli tramadol HCL 50mg adalah Rp 18.000,00 perbutir,sedangkan harga jualnya adalah Rp. 30.000,00 perbutir, lalu untuk obatHexymer Terdakwa tidak tahu berapa harga belinya, yang Terdakwaketahui harga jualnya Rp. 10.000,00 perbutir;Bahwa keuntungan dari penjuala obatobatan tersebut adalah sekitarRp. 24.000.000,00 perbulan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan sar Alan, sdr.Dami maupun sdr Riyal;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan terkait

(satu juta lima ratus ribu rupiah) darihasil penjuala sepeda motor tersebut saksi, terdakwa serta saksi IMAMmendapat bagian masingmasing sebesar Rp. 500.000.

saksiSyamsul Bahri dan saksi Rio Kiriwenno melakukan penggeledahan terhadapisi rumah terdakwa dari hasil penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Tim 2 (dua) Gen Ukuran 20 Liter warna putih yang berisikan minuman kerasjenis sopi ; 62 (enam puluh dua) bungkus plastic bening warna putih yangdibungkus dengan menggunakan 2 karton coklat berisikan minuman kerasjenis sopi dan; Uang sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) dari hasil penjuala

tersebut adalah milik teman terdakwayang tidak diketahui namanya, karena pada saat terdakwa berkenalan rumahmakan kepiting cak Gundul lalu menanyakan namanya namun sempatdibentak dengan alasan jangan banyak bicara, Bahwa terdakwa menadapat shabu tersebut dari temannya di parkiranrumah makan kepiting cak Gundul, selanjutnya setelah shabu tersebut telahterjual kemdian terdakwa menemui lagi temannya di rumah makan tersebutuntuk menyerahkan uang dari hasil penjualan shabu dan terdakwa diberiupah dari penjuala

togel sendirian ;Bahwa Terdakwa melakukan judi togel dengan uang pasangan yaitu apabilapembeli memasang dengan uang Rp.10.000, cocok 1 angka dari belakangmendapat hadiah uang sebesar Rp.80.000,, memasang 2 angka dari belakangsebesar Rp.1.000, mendapat uang sebesar Rp. 60.000, , memasang 3 angkadari belakang sebesar Rp.1.000, mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, ,memasang 4 angka dari belakang sebesar Rp.1.000, mendapatkan uangsebesar Rp.2.500.000, ;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa melakukan penjuala

Halaman 16 dari 65Bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :1Bahwa pada Posita No 1,2,3, dan 4 dalam gugatan Penggugat adalahbenar;Bahwa benar mantan Suami saya MAHDIANSYAH (Alm) semasa hidupnyabekerja sebagai anggota Polri di Polres Tabalong, dan setelah pensiunmantan Suami saya MAHDIANSYAH (Alm) bekerja berwiraswata denganusaha sebagai sarana angkutan;Bahwa tidak benar modal usaha mantan Suami Tergugat MAHDIANSYAH(Alm) uangnya dari penjuala

Pol DA 9572 HC yangsaat itu dipegang oleh SUPIAN sebagai sopir mobil truk Tergugat jugadiambil oleh BAGUS PRIBADI sebagai Penggugat IV dan sampai saat inike3 (tiga) mobil truk tersebut tidak tau lagi Kemana rimbanya, sedangkanke3 (tiga) mobil truk tersebut untuk cicilan kredit perbulanya yangmembayar Tergugat samapai lunas Bahwa tidak benar sebidang tanah yang dibeli oleh mantan suamiTergugat MAHDIANSYAH (Alm) dengan hasil penjuala mobil pik up yangmana mobil pik up terebut dibelikan dari uang Penggugat

Bahwa Benar para Pengguat I, Penggugat II, Pengguat III dan PenggugatIV mengetahui kalau sebidang tanah yang diatasnya terdapat sebuahbangunan rumah telah dijadikan agunan pinjaman kredit di Bank BRI.Bahwa tidak benar yang tertera pada poin 12 dalam pokok perkaraGugatan Penggugat bahwa sebidang tanah yang dibeli oleh mantansuami Tergugat MAHDIANSYAH (Alm) dengan hasil penjuala mobil pikup, Tanah tersebut Tergugat beli pada tanggal/bulan/tahun 10061991sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan

SAMSIAH Als IYAH Als MAMADILAH Bin HASBI (Alm) sudah 3 (tiga) kali yaitu pada hari Rabu tanggal11 September 2019 yaitu sebanyak 1 (Satu) paket sabusabu dan saksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN Bjbmendapat uang dari hasil penjualan yaitu sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian pada hari Jumat tanggal 13September 2019 yaitu sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu dan saksi mendapatkan hasil dari penjuala yaitu sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu

sertamempersilahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan ahlitersebut dari berita acara yang dibuat di penyidik, yang pada pokoknyasebagai berikut : 222222 22 ono nnn nn nnn n nnn n nnn neKeterangan Ahli JHON HAIDIR Bin FACHRI: e Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa saksi menabat sebagai ast.Adm.Penjualandi Balikpapan sejaka 01 Oktober 2012 s/dsekarang, adapun tugas dan tanggung jawab saksiantara lain pelaporan realisasi penjuala

Nasir)tidak mempunyai hubungan keluarga/darah dan tidak pernahsesusuan dengan calon suaminya semasa kecil;bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIsebagai wiraswasta (penjuala campuran);bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nadya binti M. Nasir)belum pernah dilamar oleh lakilaki lain;Abd. Rahman bin U. Umma Kaba 50 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Mr. Muh.

,untuk pembayaran sebidang tanah/ bangunan yang beralamat di Kota JakTim.Halaman 15 dari 21Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupafotocopy kwitansi tertanggal Oxxx, maka terbukti xxx pada tanggal xxx telahmenerima uang sejumlah tujuh puluh enam juta rupiah dari Tuan yy bin yxuntuk pembayaran pajak penjuala dan pajak pembeli.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P6 berupafotocopy Kwitansi tertanggal xxx, maka terbukti Kantor Notaris & PPAT xxxpada tanggal xxx telah

farmasi tanpa izin edar jenis Hexymer denganmemberikan ciriciri seperti terdakwa, selanjutnya melakukanpenyelidikan ke lokasi penangkapan di rumah kontrakannya tersebut dansetelah ditangkap dilakukan penggeledahan didalam rumah ditemukanbarang bukti obat tersebut.Bahwa barang bukti obat yang berhasil ditemukan 2324 (dua ribu tigaratus dua puluh empat) butir obat daftar G jenis Hexymer, satu buahHandphone merk Oppo warna Hitam, serta uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang merupakan hasil penjuala

yang diperoleh untuk 2 angka adalah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dipotong Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk terdakwa sebagai penjual,jika dipasang 3 angka hadiah yang diperoleh sebesar Rp. 325.000, (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) dipotong Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)untuk terdakwa sebagai penjual, jika yang dipasang 4 angka hadiah yangdiperoleh sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dipotong Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk terdakwa sebagai penjuala

60.000, (enam puluh riburupiah) dipotong Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk saksi KASIO BinKASMARI sebagai penjual, jika diasang 3 angka hadiah yang diperoleh sebesarRp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) dipotong Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) untuk saksi KASIO Bin KASMARI sebagai penjual, jikayang dipasang 4 angka hadiah yang diperoleh sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 200.000, (dua ratus ribu dupiah) untuksaksi KASIO Bin KASMARI sebagai penjuala

togel, yang mengajak Terdakwa adalah Natal Situmorang;Bahwa untuk melaksanakan kegiatannya menulis/menjual judi togelTerdakwa melakukannya di warung kopi, dengan tujuan agar mudahditemui warga yang ingin membeli/menebak judi togel;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan;Bahwa barang bukti berupa uang tunai senilai Ro185.000,00 (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah) adalah hasil penjuala

ketika saksi datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Herrywinarno (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa pada waktu kejadian belum diketahui berapa uang yang hilang barupagi harinya setelah dihitung ternyata hilang Rp 872.132.950, (delapanRatus Tujuh Puluh Dua Juta Seratus Tiga Puluh Dua sembilan ratus limapuluh rupiah);Bahwa saksi mengetahui selain uang yang hilang (satu) buah tas hitamdengan ukuran + 100 Cm x 40 Cm, dan tas kecil ukuran 40 Cm x 40Bahwa uang yang hilang = adalah hasil penjuala

ketika saksi datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Herrywinarno( Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa pada waktu kejadian belum diketahui berapa uang yang hilang barupagi harinya setelah dihitung ternyata hilang Rp 872.132.950, (delapanRatus Tujuh Puluh Dua Juta Seratus Tiga Puluh Dua sembilan ratus limapuluh rupiah);Bahwa saksi mengetahui selain uang yang hilang 1(satu) buah tas hitamdengan ukuran + 100 Cm x 40 Cm, dan tas kecil ukuran 40 Cm x 40Bahwa uang yang hilang = adalah hasil penjuala

ketika saksi datang ke PT Vinoli Makmur tidak melihat Herrywinarno (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa pada waktu kejadian belum diketahui berapa uang yang hilang barupagi harinya setelah dihitung ternyata hilang Rp 872.132.950, (delapanRatus Tujuh Puluh Dua Juta Seratus Tiga Puluh Dua sembilan ratus limapuluh rupiah);Bahwa saksi mengetahui selain uang yang hilang I(satu) buah tas hitamdengan ukuran + 100 Cm x 40 Cm, dan tas kecil ukuran 40 Cm x 4021Bahwa uang yang hilang = adalah hasil penjuala