Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 123/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG PUJI SANTOSO
Terdakwa:
KARYANTI BIN SUPARDI
192
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : KARYANTIBinti SUPARDI ;Setelah membaca dakwaan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, pengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penjualam
Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 79/Pid.B/2014/PN Prp
Tanggal 30 April 2014 —
2410
  • Limbong (DPO) dan terdakwa mendapatkan upah dari Sdr.Panjaitan (DPO) sebesar 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan nomor dan uangpersenan tersebut diambil dari uang hasil penjualam nomor yang tidak keluar. upah tersebutapabila berhasil akan dipergunakan memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari, danperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari yangberwenang.noees Perbuatan terdakwa SUDIONO Als SUDI sebagaiman diaturkan dan diancampidana dalam pasal 303 ayat
    Limbong (DPO) dan terdakwa mendapatkan upah dari Sdr.Panjaitan (DPO) sebesar 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan nomor dan uangpersenan tersebut diambil dari uang hasil penjualam nomor yang tidak keluar. upah tersebutapabila berhasil akan dipergunakan memenuhi kebutuhan hidup terdakwa seharihari, danperbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari yangberwenang.weeeee eens Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP
    Panjaitan (DPO)sebesar 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan nomor dan uang persenantersebut diambil dari uang hasil penjualam nomor yang tidak keluar;Bahwa permainan judi tidak memerlukan suatu keahlian khusus, melainkan hanyauntunguntungan ;Bahwa upah dari penjualan judi tersebut dipergunakan memenuhi kebutuhan hidupterdakwa seharihari;Bahwa penjualan judi yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanyaizin dari yang berwenang;Atas keterangan Saksi terdakwa membenarkannya.2 Saksi
    Panjaitan (DPO)sebesar 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan nomor dan uang persenantersebut diambil dari uang hasil penjualam nomor yang tidak keluar;Bahwa permainan judi tidak memerlukan suatu keahlian khusus, melainkan hanyauntunguntungan ;Bahwa upah dari penjualan judi tersebut dipergunakan memenuhi kebutuhan hidupterdakwa seharihari;Bahwa penjualan judi yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanyaizin dari yang berwenang;Atas keterangan Saksi terdakwa membenarkannya;3 Saksi
    Panjaitan(DPO) sebesar 20 % (dua puluh persen) dari hasil penjualan nomor dan uangpersenan tersebut diambil dari uang hasil penjualam nomor yang tidak keluar;Bahwa benar permainan judi Togel/ Kim tidak memerlukan suatu keahlian khusus,melainkan hanya untunguntungan;Bahwa benar upah dari penjualan judi dipergunakan Terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa seharihari karena terdakwa tidak memiliki pekerjaantetap;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izindari
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 13 Mei 2014 — SUPARNO bin KARIBI
334
  • Saksi ARIEF RACHMANBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi bersama M.HAFIZ yang menangkap terdakwa karenaterdakwa menjual nomor togel (pengecer) tanpa ijin yang berwenang danselanjutnya disetorkan kepada saudara LID (DPO) yang berperan sebagaipengepul.Bahwa terdakwa memperoleh komisi 25 % dari jumlah penjualam togel yangdisetor.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekirajam 16.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Dusun Mondoluko RT.01RW.02 Desa Tamansuruh
    Saksi MUHAMMAD HAFIZ (dibacakan)Bahwa saksi bersama ARIEF RAHMAN yang menangkap terdakwa karenaterdakwa menjual nomor togel (pengecer) tanpa ijin yang berwenang danselanjutnya disetorkan kepada saudara LID (DPO) yang berperan sebagaipengepul.Bahwa terdakwa memperoleh komisi 25 % dari jumlah penjualam togel yangdisetor.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekirajam 16.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Dusun Mondoluko RT.01RW.02 Desa Tamansuruh, Kec.Glagah, Kab.
    Bahwa terdakwa memperoleh komisi 25 % dari jumlah penjualam togel yangdisetor. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira jam16.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Dusun Mondoluko RT.01 RW.02 DesaTamansuruh, Kec.Glagah, Kab. Banyuwangi. Bahwa sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual togel sebagai pengecer di rumahnya dan saksi bersama rekan lalumendatangi rumah terdakwa tersebut mendapati terdakwa sedang merekapnomor judi togel.
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 120/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 27 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
BAMBANG EKO HERDIANTO Alias SUEB Bin AlmM ASLA
240
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa
    • Slip Penjualam tutup harian (RHOL) tertanggal 17 Agustus 2014 dengan total hasil penjualan/sales tunai Rp 5.838.550,00 (lima
      juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus lima puluh rupiah) ;
    • Slip Penjualam tutup harian (RHOL) tertanggal 18 Agustus 2014 dengan total hasil penjualan/sales tunai Rp 7.391.200,00 (tujuh juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) ;
    • Slip Penjualam tutup harian (RHOL) tertanggal 20 Agustus 2014 dengan total hasil penjualan/sales tunai Rp 4.325.300,00 (empat juta tiga ratus dua puluh lima ribu tiga ratus rupiah) ;
    • Slip Penjualam tutup harian
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 127/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
INDRIYANI, SH.
Terdakwa:
1.WOKO Bin SAMAN
2.SUKARMAN Als MAN Bin SUWITO Alm
6417
  • BELI membagikanhasil penjualam sarang burung walet yang mana terdakwa WOKO BinSAMAN, terdakwa II SUKARMAN dan Sdr. SURYA mendapatkan bagianmasingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaBahwa perbuatan para terdakwa bersama Sdr. SURYA dan Sdr. BELIdilakukan tanpa seijin saksi WAGIRIN sebagai pemiliknya.
    BEL membagikanhasil penjualam sarang burung walet yang mana terdakwa Il,Terdakwa II dan Sdr.
    BEL membagikanhasil penjualam sarang burung walet yang mana terdakwa ,Terdakwa II dan Sdr.
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 121/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG PUJI SANTOSO
Terdakwa:
SARWONO BIN SUMOPARJO
214
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : SARWONOBin SUMOPARJO ;Setelah membaca dakwaan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, pengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penjualam
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 77/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 5 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG PUJI SANTOSO
Terdakwa:
KONG FONG DAY Binti HARTONO
233
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : KONGFONG DAY Binti HARTONO ;Setelah membaca dakwaan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, pengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penjualam
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 93/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PROBO C, SH
Terdakwa:
YAROH Binti SLAMET
212
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : YAROHBinti SLAMET ;Setelah membaca dakwaan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, pengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penjualam
Register : 01-11-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 122/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG PUJI SANTOSO
Terdakwa:
MARGI BIN HARJOKUSNAN
232
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : MARGI BinHARJOKUSNAN;Setelah membaca dakwaan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan, pengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penjualam
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 35/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 26 April 2017 — DRAJAT PRABOWO bin MA’UN
664
  • Setelah mobil tersebut dikuasai terdakwa satu bulan kemudian tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan saksi WARSONO bin SUDIARTO terdakwamenjual mobil milik saksi WARSONO bin SUDIARTO tersebut kepada oranglain melalui perantara saksi DIDIK KARYANTO bin SUDARYO kemudian olehsaksi DIDIK KARYANTO bin SUDARYO dijual kepada saksi SLAMET alsDOMPLENG bin BUANG seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), selanjutnya uang hasil penjualam mobil milik saksi WARSONO binSUDIARTO tersebut terdakwa pergunakan
    Setelah mobil tersebut dikuasai terdakwa satu bulan kemudian tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan saksi WARSONO bin SUDIARTO, terdakwamenjual mobil milik saksi WARSONO bin SUDIARTO tersebut kepada oranglain melalui perantara saksi DIDIK KARYANTO bin SUDARYO kemudian olehsaksi DIDIK KARYANTO bin SUDARYO dijual kepada saksi SLAMET alsDOMPLENG bin BUANG seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), selanjutnya uang hasil penjualam mobil milik saksi WARSONO binSUDIARTO tersebut terdakwa pergunakan
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 943/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 21 Nopember 2017 — Andri Bin Ahmumad (Alm)
265
  • lwanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 943/Pid.B/2017/PN Blbpergi kerumah Gunawan Alias Dadan, setelah itu terdakwa mengambil danmembawa 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (satu) unit merk Samsungtype Galaxy V dan 1 (satu) unit merk OPPO type A57 untuk digunakan,sedangkan sisa Handphone lainnya dibawa oleh Gunawan Alias Dadan danlwan untuk dijual yang nantinya uang hasil penjualannya akan dibagi antaraterdakwa bersama Gunawan Alias Dadan dan lwan, namun belum sempatterdakwa menerima uang hasil penjualam
    selanjutnya terdakwa bersama dengan Gunawan Alias Dadan dan lwanpergi kerumah Gunawan Alias Dadan, setelah itu terdakwa mengambil danmembawa 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (satu) unit merk Samsungtype Galaxy V dan 1 (satu) unit merk OPPO type A57 untuk digunakan,sedangkan sisa Handphone lainnya dibawa oleh Gunawan Alias Dadan danlwan untuk dijual yang nantinya uang hasil penjualannya akan dibagi antaraterdakwa bersama Gunawan Alias Dadan dan lwan, namun belum sempatterdakwa menerima uang hasil penjualam
    dan wanpergi kerumah Gunawan Alias Dadan, setelah itu terdakwa mengambil danmembawa 2 (dua) unit Handphone masingmasing 1 (satu) unit merk SamsungHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 943/Pid.B/2017/PN Blbtype Galaxy V dan 1 (satu) unit merk OPPO type A57 untuk digunakan,sedangkan sisa Handphone lainnya dibawa oleh Gunawan Alias Dadan danlwan untuk dijual yang nantinya uang hasil penjualannya akan dibagi antaraterdakwa bersama Gunawan Alias Dadan dan Wan, namun belum sempatterdakwa menerima uang hasil penjualam
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 182/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.HERI GUNAWAN Als HERI Bin NASARUDDIN
2.KHAIRUL TAMIMI Als KHAIRUL Bin SEPTRIAMON
527
  • Angga (DPO) mengajak para terdakwa untuknengambil bateral tower dari ruang komponen dam mengatakam kepada paraterdakwa: bahwa hargea baterai tersebut jika dijual berkisaram Rp.20.000.00@ (due puluh juta rupiah) sampa dengam Rp. 30,0002000, (tigapulun juts rupiah) dam nanti hasil penjualam akam dibagi 3 (tiga), yangkennudian para terdakwa menyetujuinya dan menyepakatinya. Bahwa setelam selesai mengambil baterai tersebut, Terdakwa II KHAIRULTAMIMI Als KHAIRUL Bim SEPTRIAMON dam Terdakwa!
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 58/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 14 Juni 2016 — YOHANES SEDU DORE Alias JHON
9139
  • drum aspal;= Tanggal 27 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembelian 10 (sepuluh) drum aspal;= Tanggal 27 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukpembelian 10 (sepuluh) drum aspal;= Tanggal 28 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembelian 5(lima) drum aspal;Terhadap uang hasil penjualam
    Halaman 21 dari 69= Tanggal 28 Juni 2015 Terdakwa YOHANES SEDU DORE menerimatransferan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembelian 5(lima) drum aspal;Terhadap uang hasil penjualam aspalaspal tersebut, Terdakwa YOHANES SEDUDORE alias JHON tidak pernah menyetorkan uang hasil penjualan aspalaspal kerekening bank PT. Wana Indah Asri melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa YOHANES SEDU DORE alias JHON, dan untuk mengelabui pihak PT.
    Wana Indah Asri dengan harga 1 (satu) drumaspal dengan berat 154 kg/netto dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), lalu uang pembelian aspalaspal tersebutdikirimkan oleh Saksi SURONO BUET SERVASIUS selaku direktur PT.Violetta Cakra Kencana dan Saksi IGNASIUS WIJAYA selaku direktur CV.Surya Sakti ke rekening bank pribadi terdakwa yaitu rekening Bank BRIatas nama terdakwa nomor rekening: 002401032002505;e Bahwa terhadap uang hasil penjualam aspalaspal tersebut, terdakwatidak pernah
    juta rupiah) untuk pembelian 10 (sepuluh) drum aspal;e Tanggal 27 Juni 2015 terdakwa menerima transferan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk pembelian 10 (sepuluh) drum aspal;e Tanggal 27 Juni 2015 terdakwa menerima transferan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk pembelian 10 (sepuluh) drum aspal;e Tanggal 28 Juni 2015 terdakwa menerima transferan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembelian 5 (lima) drum aspal;Bahwa benar Terhadap uang hasil penjualam
    Surya Sakti, pernah melakukanpembayaran via transfer bank ke rekening Bank BRI atas nama YOHANES SEDU54DORE nomor Rekening 002401032002505 dengan total keseluruhan uang yangditransfer sebesar Rp. 58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) untukpembelian 58 (lima puluh delapan) drum aspal:Meninbang, bahwa terhadap uang hasil penjualam aspalaspal tersebut,terdakwa tidak pernah menyetorkan uang hasil penjualan aspalaspal ke rekening bankPT.
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 184/PID/2016/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : SYUKUR BIN RAPPE
Terbanding/Penuntut Umum : SUPRIADI.SH
4231
  • Mitra Makassar Depo Bulukumba,> Bahwa adapun jumlah pembayaran yang tidak disetorkan oleh TerdakwaSYUKUR Bin RAPPE kepada Bagian Administrasi dengan rincian kerugian yaituRp.108.207.938+515.510.650+76.000,000 = total sebesar Rp.699.718,588Periode Februari 2015 sd Oktober 2015 setelah dilakukan Audit oleh sakaiARNOLD selaku Auditor Keuangan UD, MITRA MAKASSAR saat melakukan auditkepada UD.MITRA MAKASSAR Depo BULUKUMBA , dengan modus danrincian sebagai berikut yaitU :rnrr rrr nnn Bahwa adapun penjualam
    pembayaran yang tidak disetorkan oleh TerdakwaSYUKUR Bin RAPPE kepada Bagian Administrasi dengan rincian kerugian yaituRp.108.207.938+515.510.650+76.000.000 = total sebesar Rp.699.718.588Periode Februari 2015 sd Oktober 2015 setelah dilakukan Audit oleh saksiARNOLD selaku Auditor Keuangan UD.MITRA MAKASSAR saat melakukan hal 16 dari hal. 39 Pult.Nomor 184/PID/2016/PT.MKS Scanned by CamScanner audit kepada UD.MITRA MAKASSAR Depo BULUKUMBA , dengan modusdan rincian sebagai berikut yaitu : Bahwa adapun penjualam
Putus : 12-03-2008 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065K/PID/2007
Tanggal 12 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEMPAWAH vs. Ramlan Bin Hasan
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITRA ABADI MOTORINDO EDDY MARTONO menunjuk saksi M.SANI sebagai Sub Dealer CITRA ABADI MOTOR (CAM) yang bertanggungjawab atas penjualam motor baik secara kredit ataupun tunai yang mana SubDealer wajib menyetorkan hasil penjualan kepada Main Dealer (CV. MITRAABADI MOTORINDO) dengan syarat dan waktu yang telah disepakati danTerdakwa ditunjuk sebagai penagih pembayaran angsuran sepeda motor danmenyerahkan kepada CV. MITRA ABADI MOTORINDO.
    SANI sebagai Sub Dealer CITRA ABADIMOTOR (CAM) yang bertanggung jawab atas penjualam motor baik secarakredit ataupun tunai yang mana Sub Dealer wajib menyetorkan hasil penjualankepada Main Dealer (CV. MITRA ABADI MOTORINDO) dengan syarat danwaktu. yang telah disepakati dan Terdakwa ditunjuk sebagai penagihpembayaran angsuran sepeda motor dan menyerahkan kepada CV. Mitra AbadiMotorindo selanjutnya Dealer CAM (CITRA ABADI MOTOR) mulai dibuka danHal. 8 dari 17 hal. Put.
Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim ; SALKOSI BIN JUMANI, DK
172117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seratus lima puluh enam komasembilan belas) gram; 1 (satu) buah pipet plastik bening yang diduga terdapat sisa Narkotikajenis SabuSabu; 1 (satu) buah gelas plastik warna: hijau tempat ditemukannya barangbukti yang diduga Narkotika jenis SabuSabu dalam bentuk paketplastik kecil; 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih lis: hitam dengan nomor085379205493 diakui milik tersangka Salkosi Bin Jumani; 1 (satu) buah dompet warna: hitam dengan gantungan: warna merahmerk bintang tempat menyimpan uang hasil penjualam
Register : 28-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 673/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON
111
  • suaminya yang sangat dicintai tersebuttelah meninggal dunia sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian No. 1396/2010,tanggal 21 Mei 2010 tertulis atas nama XXXX, dan hingga saat ini Pemohon tidakmenikah lagi ; Bahwa mengingat saat ini Pemohon mempunyai harta peninggalan dari suamimya berupasebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, terletak di KelurahanLontar, Kecamatan Lontar, sesuai dengan SHM No. 2176 kuas, Luas 188 M2, atas namaXXXX, yang menurut rencana akan dilakukan penjualam
Register : 08-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • yaitu dari bulam Mei 2007 sampai bulam Desennber 2009, danrumain tangga antarzaa Pemohom dengam Temnohom sering terjadiperselisihan dam pertengkaram;e~Antara Pemohom dengam Temmohom sering) berbedia pendapat,seperti dalam hal mengatur keviangam rumen tanggp ;= Termohom nrenyuruh Pemohom untuk nenjual tanah nnilikimya uintuikmembengum runnah di tennpat Ternmohome>Temohom menyurun Pemohom untuk menjual bahanbahanbangunan yang sudah dibeli olem Pennohoin ;o~Setelah Termohom mendapatkam wang hasil penjualam
Register : 24-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Bil
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
SAHURI
204
  • itu tidak di bebaskan atau dipecat darikekuasaan orang tua;Menimbang, bahwa jika dikaitkan ketentuan pasal 345KUHPerdata tersebut diatas dengan fakta hukum dipersidangan terlihatbahwa pemohon mengajukan permohonan wali anakanaknya yangbernama Hanifatuz Zahro (umur 17 tahun), Mokhamad Fadil Rokhman(umur 11 tahun), yang berarti saat ini anakanak tersebut masihdibawah umur, untuk menjadi wali mewakili kepentingan anakanaknyatersebut, yaitu. untuk menandatangani suratsurat yang adahubungannya dengan penjualam
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5113
  • yaitu dari bulam Mei 2007 sampai bulam Desennber 2009, danrumain tangga antarzaa Pemohom dengam Temnohom sering terjadiperselisihan dam pertengkaram;e~Antara Pemohom dengam Temmohom sering) berbedia pendapat,seperti dalam hal mengatur keviangam rumen tanggp ;= Termohom nrenyuruh Pemohom untuk nenjual tanah nnilikimya uintuikmembengum runnah di tennpat Ternmohome>Temohom menyurun Pemohom untuk menjual bahanbahanbangunan yang sudah dibeli olem Pennohoin ;o~Setelah Termohom mendapatkam wang hasil penjualam