Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perdata permata pedata perdta perfata penata perana perkata peraga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. PDT. P. SIBURIAN, BBA, DKK. VS 1. PDT. EV. Drs. K. SIBURIAN, S.Th.,DK. DAN 1. PDT. M. RAJAGUKGUK, DKK.
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yudisial Republik Indonesia Nomor 84/SP.KY/VI/2014tertanggal 6 Juni 2014 (vide bukti PPK1), merupakan dasar bagi Pemohon PKuntuk menyatakan bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3060 K/Pdt/2013 Tanggal 25 Maret 2014 merupakan putusanyang tidak benar/salah, karena Putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 34/Pdt.G/2012/PN Pms. yang telah dikuatkan oleh Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3060 K/Pdt/2013, dilandasi pada halhalyang bertentangan dengan hukum acara perata
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 606/PDT/2017/PT.DKI.
Tanggal 4 Januari 2018 — I MADE DAPIR >< AGUS SUPARMANTO CS
219 — 158
  • telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat.Bahwa, oleh karena gugatan perbuatan melawan hukum hanya ditujukankepada diri Tergugat Il, yang mana tempat tinggal Tergugat Il ada di wilayahdomisili hukum Pengadilan Negeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri yangberwenang memeriksa, memutus dan mengadili perkara ini adalahPengadilan Negeri Denpasar, bukan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Hal ini sangat jelas diatur dalam Pasal 118 ayat (1) HIR.Pasal 118 ayat (1) HIR:Tuntutantuntutan perata
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.Slt
Tanggal 22 April 2015 — Haryanto bin Alm Ngatman
420 — 13
  • jalan lingkar selatan menjadi bahaya ;Bahwa yang akan terdakwa lakukan adalah sesuai dengan permintaan pemiliklahan ingin tanhnya rata dengan jalan raya, mula mula tanah tersebut akandikupas dengan tanah yang subur akan dipinggirkan dan dikeruk / diambil batudan sertu yang ada didalamnya dan selanjutnya akan ditutup dengan tanah yangsubur tersebut lagi agar dapat ditanami lagi ;Sudah 3 bulan terdakwa mengupas tanah yang subur tersebut dengan membayarbanyak biaya operasional seperti bayar sewa alat perata
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
YULIASIANE SULISTIYAWATI
178 — 123
  • Utrmerupakan hubungan hukum keperdataan karena tidak ada niat/maksud jahatuntuk melakukan apa yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum karenapermasalahan yang terjadi adalah murni perata, dimana seharusnyapenyelesaian fasilitas kredit (cessie) dan jaminan kredit tersebut diselesaikanmenurut ketentan yang telah disepakati dan diatur atau dituangkan dalamperjanjian kredit.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Sidrap
Tanggal 30 Nopember 2011 — HJ.HANIAH BINTI MUNDE (pihak Penggugat) MELAWAN HJ. NAILA (TERGUGAT I) BASRI (TERGUGAT ll) H. MUNIR ( TERGUGAT III) BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDRAP (Turut Tergugat)
51 — 10
  • eksepsi serta pokok perkara adalahmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan satu dengan yang lain dan kami paratergugat berpendapat, bahwa gugatan penggugat adalah tidak benar adanya danberalasan hukum dengan alasan eksepsi sebagi berikut ;Tentang para pihakBahwa gugatan penggugat kurang pihak dan tidak konsisten terhadap subyek hukumdalam perkara perdata Nomor : 22/Pdt.G/2011/PN.Sidrap, tertanggal 15 Juni 2011, dimanamenempatkan hanya 3 (tiga) orang subyek hukum tergugat sedangkan perkara perata
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 127/Pdt.Bth/2017/PN Kpg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
JIMMY GAUSARIO
Tergugat:
WEKLIEF NISNONI
Turut Tergugat:
1.GEORGE FERDINAN NISNONI
2.LEOPOLD NISNONI
3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI
4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI
5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI
6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI
7.DONNA E.Y.A. NISNONI
8.DONNA C. D. NISNONI
9.DONNA B.A. NISNONI
10.DON ALFONSUS NISNONI
11.CONNY NISNONI
12.CARLOS NISNONI
13.JAMALUDIN KARATE
31 — 20
  • perkaraperdata Nomor : 100/Pdt.G/2014/PN.Kpg tanggal O03 Juni 2015yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;Fotokopi sesuai asli Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor118/Pdt/2015/PT Kpgt anggal 16 September 2015 yang selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi sesuai asli Putusan Kasasi MARI , Nomor : 539 K/Pdt/2016tanggal 1 Juni 2016 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T4;Fotokopi sesuai asli Gugatan Perlawanan Perkara perata
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 129/Pdt.Bth/2017/PN Kpg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
TONY SIANTO
Tergugat:
WEKLIEF NISNONI
Turut Tergugat:
1.GEORGE FERDINAN NISNONI
2.LEOPOLD NISNONI
3.ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI
4.ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI
5.DONNA ELIZABETH K.M.S. NISNONI
6.DONNA MARIA ADELEIDA O.D. NISNONI
7.DONNA E.Y.A. NISNONI
8.DONNA C. D. NISNONI
9.DONNA B.A. NISNONI
10.DON ALFONSUS NISNONI
11.CONNY NISNONI
12.CARLOS NISNONI
13.JAMALUDIN KARATE
37 — 20
  • fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;Halaman 30 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.Plw/2017/PN.Kpg.10.11.12.Fotokopi sesuai asli Putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor118/Pdt/2015/PT Kpgt anggal 16 September 2015 yang selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi sesuai asli Putusan Kasasi MARI , Nomor : 539 K/Pdt/2016tanggal 1 Juni 2016 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T4;Fotokopi sesuai asli Gugatan Perlawanan Perkara perata
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 64/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
PT. PURNA GRAHA ABADI
Tergugat:
Kemente Dir Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
147 — 48
  • DAYA Metode sebagian besar tidak menjelaskanMULIA pekerjaan utama (Saluran U tipe DS 2,TURANGGA Laston Lapis Antara Perata (ACBC(L),Beton Mutu Sedang Fc 20 mpa, Beton MutuRendah Fc 10 mpa, Galian PerkerasanBerbutir, Timbunan Pilihan dari SumberGalian,Penebangan PohonPillhan diameter 1530 cm, PenebanganPohon Pilihan diameter 3050cm,Penebangan Pohon Pilihan diameter 5075cm, Pasangan Batu, Bronjong dengan kawatyang dilapisi galvanis, Rambu Jalan Tunggaldengan Permukaan Pemantul Engineer Grade, Patok
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pdt.G/2013/PN - Amb
Tanggal 24 April 2014 — OLAF SAPUTAN, bertindak selaku Direktur Utama PT. SAPUTAN ADIJAYA MOTOR, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 17 Ambon, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGGUGAT ; M E L A W A N 1. J.W. CHRISTIAN HUWAE,SE.MM, bertindak selaku Direktur Utama PD. PANCA KARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. U. LISAHOLET,bertindak dalam jabatannya selaku Kepala Unit Usaha PD. PANCA KARYA, beralamat Jalan Setia Budi No. 5 Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
88 — 143
  • Panca Karya tidak dapat dijadikan dasar atau sumber bagiPenggugat untuk menuntut Tergugat bertanggung jawab secarakelembagaan atas perbuatan pribadi yang bertindak tidak sesuaidengan prosedur dan ketentuan perusahaan;Menimbang, bahwa suatu gugatan dikatakan kabur/tidakjelas (obscuur libel) mengandung pengertian isinya tidak terang ataugelap ;Menimbang, bahwa bila bertitik tolak dari ketentuan HIR &RBG sebagai hukum acara perata yang berlaku di Indonesia, tidakterdapat penegasan untuk merumuskan gugatan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
105 — 69
  • Dis 4.030.000, 003 Pemasangan papan nama 2.00 bh 250.000, 00 500.000, 00proyek.4 Leveling beton, beton mutu 42.00 m3 1.647.425,31 69185.190, 95(K 175) tebal +6 cm5 Lapisan perekat (TackCoat) emulsi modifikasi(polimer) untuk leveling.6 Leveling CPHMA lapispermukaan perata (CPHMA(L) tebal + 4 cm7 Lapisan perekat (tack Coat( 673,53 Ltr 12. 328, 40 8.303.547 ,25emulsi modifikasi (polimer).8 Campuran CPHMA lapis 353. 60 Ton 1.878. 648, 15 664.296.091, 45permukaan perata (CPHMA(L) tebal + 5 cm.9 Mobilisasi
    Leveling CPHMAlapis permukaanperata (CPHMA (L)tebal + 4 cm Lapisan perekat(tack Coat( emulsimodifikasi(polimer).673,53 Lir12. 328,408.303.547,25 Campuran CPHMAlapis permukaan 353. 60 Ton 1.878.648, 15 664.296.091, 45 Hal. 95 Putusan Perkara Nomor: 63/Pid.susTPK/2019/PN Sby. perata (CPHMA (L) tebal + 5 cm.9 Mobilisasi dan Dis 75.000.000, 00demobilisasi alatberat.10 Pengambilan 64.00 titik 60.000,00 3.840.000, 00sample (Core Dril)11 Uji laboratorium.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 12/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj.KUSNAWATIS.Ip Diwakili Oleh : Hj.KUSNAWATIS.Ip
Terbanding/Tergugat : RAHMAT,
96 — 58
  • Hal mana diatas itu, sebagaikonsekuensi hukum atas cidera janji antara kreditur dan debitur jikasebelumnya Ada Perikatan antara Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan pasal 1238 KUH Perdata Dibitur dinyatakan lalai denganSurat perintah, atau dengan akta sejenis itu, atau berdasarkan kekuatandari perikatan sendiri, yaitu bila perikatan ini mengakibatkan debitur harusdianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan dan pasal 1313KUH Perata Suatu persetujuan adalah suatu perbuatan dimana satuorang atau
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
FEDRYAN ARIESANDI HERMANSYAH, S.Pd
109 — 82
  • Leveling CPHMA lapispermukaan perata(CPHMA (L) tebal + 4cm Lapisan perekat (tack 673,53 Lir 12. 328, 40 8.303.547,25 Hal. 13 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN Sby Coat( emulsi modifikas!(polimer).8 Campuran CPHMA 353. 60 Ton 1.878. 648, 664.296.091, 45lapis permukaan 15perata (CPHMA (L)tebal+ 5 cm.9 Mobilisasi dan Dis 75.000.000, 00demobilisasi alat berat.10 Pengambilan sample 64.00 titik 60.000,00 3.840.000, 00(Core Dril)11 Uji laboratorium.
    Leveling CPHMA lapispermukaan perata(CPHMA (L) tebal + 4cm Lapisan perekat (tackCoat( emulsi modifikas!
    Pemasangan papan 2.00 bh 250.000, 00 500.000, 00nama proyek.4 Leveling beton, 42.00 m3 1.647.425,31 69185.190, 95beton mutu (K 175)tebal +6 cm5 Lapisan perekat (Tack Coat) emulsimodifikasi (polimer)untuk leveling.6 Leveling CPHMA lapis permukaanperata (CPHMA (L)tebal + 4 cm7 Lapisan perekat 673,53 Ltr 12. 328, 40 8.303.547 ,25(tack Coat( emulsimodifikasi (polimer).8 Campuran CPHMA 353. 60 Ton 1.878. 648, 15 664.296.091, 45 lapis permukaan Hal. 111 Putusan Perkara Nomor: 62/Pid.susTPK/2019/PN Sby perata
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 232/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
H. Supendi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Adiministrasi Jakarta Timur
Intervensi:
Altwin Renaldy
531 — 535
  • hukum;Bahwa yang dimaksud Keputusan Tata Usaha Negara berdasarkan Pasal1 angka 9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, terakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,bersifat konkrit, individual dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perata
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-06-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 650/PDT.PLW/2007/PN.SBY
Tanggal 5 Juni 2008 — PT. MITRA ANDALAN JAYA VS TRESNAWATI DKK
128 — 53
  • YAHYA HARAHAP, SH, mengenai Ruang Lingkup PermasalahanEksekusi Bidang Perata, Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama, tahun 1995, bukti T7 ;8. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.771/Pdt.G/2000/PN.Sby, tanggal30 Mei 2001, bukti T8 ;9. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.37/Pdt/2002/PT.Sby, tanggal30 Mei 2002, bukti T9 ;10.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 631/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : TEGUH DWIJANTO R
Terbanding/Penggugat : PININTA RAKHMAWATI Diwakili Oleh : YOYOK SISMOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretaris Daerah Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala DPU Kabupaten Tegal
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ir SUHARMANTO
Terbanding/Turut Tergugat V : LASAM ST DKK
55 — 24
  • Urugan sirtu perata 6.283.198,95Z Pas. Spesi beton K250 159.302.556,333 Pek. Pas. Begisting 2x pakal 7.745.283,504 Pek. Pembesian 36.058.140,765 Pek. Buras Hl PEKERJAAN TALUD1 Pek. Galian tanah 342.326,292 Pek. Membuang Tanah 149.971,503 Pek. Urugan sirtu 7.249.409 ,284 Pas. Konst. Pasangan batu kali 19.289.866,205 Pek. Siaran 903.435,007 Pas. Spesi beton K.250 4.024.450,228 Pek. Pas. Begisting 2x pakal 1.479.520,899 Pek.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 174/pdt.g/plw/2017
Tanggal 25 Juni 2018 — INDRA LAUTAN selaku Direktur PT.ABS RAYA RUBBER WORKS, berkedudukan di Lubuk Pakam, kabupaten Deli Serdang, dari dan dengan demikian sah bertindak untuk dan atas nama PT.ABS RAYA RUBBER WORKS tersebut, beralamat di Jalan Orde Baru Km.12,5 Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal ,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG S. MARYANTO, SH., MH, NURDIANTO,SH dan JEFRI PRAMBUDI,SH. Para Advokat dan Penasehat Hukum dari Law Office Wahana Prawira berkantor di Jalan Prof.H.M Yamin, SH, No.6-A Kelurahan Kesawan, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan (surat kuasa khusus tanggal tanggal 18 September 2017 terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai…………...PELAWAN; Lawan: 1. Ny. Reny Trisnawaty Jong, Warganegara Indonesia, Perempuan, Ibu rumah Tangga, Budha, beralamat di Jalan Mangkubumi Dalam No. 1-II, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , bertidak sebagai Wali Pengampu berdasarkan Penetapan Nomor : 2949/Pdt.P/2012/PN.Mdn, tanggal 25 Oktober 2012 dari Tuan Effendy dalam kapasitasnya mewakilinya selaku pemegang saham di PT.Pantai Perupuk Indah berdasarkan penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2014/PN.Mdn, tertanggal 24 Pebruari 2014 selanjutnya disebut……………………………….TERLAWAN I; 2. PT. Pantai Perupuk Indah, berkedudukan di Jalan Air Langga No. 16 A dan B, Kota Medan, Selanjutnya disebut ………………………….……………TERLAWAN II; 3. Tuan Rony Samuel, Warganegara Indonesia, laki-laki, beralamat di Jalan Badur No. 7, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama PT.Pantai Perupuk Indah, selanjutnya disebut …………………………..…………...TERLAWAN III; 4. Tuan Sjofian Artejo, Warga Indonesia, laki-laki, beralamat di Villa Polonia Indah C 46, Kelurahan Sukadamai, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan , dalam kapasitas selaku Direktur PT.Pantai Perupuk Indah selanjutnya disebut………………………………TERLAWAN IV; 5. Tuan Hamonangan Lautan, Warga Negera Indonesia, laki-laki, bealamat di Jalan Badur No. 7, Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam kapasitas selaku Komisaris dan Pemegang Saham PT.Pantai perupuk Indah, selanjutnya disebut……………………................TERLAWAN V; 6. Tuan Poeryanto Poedjiaty, S.H., Warganegara Indonesia, laki-laki, Notaris Medan, beralamat di Jalan H. Zainul Arifin No. 208 A, Kota Medan , selanjutnya disebut ……………………………………..TERLAWAN VI;
156 — 31
  • hanya pernah dengar namanya saja ; Bahwa saksi kenal dengan Rony Samuel yang merupakan Wakil Direktur dariIndra Lautan ; Bahwa saksi tahu dengan Hamonangan Lautan akan tetapi saksi tidak kenaldengan baik ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, Para Pihak akanmenanggapinya dalam Kesimpulan (Konklusi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Terlawan Putusan No.174/Pdt.G/PLW/2017/PN.Lbp,Halaman30telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Foto Copy Salinan Putusan Perkara Perata
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Tanah
Register : 02-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 11 Juli 2017 — NEDI Anak dari DALUNG melawan HARIMANSYAH PT TRUBAINDO SOAL MINING PT WALS (Wahyudi Laksito Setiarso) LUKAS GAMAS
65 — 29
  • Bahwa mengenai pasal 584 Kiab undangundang hukum Perata (KUHPerdata) dan pasal 587 KUHPerdata, jelas penggugat tidak termasukdalam pengertian pasal tersebut karena penggugat bukan memiliki ataumenemukan lahan/okasi ( harta karun) tersebut, karena lahan tersebutsudah ada dan dimiliki atau dikuasai/dikerjakan oleh tergugat sejak tahun2004;.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg
Tanggal 30 Oktober 2017 — Dedy Sumaryanto,MT Bin Sumarno
130 — 48
  • Agung Nugroho Kepala Dinas ery 2" Kota Palembang, bahwaTerdakwa adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada kegiatanpengadaan kantong plastik pemilahan di Dinas Kebersihan Kota Palembang;Bahwa Meilani adalah seorang pengusaha yang mempunyai modal padabeberapa perusahaan yakni CV.Gema Karya Mandiri, yang Direkturnya YeniYustety pegawainya sendiri, CV.Atlantic Direkturnya Tommy pegawainyasendiri, CV.Mustika Perata Direkturnya Amir Hidayat pegawainya sendiri, danPT.Muaradua Permai Direkturnya Meilani
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Tanah
Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.AMT.
Tanggal 25 Nopember 2014 — H. SAIPULLAH, Umur 37 Tahun, Pekerjaan Dagang, beralamat di Desa Buntu Karau, RT 05, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Selanjutnya disebut sebagai ……………..................…. PENGGUGAT M E L A W A N PT. ADARO INDONESIA, beralamat / berkantor di Desa Dahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan; Selanjutnya disebut sebagai ………....................……. TERGUGAT
90 — 21
  • positif tidak jauhbeda, akan tetapi kalau hukum adat berlaku keadilan lokal, kalauhukum Positif berlaku keadilan secara umum ;Bahwa Kalau SKT itu yang yang menyatakan dan yang bertandatangan kepala Desa kalau sporadik itu yang menyatakan dan yangbertanda tangan pemilik tanah da disaksikan oleh batas batas pemiliktanah sebelahnya, sedangkan kepala desa hanya mengetahui dibantukepala padang ;Bahwa Kegunaan sporadik salah satunya untuk mendaftarkan sertifikattanah ;Bahwa saksi mengajar ilmu hukum perata
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
1.RIZFAN ABUDAERI, SE
2.NINIK DAMAYANTI, S. Pd
102 — 11
  • 300.000, Honorarium Panitia KTI An Eko A Rp. 150.000, Honorarium Panitia KTI An Ivan P Rp. 150.000, Pembayaran E Tol Ke Kopertis Rp. 51.000, Pembelian BBM Ke Kopertis Rp. 200.000;
    - 1 (satu) bendel daftar rincian pengeluaran INSTITUSI AKFAR Yayasan Putera Indonesia bulan Maret 2018 antara lain : Biaya Parkir Transfer ke Bank Mandiri Rp. 2.000, Biaya Parkir Transfer ke Bank Mandiri Rp. 2.000, Pembayaran Foto Copy Akreditasi Akfar Rp. 3.678.000, Pembelian Bahan Segetiga Perata
    HonorariumPanitia KTI An Wildan Rp. 300.000, Honorarium Panitia KTI An Eko ARp. 150.000, Honorarium Panitia KTI An Ivan P Rp. 150.000,Pembayaran E Tol Ke Kopertis Rp. 51.000, Pembelian BBM KeKopertis Rp. 200.000;120. 1 (satu) bendel daftar rincian pengeluaran INSTITUSI AKFARYayasan Putera Indonesia bulan Maret 2018 antara lain : Biaya ParkirTransfer ke Bank Mandiri Rp. 2.000, Biaya Parkir Transfer ke BankMandiri Rp. 2.000, Pembayaran Foto Copy Akreditasi Akfar Rp.3.678.000, Pembelian Bahan Segetiga Perata
    Honorarium Panitia KT An Wildan Rp. 300.000, Honorarium Panitia KTIAn Eko A Rp. 150.000, Honorarium Panitia KTI An lvan P Rp. 150.000,Pembayaran E Tol Ke Kopertis Rp. 51.000, Pembelian BBM Ke KopertisRp. 200.000;120. 1 (satu) bendel daftar rincian pengeluaran INSTITUSI AKFARYayasan Putera Indonesia bulan Maret 2018 antara lain : Biaya ParkirTransfer ke Bank Mandiri Rp. 2.000, Biaya Parkir Transfer ke Bank MandiriRp. 2.000, Pembayaran Foto Copy Akreditasi Akfar Rp. 3.678.000,Pembelian Bahan Segetiga Perata
    Honorarium Panitia KT An Wildan Rp. 300.000, Honorarium Panitia KTIAn Eko A Rp. 150.000, Honorarium Panitia KTI An Ivan P Rp. 150.000,Pembayaran E Tol Ke Kopertis Rp. 51.000, Pembelian BBM Ke KopertisRp. 200.000;120. 1 (satu) bendel daftar rincian pengeluaran INSTITUSI AKFARYayasan Putera Indonesia bulan Maret 2018 antara lain : Biaya ParkirTransfer ke Bank Mandiri Rp. 2.000, Biaya Parkir Transfer ke Bank MandiriRp. 2.000, Pembayaran Foto Copy Akreditasi Akfar Rp. 3.678.000,Pembelian Bahan Segetiga Perata