Ditemukan 185 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
partempuan
peremmpuan
perempuani
pertempuran
pereempuan
perermpuan
peerempuan
pertempuan
perrempuanã
Register : 12-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
menikahkan DinaPuji Lestari yang baru berumur 17 tahun 6 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi Pemberitahuankekurangan syarat/ penolakan perkawinan, harus dinyatakan bahwa calon mempelaiperempuan masih dibawah umur yang apabila akan menikah harus mendapatkanpenetapan Pengadilan Agama, sebagaimana Perma Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan bersandarpada konsepsi hukum perkawinan bahwa para Pemohon selaku orang tua kandungcalon mempelai perrempuan
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0709/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pulangke rumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan berturutturut;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunbelakangan sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain, bernama : PERREMPUAN
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi sejak bulan Februari 2016 yang lalu,disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 6(enam) bulan setelah menikah; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 5 (lima) kali, disebabkan Tergugatselingkuh dengan perrempuan
Register : 05-10-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 205/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
pertengkaran disebabkan Tergugat ringan tangan sering memukulPenggugat apabila ada masalah rumah tangga ;Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugatsering menyatakan menceraikan Penggugat 4Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Agustus 2005 disebabkan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain, antara Tergugat dengan perrempuan
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1945/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi (poligami) denganseorang perrempuan yang bernama NM;5. Bahwa Pemohon mampu berbuat adil terhadap istriistrinya danberpenghasilan cukup;6.
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup alasan bagi Pemohonuntuk menikah lagi dengan perempuan yang bernama Anggraini Agustina.Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.TgrsKarenanya permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 43Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan patut untuk dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan perrempuan
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUAGAT
8 — 4
8 — 4
perempuan, umur 16 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebihkurang 34 tahun 4 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 33tahun 2 bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Tergugat menikah dengan perempuan lain yang bernama Eti, orangTalang Maur Nagari Mungka pada tahun 1985, Tergugat mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya tetapi sekarangTergugat menikah lagi dengan perrempuan
Register : 05-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 10 Oktober 2011 — Pembanding V Terbanding
104 — 11
104 — 11
Sehingga saatmeninggal dunia Pewaris bu SARI binti DURAHMANHal 9 dari 13 hal, Put No.266/Pdt.G/2011/PTA.Sby.meninggalkan ahli waris, AMINAH sebagai ibu, SURATNAsebagai suami, dan bu TIMI binti SURATNA dan bu AMNAbinti SURATNA sebagai anak perrempuan ;6.
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Lpk. Tanggal 11 Nopember 2014 — Edy Cipto Bin Amir
Asmah Binti Talib
58 — 18
58 — 18
ANAK III, perrempuan, 8 tahun;6. Bahwa halhal yang Temohon kemukakan pada Jawaban terdahulubenar telah terbukti adanya, sebab Pemohon sendiri telah mengakuidan membenarkan bahwa permohonan Pemohon adalah rekayasaatau tanpa bukti (vide reflik dalam halaman 1 butir 2)7. Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa permohonan Pemohonadalah rekayasa atau tanpa bukti, maka Termohon menganggapbahwa jawaban yang lainnya adalah rekayasa;8.
ANAK III, perrempuan, 8tahun, adalah Pemohon dr/Temohon dk;4.Menetapkan biaya hak asuh (hadhanah) atas did anakanakPemohon dk/Termohon dr dan Pemohon drffermohon dkdisebutkan diatas (petitum 3) adalah Rp. 500.000,/bulan/orang= Rp. 1.500.000,/bulan tehitung sejak perkara inidiajukan hingga anakanak dewasa;Menghukum Pemohondk/Temohon dr membayar kepada Pemohon drriermohon dksebesar Rp. 500.000,/bulan/orang= Rp. 1.500.000,/bulantehitung sejak perkara ini diajukan hingga anakanakdewasa;yang dibayarkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon cli iiieC SCSCiYselama menikah telah dikaruniai 4 orang anak, perrempuan dan lakilakibernama:a. EE unr 18 tahun, perempuan;b. SE umur 14 tahun, perempuan;c. EE unur 11 tahun, perempuan;C. uur 5 tahun, lakilaki;3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Sdk Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena hubungan nasab sesusuan maupun semendah;4.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak bernama: 1, Anak Pertama Pemohon, lakilaki, umur 23 tahun;D pron nn nen e emcee ncn Anak Kedua Pemohon, perempuan, umur 22 tahun;B annem nn nnn nnn n nnn nnn ence n nnn nnn nnn ne Anak Ketiga Pemohon, umur 19 tahun;4, Anak Keempat Pemohon, lakilaki, umur 14 tahun;B anne nnn ene Anak Kelima Pemohon, perrempuan
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada bulan Februari 2015 Tergugat kembali ke KabupatenKonawe dan ternyata telah menikah dengan perempuan Mrs V dantinggal serumah di rumah kediaman istri mudanya tersebut hinggakemudian Penggugat melaporkan Tergugat dan perempuan Mrs V diMapolres Konawe, sehingga kemudian Tergugat dan perrempuan MrsV menjalani proses hukum dan divonis pidana penjara selama 6(enam)bulan;9.
Register : 10-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 76/Pdt.G/2009/PA.Tlm. Tanggal 13 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lain :a Tergugat yang minumminuman keras.b Tergugat yang main judi.c Tergugat yang sering menjalin cinta dengan perempuanperempuan lainyang salah satu nama perempuan tersebut adalah PERREMPUAN LAIN.Ketika Penggugat menasehati Tergugat agar menghilangkan kebiasaan buruknyatersebut, Tergugat malah marah bahkan memukul Penggugat namun setelah ituPenggugat dan Tergugat hidup rukun kembali
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 767/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 14
27 — 14
Masnah alias Senah (anak perrempuan) ;2.2. Abdul Waris (anak lakilaki) ;3. Badar bin Napsiah alias Amaq Nap meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris yaitu:3.1. Jeki ( anak lakilaki)3.2. Yin (anak lakilaki) ;3.3. Makyah (anak perempuan ) ;3.4. Sahdi (anak lakilaki);3.5. Abidah (anak peempuan) ;4.
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak jujurdengan keuangan, Tergugat sering mengirimkan uang untuk keluargaTergugat tanpa sepengetahuan Peggugat;Bahwa Tergugat mempunyai perilaku tempramen, sering minumminuman keras, saksi sering melihat Tergugat pulang dalam keadaanmabuk dan berteriakteriak di luar rumah;Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang bahkanseminggu yang lalu Tergugat datang ke rumah dan mengancamPenggugat dengan parang;Bahwa Tergugat selingkuh dengan perrempuan
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Kra. Tanggal 5 Juli 2017 — PEMOHON
34 — 4
34 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perrempuan kandung Pemohon: Nama : XXXXXX;Umur / Tanggal lahir : 15 tahun 05 bulan / XXXXXX; Agama : Islam; Pendidikan Des osPekerjaan : Pelayan Toko;Alamat di : Kabupaten Karanganyar; dengan calon suaminya: Nama : XXXXXX;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun 10 bulan / XXXXXX;Agama : Islam; Halaman 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Kra.
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Malili Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Mll Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
Anak 3, Perrempuan, berusia 13 tahun;3.4. Anak 4, Perempuan, berusia 11 tahun;3.5. Anak 5, Lakilaki, berusia 9 tahun;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun pada tahun 2013 rumah tangga pemohon dantermohon tidak berjalan harmonis, sering terjadi pertikaian danpertengkaran dikarenakan;4.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih masalahfaktor ekonomi, serta sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumahtangga;4.2.
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 384/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menikah dahulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2002 yang lalu, mulai tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihannya adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah dan Tergugat mermpunyaihubungan dekat dengan perrempuan
Register : 30-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 19
41 — 19
Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan menikahdengan perempuan lain yang bernama PERREMPUAN IDAMAN LAIN selama 9 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1.
Register : 04-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniaisatu orang anak perrempuan yang bernama RAFIZAH TUZZUHRO umur 1tahun 7 bulan, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;.