Ditemukan 810 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 13-07-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PT PALU Nomor 51/PID/2011/PT.PALU Tanggal 20 Juli 2011 — BAKRI MANGENDRE Als BAKRI
28 — 14
28 — 14
PN.Lwk. tanggal 23 Mei2011 dan berkas perkaranya yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dipersidangandan suratsurat barang bukti serta memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama tersebut bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada dakwaanprimair dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbanagn
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1352/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat X Tergugat
4 — 0
4 — 0
telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 5 tahun 8 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ;e. bahwa saksi selaku keluarga sudah mansihati Penggugatagar mau rukun lagidengan tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kitab Ghoyatul Marom:dalle noldlgle glolgrg i airs Jl at, prsrinullssDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai Suamiistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbanganhukum, diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka
Register : 16-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1038/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3083/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat:
NINING WIDIANINGSIH binti ANWAR SUTA
Tergugat:
DODI KURSIDI bin ENDA SUTRISNA
9 — 0
NINING WIDIANINGSIH binti ANWAR SUTA
Tergugat:
DODI KURSIDI bin ENDA SUTRISNA
9 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 678/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 753/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.2 berupa foto
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2824/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 07-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2182/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 4 September 2017 — Penggugat:
Siti Sunarsih binti E. Komarudin
Tergugat:
Ida Suhanda bin Suhanda
11 — 0
Siti Sunarsih binti E. Komarudin
Tergugat:
Ida Suhanda bin Suhanda
11 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa tempat kediaman Penggugat berada di WilayahKabupaten Subang, maka pengajuan
Register : 26-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3022/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 27-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat :
YAYAH UMYANI binti NARMAN
Tergugat:
CECE bin U. SUMARYA
15 — 0
YAYAH UMYANI binti NARMAN
Tergugat:
CECE bin U. SUMARYA
15 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Sbg. Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukandan memberikan keputusannya Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat, makapengajuan gugatan cerai
Register : 12-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 15-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 20-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
RITA SARI binti SELAMET
Tergugat:
SUWARDI bin SURIP
8 — 0
RITA SARI binti SELAMET
Tergugat:
SUWARDI bin SURIP
8 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat :
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
8 — 1
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
8 — 1
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat:
DINNY APRILLIANI binti UJANG ROHMAN
Tergugat:
ANDRIA WINATA, A.Md. bin SUKIAT
18 — 4
DINNY APRILLIANI binti UJANG ROHMAN
Tergugat:
ANDRIA WINATA, A.Md. bin SUKIAT
18 — 4
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti