• Mberan RT 04/02 Desa Tegalarum Kecamatan Jaken Kabupaten Pati; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar SMA PGRI Wirosari kelas XII;

  F 3168 PM milik saksi AHMADKHUSAINI;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira jam15.00 WIB di halaman parkir SMA PGRI Wirosari Ds. Kalirejo Kec.Wirosari Kab.

  Grobogan;Bahwa pada saat saksi sedang dirumah sekitar pukul 16.00 WIB selepasbertugas sebagai penjaga sekolah sekaligus sebagai penjaga parkir diSMA PGRI Wirosari saksi diberitahu oleh pihak sekolah bahwa sepedamotor salah satu murid yang sebelumnya di parkir di halaman parkirSMA PGRI Wirosari ada yang hilang;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi halaman parkir SMA PGRI Wirosaridan ternyata sepeda motor Honda Mega Pro yang hilang milik saksiAHMAD KHUSAINI;Bahwa saksi membantu mencari disekitar sekolahan

  F 3168 PM milik saksi AHMAD KHUSAINI;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitarpukul 15.00 WIB di halaman parkir SMA PGRI Wirosari Ds. Kalirejo Kec.Wirosari Kab. Grobogan;Bahwa sebelumnya Terdakwa meminjam motor saksi AHMAD KHUSAINI(teman satu sekolah di SMA PGRI Wirosari), Kemudian timbul keinginanTerdakwa untuk memiliki sepeda motor Honda Mega Pro Nopol.

  H 5125 YZ menuju rumah saksi DWI FERISETIAWAN dengan maksud minta diantar sekolah SMA PGRI Wirosari;Bahwa setelah sampai di sekolan SMA PGRI Wirosari, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi DWI FERI SETIAWAN' meninggalkanTerdakwa, lalu Terdakwa menuju lokasi sepeda motor Honda Mega ProNopol.

• LPJ Dana BOP TK PGRI Gunung Nona TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Jalikko TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Kulinjang TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Tuara TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Temban TA2016.
• LPJ Dana BOP TK Ya Bunayya TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Rosoan TA2016.
• LPJ Dana BOP TK Islam Al furqan TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Al Islamic TA2016.
• LPJ Dana BOP KB PT. Penerbit Erlangga TA2016.

• LPJ Dana BOP TK PGRI BAba TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Kabere TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Malalin TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Al Furqan TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Bina Bhakti TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Dharma Bhakti TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Harapan Ibu TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Nusa Indah TA2016.
• LPJ Dana BOP TK DDI Mangkawani TA2016.
• LPJ Dana BOP TK Dharma Wanita II Bolli TA2016.

• LPJ Dana BOP TK PGRI Batu TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Boiya TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Lebani TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Malino TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Marassi TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Matakali TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Pariwang TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Salo Dua TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Salokaraja TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Santunan TA2016.

• LPJ Dana BOP TK PGRI Balla TA2016.
• LPJ Dana BOP TK PGRI Dante Koa TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Auliyah Dea Kaju TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Sarassak TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Teratai TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Nurul Hikmah TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Nurul Huda TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Ramma Dewata TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Sairah TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Tarbiah TA2016.
• LPJ Dana BOP TK Aba Bassaran TA2016.

• LPJ Dana BOP TK PGRI Eran Batu TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Annaza TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Baitul Haq Pasongken TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Islam Bunga Durian TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Kasih Bunda TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Mamminasa Landoke TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Mutiara Bunda TA2016.
• LPJ Dana BOP KB An Nur Buatan TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Anugrah TA2016.
• LPJ Dana BOP KB Asri Liangbai TA2016.

• Menyatakan sah penyesuaian/perbaikan nama dalam Surat Tanda Tamat Belajar di Sekolah Dasar Negeri No. 15 Pangkajene, Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang No. 06 OA oa 0058129 tanggal 21 Mei 1986 tertera nama Pemohon : DAHRI MASE, Surat Tanda Tamat Belajar pada Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Swasta PGRI 1 di Ujung Kotamadya Pare-pare No. 06 OB ob 0486242 tanggal 1 Juni 1989 tertera nama Pemohon : DAHRI MASE, dan Surat Tanda TamatBelajar pada Sekolah Menengah Umum Tingkat

  Atas (SMA) Swasta PGRI Pangkajene Sidenreng di MaritengngaE Kabupaten Sidenreng Rappang No. 06 OB og 0833640 tanggal 12 Juni 1992, tertera nama Pemohon : DAHRI MASE disesuaikan/diperbaiki menjadi IDHAM MASE.3.

  Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Swasta PGRI 1 di Ujung Kotamadya Parepare No. 06 OB ob0486242 tanggal 1 Juni 1989, tertera nama Pemohon : DAHRI MASE.5. Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) Swasta PGRI Pangkajene Sidenreng di MaritengngaE Kabupaten SidenrengRappang No. 06 OB og 0833640 tanggal 12 Juni 1992, tertera nama Pemohon :DAHRI MASE.6.

  Bahwa saksi satu sekolah dahulu diSMA PGRI Sidrap. Bahwa saksi mengetahui nama pemohon sewaktu di SD sudah menggunakannama DAHRI.

  Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)Swasta PGRI 1 di Ujung Kotamadya Parepare No. 06 OB ob 0486242 tanggal1 Juni 1989, tertera nama Pemohon : DAHRI MASE.4.

  SMA) Swasta PGRI Pangkajene Sidenreng di MaritengngaE Kabupaten SidenrengRappang No. 06 OB og 0833640 tanggal 12 Juni 1992, tertera nama Pemohon :DAHRI MASE disesuaikan/diperbaiki menjadi IDHAM MASE.3.

• facti salah dalam menerapkan hukum, danpertimbangan Pengadilan Negeri di dalam putusan tidak tepat karenaberdasarkan fakta di persidangan Terdakwa tidak melakukan tindakpidana sesuai yang didakwakan Penuntut Umum; Bahwa pada tanggal 24 Januari 2018 Terdakwa telah memposting digrup whatsapp Kardos Unikama (Karyawan dan Dosen Unikama)sekira jam 13.38 WIB berupa sebuah foto 2 (dua) orang DosenUnikama yaitu saksi Slamet Riyadi dan saksi Susianto sertamenambahkan katakata dibawahnya Ketua dan Sekjen PGRI

  (Persatuan Gundul Republik Indonesia) menggunakan handphoneSamsung dengan nomor telepon 081333363636; Bahwa akibat perbuatan tersebut maka saksi Husin Matamin, S.T.sebagai Wakil Ketua PGRI Jawa Timur telah melaporkan Terdakwakepada POLDA Jawa Timur berdasarkan hasil rapat denganpengurus PGRI Jawa Timur dan perintah yang diberikan oleh saksiDrs.

  Ichwan Sumadi, M.M., sebagai Ketua PGRI Jawa Timur,dimana hasil rapat tersebut yaitu untuk melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada pihak POLDA karena sudahmencemarkan nama baik PGRI dengan cara Terdakwa mempostingdi grup whatsapp Kardos Unikama (Karyawan dan Dosen Unikama)sebuah foto 2 (dua) orang Dosen Unikama dan menambahkan katakata dibawahnya Ketua dan Sekjen PGRI (Persatuan GundulRepublik Indonesia); Bahwa atas perbuatan Terdakwa mengganti singkatan PGRI, saksiDrs. H.

  ., dan saksi Husin Matamin, S.T. selakupengurus PGRI Jawa Timur merasa keberatan;Hal. 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 155 K/Pid.Sus/2021Bahwa Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa yang menggantisingkatan PGRI dari Persatuan Guru Republik Indonesia) menjadi(Persatuan Gundul Republik Indonesia) dan dilaporkan oleh Drs.

  (WakilKetua PGRI Jawa Timur) bertindak atas nama Drs. Ichwan Sumadi,M.M. (Ketua PGRI Jawa Tengah), keduanya bukan dosen dan jugabukan karyawan Unikama, dan keduanya bukanlah objek dalam foto.Kedua orang tersebut mendukung kepengurusan Badan PenyelenggaraUniversitas Kanjuruhan, PPLPPT PGRI versi Drs. Soedjai. Drs. IchwanSumadi, M.M. adalah Ketua PGRI Jawa Timur periode 20142019 yangmemecat Dr.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Proyektor merk EPSON;- 1 (satu) unit Monitor LCD Komputer 21 inci merk ASUS;- 1 (satu) unit Monitor LCD Komputer merk ACER;- 1 (satu) unit Hanphone (HP) merk Samsung type GT-E1205Y;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SMP PGRI K melalui SAKSI IV;- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam nomor Polisi R 2262 CH berikut STNK An.

  k;Setelah sampai di SMP PGRI kK, SAKSI ANAK turun dari sepedamotor sambil membawa tas gendong dan palu/martil masuk kedalamSMP PGRI kK dengan cara memanjat pagar tembok keliling, setelahSAKSI ANAK masuk kedalam SMP PGRI kK ANAK dengan SAKSI IIImenunggu dari luar untuk mengamati dan mengawasi sekitar sekolahankalau ada orang lewat, oleh karena diluar SMP PGRI K sangat terangoleh lampu penerangan dan kawatir di curigai orang lain maka ANAKdan SAKSI Ill pergi meninggalkan lokasi menuju arah barat untukmembeli

  bensin, setelah 10 menit kemudian ANAK bersama SAKSI Illkembali ke SMP PGRI K dan sesampainya di depan SMP PGRI terlihatSAKSI ANAK sudah berada di samping pagar tembok keliling depanSMP PGRI kK, lalu ANAK turun dari sepeda motor mengambil tas hitamberisi 1 (satu) unit LCD proyektor merek Epson yang tergeletak di depanpagar kemudian SAKSI ANAK masuk lagi dan keluar menyerahkan tasgendong berisi 1 (satu) unit LCD proyektor merek Acer kepada SAKSI Ill,setelah itu SAKSI ANAK menyuruh ANAK dan SAKSI

  oleh orangorang, lalu saksi bersama ANAK pergi dulu berboncenganmenggunakan sepedamotor dengan maksud hendak membeli bensin,setelah sekitar 10 (Sepuluh) menit Kemudian saksi dan ANAK kembalilagi ke SMP PGRI K, setelah sampai di SMP PGRI kK saksi melihat tasyang dibawa oleh SAKSI ANAK sudah berada di luar pagar tembokkeliling SMP PGRI dekat got, kemudian saksi menyuruh ANAK turundari sepedamotor untuk mengambil tas ransel tersebut yang didalamnyaterdapat barangbarang hasil curian, selanjutnya saksi

  K, karena Anak merasa dendam kepadaKepala Sekolah SMP PGRI kK bernama SAKSI IV, sebab SAKSIANAK pernah dikunci saat sedang sakit perut di dalam ruangan UKSSMP PGRI K oleh Kepala Sekolah tersebut;Bahwa rencana hendak mencuri awalnya SAKSI ANAK diajak olehSAKSI Ill, dan waktu itu tempat atau sasarannya mencuri diperumahan namun perumahan mana yang hendak dijadikan targetpencurian waktu itu belum ditentukan;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian di SMP PGRI kKadalah SAKSI ANAK sendiri;Bahwa SAKSI

  21 Incimerk ASUS, 1 (satu) unit HP merk Samsung Type GTE1205Y, 1(satu) unit Proyektor merk EPSON dan 1 (satu) unit Monitor LCDKomputer merk ACER;Bahwa SAKSI ANAK mengambil atau mencuri barangbarang milikSMP PGRI kK tersebut, tanpa ada ijin dari yang berhak yaitu pihaksekolah SMP PGRI kK;Bahwa SAKSI ANAK mencuri barangbarang milik SMP PGRI kKrencananya barangbarang hasil curiannya tersebut akan dijual, danuangnya akan dibagi dua dengan SAKSI III;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 01/Pid.

• NNA SURYANI Bin ARDIFAN PENDI EFENDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 24.30 Wibbertempat di Sekolah TK PGRI Cibeber, Kp.Desa Kidul, Rt.14, Rw. 04, DesaCibeber, Kec. Manonjaya, Kab.

  ANDI HARDIANTO Bin MAHMUDBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 24.30 Wibbertempat di Sekolah TK PGRI Cibeber, Kp.Desa Kidul, Rt.14, Rw. 04, DesaCibeber, Kec. Manonjaya, Kab.

  WAN SUNARYA Bin NANA SUMARNABahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 24.30 Wibbertempat di Sekolah TK PGRI Cibeber, Kp.Desa Kidul, Rt.14, Rw. 04, DesaCibeber, Kec. Manonjaya, Kab.

  TRIO HERMAWAN Bin DEDEBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekira jam 6.00 Wibbertempat di Sekolah TK PGRI Cibeber, Kp.Desa Kidul, Rt.14, Rw. 04, DesaCibeber, Kec. Manonjaya, Kab.

  Tasikmalaya terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit tape Compo Merk Polytron, dan 1 (satu) unit TV merk Changhong 21 inchmilik Sekolah TK PGRI Cibeber bersamasama dengan saksi TRIOHERMAWAN bin DEDE (DIVERSI oleh Penyidik). Atas kejadian tersebutsekolah TK PGRI Cibeber menderita kerugian kurang lebih Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka ini telah terbukti;Ad. 3.

• kipas pendingin laptop);

• 3 (tiga) buah trali jendela berwarna pink putih pink;
• 1 (satu) kotak warna hitam dengan gambar orang menyanyi dengan tulisan SHURE warna putih performance Gear Wireless PGX 242 yang didalamnya berisi 3 (3) buah Mic, 1(satu) buah adaptor, kabel warna merah dan putih, kabel warna ungu dan silver dan 1 (satu) buah kotak kecil yang ada 2 (dua) antena yang bertuliskan SHURE;

dikembalikan kepada Saksi FRANSISKUS LAMUDA selaku Kepala Sekolah SMA PGRI

GELEKATLEWO Boru, Kecamatan Wulanggitang, Kabupaten Flores Timur;Bahwa yang Saksi ketahui Sekolah PGRI GELEKAT Lewo Borumengalami kehilangan barang pada hari Minggu tanggal 10 Februari2019 sekitar pukul 02.30 wita yang beralamat di Desa Hokeng Jaya,Kecamatan Wulanggitang, Kabupaten Flores Timur;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika Saksi berada dirumahkemudian sekitar pukul 05.00.

Saksi BERNADUS LABI LUON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada kasus pencurian;Bahwa Saksi sebelumnya telah diperiksa di penyidik kepolisian danketerangannya benar ;Bahwa Saksi berkerja sebagai Cleaning service di SMA PGRI GELEKATLEWO Boru, Kecamatan Wulanggitang, Kabupaten Flores Timur;Bahwa Sekolah PGRI GELEKAT Lewo Boru mengalami kehilanganbarang pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 02.30wita yang beralamat

Gelekat Lewo Borutepatnya di Desa Hokeng Jaya, Kecamatan Wulanggitang, KabupatenFlores Timur menggunakan mobil pickup;Bahwa setelah sampai di Sekolah PGRI Gelekat Lewo BoruSaksibersama HERI duduk di dalam mobil untuk mengawasi lokasi tempatdisekitar sekolah PGRI:;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa bersama HEDO, ROMANUSRAGA turun dari mobil dan masuk ke dalam Sekolah PGRI GelekatLewo Boru;Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN LitBahwa tidak lama berselang Terdakwa bersama HEDO

, Kecamatan Wulanggitang, Kabupaten Flores Timurmenggunakan mobil pickup,setelan sampai di Sekolah PGRI Gelekat Lewo BoruTerdakwa bersama HEDO, ROMANUS RAGA masuk ke dalam sekolah danTerdakwa bertugas mengawasi lingkungan sekitar sekolah sedangkan SaksiANTONIUS MOA dan HERI duduk di dalam mobil untuk mengawasi lokasitempat disekitar sekolah PGRI dan ketika Terdakwa mengawasi keadaan sekitarTerdakwa melihat ROMANUS WOGA dan HEDO pergi ke salah satu gedungatau ruangan dan masuk melalui jendela kemudian

GELEKAT LEWO BORU dan ternyata dariketerangan Terdakwa serta keterangan Para Saksi di dapat fakta bahwa barang barang tersebut bukanlah milik dari Terdakwa sebagaimana pengakuannya,melainkan milik sekolan SMA PGRI GELEKAT LEWO BORU yang merekaambil:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

• dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit laptop merk Acer type Busines Travelmate P59-G2-MG Intel Core i57200U/16GBDDR4/DVDRW/Nvidia Gevorce 940 mx 2GB/Layar 15,6" Win 10 warna hitam berikut salah satunya beserta tas laptop merk Acer warna hitam, S/N: NXVEVSN0017421 808376000 (lengkap dengan tas charger);

Dikembalikan kepada SMK PGRI

UNIK YULIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi karyawan TU SMK PGRI 2 Giri Banyuwangi; Bahwa SMK 2 Giri Banyuwnagi telah kehilangan Laptop dan uang tunai; Bahwa saksi mengetahui kehilangan pada hari Jumat tanggal 11 Mei2018 sekira jam 10.00 Wib tempatnya di laci meja yang berada di ruang loketpembayaran SMK PGRI 2 Giri Banyuwangi; Benar selain uang yang diambiloleh terdakwa dan juga 4 (empat) unit Laptop merk Acer yang diambil olehpara terdakwa ; Bahwa tempat uang

berada di laci dan dalam keadaan terkunci dankuncinya berada dibawa meja ; Bahwa tidak ada kerusakan pada laci meja tempat menyimpan uangsetoran SPP PGRI 2 Giri Banyuwangji; Bahwa uang yang diambil terdakwa bersama temantemannya berupauang setoran SPP bulanan siswa SMK PGRI 2 Giri Banyuwangi; Bahwa saksi yang menerima uang setoran SPP dari siswa ; Bahwa saksi yang bertugas melayani atau menerima uang setoran SPPdari siswa siswi SMK PGRI 2 Banyuwangi dan saksi yang bertugas di loket; Bahwa terdakwa

uang berada di laci dan dalam keadaan terkunci dankuncinya berada dibawa meja; Bahwa tidak ada kerusakan pada laci meja tempat menyimpan uangsetoran SPP PGRI 2 Giri Banyuwangji; Bahwa uang yang diambil terdakwa bersama temantemannya berupauang setoran SPP bulanan siswa SMK PGRI 2 Giri Banyuwangi; Bahwa saksi Unik Yuliana yang menerima uang setoran SPP darisiswa ; Bahwa saksi Unik Yuliana yang bertugas melayani atau menerima uangsetoran SPP dari siswa siswi SMK PGRI 2 Banyuwangi dan saksi yangbertugas

ARIF RAHMAN, S, ST., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi selaku guru SMK PGRI 2 Giri Banyuwangi; Bahwa SMK 2 Giri Banyuwnagi telah kehilangan Laptop dan uang tunai; Bahwa saksi mengetahui kehilangan pada hari Jumat tanggal 11 Mei2018 sekira jam 10.00 Wib tempatnya di laci meja yang berada di ruang loketpembayaran SMK PGRI 2 Giri Banyuwangi:; Bahwa selain uang yang diambil oleh terdakwa dan juga 4 (empat) unitLaptop merk Acer yang diambil oleh para terdakwa ; Bahwa

tempat uang berada di laci dan dalam keadaan terkunci dankuncinya berada dibawa meja; Bahwa tidak ada kerusakan pada laci meja tempat menyimpan uangsetoran SPP PGRI 2 Giri Banyuwangji; Bahwa uang yang diambil terdakwa bersama temantemannya berupauang setoran SPP bulanan siswa SMK PGRI 2 Giri Banyuwangi; Bahwa saksi Unik Yuliana yang menerima uang setoran SPP darisiswa ; Bahwa saksi Unik Yuliana yang bertugas melayani atau menerima uangsetoran SPP dari siswa siswi SMK PGRI 2 Banyuwangi dan saksi

• ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dwi Anto Ardia Eko Prasetyo Alias Duwek Bin Jemari baik yangsebagai yang melakukan atau turut serta melakukan bersama dengan saksi Alfiana Dewi Alias AlfiBinti Mujianto (penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 sekirapukul 23.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2013 bertempat di poskamling yang berada di sebelah barat SMA PGRI

  kemudian saksi Heru Kurniawan Alias Kancilmenyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiAlfiana Dewi Alias Alfi Binti Mujianto, selanjutnya untuk memenuhi pesanan tersebutterdakwa bersama dengan saksi Alfiana Dewi Alias Alfi Binti Mujianto menuju sebuahgang yang berada di utara pasar Sleko Kota Madiun lalu membeli pil tersebut kepadaseseorang dan setelah itu kembali lagi ke Ponorogo dan sekira pukul 23.20 Wib bertempatdi Pos Kamling yang berada disebelah barat SMA PGRI

  RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana sebelummemberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan mana pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 FRENKY YUDISTIRA e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 pukul 23.30 Wib di Pos Kamling disebelah barat SMA PGRI

  pil tersebut berwarna biru dan salah satupermukaannya ada tulisan ZP sedangkan pada Terdakwa ditemukan uangtunaiRp.62.000, ;e Bahwa pil yang ditemukan pada Heru kurniawan, dibeli dari Terdakwa dengan hargaRp.150.000, ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan pil Dekstrometorfan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan ;2 JOKO SETYANTOKOe Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 pukul 23.30 Wib di Pos Kamling disebelah barat SMA PGRI

  pil Dekstrometorfan yangberwarna kuning dan oleh Alfiana dijelaskan bahwa antara yang warna kuning dan warnabiru adalah samasama pil Dekstrometorfan ;Bhawa efek samping yang dirasakan oleh saksi setelah mengkonsumsi pil Dekstrometorfanwarna kuning yaitu kepala terasa pusing dan fly ;Menimbang, baha atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;4 WAHYU PURNOMOBahwa pada hari Jumat tanggal 06 September 2013 pukul 23.20 Wib di Pos Kamling disebelah barat SMA PGRI

• ., MH.Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Rektor Universitas PGRI NTTyang diangkat oleh YPLP PGRI Pusat Jakarta.Bahwa korban dalam perkara ini adalah Alumni Universitas PGRI NTTyang diwisuda pada periode 30 April 2014 sebanyak kurang lebih 300orang.Bahwa Alumni yang dimaksud adalah Alumni Universitas PGRI NTTyang ijasahnya ditanda tangani oleh Terdakwa SAMUELHANING,SH.,MH sebagai Rektor Universitas PGRI NTT denganmenggunakan gelar DR.

  ., MH.)Bahwa ljazah Alumni Universitas PGRI NTT periode 30 April 2014 yangditanda tangani oleh Terdakwa SAMUEL HANING, SH., MH sebagaiRektor Universitas PGRI NTT dengan menggunakan gelar DR.

  ,MH.).Bahwa saksi adalah Alumni PGRI NTT ;Bahwa saksi terdaftar di Universitas PGRI NTT dan Kuliah di FKIPjurusan Bahasa dan sastra Indonesia tahun 2009 ;Bahwa saksi mengikuti gelar wisuda pada Universitas PGRI NTT padatanggal 30 April 2014, dengan gelar akademik yang diberikan olehUniversitas PGRI NTT adalah Serjana Pendidikan (S.Pd).Bahwa yang menanda tangani ijazah Saksi adalah Dekan Drs. JONASTHENE, M.Si dan DR. SAMUEL HANING, SH.

  NTT.= Bahwa saksi menerangkan alasannya adalah karena adanya surat dariketua YPLP PGRI NTT No. 84/ YPLP PT PGRI NTT / VII / 2014 tanggal7 Agustus 2014 perihal mohon kualifikasi gelar Doktor an.

  ;Bahwa Terdakwa menerangkan surat tersebut dialamatkan kepadaKantor Universitas PGRI NTT ;Bahwa Terdakwa menerangkan cara memperolehnya (pengirimanya)karena surat tersebut dialamatkan ke Universitas PGRI NTT dan diterimaoleh staff/pegawai Universitas PGRI NTT ;Bahwa Terdakwa menerangkan yang mengirim surat tersebut YPLPPGRI Pusat Jakarta dan arsipnya ada di YPLP PGRI Pusat Jakartasesuai pengecekan Terdakwa dan karena Universitas PGRI NTT dibawah YPLP Pusat PGRI jadi semua surat menyurat ditujukan

• Kupang,sementara melakukan aksi damai dengan berorasi terkait DualismeKepemimpinan universitas PGRI Kupang di halaman Kampus Universitas PGRI Kupang, sedang berjalan menuju kearah kantor Rektor Universitas PGRIKupang, kemudian terdakwa dan terdakwa II yang adalah Menwa ( resimenMahasiswa ) dan teman teman menwa lainnya serta security universitas PGRIKupang menghadang aksi yang dilakukan oleh forum Mahasiswa peduliNasionalisasi kampus Universitas PGRI Kupang dengan menanyakan apakahada surat ijin

  unjuk rasa didepan kampus PGRI.

  Kupang di jalan PerintisKemerdekaan Ill no 40 Kelurahan Kayu Putih Kecamatan OeboboKota Kupang, saksi korban dan temanteman lainnya melakukanorasi di depan kampus PGRI.

  Para saksidengan jelas mengenali para Terdakwa karena para Terdakwa adalah jugamahasiswa PGRI yang ikut dalam satuan resimen mahasiswa.

• Tersangka tidak pernah terdaftar sebagai Murid SMP PGRI Cerbon(Bantuil) ;2. Bahwa nomor Induk 07 adalah bukan atas nama Tersangka akan tetapiatas nama Basir ;3. Bahwa pada tahun 19801982 SMP PGRI Cerbon (Bantuil) belum adakelulusan ;4.

  Bahwa surat nomor : 390 bulan Maret 1999 berdasarkan buku nomoragenda Surat Keluar dari SMP Negeri 1 Cerbon ditujukan untuk Jawabanuji coba komputer dan Berita Acara ; Bahwa oleh karena penggunaan Surat Keterangan Pengganti liasah / STTBnomor : 390 / 115.04 / SLTP09 / MN / 99 tanggal 26 Maret 1999 merugikanSMP PGRI Cerbon dan Pondok Pesantren Darussalam karena bisamencemarkan nama baik SMP PGRI Cerbon dan Pondok PesantrenDarussalam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

  Bahwa faktafakta hukum yang Pemohon Kasasi maksudkan adalah sebagaiberikut : Fakta hukum bahwa Pemohon Kasasi adalah murid dari SMP PGRIMarabahan ; Fakta hukum bahwa pada saat Pemohon Kasasi sekolah di SMP PGRIMarabahan, Kepala Sekolahnya adalah lberahim ; Fakta hukum bahwa Pemohon Kasasi telah menyelesaikan pendidikanpada SMP PGRI Marabahan dan telah mendapatkan ijazah ; Fakta hukum bahwa ijazah SMP PGRI Marabahan milik Pemohon Kasasihilang ; Fakta hukum bahwa Pemohon Kasasi telah melaporkan kehilangantersebut

  Bahwa, faktanya Terdakwa tidak pernah bersekolah / tidak pernahterdaftar di SMP PGRI Bantuil, dan pada tahun 1980 sampai tahun 1982SMP PGRI Bantuil belum ada meluluskan siswa ;Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 719 K /Pid/20115.

• Ijazah tingkat SMA, dengan nomor 03OA OB og 0209409 atas nama KASMO, lahir pada tanggal 02 April 1976 di Pracimantoro, dengan nomor induk : 4546, yang dikeluarkan dan ditanda tangani di Purwodadi oleh Lepala Sekolah SMA PGRI Purwodadi yaitu sdr H. SISWOYO, NIP : (kosong), pada tanggal 22 Mei 1995.

• 1 ( Satu ) lembar Foto Copy Surat Tanda Tamat SMPN 2 Grobogan atas nama KASMO yang dilegalisir.

  Ijasah yang telah dilegalisir atas nama SITI LESTARI dengan nomer induk 3101 dengan nomer ijasah 03.OB.oe. 0093909 yang dikeluarkan di Purwodadi dan ditandatangi oleh Kepala Sekolah SMA PGRI PURWODADI H . KASIMAN SISWO HARDJONO, BA pada tanggal 26 Mei 1995;

• 1 (satu) buah Fc.

  Ijasah yang telah dilegalisir atas nama SUPRIYANTO dengan nomer induk 4546 dengan nomer ijasah 03.Mu 102 0121487 yang dikeluarkan di Purwodadi dan ditandatangi oleh Kepala Sekolah SMA PGRI PURWODADI Drs. PARMIN TARSO, M.Pd pada tanggal 22 Mei 1999.

• 1 (satu) buah surat Keterangan dengan Nomor : 421.3/261/SMA PGRI/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 yang menerangkan bahwa pada tahun 1994/ 1995 yang menjabat sebagai Kepala Sekolah di SMA PGRI Purwodadi adalah H .

  Surat Keterangan Nomor : 421.3/261/SMA PGRI/ XII/ 2017, tanggal 18 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh SMA PGRI Purwodadi tentang keterangan bahwa sdr. KASMO tidak pernah sekolah disekolahan SMA PGRI Purwodadi.

Tetap terlampir dalam berkas.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Surat Keterangan Nomor : 421.3/261/SMA PGRI/ XIl/ 2017,tanggal 18 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh SMA PGRI Purwodadi tentangHal. 7 dari 38 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Wngketerangan bahwa sdr. KASMO tidak pernah sekolah disekolahan SMA PGRIPurwodadi.Tetap terlampir dalam berkas.4.

Surat Keterangan Nomor : 421.3/261/SMA PGRI/ XIl/ 2017,tanggal 18 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh SMA PGRI Purwodadi tentangketerangan bahwa sdr.

bersesuaian dengan barangbukti berupa Surat keterangan Nomor : 421.3/261/SMA PGRI/XII/2017, yangdikeluarkan oleh SMA PGRI Purwodadi tentang keterangan bahwa sdr.

2017 yang menerangkan bahwa pada tahun1994/1995 yang menjabat sebagai Kepala Sekolah di SMA PGRI Purwodadi adalahH.KASIMAN SISWO HARDJONO,BA, sehingga diketahui bahwa yang menjadikepala sekolah pada tahun 1995 di SMA PGRI Purwodadi bukanlan H.

Surat Keterangan Nomor : 421.3/261/SMA PGRI/ XII/ 2017,tanggal 18 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh SMA PGRI Purwodadi tentangketerangan bahwa sdr. KASMO tidak pernah sekolah disekolahan SMA PGRIPurwodadi.Tetap terlampir dalam berkas.6.

• Dewi Setyowati selaku penerima SMA PGRI Demak tanggal 03 Nopember 2012; 1 (satu) lembar Nota Penjualan No. JLIWI1120049 tanggal 03 Nopember 2012 nilai sejumlah uang Rp.50.000.000,- yang ditandatangani Sdri. Dewi Setyowati. 3 (tiga) lembar Nota Pesanan barang Paket Detik SMP 2010/2011 jumlah 500 tanggal 13 Desember 2010 dan Paket Detik SMP 2010/2011 jumlah 80 tanggal 20 Desember 2010 yang ditanda tangani AGUNG SETIAWAN selaku Pemesan.

  JLIW 11120049 tanggal 03 Nopember 2012 dengan nilai sejumlah uang Rp. 50.000.000,-Semuanya dikembalikan kepada saksi Dewi Setyowati Kepala Sekolah MA PGRI Demak;. 3 (tiga) lembar tanda terima Setoran sejumlah uang yang ditanda tangani oleh Sdr AGUNG selaku penyetor dan Sdr HARIYADI selaku Penerima. 8 (delapan) lembar resi Bank BNI transfer sejumlah uang keseluruhan Rp. 22.674.000.- ke nomor rekening 0123721354 An. HERNADI MARSETYAWAN dan Penyetor An. AGUNG SETIAWAN.

  DewiSetyowati selaku penerima SMA PGRI Demak tanggal 03 Nopember 2012.1 (satu) lembar Nota Penjualan No. JLIW11120049 tanggal 03 Nopember 2012 nilaisejumlah uang Rp.50.000.000, yang ditandatangani Sdri.

  di SMA PGRI Demak mendapat penjelasan dari Kepala Sekolahsudah melakukan pembayaran lunas atas pembelian buku sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)2.

  melakukanpengecekan di SMA PGRI Demak mendapat penjelasan dari Kepala Sekolahsudah melakukan pembayaran lunas atas pembelian buku sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah)2.

  DewiSetyowati selaku penerima SMA PGRI Demak tanggal 03 Nopember 2012.1 (satu) lembar Nota Penjualan No. JLIWI1120049 tanggal 03 Nopember 2012nilai sejumlah uang Rp.50.000.000, yang ditandatangani Sdri.

  Dewi Setyowati selakupenerima SMA PGRI Demak tanggal 03 Nopember 2012.1 (satu) lembar Nota Penjualan No. JLIWI1120049 tanggal 03 Nopember 2012 nilaisejumlah uang Rp.50.000.000, yang ditandatangani Sdri.

• Cianjur telah terjadi tawuran antara sekolah SMK PGRI Otomotif dengan SMKN Cilaku yang mengakibatkan korban NandaHoerulloh telah meninggal dunia;Bahwa korban Nanda Hoeruloh bersekolah SMK PGRI 3 otomotifCianjur, sedangkan saksi bersekolah di SMKN Cilaku;Bahwa awalnya kami telah merencanakan untuk melakukan tawurandengan SMKN Cilaku lalu kami pun berkumpul di Cikidang danberangkat ke jalan Arwinda ;Bahwa dari SMKN Cilaku saksi dan temanteman berjumlah sekitar 9orang sedangkan dari SMK PGRI 3 Cianjur

  Cianjur telah terjadi tawuran antara sekolah SMK PGRI Otomotif dengan SMKN Cilaku yang mengakibatkan korban NandaHoerulloh telah meninggal dunia;Bahwa dari SMKN Cilaku berjumlah sekitar 9 orang sedangkan dariSMK PGRI 3 Cianjur sekitar 20 orang ;Bahwa awalnya saksi melihat anak SMKN Cilaku turun dari angkot01 B kemudian 30 menit kemudian datang anak SMK PGRI OtomotifCianjur, kemudian karena saksi khawatir akan terjadi tawuran saksimenyuruh SMK PGRI Cianjur untuk pulang ke arah Cianjur, lalu 10menit

  Cianjur telah terjadi tawuran antara sekolah SMK PGRI Otomotif dengan SMKN Cilaku yang mengakibatkan korban NandaHoerulloh telah meninggal dunia;Bahwa dari SMKN Cianjur berjumlah sekitar 9 orang sedangkan dariSMK PGRI 3 Cianjur sekitar 20 orang ;Bahwa awalnya saksi melihat anak SMKN Cilaku turun dari angkot01 B kemudian 30 menit kemudian datang anak SMK PGRI OtomotifCianjur, kemudian karena saksi khawatir akan terjadi tawuran saksimenyuruh SMK PGRI Cianjur untuk pulang ke arah Cianjur, lalu 10menit

  Cianjur telah terjadi tawuran antara sekolah SMK PGRI Otomotif dengan SMKN Cilaku yang mengakibatkan korban NandaHoerulloh telah meninggal dunia;e Bahwa korban Nanda Hoeruloh bersekolah SMK PGRI 3 otomotifCianjur, sedangkan saksi bersekolah di SMKN Cianjur ;e Bahwa awalnya kami telah merencanakan untuk melakukan tawurandengan SMKN Cilaku lalu kami pun berkumpul di Cikidang danberangkat ke jalan Arwinda ;e Bahwa dari SMKN Cilaku saksi dan temanteman berjumlah sekitar 9orang sedangkan dari SMK PGRI

  Cianjur telah terjadi tawuran antara sekolah SMK PGRI Otomotif dengan SMKN Cilaku yang mengakibatkan korban NandaHoerulloh telah meninggal dunia;Bahwa korban Nanda Hoeruloh bersekolah SMK PGRI 3 otomotifCianjur, sedangkan terdakwa bersekolah di SMKN Cilaku;Bahwa awalnya kami telah merencanakan untuk melakukan tawurandengan SMKN Cilaku lalu kami pun berkumpul di Cikidang danberangkat ke jalan Arwinda;Bahwa dari SMKN Cilaku terdakwa dan temanteman berjumlahsekitar 9 orang sedangkan dari SMK PGRI 3

• Kemudian saksi SUCIPTO menuju ke kantor PGRI Sumut yangberada diJalan Gatot Subroto No.177 dan bersebelahan dengan kantor KNPISumut No.179, karena informasi yang didapat terdakwa seperti biasanya masukKantor PGRI sekitar pukul 10.00 Wib s/d pukul 11.00 WIB. setelah saksi SUCIPTOsampai dikantor PGRI, saksi SUCIPTO menjumpai seseorang yang ada di dalamkantor tersebut dan bertanya tentang keberadaan terdakwa akan tetapi terdakwapada saat itu belum datang, Kemudian Sekira pukul 11.30 saksi SUCIPTOmendatangi

  lagi kantor PGRI dan langsung bertanya kepada salah seorang yangada di kantor PGRI tersebut, dan memberitahukan bahwa terdakwa sudah datangdan terdakwa berada di gang kedai kopi yang jaraknya lebih kurang 30 meter darikantor PGRI tersebut.

  lagi kantor PGRI dan langsung bertanyakepada salah seorang yang ada di kantor PGRI tersebut, dan memberitahukanbahwa terdakwa sudah datang dan terdakwa berada di gang kedai kopi yangjaraknya lebih kurang 30 meter dari kantor PGRI tersebut.

• ., Advokat yang berkantor diJalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2021, sebagai Penggugat Iwan Andi Arif Setiawan Binti Tuti Rodiah Almh. Binti OdehSuwaedah Almh. Binti Ny.

  ., Advokatyang berkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269Rt.08, Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat IlAndi Farida Binti Tuti Rodiah Almh. Binti Odeh Suwaedah Almh.Binti Ny.

  ., Advokat yangberkantor di Jalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269 Rt.08,Rw.01 Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat IllWidaningsih Binti Nanang Sukanda Alm. Binti Odeh SuwaedahAlmh. Binti Ny.

  ., Advokat yang berkantor diJalan Terusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2021, sebagai Penggugat VIISomantri Bin Nanang Sukanda Alm. Binti Odeh SuwaedahAlmh. Binti Ny.

  ., Advokat yang berkantor di JalanTerusan Gg Smk Pgri No. 186 / 269 Rt.08, Rw.01 KelurahanCimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Provinsi JawaBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Januari 2021,sebagai Penggugat XIIRahmat Bin Ujang Suhaya Alm. Binti Odeh Suwaedah Almh.Binti Ny.

• PGRI sejaktanggal 05 Januari 2018 merasa kesulitan untuk mencairkan rekening danpengeluaran PPLP PT.

  PGRI sejak tanggal 5 Januari2018 merasa kesulitan untuk mencairkan rekening PPLP PT. PGRI diMalang, selanjutnya terdakwa menunjuk dan memberi kuasa kepada saksiJulianto Dharmawan, SH pada tanggal 8 Mei 2018 untuk menguruspembukaan blokir rekening PPLP PT.

  PGRI karena merasa kesulitan untukmencairkan rekening PPLP PT. PGRI di Malang, selanjutnya terdakwa menunjuk danmemberi kuasa kepada saksi Julianto Dharmawan, SH pada tanggal 8 Mei 2018 untukmengurus pembukaan blokir rekening PPLP PT.

• Alamat : Perum PGRI, RT. 73, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.2. Nama : NIKMATUL ROHMAH.Tempat dan Tanggal Lahir : Busi, 2 Maret 1981.Agama : Islam.Pendidikan : SLTAPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga. Alamat : Perum PGRI, RT. 73, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.Keduanya selanjutnya sebagai PARA PEMOHON;

  .: Perum PGRI, RT. 73, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan.: NIKMATUL ROHMAH.: Busi, 2 Maret 1981.: Islam.: SLTA: Mengurus Rumah Tangga.: Perum PGRI, RT. 73, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan.Keduanya selanjutnya sebagai PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;wones Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon dan keterangan Para Pemohondi persidangan; Setelah melihat surat surat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

  3 ;4 Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Mami Sumarmi diBalikpapan tanggal 27032007, atas nama anak AHMAD ERIK SYAEFUDDIN,diberi tanda bukti P4;Buktibukti surat tersebut masing masing telah dibubuhi materai yang cukup; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1 Saksi SUYADI lahir di Gabiran 15031975, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Tukang, alamat di Perum PGRI

• Bahwa Penggugat adalah Pendiri SMK PGRI Wonogiri yang semulabernama SMEA PGRI yang didirikan pada tahun 1987.2. Bahwa berdirinya SMK PGRI Wonogiri tersebut atas inisiatif dari Penggugat.Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Nomor 466/Pdt/2020/PT SMG3. Bahwa ketika itu Penggugat adalah guru pada SMEA Negeri Wonogiri yangKepala sekolahnya orang tua Tergugat bernama Drs. Soegito.4. Bahwa ketika itu pihak Yayasan dalam hal ini YPLP PGRI Wonogiri yang saatitu Ketuanya adalah Bp. C.

  Hadi mengatakanbahwa pada dasarnya YPLP PGRI menyetujui jika Penggugat akan mendirikanSMEA PGRI Wonogiri, namun demikian Bp. C. Slamet mengatakan Yayasansama sekali tidak punya biaya untuk operasional pendirian sekolah. Bahkanbeliau sempat mengatakan: yayasan hanya punya pulpen (Jawa).5.

  Bahwa salah gugatan Penggugat pada posita 1 dan 2.Bahwa yang benar SMK PGRI Wonogiri yang semula bernama SMEAPGRI didirikan berdasar Surat Keputusan Nomor: 055/Perw.Wng./C.85Tentang Pendirian SMEA PGRI Wonogiri Tertanggal 15 Agustus 1985 yangdikeluarkan oleh Ketua Pengurus YPLP PGRI Perwakilan Wonogiri atasnama C.

  Bahwa salah gugatan Penggugat pada posita 4, 5, 6, 7 dan 8.Bahwa yang benar SMEA PGRI Wonogiri didirikan berdasar SuratKeputusan Nomor 055/Perw.Wng./C.85 dengan semangatkegotongroyongan dan solidaritas seluruh anggota PGRI bersamaPengurus PGRI Kabupaten Wonogiri beserta Pengurus YPLP PGRIPerwakilan Wonogiri.7.

  Bahwa salah gugatan Penggugat pada Posita 14.Bahwa yang benar, pendirian SMEA PGRI telah sesuai dengan UndangUndang Nomor: 28 Tahun 2004 Tentang Yayasan.Bahwa justru Penggugatlah yang telah memberikan informasi yang salahkepada masyarakat berkaitan dengan keberadaan SMK PGRI Wonogiri,sehingga menyebabkan kepercayaan masyarakat menjadi menurun untukbersekolah di SMK PGRI 1 Wonogiri.10.