seringanringannya.Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :KESATU.Bahwa ia terdakwa MARGIYANTO alias YANTO SI HOM bin TARSONO padahari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari di bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 di Dukuh JurigDesa Pliken

keperluanpribadinya sehariharie Akibat perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan kerugianbagi saksi Lutfi senilai lebih kurang Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana.AtauKEDUABahwa ia terdakwa MARGIYANTO alias YANTO SI HOM bin TARSONO padahari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira jam 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuhari di bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 di Dukuh JurigDesa Pliken

Wijonarko) di Dukuh JurigDesa Pliken Kembaran Banyumas, Terdakwa menemui temannya di dalamrumahnya dan kemudian setelah keluar rumah terdakwa mengatakan ia tidak adauang, kemudian Terdakwa mengatakan akan meminjam uang kepada adiknya danuntuk itu ia meminjam sepeda motor saksi Lutfi dan membawanya ketempatadiknya tersebut, namun setelah lama menunggu terdakwa tidak kembali.kemudian saksi pulang kerumah saksi dan ternyata Istri dan anak Terdakwa jugasudah tidak berada dirumah saksi lagi, mereka telah

Wijonarko) di Dukuh Jurig Desa Pliken KembaranBanyumas, Terdakwa menemui temannya di dalam rumahnya dan kemudiansetelah keluar rumah terdakwa mengatakan ia tidak ada uang, kemudianTerdakwa mengatakan akan meminjam uang kepada adiknya dan untuk itu iameminjam sepeda motor saksi Lutfi dan membawanya ketempat adiknya tersebut,namun setelah lama menunggu terdakwa tidak kembali. kemudian saksi pulangkerumah saksi dan ternyata Istri dan anak Terdakwa juga sudah tidak beradadirumah saksi lagi, mereka telah

PENETAPANNo. 233/Pdt.P/2013/Pn.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KUSMIRAH : Tempat/tanggal lahir : Banyumas/16 April 1982, pekerjaanBuruh, tempat tinggal : Pliken Rt 02 Rw 7, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari

Nomor KK.II.02.11/PW.01/44/2012tertanggal 03 April 2012 ;P1dan P2 merupakan surat asli dan P3 s/d P6 adalah Foto copy suratsuratbukti tersebut di atas kesemuanya telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir sertatelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti :yaitu :Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksi,SUNARDO, tempat/tanggal lahir : Banyumas/05 Nopember 1951, Jeniskelamin : lakilaki, agama : Islam, Pekerjaan : swasta, alamat : Desa Pliken

ASADULLAH, S.Pd , tempat/tanggal lahir : Banyumas/04 Juli 1953, Jeniskelamin : lakilaki, agama : Islam, Pekerjaan : Guru, alamat : Desa Pliken Rt 07Rw 06 Kecamatan Kembaran Kab.

Salinan PUTUSANNomor: 1320/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal RT. 002, RW. 002, Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 9 September 2016, Nomor : 0507/LBHSHSBMS/IX

,SH., danFeriati Inayatul Malikhah,SH., AdvokatAdvokat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS, berkantor di JalanRaya Kaliori Nomor : 57 Banyumas, sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP, tempattinggal, RT. 002, RW. 002, Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, saat ini sudah tidakdiketahui secara jelas dan pasti di wilayah Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak

Putusan Nomor : 1320/Padt.G/2017/PA.Bms1. bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Pebruari2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kembaran,Kabupaten banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 01 Pebruari2008, Nomor : 55/01/II/2008 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. bahwa setelah

PUTUSANNomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SMumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Assisten rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di RT. 004 RW. 002, Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SJ, SH., MBA., MHUM DANREKAN

,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Raya Kaliori No.57kalibagor Banyumas berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 10November 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 12/2020 tanggal 26 November 2020,sebagai Penggugat;melawanAW, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.005 RW.005, Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, 4 (empat) bulan, sudahmelakukan hubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama AA (umur 17 tahun);3.

Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diDesa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas sedangkanPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun;5. Bahwa selama pisha tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak memperdulikan nasib Penggugat;6.

PS, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT 005,RW 005, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1865/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 Juli 2002 di KUA Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas,; Bahwa, saksi mengetahui

Salinan PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;KH binti SAR, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005, RW.008,Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawanPUR bin K, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1876/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 28 November 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 April2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkanDuplikat KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXxX tanggal28 Maret 2009;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berturutturut :;dirumah orangtua Penggugat di Desa Pliken

Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.BmsKabupaten Banyumas, selama kurag lebih 10 (Sepuluh) tahun;kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Pliken,KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 6 (enam)tahun 9 (Sembilan) bulan;bahwa kemudian dari bulan April tahun 2015 sampai dengan bulan Januaritahun 2018, Penggugat bekerja di luar negeri dan pulang karena cutiselama 1 (Satu) bulan sebanyak 2 (dua) kali ke rumah orangtua Tergugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat

untuk kebutuhan rumahtangga;Kiriman uang dari Penggugat selama bekerja di luar negeri tidak jelas dipergunakan untuk apa oleh Tergugat;Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain (WIL) sampai memiliki anak dari wanitatersebut;5.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah oranggtua Tergugat di DesaPliken, KecamatanKembaran

PAR, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT 05 RW O2 Desa Pliken Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas,2.

SALINAN PUTUSANNomor : 1738/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : SUNARTI Binti ACHMAD STISWONO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, beralamat di Desa Pliken RT. 001 RW.05 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

O05 Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama sekitar 1 (satu)bulan (dari bulan Maret 2013 s/d.

tuaTergugat dan berusaha membujuk Tergugat untuk pulang dan hidupbersama lagi dengan Penggugat, namun tidak berhasil, bahkanTergugat sudah tidak mau menemui Penggugat ; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir bathin, sudah tidak mempedulikan nasib Penggugat, dankarenanya Penggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukangugatan cerai ini; eee eeBahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk miskin, sebagaimanatersebut dalam surat Keterangan/Pengantar yang dikeluarkan olehKepala Desa Pliken

ikut Desa Pliken Kec.Kembaran Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Banyumas yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpaHalaman 2 dari 53 Putusan Pidana Khusus Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Bmshak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerimamenjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ke 1berupa 1 (satu) plastic flip transparan ukuran kecil yang didalamnya

Perbuatan Terdakwa AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; KETIGA:Bahwa Terdakwa AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD pada harisabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di angkringanjalan raya Pliken ikut Desa Pliken Kec.

RayaPliken, Desa Pliken, Kec. Kembaran, Kab. Banyumas ada seseorang yangdicurigai membawa ganja.

Saksi PUJO IRWONO Als PUJO Bin WARSONO (Alm) : (dibawah sumpah) padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dan terdakwa AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD telahditangkap oleh Petugas Satnarkoba Polres Banyumas karena telahmengkonsumsi ganja;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Terdaklwa AKHIRWAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD bersamasama dengan Saksi DIEKAWICAKSONO Als WICAK Bin AKHYANI, saksi dan saksi yang sedang berada diTobong bata Desa Pliken Kec.

Masruri Suwito, agama Islam, tempat lahir diBanyumas, tanggal 23 November 1972, umur 46 tahun, jenisidentitas KTP, Nomor identitas 3302262311720003, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 004, RW. 005,Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon Muhammad Nur Fauzi bin Mochamad Chamim, agamaIslam, tempat lahir di Banyumas, tanggal 19 Oktober 2000, umur17 tahun, 6 bulan, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempatkediaman

di RT. 004, RW. 005, Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas dengan calon istrinya YuyunNurfiyanti binti Paryanto, agama Islam, tempat lahir diBanyumas, tanggal 20 Juni 2001, umur 16 tahun, 10 bulan,pendidikan SLTP, pekerjaan , bertempat kediaman di RT. 003,RW. 001, Desa Karangturi, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas; sebagai PEMOHON;Perkara nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Saksi Pertama : Tri Sunarto bin Kamto Wirejo,umur 33 tahun , agama Islamspekerjaan dagang, alamat RT. 004, RW. 005, Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan anakPemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Muhammad NurFauzi dengan seorang perempuan bernama Yuyun Nurfiyanti ; Bahwa satus Muhammad Nur Fauzi adalah jejaka sedangkan perawan; Bahwa hubungan Muhammad

antara Muhammad Nur Fauzi dengan Yuyun Nurfiyanti tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Perkara nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 12 halaman Bahwa Muhammad Nur Fauzi sudah bekerja sebagai penjual roti kelilingtahun dengan penghasilan setiap hari Rp.75.000,(tujuh puluh lima riburupiah);Saksi Kedua : Endro Cahyono bin Akhmad Tolkani. umur 32 tahun , agamaIslam ,pekerjaan buruh, alamat RT. 004, RW. 005, Desa Pliken

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu tinggal dirumah kontrakan di Semarang selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 10 (Sepuluh) bulan;3.

Bahwa sejak bulan April tahun 2017 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Tieng, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas sampai sekarangselama kurang lebih 3 (tiga) bulan;6.

Kemudiantergugat membuka usaha di desa Tieng, Dan penggugat pindah kostsampai saat ini, jika penggugat berdomisili di desa Pliken Kec.Kembaran Kab. Banyumas itu sangat tidak benar.4.

, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas (sehingga Penggugat saat ini berdimisili diDesa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas);5.

, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di RT. 001, RW. 002, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal 18 dari 39 hal Put.

Salinan PUTUSANNomor 0528/Pdt.G/2019/PA.Bms>Le FoalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 009 RW 006 Desa Pliken KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

AZIS MUSLIM,SH., DAN REKAN, Advokat yang berkantor di JalanRaya Kaliori RT.02 RW. 04 Desa Kaliori KecamatanKalibagor Kabupaten Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O5 Maret 2019, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGATumur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen, Pendidikan Stratall, tempat kediaman di RT 009 RW O06 Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Nomor 0528/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai Suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumaspada tanggal O02 Oktober2012, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0545/04/X/2012,dan belumpernah ceral;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT O09 RW O06 Desa Pliken KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama sekitar 1(satu)tahun, kemudian

tidak berhasil;Bahwa saya tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengantergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan penggugatdengan tergugat;SAKSI Il, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Rt.09 Rw.06 Desa Pliken, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agamanya, dan di depan Sidang, telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga penggugat

Nomor 0528/Pdt.G/2019/PA.Bmspertengkaran Penggugat dengan Tergugat, kebetulan pada saat itusaya sedang bersihbersih rumah; Bahwa Sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di RT.09RW.06 Desa Pliken Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumashingga sekarang berpisah kurang lebih 3 bulan; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun lagi; Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 0078/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ; PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT. 04 RW.08 Desa Pliken Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON ; LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman

Bahwa sejak tanggal 7 Juli 2011 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, selang 3 (tiga) hari Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumassampai sekarang selama 6 (enam) bulan dan selama itu Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya ;5.

tinggal bersama di rumah saudara Termohondi Desa Suro Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal bulan Juli tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya ; Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal disebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtuanya di Desa Pliken

SAKSI2 Bahwa saksi berumur 60 tahun dan tinggal di Desa Pliken Rt. 04 Rw. 08 KecamatanKembali Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah saudara Termohondi Desa Suro Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal bulan Juli tahun 2011sering terjadi perselisihan

dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggalbersama yaitu Termohon tidak mau tinggal di rumah saksi ; Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2011 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal disebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah saksi diDesa Pliken Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas yang sampai sekarang telahberpisah selama tahun ; Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidak

P U T U S A NNomor: 0468/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :ATI WINARNI binti SOMEJA, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, bertempat tinggaldi RT.03 RW. 04 Desa Pliken Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugat

; LAWANSLAMET NARSAN bin KARTUJI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pendidikan SD, terakhir bertempattinggal di RT.03 RW. 04 Desa Pliken KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danmemeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG

Alat Bukti Saksi : WARTIKEM binti SOBARI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Desa Pliken Rt 03 Rw 04, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yang sahdan dari perkawinannya dan dikaruniai 2 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan

BAROKAH binti SUNGEDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat Desa Pliken Rt 03 Rw 04, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yang berperkara,karena saksi adalah tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukan gugatancerai kepada Tergugat ;e Bahwa

, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama itutelah hidup rukun dan kumpul di dirumah milik orangtuaPenggugat ai. desa Pliken Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang tidak harmonis;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karena seringbertengkar sehingga sejak bulan April 2008 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 6 tahun 4 bulan;e Bahwa yang menyebabkan pisah rumah

Hukum (LBH) SHS,berkantor di Jalan Raya Kaliori Nomor : 57Banyumas,Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 November 2017, yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas dibawah register Nomor58/2017, Tanggal 21 November 2017, sebagaiPenggugat";MELAWANTemanggung, Tanggal lahir 26 Desember 1979 / 38tahun, Jenis kelamin Lakilakii Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pelayar,pendidikan terakhir S2, beralamat di RT. 007, RW.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.Bms006, Desa Pliken

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat terpaksa tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Sokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikbersama di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumassampai sekarang telah terjadi perpisahan selama kurang lebih 5 (lima)bulan;6.

Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT.002 RW.003 DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, memberketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dandikarunial anak 2 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di Desa Pliken

.003Desa Sokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1684/Pdt.G/201 7/PA.BmsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dandikarunial anak 2 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik bersama di Desa Pliken

yang bahagia dan sejahtera yang disebabkanmasalah, Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama RENZIANA, wargaLampung, bahkan sudah mempunyai 2 (dua) anak; Apabila marah, Tergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat; Dan Akhirnya Juni tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPenggugat terpaksa tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa SokarajaWetan, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah milik bersama di Desa Pliken

Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; ~3.Surat Keterangan Nomor : 71/Ds/III/2010 tanggal 01032010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pliken. Asli surat buktitersebut diberi tanda P.3 ; ~~B.

Saksisaksio = =H Se rne1.Nama SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 22025e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; ~ nanan nn nnn enna enn enee Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pliken selama 15 tahun lebih, telah dikaruniai

Tergugat tidak ada, dankeluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.Nama SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; rn nnn a n22n2nen nnn nene Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pliken

(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajJatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Banyumas yang bertempat tinggaldi Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, jo Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 7 Tahun

Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3.Surat Keterangan Nomor : 71/Ds/III/2010 tanggal 01032010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pliken. Asli surat buktitersebut diberi tanda P.3 ; ~B.

Saksisaksi = ==> HSS rn1.Nama SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :0 29202 200225e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; ~ nana nn nnn enna enne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pliken selama 15 tahun lebih, telah dikaruniai

Tergugat tidak ada, dankeluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.Nama SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; 3 rn nn22n2n2n nnn neee Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pliken

(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Banyumas yang bertempat tinggaldi Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, jo Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 7 Tahun

,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Kaliori No.20CKalibagor Banyumas berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Agustus 2018, sebagai Penggugat;MelawanTerggat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 08 Juli 1979, umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.04/ RW.08, Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Bms6.Bahwa pada tanggal 21 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Nomor : 160/44/IV/2008 status jejakadan janda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Penggugat di RT.04/ RW.08, Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selama 7 tahun 10 bulan (dari bulanApril

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan pada akhirnya sejak bulan maret 2016 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugat tinggal di RT.04/RW.08, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sedangkan Penggugat tinggal rumah penggugat di RT.04/ RW.08, DesaPliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, hingga sekaranggugatan cerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas ;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha

Saksi;1. saksil umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.02/ RW.02, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat

Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Bms2. saksi2 umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.05/ RW.04, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir

Salinan PUTUSANNomor 0014/Pdt.P/2019/PA.BmsZ. warty * *SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, umur 86 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.002 RW.002, Desa Pliken, Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanPengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga) tahun,kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:;1. umur 67 tahun;2. umur 57 tahun;3. umur 48 tahun;6.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas selama 5 (lima) tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon di Desa Lemberang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumasselama 9 (sembilan) bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohonkembali tinggal di rumah milik Pemohon selama 3 (tiga) tahun 4(empat) bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;3.

SAKSLSAKS 1 8 mmm TI1.SUMPENO Bin TRIMA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di desa Pliken RT. 02 RW. 09,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut, ecco SSSR SSSRBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan ipar Pemohon j ~777 7737 r rrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Pliken,belum dikaruniai anak,

KOMARUDIN Bin DUL MUKTI, umur 40 tahun, agama Islam, peker jaanBuruh, bertempat tinggal di desa Pliken, RT.

O04 RW. 09Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaS6bagai BeELKRWE mmm mmm ie Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaBSMOLL OT, fe REe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Pliken,belum dikaruniai anak, namun saat menikah mereka berstatusduda dan janda yang masingmasing telah memiliki anak dariperkawinan sebelumnya j; ~7777 73e Bahwa yang

ikut Desa Pliken Kec.

;Perbuatan terdakwa GILANG APRIANTO Als GILANG Bin BUDI SANTOSO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa GILANG APRIANTO Als GILANG Bin BUDI SANTOSO padahari sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di angkringanjalan raya Pliken ikut Desa Pliken Kec.

;Perbuatan terdakwa GILANG APRIANTO Als GILANG Bin BUDI SANTOSO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAU:KETIGA : Bahwa terdakwa GILANG APRIANTO Als GILANG Bin BUDI SANTOSO padahari sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di angkringanjalan raya Pliken ikut Desa Pliken Kec.

RayaPliken, Desa Pliken, Kec. Kembaran, Kab. Banyumas ada seseorang yangdicurigai membawa ganja.

Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; ~3.Surat Keterangan Nomor : 71/Ds/III/2010 tanggal 01032010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pliken. Asli surat buktitersebut diberi tanda P.3 ; ~~B.

Saksisaksio = =H Se rne1.Nama SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : 22025e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; ~ nanan nn nnn enna enn enee Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pliken selama 15 tahun lebih, telah dikaruniai

Tergugat tidak ada, dankeluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.Nama SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat ; rn nnn a n22n2nen nnn nene Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pliken

(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajJatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Banyumas yang bertempat tinggaldi Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, makaberdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, jo Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndangNomor 7 Tahun