141/Pid.B/2016/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 25 Juni2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor141/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 26 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

FIRMAN sendiri;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FAJAR JULIANABin AHMAD YANI mengalami luka sobek pada bagian dada sebelah kiri dankemudian dilakukan operasi pada bagian dada; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bersamasama dengan Sdr. AGUNGFATUROHMAN Bin UJANG MULYADI (dilakukan penuntutan terpisah) danSdr.

Fajar Juliana telah dipukuli orangorang;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut, akan tetapi diberitahu kakakSaksi yang bernama Galin Desrian yang mengatakan tadi aya nunelepon si ade aya di bunut, tinggali si ade di bunut (tadi ada yangmenelepon adek ada di Rumah Sakit Bunut, linat ade di Rumah SakitBunut);Bahwa selanjutnya Saksi mengecek ke Rumah Sakit dan melihat adekSaksi yang bernama Fajar sedang dirawat karena mengalami lukadibagian dada;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Skb

Firmannaik angkutan menuju sekolah;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa kemudian diangkot lain dengan jurusan 01, ada anak sekolahturun tepat dekat Gang Adirja tersebut, dan melambaikan tangannyamenyuruh Saksi dan temantemannya turun untuk mengajak berkelahi; Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Terdakwa dan Sdr. Firmanturun dan mengejar Saksi Fajar Julian; Bahwa saat itu Sdr.

Golom Silitonga, S.H., M.H.Achmad Munandar, S.H.Panitera Pengganti,Sugiri, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Skb

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 05 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAEP SUPENDI alias BENCUT bin JAYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Untuk Permainan Judi danMenjadikannya Sebagai Pencarian;.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 113/Pid/2016/PT.BDG. tanggal 24 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 05 April 2016Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Skb. yang dimintakan banding ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua

tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Skb. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sukabumi yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 Jaksa/Penuntut Umum padaHal. 6 dari 9 hal.

Pengadilan Negeri Sukabumi selaku Judex Facti dalam putusannya Nomor46/Pid.B/2016/PN.Skb. tanggal 05 April 2016 telah memutuskan bahwa :e Menyatakan Terdakwa SAEB SUPENDI alias BENCUT bin JAYADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganhukum

MENGADILI :

1. Menerima permintaan Banding dari Terdakwa II ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 257/Pid.sus/2019/Pn.Skb tanggal 05 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa I DENA MULYANA bin MAHMUD, Terdakwa II ELFIZA SAPUTRA Als APIS Bin M.

Akta Permohonan Banding Nomor 3/Akta.Bd/2020/PN.Skb. jo Nomor257/Pid.Sus/2019/PN.Skb. yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Sukabumi yang menerangkan bahwa Terdakwa Elfiza Saputra alsApis bin M.Nasir pada tanggal 10 Maret 2020 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi NomorHalaman 11 dari 24 Halaman Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PT.

Akta Permohonan Banding Nomor 4/Akta.Pid.Bd/2020/PN.Skb. joNomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Skb. yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Sukabumi yang menerangkan bahwa Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 12 Maret 2020 telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Skb. tanggal 5 Maret 2020, dimana permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadamasingmasing Terdakwa Elfiza Saputra als Apis bin M.Nasir , TerdakwaDena

NASIR (Pemohon Banding) terhadapPutusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor257/Pid.Sus/2019/PN.Skb Tertanggal O05 Maret 2020 berulang kalimenyatakan agar Terdakwa II ELFIZA SAPUTRA als APIS bin M.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi nomor257/Pid.sus/2019/Pn.Skb tanggal 05 Maret 2020Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati serta mempelajaridengan seksama berkas perkara, dan pertimbangan hukum dan pendapatMajelis hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor257/Pid.sus/2019/Pn.Skb tanggal 05 Maret 2020, Majelis Hakim PengadilanTinggi Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah mempertimbangkan denganmenyatakan yang

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor257/Pid.sus/2019/Pn.Skb tanggal 05 Maret 2020, yang dimintakan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa DENA MULYANA bin MAHMUD, Terdakwa IlELFIZA SAPUTRA Als APIS Bin M.

319/Pid.Sus/2016/PN.SKB

Tipar No. 52 Kota Sukabumi berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.SKB tanggal 21 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.SkbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor319/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 15 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 319/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 15 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Mikroskopis Positif Kromatografi Lapis Tipis (KLT) Positif,Ganja/THC(Tetrahydrocannabi nol) Kesimpulan :Bahan/daun No. 1 tersebut di atas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Denda; Bahwa terdakwa ikut dalam mengambil dan menempel daun ganja keringkarena ingin mendapatkan sedikit daun ganja kering tersebut untuk dipakaidimana imbalan tersebut akan diberikan apabila daun ganja kering yang ada disaksi sudah habis ditempel; Bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang terdakwa menerima daunganja kering tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Juwaeni; Bahwa terdakwa ingin mendapatkan keuntungan menggunakan daun ganjakering secara gratis dari saksi Mumu; Bahwa tidak ada jijin dari pihak yang berwenang terdakwa menerima daunganja kering tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) dus bekas sepatu vans di dalamnya berisi 6 (enam) paket daun ganjakering dibungkus kertas warna coklat yang masingmasing seharga Rp. 100.000m(seratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Junita Pancawati, S.H., M.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Herman YunusHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.Skb

5/Pdt.G/2015/PN.Skb

., dan Rekan beralamat di Jalan Diponegoro No. 06,Kota Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Maret 2015 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi pada hari Senin tanggal 19 Maret 2015dibawah register Nomor 28/SK/2015/PN.Skb, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawanpekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan seluruh suratsurat yang bersangkutandengan perkara;Telah memperhatikan dan membaca

buktibukti tertulis yang diajukan olehpihak Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan dan mendengar dengan seksama para Saksi yangdiajukan oleh pihak Penggugat ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 17 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 19Maret 2015 di bawah register Nomor 5/Pdt.G/ 2015/PN.Skb yang setelah diubah dipersidangan pada tanggal 31 Maret 2015 pada pokoknya telah mengajukan Gugatanpada

,M.H., sebagimana tersebut di atas sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum berdasarkan relas panggilan panggilanNomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skb tanggal 25 Maret 2015 dan relas panggilan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skb tanggal 2 April 2015 sehingga Majelis Hakim menilai bahwaTergugat tidak menggunakan haknya untuk membela kepentingan hukumnya dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh

ini, segala sesuatuyang terurai dalam berita acara pemeriksaan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah merupakanGugatan Perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan pada Tergugat dengansurat Gugatan tertanggal 17 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi pada tanggal 19 Maret 2015 dibawah register Nomor 5/Pdt.G/ 2015/PN.Skb

;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.SkbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat sendiri di persidangan sedangkan pihak Tergugat tidak hadir dan juga tidakmengirimkan kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut melalui relaspanggilan panggilan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skb tanggal 25 Maret 2015 dan relaspanggilan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skb tanggal 2 April 2015, sehingga dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 27 angka 4 PP No. 9 tahun

156/Pid.Sus/2015/PN.Skb

Skb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor156/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 22 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal 22Juli 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

B/2015/PN.Skb Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa SANDI SUMARWAN bin DAYAT pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaknya pada suatu waktulain bdalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Cemerlang, KampungCikareo, Kelurahan Sukakarya, Kecamatan Warudoyong

berat netto 101,5000 ( seratus satukoma nol nol nol ) yang dimpan didalam kotak speaker aktif, 8 (delapan)linting kertaspahpir masingmasing berisikan daun Ganja kering dalambungkus rokok Gudang Garam dengan berat netto 5.1142 ( lima koma satusatu empat dua ) yang disimpan dilemari, dan 1 (satu) linting kertas pahpirsisapakai berisikan daun Ganja kering sisa pakaidengan beratnetto0.2748 (nol koma dua tujuh empat delapan) ditemukan di meja didalamkamar terdakwa.Halaman 5 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Skb

ILHAM MAULANABahwa saksi selaku anggota Polisi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Cikareo, Kelurahan Sukakarya,Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi aka nada transaksi Narkotika;Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan dan diperoleh informasibahwa orang yang akan transaksi Narkotika jenis daun ganja adalahterdakwa;Halaman 7 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Skb Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam14.00 Wib saksi dan anggota Polisi lainnya yaitu saksi M.Hilman

Menyatakan agar barang bukti berupa : 2 (dua) paket kertas warna cokelat masingmasing berisikan daun ganjakering dalam plastik warna hitam;Halaman 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Skb 3 (tiga) paket kertas warna cokelat masingmasing berisikan daun ganjakering dan 8 (delapan) linting kertas pahpir berisikan daun ganja keringdalam bungkus rokok gudang garam dan 1 (satu) linting kertas pahpir sisapakai berat netto akhir seluruhnya 185,6788 (seratus delapan puluh limakoma enam tujuh delapan delapan)

263/Pid.B/2015/PN.Skb

SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabu mi Nomor182/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb, tanggal 11Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Terdakwa Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Skb 2015 4 26.615.079,2 0108 9013054 VICTORY Rp. Irvan2015 5 43.667.250, Sunarya3 1508 9013238 RANNY Rp. Terdakwa2015 4 29.186.559,4 1808 9013239 RANNY Rp. Terdakwa2015 7 917.000.5 1908 9013260 SINAR Rp. Terdakwa2015 9 HERO 31.284.000,6 2108 9013286 AWA Rp. Irvan2015 7 35.280.422, Sunarya7 2208 9013309 RANNY Rp. Terdakwa2015 1 39.441 .493,8 2208 9013309 RANNY Rp. Terdakwa2015 2 1.736.022,9 2608 9013334 MUGOS Rp.

Terdakwa Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Skb 2015 4 RUSNI 13.686.750,17 2908 9013375 RANNY Rp. Terdakwa2015 7 11.447.119,18 2908 9013375 RANNY Rp. Terdakwa2015 8 575.253,19 2908 9013375 PSJ Rp. Irvan2015 3 19.659. 153, Sunarya20 3108 9013387 BENTENG Rp. Irvan2015 7 9.776.250, Sunarya21 0309 9013426 ADE Rp.25. Irvan2015 6 RUSNI 596.014, Sunarya22 0309 9013426 MULUS Rp. Irvan2015 4 33.209.622, Sunarya23 0409 9013441 MEKAR Rp.

IRVAN SUNARYA bin ENDANG SUNARYA Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan SalesPT DlJ (Distribusi Indonesia Jaya) Cabang Sukabumi, sedangkan saksisebagai Distributor PT DlJ; Bahwa PT DlJ Cabang Sukabumi tersebut bergerak di bidang Distributorpenjualan barang dari produk Unilever; Bahwa saksi pernah mendapat barangbarang orderan dari terdakwadengan cara terdakwa mengorder barang produk Unilever kepada saksi;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Skb Bahwa jatuh tempo

DIJ Cabang Sukabumi;Bahwa dari uang yang tidak terdakwa setorkan kepada PT DJ tersebut,sebagian terdakwa buat membangun 1 (satu) unitrumah;Bahwa 1 (satu) unit rumah tersebut saat ini sudah terdakwa serahkan kepadaPT DlJ untuk menutupi sebagian uang yang sudah dipakai oleh terdakwa;Bahwa benar, uang yang sudah dipakai oleh terdakwa sekitarRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Skb

60/Pid.B/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 23April 2015 sampai dengan 21 Juni 2015;ene tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan maju sendirilipersidangan meskipun telah menawarkan hakhaknya untuk didampingileh Penasihat Hukum;ak tanggal 24 Maret 2015 Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor60/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 24 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb,

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2018/PN.SKB., dicabut oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata No. 12/ Pdt.G/2018/PN.SKB., dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk memberitahukan penetapan tersebut kepada

106/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 27 Mei 2016sampai dengan tanggal 25 Juli 2016;Terdakwa didampingi oleh Andri Yules, SH; Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum beralamat Kota Sukabumi berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor106/Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 3 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor106/Pen.Pid.Sus/2016/ PN.Skb tanggal 26 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 106/

Skb Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 26April 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

duaenam tiga tujuh) gram. diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut: Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan/Daun Uji Duquenoise; Positif; Mikroskopis; Positif; Kromatografi Lapis Positif, Ganja / THCTipis (KLT) (Tetrahydrocannabinol)Kesimpulan:Bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Igo bersama Saksi Amir;Bahwa setelah Saksi Amir bersama Saksi Igo menerima Narkotikatersebut, kemudian Saksi Amir bersama Saksi Igo membawa kerumahSaksi Dimas untuk merecak daun Ganja kering tersebut secara bersamasama menjadi beberapa bungkus/paket;Bahwa sebagian dari daun ganja tersebut dikonsumsi secara bersamasama oleh Terdakwa, Saksi Dimas, Saksi Igo dan Saksi Taufik, di arealpersawahan Kampung Cigunung, Kecamatan Cisaat, KabupatenSukabumi;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Golom Silitonga, S.H., M.H.Achmad Munandar, S.H.Panitera Pengganti,Haris Fadillah, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Skb

159/Pid.B/2015/PN.Skb

/PN.Skb Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Annisa Nurul Mentari binti Agus Suparman; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekitar Pukul 00.30 WIB,Saksi Suherman datang ke rumah Saksi dan menceritakan ada lakilakiyang meminjam motor dan handphone milik Saksi Suherman denganalasan mau menjemput perempuan tetapi tidak kembali sampai saat ini; Bahwa

/PN.Skb Ramayana Store, di Jalan Tipar Gede, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi;Bahwa Saksi Ahmad kemudian menelpon Saksi Yasir untuk meminta idemenipu Saksi Suherman, kemudian Terdakwa memberikan ide agarberpurapura meminjam sepeda motor untuk menjemput perempuanyang akan diperankan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Anmad akan mengambil sepeda motorSaksi Suherman tersebut;Bahwa Saksi Ahmad sempat menelpon Terdakwa tetapi Terdakwamemberikan handphone kepada Saksi dan Saksi berpurapuramenyetujui untuk

/PN.Skb pura meminjam sepeda motor menjemput perempuan yang akan diperankanSaksi Yuli Yulianti; Bahwa benar Saksi Ahmad selanjutnya mengajak Saksi Suhermanmengobrol dan berpurapura meminjam sepeda motor Saksi Suhermanuntuk menjemput seorang perempuan; Bahwa benar Saksi Ahmad juga meminjam handphone milik SaksiSuherman dengan alasan handphone Saksi Ahmad mati; Bahwa benar Saksi Anmad membawa sepeda motor ke Terminal Jubleg,Kecamatan Kebon Pedes, Kabupaten Sukabumi dan bertemu denganTerdakwa dan Saksi

/PN.Skb Suatu cerita yang seakanakan benar yang mengakibatkan orang lainmenyerahkan sesuatu yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya,bahwa Saksi Ahmad meminjam sepeda motor yang dibawa Saksi Suhermanuntuk menjemput seorang perempuan dengan berpurapura menelepon SaksiYuli;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan Saksi Ahmad meminjamsepeda motor tersebut adalah untuk dijual bersama dengan Saksi

/PN.Skb 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi, pada hari Jumat, tanggal 04 September 2015,oleh Ahmad Syarif, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Novrida Diansari, S.H.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN.Skb. tanggal 3 Desember 2020, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Kaiser Imam Mandal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

., Penasihat Hukum padaPosbakum Pengadilan Negeri Sukabumi berdasarkan Penetapan PenunjukanHalaman 1 dari 14, Putusan No. 420/Pid.Sus/2020/PT.BDG.Penasihat Hukum Nomor 208/Pen.Pid.Sus/2020/PN Skb, tanggal 8 September2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor208/Pid.Sus/2020/PN.Skb tanggal 3 Desember 2020 dalam perkara Terdakwatesebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke

Nomor208/Pid.Sus/2020/PN Skb dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 8Desember 2020;Menimbang, bahwa Pembanding/Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori bandingnya terhadap putusan Pengadilan NegeriSukabumi Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN.Skb tanggal 3 Desember 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor208/Pid.Sus/2020/PN.Skb dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung gunapemeriksaan dalam tingkat banding, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum

diterima ;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini dimusyawarahkan untukdiputus, ternyata Pembanding tidak mengajukan memori banding, sehinggaHakim tingkat banding tidak mengetahui alasanalasan yang menjadi keberatanJaksa Penuntut Umum dalam upaya mengajukan bandingnya dengan demikianjuga tidak ada kontra memori banding dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSukabumi, Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN.Skb

karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding ;Mengingat, Pasal 126 huruf C Undang Undang RI Nomor 6 Tahun 2011tentang Keimigrasian, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundang Undanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor208/Pid.Sus/2020/PN.Skb

100/Pid.Sus/2017/PN.SKB

.& Partnersberalamat di Jalan Suryakencana No. 62 Kota Sukabumi berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor100/Pen.Pid.Sus/2017/PN.SKBtanggal29 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor100/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skb tanggal 29 Mei 2017tentang penunjukan MajelisHakim;Halamantdari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skb Penetapan HakimNomor 100/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Skbtanggal 29 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumikarena menguasaiatau memiliki narkotika jenis sabuyang disimpan di saku celana;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut didapat dari Arnol (DPO)dan untuk dipakai bersama Risman (DPO);Bahwa berdasarkan'sihasil~laboratorium No, 111AC/IIV2017/BALAILAB.NARKOBA tertanggal 06 Maret 2017 barang bukti yang dibawa olehterdakwa merupakan narkotika berjenis sabu;Bahwa tidak ada ijin terdakwa menguasai sabu tersebut;Halaman&dari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skb

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman17dari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skb 1 (satu) paket kecil plastic klip bening di dalamnya berisikan narkotika jenisKristal putin sabu di dalam bekas bungkus super kezu, dengan jumlah beratseluruhnya +1,2 gram dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo : 111 C/ll/2017/BALAI LAB NARKOBA tertanggal 06 Maret 2017 terhadapbarang bukti Kristal warna putin memiliki berat netto 0,3753 (nol koma tigatujuh lima tiga) gram; 1 (satu) unit handphone merk

Junita Pancawati, S.H., M.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Ery HY, S.H.Halaman18dari 18Putusan Nomor100/Pid.Sus/2017/PN.Skb

160/Pid.Sus/2014/PN.Skb

/PN.SkbTerdakwa menghadapi sendiri Persidangan tanapa didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 160/Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.Skb tanggal 24 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Skbtanggal 24 September 2014 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 160/Pen.Pid.Sus/ 2014/PN.Skb tanggal 13 Oktober 2014 tentangPergantian Majelis

/PN.Skb(dalam Penuntutan terpisah) yang sedang mangkal di Pangkalan Ojeg sehinggaTerdakwa berhenti untuk menceritakan permasalahan Terdakwa dengan SaksiRudi lalu Jim Kurnia ikut dengan Terdakwa kerumah Saksi Rudi yang manasetibanya dirumah Saksi Rudi, Aya naon maneh datang deui (ngapain kamudatang lagi) kKemudian Terdakwa mengeluarkan celurit sedangkan Jim Kurniamembawa parang yang diletakkan dibawah meja depan warung yang tidak jauhdari rumah Saksi Rudi dimana Terdakwa dan Jim Kurnia membawa senjatatajam

/PN.Skb Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentang Mengubah "OrdonnantietijdelijkeBijzondere Strafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17) dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1948; dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI

/PN.Skb

346/Pid.B/2016/PN.SKB

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor346/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor346/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tentang Penetapan Hari Sidang ; 6.

57/Pid.B/2015/PN.Skb

Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor97/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim:Penetapan Majelis Hakim Nomor 97/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb, Tanggal 19 Maret 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 PutuSan Nomor .../Pid.B/20. /PN..

MENETAPKAN :

1. Menyatakan mencoret Perkara Perdata No.1/Pdt.P/2018/PN.Skb dari buku Register;-----------------------------------------------------------------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1/Pdt.P/2018/PN.Skb dari buku register;-----
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 331.000.- (tiga ratus tiga puluh

117/Pid.B/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Terdakwa secara tegas dipersidangan melepaskan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu diberikan kepadaTerdakwa;Pengaiilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 20 Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 117 /Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 25 Mei2015 tentang Penetapan Hari Sidang

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Skb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B/2015/PN.Skb Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsurat; Bahwa Haji alias Harun mengatakan surat sepeda motor tersebut akandiserahkan seminggu kemudian; Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut untuk mengojek; Bahwa sepeda motor tersebut disita di rumah Terdakwa yang terletakKampung Hegar Manah Rt.04/04, Desa Giri Jaya, Kecamatan Nagrak,Kabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum

basementgedung Prudential yang terletak di Jalan Bhayangkara No.203 KotaSukabumi; Bahwa Saksi Hendra Zainal menghubungi Haji bin Harun untuk menjualsepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Haji alias Harun setuju dan meminta Saksi Hendra Zainalmenyerahkan sepeda motor tersebut di Stasiun Karang Tengah; Bahwa Haji alias Harun kemudian menyuruh Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Skb

Yang patut diduga barang tersebut didapatkan dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut sebagai berikut :Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenyangkut pelaku tindak pidana yang telah melanggar UndangUndangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Skb ataupun peraturan hukum yang berlaku di masyarakat, yaitu subjek hukumyang memiliki hak dan kewajiban serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya

Wewenang mengadili (kompetensi relative);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sukabumi telahmemberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Skb., tanggal 8 Desember2015, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Menolak permohonan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan TurutTergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 283 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa setelah Putusan terakhir tersebut diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 8 Agustus 2016, kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2018 diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 14 Agustus 2018sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Skb., juncto Nomor 174/PDT/2016/PT.BDG., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

Nomor 283 PK/Pdt/2019Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan PeninjauanKembali dari Pemohon Peninjauan Kembali semula Penggugat/Pembanding/Pemohon Peninjauan Kembali;Menerima keberatankeberatan Pemohon Peninjauan Kembali semulaPenggugat/Pembanding/Pemohon Peninjauan Kembali;Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri SukabumiNomor 10/Pdt.G/2015/PN.Skb., tanggal 8 Desember 2015 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 174/PDT/2016/PT.BDG.

135/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Hakim Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 17 Mei 2016 s/d tanggal15 Juni 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 16 Juni2016 s/d 14 Agustus 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Skb.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi tertanggal 17 Mei 2016Nomor : 135/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi tertanggal 17 Mei2016 Nomor : 135/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara tersebut .3.

1,6338 gram atas nama Terdakwa DENI JAELANI Als DENI A.SUNARYA ;Hasil Pengujian : Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan /daun Uji Duquenoise PositifMikroskopis PositifKromatografi Lapis Tipis Positif, Ganja / THC(KLT)(Tetrahydrocannabinol) Kesimpulan:Bahan/daun tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Skb

Menetapkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan Ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,5255 gram didalam bekas bungkus rokok Dunhill.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) potong jaket warna abuabu hitam merk KICKDENIM. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Merah Hitam No.Pol : F5271TN.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa DENI JAELANI Als DENIBin A.SUNARYA.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Skb.6.

PANITERA PENGGANTIKUSNADIRIYASOFIYAN HIDAYAT.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Skb.