dari Pembanding semula Tergugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Oktober2010 Nomor : 06/Pdt.G/2010/PN.Sky, yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Palembang, pada hari: Kamis tanggal 12 Mei 2011 olehkami : PONIS

HUMUNTAL PANE, SH., MH PONIS TARIGAN, SH2. BINSAR PAMOPO PAKPAHAN, SH., MHPANITERA PENGGANTI.HERI MENDISBEN, SH., MHPerincian biaya : 1. Meterai putusan ~~~~~~~~~~~~~ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ~~~~~~~~~~~~ Rp. 5.000,3. Pemberkasan / Pengiriman~~~~~ Rp.139.000,#Jumlah ~ Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 24 halaman Put.No.31/Pdt/2011/PT.PLG.

eksepsi dari Tergugat Ill;DALAM POKOK PERKARA .72 2220022 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;him 17 dari 19 him Put.No.128/PDT/2011/PT.PLG.Menghukum Para Terbanding semula Penggugat s/d VIII untukmembayar biaya perkara, dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palembang pada hariRABU tanggal 14 DESEMBER 2011 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.2. PRAMODANA K.K.ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,M. SARMIN S, SH.him 18 dari 19 him Put.No.128/PDT/2011/PT.PLG.Biaya Perkara : Materai PUtUSAN ...............0. cece eee eeeeeeeeeeeeees RP. 6.000, Biaya redaksi putuS@n ..............:::::::0::eeeeeeeee RDP. 5.000, Biaya pemberkasan .................:::::::.::.::. RO. 139.000, +JU MI AD... ieee eee eeeeeteeeeeeeseeees RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 19 dari 19 hlm Put.No.128/PDT/2011/PT.PLG.

Setelah nikah membina rumah tangganya di Merak, sekarang sudah 2tahun di Serang;2. ya tahu awalnya baik dan rukun dan dikaruniai anal 1 orang, tapisekarang tidak rukun lagi;3. karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, dan karena Tergugatterjerat masalah narkoba 2 kali kejadian sampai di ponis 6 bulan, sekarangsudah bebas;4. pulang ke Serang bersama Tergugat,saya melihat Cekcok di Serang;5. kirakira 3 atau 4 tahun yang lalu;Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempattinggal

sebab itu Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti P tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini,dengan demikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh sebab itu Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupa PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang teleh berkekuatan hukum tetap, yangmembuktikan bahwa Tergugat telah mendapat ponis

Bangunan milik Perumahan Villa Kalidoni; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Perumahan / Tanahmilik Perumahan Villa Gardena ; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah / Bangunan GedungSDN 51 ; e Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang, pada hari : Kamis, tanggal 7 Oktober 2010,oleh kami : PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. NY. ANDRIANI NURDIN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 22 dari 22 halaman Pts. 77/Pdt/2010/PT.Plgttd.HERI MENDISBEN, SH., MHPerincian biaya :1. Meterai putusan ................00 Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ..............:000 Rp. 5.000,3. Pemberkasan / Pengiriman Rp. 139.000,JUMIAN ooo. cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeaes Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 23 dari 22 halaman Pts. 77/Pdt/2010/PT.Plg

tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.BgiSaksi:Arman bin Ponis

Menerima Permohonan banding dari Pembanding tersebut,e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 07/Pdt.G/2011/PN SKY, tanggal 15 Mei 2012 yang dimohonkanbanding tersebut,e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang untukTingkat Banding sebesar Rp 150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah ;Demikianlah di putuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari SELASA, tanggal 11 Desember2012 oleh kami PONIS

SH.MH PONIS TARIGAN, SH2.PRAMODANA K.K. ATMADJA, SH,.MHumPANITERA PENGGANTIPerincian biaya:M.SOPIAN.SH.MHe Materai Putusan : Rp. 6.000,e Redaksi putusa : Rp 5.000,e Pemberkasan/ Pengiriman : Ro 139.000.Jumlah : Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).22

putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 11/Pdt.G/2011/PN.ME tanggal 12 April 2012 yang dimohonkan bandingLEISEDUL)~ nnn nnn nnn nnn nnn nriemnninnnnnnmmnnnnNMenghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara, dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada pada Pengadilan Tinggi Palembang hariRabu tanggal 24 Oktober 2012 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.2. PRAMODANA K.K.ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,LAILA JUMIYATI, SH.MH.Biaya Perkara : Materai PUtUSAN ....... eee etree eee eee Rp. 6.000. Biaya redaksi putusSan ..........2..:cceccceeeee seen eeees Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ............ eee eset eee Rp. 139.000, +JU MI AD... e teen eee eees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 25 dari 22 him Put.No.63/PDT/2012/PT.PLG.26

sebab itu Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti P tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini,dengan demikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh sebab itu Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang diajukan Penggugat berupa PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang teleh berkekuatan hukum tetap, yangmembuktikan bahwa Tergugat telah mendapat ponis

Saksi I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlibat narkoba sehingga Tergugat ditahan di LP dengan ponis 6 tahun;e Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat

PAKPAHAN, SH.MH PONIS TARIGAN, SH.2. PRAMODANA KKA, SH.MHum. =PANITERA PENNGGANTIM.

Bahwa Tergugat telah di ponis hukuman pidana penjara selama12 tahun dalam kasus pencabulan anak dibawah umur terhadap anakPenggugat;5.

perselisinan dan percekcokan di antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menkonsumsinarkoba dan telah diponis oleh pengadilan Negeri Tenggarong, yang tidakmungkin lagi dapat didamaikan.Menimbang, bahwa tanpa perlu menyebutkan pihak siapa yangbenar dan salah dalam perkara ini, majelis hakim menemukan faktakejadian mengenai latar belakang atau penyebab terjadinya perselisihandan percekcokan sebagaimana dimaksud ialah karena Tergugat telahmenkonsumsi narkoba dan telah dihukum dengan ponis

dalam berita acara perkara ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugattersebut adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, Penggugat hadir di persidangan namun Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan oleh karena Tergugat sedang menjanihukuman pidana penjara selama 18 tahun sejak dijatuhkan ponis

ratus delapan puluh meter persegi) atau 20(dua puluh) piring, secara tidak sah , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dalamkeadaan dan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa sedang berada di ladang milik saksi Joned Bin Nurhas yang terletak didaerah Sungai Tumbuk Tigo Kabupaten Kerinci ; Bahwa saat itu terdakwa bersamasama dengan saksi Bustanudin Als Pak YopiBin Syamsu, Hermawi Als Pak Olin Bin Mat Wahab dan Harmonis Als Ponis

dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan terdakwa TRISNOSUTRISNO als BULADIG Bin HALIM, telah mengambil kurang lebih 35 (tigapuluh lima) ekor ayam hidup milik orang lain.Bahwa terdakwa TRISNO SUTRISNO als BULADIG sudah pernah dihukumsebanyak 2 ( dua ) kali, yang Pertama pada tahun 2011 dalam perkaratindak pidana Pencurian barang berupa Plas Dish dan Hand Phon diKampung Pangawaren Desa Pamalayan Kecamatan Cikelet KabupatenGarut dan di Ponis

Pameungpeuk Kabupaten Garut dandi Ponis selama 1 (satu) tahun, 5 ( lima ) bulan.Bahwa terdakwa TRISNO SUTRISNO als BULADIG telah mengambilbarang milik orang lain itu pada hari Kamis tanggal, 30 Juni 2016 sekira jam.23.00 wib, di sekitar Kampung Mekarsari Desa Cikelet Kecamatan CikeletKabupaten Garut.Bahwa barang yang telah diambil dari Kampung Mekarsari KecamatanCikelet Kabupaten Garut itu, berupa 35 ( tiga puluh lima ) ekor ayam yangmasih hidup tanpa minta ijin terlebin dahulu kepada Pemiliknya.Bahwa

denganmeninggalkan Pembanding dan 3 (tiga) orang anak yang masih kecilkecildirumah.Bahwa dengan tertangkapnya dan dihukumnya Pembanding, Pembanding telahmenyadari kesalahannnya dan Pembanding telah meminta maaf melalui MajelisHakim serta berjanji tidak akan memakai / mempergunakan Narkotika lagi.Bahwa Pembanding adalah merupakan tulang punggung dari 3 (tiga) oranganaknya yang masih kecilkecil yang masih sangat membutuhkan perhatian,bimbingan dan kasih sayang dari Pembanding sebagai orang tuanya.Bahwa ponis

Keterangan Terdakwa.Bahwa ponis yang ditetapkan para hakim bukanlah bersipat menghukum, akantetapi adalah bersipat dan bertujuan pembinaan agar para terhukum dapat kembalikepada jalan yang benar dan tidak melakukan tindak pidana lagi.Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 04 Tahun2010 Tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan DanPecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga Medis Dan Rehabilitasi Sosial, sertaberdasarkan Peraturan Bersama Ketua Mahkamah Agung RI, Menteri HukumDan

putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 321/ PdtG/2007/PNMdn tanggal 3 Maret 2008 ;wonee Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan ini yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 110.000, (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) ;Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari ini Jumat tanggal 6 Pebruari 2009 oleh kami : KIMARSARAGIH SIADARI, SH S.Sos Ketua Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis,PONIS

biaya perkara sebesar Rp. 876.000, (delapanratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menghukum Terbanding LI,IIV,V,VI dan VII semula PenggugatLUW1V,V,VI dan VII untuk membayar biaya perkara, dalam kedua tingkatAlm 3.1 dari 29 him Put.No.95/PDT/2012/PT.PLG.32peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada pada Pengadilan Tinggi Palembang hari RABUtanggal 30JANUARI 2013 oleh kami PONIS

PONIS TARIGAN, SH.ttd.2. PRAMODANA K.K.ATMADJA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,ttd.HARITA, SH.MH.33Biaya Perkara : Materai putusan .......... cece eee eee ence eee eeene ees Rp 6.000, Biaya redaksi putusan .............. cece eceeee cena eee Rp. 5.000, Biaya pemberkasan ................ ee Rp. 139.000, +Ju ml a Dive cece ccece eee c eee ceeeeeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)him 33 dari 29 him Put.No.95/PDT/2012/PT.PLG.

III ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12Oktober 2010 Nomor: 34/Pdt.G/2010/PN.Plg yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Rabu tanggal06 Juli 2011 oleh kami : PONIS

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olen para pihakyang berperkara.HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELIS,PONIS TARIGAN, SH1. HUMUNTAL PANE,SH.MH1.

PONIS TARIGAN,SH HAKIMKETUA MAJELIS2. HUMUNTAL PANE, SH,MH HAKIM ANGGOTA3. BINSAR P.PAKPAHAN,SH,MH HAKIM ANGGOTA4.

berbunyi sebagai berikut ;MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat I, lI, III dan IV;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 25Agustus 2010 Nomor: 14/Pdt.G/2010/PN.Plg yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Para Pembanding semula Tergugat , Il, Ill dan IV untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA MAJELISHj.KOMARIAH,SH PONIS