,MH serta JAMUJI, SH masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka Untuk Umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh PONIYAH, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri SUGIHARTO,SH sebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,1. BAWONO EFFENDL SH..MH MADE SUTRISNA, SH..MHum2. JAMUSJI.

,MH serta JAMUJI, SH masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka Untuk Umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh PONIYAH, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri SUGIHARTO,SH sebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. BAWONO EFFENDL SH..MH MADE SUTRISNA, SH..Mhumttd2. JAMUJI SH Panitera Pengganti,ttdPONTYAH, SH

., MHum, selaku Hakim KetuaMajelis, JAMUJI, SH serta IMAM SANTOSO, SH masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh PONIYAH, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri I WAYANSUMERTAYASA, SH sebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,1. JAMUSI, SH MADE SUTRISNA, SH..MHum2.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari : Senin,tanggal 8 Juli 2013, oleh kami MADE SUTRISNA, SH., MHum, selaku Hakim KetuaMajelis, JAMUJI, SH serta IMAM SANTOSO, SH masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh PONIYAH, SH selaku

Poniyah) bermaksud meminta lagi sekalian membayarminuman yang belum dibayar, namun setelah sampai ternyata warung saksi1sudah tutup sedangkan Sdr. Budi tetap ingin minum sehingga turun dari mobilbersama 2 (dua) orang temannya menuju warung, sementara Terdakwa menunggudalam mobil karena merasa lelah dan ngatuk.6. Bahwa Terdakwa waktu itu sempat mendengar Sdr. Budi mengetuk pintu warungdan mendapat jawaban bila minuman sudah habis namun Sadr.

Poniyah (Saksi1).4. Bahwa benar sementara berhenti di depan warung Saksi1tersebut tibatiba Sdr. Budi mengajak Terdakwa untuk membeli 1(satu) botol minuman keras jenis Mension, kemudian Terdakwa danSdr. Budi turun dari mobil menemui pemilik warung yaitu Sdr. Riyanto(anak saksi1) dan meminta minuman Jjenis mansion , atas permintaanTerdakwa tersebut lalu Saksi1(Sdri.

Poniyah) dengan maksud akan mengambil lagi minumansekalian membayar minuman yang belum dibayar, namun setelahsampai ke warung ternyata warung saksi1 sudah tutup sedangkanSdr. Budi tetap masih ingin minum sehingga Sdr. Budi turun dari mobilbersama 2 (dua) orang temannya menuju warung, namun Terdakwatidak ikut turun melainkan menunggu dalam mobil dengan alasankarena sudah lelah dan ngantuk.6. Bahwa benar setelah sampai di warung milik Saksi1 Sdr.

Poniyah) mengambilkan danmenyerahkan 1 (satu) botol minuman keras jenis Mansion, setelah ituTerdakwa dan kawankawan pergi menuju kearah jalan MangkubumiYogyakarta.

Poniyah) denganmaksud akan mengambil lagi minuman, namun setelah sampai kewarung ternyata warung saksi1 sudah tutup sedangkan Sdr. Buditetap masih ingin minum sehingga Sdr. Budi turun dari mobil bersama2 (dua) orang temannya menuju warung, dan Terdakwa menunggudalam mobil. Bahwa benar setelah sampai di warung milik Saksi1 Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet bin Sukarman) dengan Pemohon II (Poniyah binti Rinain) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Mei 2016 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 6183/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Sukarman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Penggungan RT.003RW. 019 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Poniyah binti Rinain, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Sukarman) danPemohon II (Poniyah binti Rinain) yang dilangsungkan pada tanggal, 09 Mei2016 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet bin Sukarman) denganPemohon Il (Poniyah binti Rinain) yang dilaksanakan pada tanggal, 09 Mei2016 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga ;Bahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranya (Poniyah) di RT.001RW.005 Desa Gandrungmangu Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tin ggalsekitar 2 tahun;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 Mei 2007,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 8 tahun dan telah dikaruniai2 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatsehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya bernama Poniyah

2007,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 8 tahun dan telah dikaruniai2 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena TergugatPutusan Nomor: 4962/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugatsehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya bernama Poniyah

semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 anak;Putusan Nomor:4962/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 6 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2015 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat seringkali tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat, akhirnya Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun berturutturut, dansudah tidak ada lagi komunikasi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahsaudaranya bernama Poniyah

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SELASA, tanggal 5 MARET 2013, oleh kami : MADE SUTRISNA,SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH danUNGGUL TRI ESTHI M, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ;Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu olen PONIYAH

UNGGUL TRI ESTHI M, SH.MH Panitera Pengganti PONIYAH, SH Nomor : 22/Pid.B/2013/PN.BwiBERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari:SENIN, tanggal 28 JANUARI 2013 dalam perkaranya terdakwa : EDI WAHYONO. Susunan persidangan :MADE SUTRISNA, SH.MHum ..............ee Hakim Ketua Majelis,BAWONO EFFENDI, SH.MH ..................08.

Hakim Anggota Il,PONIYAH, SH ou... cccccceecessseeeeeseeeeeeeeeees Panitera Pengganti, WAYAN SUMERTAYASA, SH. .......eeeeeeee Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan olehPenuntut Umum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siapmengikuti persidangan serta mengaku bernama :EDI WAHYONOlahir di Banyuwangi, umur 29 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Setelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua lalu diterangkanakan hakhak terdakwa dan Penuntut Umum terhadap putusan tersebut sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sidang ditutup.Demikian dibuat Berita Acara sidang ini yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganii.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah,SH Made Sutrisna, SH.MhumSURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 203 ayat 3 sub e KUHAPNomor : 22/Pid.B/2013

Putusan ini dilaksanakan padatanggal: PONIYAH, SH Jaksa / Penuntut Umum,

Menetapkan Pemohon (Sri Poniah alias Sri Poniyah) sebagai pemegang hak perwalian dari dua orang anak bernama Irwan Ardiansyah Pratama, laki-laki, umur 13 tahun, dan Rio Adrian, laki-laki, umur 8 tahun 3 bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 165000.- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0591/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Sri Poniah alias Sri Poniyah binti Wagiman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Perum Kebonsari Indah S 15RT.004 RW. 0385 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan

berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : A560 tanggal 18 September 1989 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kabupaten Jember atas nama Sri Poniyah, dengan batasbatassebagai berikut:Timur: Jalan perumahanUtara: rumah milik P. NanangBarat: Rumah milik B. HeniSelatan: Rumah milik B. Lis.

Menetapkan Pemohon (Sri Poniah alias Sri Poniyah) sebagai pemegang hakperwalian dari dua orang anak bernama Irwan Ardiansyah Pratama, lakilaki,umur 13 tahun, dan Rio Adrian, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar 165000.

ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sukrul bin Karso Atmo, tempat tanggal lahir Balerejo, 19 September1962, umur 58 (lima puluh delapan) tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD (Sekolah Dasar), tempatkediaman di Dusun I, RT. 003, RW. 001, Desa Adijaya,Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon I;Poniyah

Bahwa Sukrul bin Karso Atmo siap berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan TriaIndriyani binti Sukrul dan Abi Prasetio bin Ngadi;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan PemohonIl sebagai orang tua (ibu kandung) dari anak yang dimintakan dispensasi kawin,bernama Poniyah binti Poniran, tempat dan tanggal lahir Adirejo, 22 Februari1971, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di

Bahwa Poniyah binti Poniran telah memberikan nasehat kepada TriaIndriyani binti Sukrul dan Abi Prasetio bin Ngadi agar tidak melangsungkanperkawinan pada usia anak (di bawah umur), namun mereka tetapbersikeras ingin segera dinikahkan;2. Bahwa Poniyah binti Poniran tidak pernah memaksa Tria Indriyani bintiSukrul dan Abi Prasetio bin Ngadi untuk menikah. Mereka menikah ataskehendaknya sendiri;3.

Bahwa Poniyah binti Poniran setuju dan merestul rencana pernikahanTria Indriyani binti Sukrul dan Abi Prasetio bin Ngadi. la memberikanpersetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungan sejak 1 (satu)tahun yang lalu dan Tria Indriyani binti Sukrul telah hamil 7 (tujuh) bulan;4.

Isibukti tersebut menjelaskan bahwa di Adirejo, tanggal 09 April 2003, telah lahirHal. 14 dari 26 hal., Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Sdnseorang anak berjenis kelamin perempuan yang diberi nama Tria Indriyani daripasangan suami istri masingmasing bernama Sukrul dan Poniyah.

Menyatakan sebagai hukum bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon terhadap anak laki-laki yang bernama : MUHAMMAD HANIF NUGROHO, lahir di Klaten pada tanggal 16 Januari 2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310-LT-03012014-0034 tertanggal 03 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, anak laki-laki dari pasangan suami isteri bernama EDY SANTOSA dan PONIYAH yang beralamat diDk.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310255511650004 tertanggal29 102012,atas nama Poniyah, bukti surat mana telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda bukt. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3310250108070019, tanggal 08062015atas nama Edy Santoso, bukti surat mana telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P9 ; Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor :68/Pdt.P/2015/PN Klin10.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/8/IX/1986, tanggal 3September 1986 antara Edy Santoso dan Poniyah, bukti surat manatelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda bukti P10 ; 11. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310LT030120140034,tanggal 03 Januari 2014 atas nama MUHAMMAD HANIF NUGROHO,bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P11 ; 12.

Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangl,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh :Poniyah S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,PONIYAH,S.H.Perincian biaya : Materai Redaksi Pendaftaran ATK Sumpah PNBP PanggilanJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.HAK IM,YUSTISIANA, S.H.10.000,10. 000,30.000,60.000,40..000,: Rp. 10.000, +Rp.160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2021/PN. Byw

dengan acara mendengarkan keterangan saksi saksi,pada hari Rabu , tanggal 29 Pebruari 2012 , pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua Sidang, selanjutnya HakimKetua Sidang memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa pada sidangyang telah ditentukan di atas, kemudian Hakim Ketua Sidang menutup persidangan perkara ini ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Sidang danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Sidang,PONIYAH

acara Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa,pada hari Selasa , tanggal 20 Maret 2012 , pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua Sidang, selanjutnya HakimKetua Sidang memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa pada sidangyang telah ditentukan di atas, kemudian Hakim Ketua Sidang menutup persidangan perkara ini ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Sidang danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Sidang,PONIYAH

acara Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa,pada hari Selasa , tanggal 27 Maret 2012 , pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua Sidang, selanjutnya HakimKetua Sidang memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa pada sidangyang telah ditentukan di atas, kemudian Hakim Ketua Sidang menutup persidangan perkara ini ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Sidang danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Sidang,PONIYAH

acara Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa,pada hari Selasa , tanggal 3 April 2012 , pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua Sidang, selanjutnya HakimKetua Sidang memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa pada sidangyang telah ditentukan di atas, kemudian Hakim Ketua Sidang menutup persidangan perkara ini ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Sidang danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Sidang,PONIYAH

hakhakPenuntut Umum dan hakhak dari terdakwa sesuai dengan ketentuan dalam Kitab UndangundangHukum Acara Pidana ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, maka Penuntut Umum maupun terdakwa mohonwaktu untuk pikirpikir sesuai ketentuan hukum yang berlaku, atas Putusan yang telah dijatuhkankepada terdakwa ;17Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menutup persidangan perkara ini ;Demikian Berita Acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim Ketua Sidang danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Sidang,PONIYAH

., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Banyuwangl,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Poniyah, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat didampingioleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,Poniyah, SH Rizal Taufani, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan No.108/Padt.G.S/2018/PNBywPerincian biaya:1.Materai2.Proses3.Pendaftaran4.Redaksi5.PanggilanJumlah: Rp6.000,00

PONIYAH, dipersidanganmemberikan keterangan dibawah surnpah membenikan keterangan sebagai berikut:1. saksi : MUT MAINAH, dibawah surnpah dipersidangan pada pokoknya rnenerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Pernohon karena pemohon adalah Tetangga saksi ; Bahwa Pernohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama : DEDY NURDIANTO SETYADI; Bahwa benar perkawinan pemohon dilaksanakan pada tanggal 15081997; Bahwa benardalam perkawinan Pemohon dikaruniai 3

PONIYAH, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Pernohon adalah sebagai tetangga saksi ; Bahwa benar pemohon melangsungkan pernikahan sah dengan seseorang bernama: DEDYNURHADIANTO SETYADI; Bahwa benar pemohon rnenikah dengan seorang lakilaki bernarna DEDYNURHADIANTO SETYADI; Bahwa benar pernikahan Pemohon dilangsungkan pada tanggal 15081997; Bahwabenar dalarn perkawinan pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar anak pemohon yang nomor 2 (dua)

PUTUSANNOMOR : 26/G/2013/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara Pada Tingkat Pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Sengketa antara :1.Nama : PONIYAH:0000Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;

Hakim,PONIYAH,SH .......cecceeeeeeeeeeeee eres Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, Pemohon dipanggil masuk keruang sidang dan datangmenghadap sendiri dimuka persidangan.Oleh Hakim lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal26 Juli 2012 setelah mana atas pertanyaan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy bermeterai cukup yang terdiri dari :1.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Setelah penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim, sidang laluditutup.Atas pertanyaan, Pemohon menyatakan menerima baik penetapantersebut.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Poniyah,SH Bawono Effendi,SH.MHPENETAPANNomor : 104/PDT.P/2012/PN.BWI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 8 AGUSTUS 2012oleh kami : BAWONO EFFENDI, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksaperkara permohonan ini, dibantu oleh PONIYAH, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan oleh Hakim dalam suatu persidangan terbuka untukumum dengan

DAWUD, tempat dan tanggal lahir di BOJONEGORO tanggal 15-11-1961 serta nama orangtua laki-laki (Bapak) Mustur dan orangtua perempuan (ibu) KARMINAH, dan tempat tangal lahir Pemohon II semula Ngadiluhur 17 Tahun serta nama orangtua yang laki-laki (Bapak) Kasmijan dan orangtua perempuan (ibu) Pariyah, menjadi Bojonegoro 11-06-1965 dan nama orang tua laki-laki (Bapak) Kasmidjan dan orangtua perempuan (ibu) Poniyah;

beserta nama orangtua lakilaki (Bapak) danperempuan (Ibu) dari Pemohon II sebagaimana tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis NGADILUHUR 17 TAHUNbeserta KASMIJAN dan PARIYAH berbeda dengan data yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon IIyang didalam dokumen milik Pemohon II tersebut tertulis tempat dantanggal lahir di BOJONEGORO tanggal 11061965 serta namaorangtua lakilaki (Bapak) dan perempuan (Ibu) dari Pemohon II adalahKASMIDJAN dan PONIYAH

DAWUD, tempat dan tanggal lahir di BOJONEGORO tanggal 15111961 serta semula nama orangtua lakilaki (Bapak) dan orangtuaperempuan (ibu) Pemohon adalah MASKUR menjadi MUSTUR danKAMINAH menjadi KARMINAH, dan tempat tanggal lahir Pemohon Ilsemula tertulis NGADILUHUR 17 TAHUN menjadi BOJONEGORO, 11061965 serta semula nama orangtua lakilaki (Bapak) dan orangtuaperempuan (ibu) Pemohon Il adalah KASMIJAN menjadi KASMIDJAN danPARIYAH menjadi PONIYAH;3.

DAWUD, tempat dan tanggal lahir di BOJONEGOROtanggal 15111961 serta nama orangtua lakilaki (Bapak) Mustur danorangtua perempuan (ibu) KARMINAH, dan tempat tangal lahir Pemohon IIsemula Ngadiluhur 17 Tahun serta nama orangtua yang lakilaki (Bapak)Kasmijan dan orangtua perempuan (ibu) Pariyah, menjadi Bojonegoro 11061965 dan nama orang tua lakilaki (Bapak) Kasmidjan dan orangtuaperempuan (ibu) Poniyah;.

SALINAN PENETAPANNomor : 0148/Pdt.P/2017/PA.Kbma SN NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:PAIRAN bin KARTOWIKROMO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Dukuh Malang Rt.01 Rw.01 DesaSidorejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON ;PONIYAH binti KASAN NGADEMI, umur 60 tahun, agama

masingmasing bernama:Nama : SUMARNO bin KASAN MUALIM, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Malang Rt.01 Rw.01 DesaSidorejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;= Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena tetangga para Pemohon;" Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPpara Pemohon; Bahwa ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Pairan binKartowikromo, lalu setelah menikah dengan Poniyah

tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Malang Rt.01 Rw.01 DesaSidorejo, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena tetangga para Pemohon;" Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPpara Pemohon; Bahwa ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Pairan binKartowikromo, lalu setelah menikah dengan Poniyah

Poniyah binti Mat Sarjo selaku ibu kandung

b. Sri Windari binti Winarto selaku anak kandung

4. menetapkan Pemohon (Poniyah binti Mat Sarjo) adalah wali dari Sri Windari binti Winarto;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 1607105110350001tanggal 11 Desember 2020 atas nama Poniyah

Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.2) menerangkan bahwa, Pemohonmerupakan Ibu Kandung dari ;Menimbang, bahwa bahwa bukti (P.2) tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, maka bukti tersebut telah bersifatsempurna dan memiliki Kekuatan pembuktian yang mengikat, oleh karena ituharus dinyatakan terbukti bahwa Poniyah

., MHum, selaku Hakim KetuaMajelis, JAMUJI, SH. serta IMAM SANTOSO, SH masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh PONIYAH, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri AMIR NURAHMAN, SHsebagai Penuntut Umum, dan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis ,1. JAMUJI. SH MADE SUTRISNA, SH..MHum2.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabu,tanggal 12 Juni 2013, oleh kami MADE SUTRISNA, SH., MHum, selaku Hakim KetuaMajelis, JAMUJI, SH. serta IMAM SANTOSO, SH masingmasing selaku Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh PONIYAH, SH selaku

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Poniyah binti Ngatiyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sugeng Priyanto bin Tumingan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.0802/Pdt.P/2018/PA.Bwi bahwa saya mohon agar segera menikah dengan XXXkarena sudah tidakbisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan Poniyah bintiNgatiyo; bahwa saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan menikah denganPonityah binti Ngatiyo; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri; bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilanRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan ;Bahwa

Fotokopi Biodata Penduduk WNI atas nama Poniyah NIK 3510015210030001yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggalO1Nopember 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Him. 4 dari 12 hlm.

seorang lakilaki yang bernama XXX namun kehendaknyaitu tidak bisa dilaksanakan karena umur anak tersebut belum mencapai umur 16tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2018 yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Biodata PendudukWNI atas nama Poniyah