di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1058/Pdt.G/2014/PA.SalHal dari 12 Hal1058/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagai6.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :XXX); Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Popongan

XXX, yang dikeluarkan olehKepala Desa Popongan, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, bermateraicukup, bukti (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan buktiberupa saksisaksi untuk meneguhkan dalil permohonannya;1 SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon; 22 oonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1992 dan setelah menikah tinggal bersama

PUTUSANNomor: 0420/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara :EKO SETIAWATI, A.Md alias EKO STIAWATI binti SUTARJO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta (TK), pendidikan D.3 bertempattinggal di RT.002 RW.014 Kelurahan Popongan KecamatanKaranganyar

lagisetelah didamaikan keluarga, namun sejak tahun 2012 mulai bertengkar lagikarena Tergugat kembali menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Saridari Karangpandan dan puncaknya sejak bulan Februari 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang; Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada PenggugatSAKSI II : OKI RAHAYI SETYARINI binti SUTARJO, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Dusun Temuireng RT.002 RW. 014Kelurahan Popongan

Said, RT 12, Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon Poniman bin Karyo, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 Juli 1947,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Popongan, Rt. 003 Rw. 004,Gempolan, Gurah, Kab. Kediri, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sayyidatul Mu'minah, Advokatyang berkantor di 1.

Said, RT. 12, Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon IIMini binti Joyo Pawiro, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 Juli 1950,Agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 400/Padt.P/2020/PA.Smdtempat kediaman di Dusun Popongan, RT. 003 RW. 004,Gempolan, Gurah, Kab. Kediri, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sayyidatul Mu'minah, Advokatyang berkantor di 1.

PUTUS ANNomor: 0984/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSIT MARYATUN binti CSOEMARNO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT.01 RW. 05Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,SRI CAHYONO bin MUKIRUN

Popongan, Kec.Karanganyar kab.

Popongan, Kec.Karanganyar Kab.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang;Menimbang, Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : bahwa hari pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun2017 bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan Surya MargandaKahuripan di Kenongo Rt.01 Rw.09 Kelurahan Popongan KecamatanKaranganyar Kabupaten

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, Bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 12.00 WIBbertempat di Kantor Pemasaran Perumahan Surya Marganda Kahuripan diKenongo Rt.01 Rw.09 Kelurahan Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar terdakwa bersamasama dengan ANDI (DPO)sebelumnya telah bersepakat untuk melakukan

kejahatan kemudian saatmelintas di Kantor Pemasaran Perumahan Surya Marganda Kahuripan diKenongo Rt.01 Rw.09 Kelurahan Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar terdakwa masuk ke Kantor Pemasaran PerumahanSurya Marganda Kahuripan dan ANDI (DPO) menunggu diatas sepedamotor untu berjagajaga lalu terdakwa masuk dan mengambil mengambil 1(satu) buah HP merk Samsung S4 warna Hitam nomor emai357198052239622, 1 (satu) buah HP Xiomi Note 3 warna putih nomor emai862123035769220 yang berada diatas

Saksi RENDI HARRY TEHOBIOLOF Bin ARY TEHOBILOF, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 201 sekitar pukul16.00 WIB di dikKomplek tempat pemakaman umum ikut DesaWangunrejo, Kecamatan Banyuurib, Kabupaten Purworejo, ada 2 (dua)orang yang tidak dikenal mendekati sepeda motor saksi dan akanmengambil sesuatu; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sewaktu saksi mencangkul sawahjalan niten ikut desa Popongan Kec.Banyuurib melihat Pengendarasepeda

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;4.Anak saksi SUKMA ADI DARMAWAN alias ADITYA Bin GAJARAGUNG RIYADI (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Pwr Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul 12.30Wib di Komplek tempat pemakaman umum ikut Desa Wangunrejo,Kecamatan Banyuurib, Kabupaten Purworejo, dan yang kedua pada pukul14.00 Wib di pinggir Jalan Niten ikut Desa Popongan

bawa oleh anak saksiSukma Adi, selanjutnya Terdakwa dan anak saksi Sukma Adi pergi kearah pantai congot, anak saksi Sukma Adi yang mengemudikan sepedamotor sedang Terdakwa yang membonceng;Bahwa pada saat di pantai congot, Terdakwa dan anak saksi Sukma Adibertemu dengan pacar Terdakwa, tidak lama kemudian Terdakwabersama anak saksi Sukma Adi berboncengan menuju ke arah Purworejo,dalam perjalanan sampai di Desa Cengkawakrejo, Terdakwa menyuruhanak saksi Sukma Adi untuk lewat jalan Niten ikut Desa Popongan

Rofik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 kurang lebihpukul 12.30 WIB di dalam komplek tempat pemakaman umum ikut DesaWangunrejo, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo dan yangkedua pada hari itu juga kurang lebih pukul 14.00 WIB di pinggir sawahjalan Niten ikut Desa Popongan, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo, Terdakwa bersama anak saksi Sukma Adi telah mengambilbarang

minimal melakukan salah satu anasir atausalah satu unsur dari delik ini dimana perobuatannya sudah tergolong padaperbuatan pelaksana;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangandiperoleh fakta hukum, yaitu : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 kurang lebihpukul 12.30 WIB di dalam komplek tempat pemakaman umum ikut DesaWangunrejo, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo dan yangkedua pada hari itu juga kurang lebih pukul 14.00 WIB di pinggir sawahjalan Niten ikut Desa Popongan

Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMARSI BINTI WIRYO DIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Jrakah RT.O1 RW. 12 Kelurahan Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATHARI MUGIYANTO BIN TUGINO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Perum Korpri RT.01 RW. 12, Kelurahan Popongan

Mojogedang, Kab.Karanganyar;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon kasasi juga Termohon kasasi/ Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Karanganyar karenadidakwa :Bahwa Terdakwa SUHARTOYO pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008sekira jam 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2008 bertempat di jalan umum SoloTawangmangu tepatnya di dekatDesa Popongan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar atausetidaktidaknya pada suatu

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 sekira jam 05.30 Wib TerdakwaSUHARTOYO mengemudikan mini bus milik perusahaan Tiga Pilar denganNomor Polisi AD 1107 HB melewati jalan raya SoloTawangmangu dari arahbarat menuju ke timur dengan kecepatan kurang lebih 50 km/ jam karena spedometer minibusnya mati dan masuk persneling 4 (empat) ketika melewati jalanraya di Desa Popongan Kecamatan Karanganyar yang sedang dalam keadaansepi dan berkabut

persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 n neem nn enna nnn none n nnn nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesBASUKI bin MARIYO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Sentul RT.001 RW. 007, Kelurahan Delingan, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;SANTINI binti NGADI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Dukuh RT.003 RW. 005, Kelurahan Popongan

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2016/PA.Smnast Gaal ab aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengakuan anak biologis dariMuhammad Pandji Hidayat bin Mukhsin, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanSelokan Mataram Dusun Popongan No. 267RT.13 RW. 30 Desa Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman.

Pemohon Sekar Handayani binti Sumarno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan SelokanMataram Dusun Popongan No. 267 RT.13 RW. 30Desa Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman.Pemohon IlKeduanya dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama SaptoNugroho Wusono, SH Awang Guntoro, SH, Advokat, alamat Pogungrejo RT.16RW. 51 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Mei 2016, yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus

PUTUSANNomor 170 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:PARINI binti HARJO SUTARYO, bertempat tinggal di Dusun PenginAsri RT.001 RW. 003, Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:ARIS WURYANTO bin SUKAMSO BROTO SUCITRO, bertempattinggal di Dusun Pengin Asri RT.001

RW. 003, Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap PemohonKasasi dahulu sebagai Termohon di muka persidangan Pengadilan Agama Karanganyarpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan

SALINANPUTUS ANNomor:0977/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnnPARNO bin KARTO PAWIRO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Karanganom RT.02 RW. 04 Kelurahan Popongan

SALINANPUTUSANNomor 143/Pdt.G/2018/PA.Kra.AWW y =SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihakantara : Parmi binti Sastro Wiyono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Popongan, RT. 001 RW. 001, Desa Gerdu,Kecamatan Karangpandan Kabupaten

Juni bin Suro Simun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Popongan RT.001 RW.001 Desa GerduKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah didepan sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni 2008, setelah menikah pernah hidup rukunseperti layaknya

Marsono bin Mijo Wiryo Rejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Popongan RT.001 RW.001 Desa GerduKecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah didepan sidang telah memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni 2008, setelah menikah pernah hidup rukunHalaman

Sutini, bertempat tinggal di Kenongo Rt.001 Rw.009, Popongan,Karanganyar, sebagai Penggugat ;2. Suhardi, bertempat tinggal di Jl. Alamsyah RPN 15 Kauman Rt.002Rw.010, Metro, Lampung, sebagai Penggugat II;3. Suratmi, bertempat tinggal di Gotanon Rt.003 Rw.003, Jati, Jaten,Karanganyar, sebagai Penggugat III;Lawan:Marikem, bertempat tinggal di Gotanon Rt.003 Rw.003, Jati, Jaten,Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Lalung Karanganyar dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama TitaAyu Meilistiyani lahir tahun tahun 1996 ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai ;Bahwa sejak bulan Januari 2012, keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Parno dari Popongan

akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya danternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ;Menimbang bahwa alasan Pemohon akan menjatuhkan talaknya kepada Termohon adalah sejakbulan Januari 2012, keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama Parno dari Popongan

No.xxxx/Pdt.G/2015 /PA Smgdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi , umur46tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Bantar Popongan Rt.05Rw, 01 Kelurahan Popongan Kecamatan Beringin Kabupaten Semarang danSaksi Il, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta Laundry, alamatJalan Rasamala Barat No.135 Rt.03 Rw.04

Purworejo Yogyakarta KM 5 ikut Desa Popongan Kecamatan Banyurip KabupatenPurworejo mencurigai seseorang yang masuk ke dalam Hotel Sanjaaya Inkemudian saksi dan Tim melakukan pemeriksaan dan di temukan di dalamsarung tangaan terdakwa Heru Mulyanto Bin Sukadi H.S (Alm) 3 (tiga)plastik klip yang berisi serobuk putin diduga sabu, dan 1 (satu) pipet kacayang diduga masih ada serbuk residu sabu,, kKemudian terdakwa HeruMulyanto Bin Sukadi H.S (Alm) dan barang bukti di bawa ke PolresPurworejo guna penyidikan

Popongan Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang

Purworejo Yogyakarta KM 5 ikut Desa Popongan Kecamatan Banyurip KabupatenPurworejo mencurigai seseorang yang masuk ke dalam Hotel Sanjaaya Inkemudian saksi dan Tim melakukan pemeriksaan dan di temukan di dalamsarung tangaan terdakwa Heru Mulyanto Bin Sukadi H.S (Alm) 3 (tiga)plastik klip yang berisi serbuk putin diduga sabu, dan 1 (satu) pipet kacayang diduga masih ada serbuk residu sabu, kemudian terdakwa HeruMulyanto Bin Sukadi H.S (Alm) dan barang bukti di bawa ke PolresPurworejo guna penyidikan

Popongan Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, orang sebagai penyalahguna narkotika golongan jenisshabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang terjadi di wilayah hukumPurworejo pada hari Rabu

Purworejo Halaman 8 dari 25 hlamanPutusan No. 62/Pid.Sus/2021/PN PwrYogyakarta KM 5 ikut Desa Popongan Kecamatan Banyurip KabupatenPurworejo mencurigai seseorang yang masuk ke dalam Hotel Sanjaaya Inkemudian saksi dan Tim melakukan pemeriksaan dan di temukan di dalamsarung tangaan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S H.S (Alm) 3 (tiga)plastik klip yang berisi serobuk putin diduga sabu, dan 1 (satu) pipet kacayang diduga masih ada serbuk residu sabu,, kemudian terdakwa HeruMulyanto Bin Sukadi H.S

POPONGAN,KARANGANYAR, , dalam hal ini memberikan kuasakepada Subeno, SH, Advokat yang berkantor di DusunSambirejo RT.0O5 RW. IX Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB. KARANGANYAR, KEL.

POPONGAN,KARANGANYAR, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxxxxdengan register perkara Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 18 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1060/Pdt.G/2020/PA.KraSAKSI 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxx XXxXxxx, tempat tinggal di Dusun Dukuh RT 03 RW 05Kelurahan Popongan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Tempat Tinggal KTP di Dukuh Palur Wetan,RT. 01 RW. 06, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili diKampung Serut, RT. 03 RW. 09, Kelurahan Popongan

Surat Keterangan domisili atas nama Pemohon nomor474/870/X/2019 tanggal 2 September 2019 yang dikeluarkan olehKelurahan popongan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,alat bukti tersebut bermeterai cukup diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311081706790001tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya diberi kode P2;3.

O1 Rw. 13 Kelurahan Popongan,Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 6 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 710/Pdt.G/2018/PA.Skh. .tanggal 10 Juli

Popongan, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarsampai sekarang.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan di karunia karunial1 (Satu) orang anak bernama : ANAK (P) umur 5 tahun;5.