No. 6, Kelurahan Sunter Karya, Kecamatan Tanjung Priuk, Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 8893, Gambar Situasi tanggal 1-9-1993 Nomor 2296/1993 Luas 149 m², atas nama pemegang hak: 1. Anasthasia, 2. Cliffton;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

No. 6, Kelurahan Sunter Karya,Kecamatan Tanjung Priuk, Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, sebagaimana sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 8893, Gambar Situasi tanggal 191993 No. 2296/1993 Luas149 m?, atas nama pemegang hak: 1. Anasthasia, 2. Cliffton.6. Bahwa Pemohon bermaksud menjual berupa tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sunter Karya TimurllA Blok HB10 Kav.

No. 6,Kelurahan Sunter Karya, Kecamatan Tanjung Priuk, Kotamadya JakartaUtara, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, sebagaimana sesualdengan Sertipikat Hak Milik No. 8893, Gambar Situasi tanggal 191993No. 2296/1993 Luas 149 m?, atas nama pemegang hak: 1. Anasthasia, 2.Cliffton.7. Bahwa hasil dari Penjualan tanah dan bangunan tersebut akandigunakan untuk biaya pendidikan sekolah dan tabungan anakanakpemohon.8.

Bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak Pemohon masingmasingbernama Anasthasia dan Cliffton, masih dibawah umur dan belum cakapdalam bertindak menurut hukum, maka Pemohon sebagai Ibu Kandungnyamemohon untuk diberi Ijin Kuasa untuk menjual berupa tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sunter Karya Timur IIA Blok HB10 Kav.No. 6, Kelurahan Sunter Karya, Kecamatan Tanjung Priuk, KotamadyaJakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, sebagaimanasesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 8893, Gambar

No. 6, Kelurahan SunterKarya, Kecamatan Tanjung Priuk, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, sebagaimana sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 8893, Gambar Situasi tanggal 191993 No. 2296/1993Luas 149 m?

No. 6, Kelurahan SunterKarya, Kecamatan Tanjung Priuk, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDaerah Khusus Ilbukota Jakarta, sebagaimana sesuai dengan SertipikatHak Milik No. 8893, Gambar Situasi tanggal 191993 No. 2296/1993Luas 149 m?

/PN.JKT.UTR...Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, saksi telah kehilangan sebuah tasberwarna abuabu merk Taikes yang berisi 1 unit Handphone merk OPPOtipe R 831 warna Putih, sebuah dompet warna coklat merk MountBlancdan fotokopi 3 set dokumen invoice jaminan container PT.Arpeni OceanLine tok.

Dan 1 set dokumen invoice pembayaran PT Samudra tbk;Bahwa saksi meletakan tas tersebut dibelakang sewaktu saksi akan solatjumat dan posisi saksi saat kejadian atau apda saat solat jumat beradadibarisan ketiga dan pada saat saksi selesai solat jumat saksi akanmengambil tas nya ternyata sudah tidak ada di tempat semula,;Bahwa selanjutnya saksi melapor kejadian tersebut ke security Bea danCukai pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara yaitu kepada saksi AndiSupriyadi dan diberitahu oleh saksi Andi SUpriyadi

Saksi Andi Supriadi :Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 14 oktober 2016 sekitar jam 12.20WIB di mesjid Baitut Taubah lantai 4 kantor pelayanan utama Bea danCukai pelabuhan tanjung priuk Jakarta Utara saksi telah mengamankanterdakwa dan tas warna abuabu merk Taikes yang berisi 1 unitHandphone merk OPPO tipe R831 warna putih, sebuah dompet warnacoklat merk mountblanc dan fotokopi 3 set dokumen invoice jaminancontainer PT Arpeni Ocean Line tbk dan 1 set dokumen invoicepembayaran PT Samudra tbk milik

Saksi Barry Ramadhan ; Bahwa saksi pada hari jumat tanggal 14 oktober 2016 sekitar jam 12.20WIB dimasjid Baitut Taubah lantai 4 kantor pelayanan utama Bea danCukai tanjung priuk Jakarta Utara saksi bersama dengan saksi AndirSupriyadi telah mengamankan terdakwa dan tas warna abuabu merkTaikes milik saksi Atam Basri ; Bahwa tas milik saksi Atam Basri yang diambil oleh terdakwa berisi 1 unithandphone merk OPPO tiper R831 warna putih, sebuah dompet warnacoklat merk MountBlanc dan 3 set fotokopi dokumen

12.00 WIB saat tiba waktu sholat jumatterdakwa menuju dan masuk ke masjid Baitut Taubah lantai 4 denganberpura pura untuk ikut solat jumaty;Bahwa pada saat solat jumat dimulai terdakwa keluar barisan sholat danmenuju kebelakang dimana para jamaah meletakan tasnya lalu terdakwamengambil sebuah tas dan membawanya ketoilet masjid untuk mengambil isitas tersebut namun sewaktu membuka tas tersebut dipergoki oleh securitymasjid dan selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke polrestanjung priuk

MEGA VERSALKREASINDO), kemudian setelah kunci kantor tersebut terdakwa kuasai selanjutnyakunci kantor tersebut terdakwa duplikatkan pada tukang Kunci yang beradadidaerah Sumur Batu Kel, Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara, setelah kuncikantor tersebut terdakwa duplikat, kemudian kunci kantor yang asli tersebutterdakwa kembalikan kembali ke dalam Mobil majikan terdakwa.

F No. 28 Kel,Sunter Jaya Kec, Tanjung Priuk Jakarta Utara.Bahwa barang milik PT.

F No. 28Kel, Sunter Jaya Kec, Tanjung Priuk Jakarta Utara.e Bahwa barang milik PT.

F No. 28 Kel,Sunter Jaya Kec, Tanjung Priuk Jakarta Utara.e Bahwa barang milik PT.

Tanjung Priuk Jakarta Utara telah mengambil berupa Plat Aluminium Mirror gabungan ukuran 0,4 milli danukuran 0,3 milli yang hilang jumlahnya sekitar 1039 (seribu tiga puluh sembilan)lembar tanpa seijin pemiliknya atau saksi korban MINARDI SANTOSO (selakupemilik PT.

T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk menambahkan nama pada Kartu Keluarga No: 3325112402073603, Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3325112812900003, Kutipan Akta Kelahiran No: 26/191/A yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, Ijazah Sekolah Menengah Atas No: DN-03 Ma 0041650, yang dikeluarkan SMA Negeri 2 Batang, dan Pasport No: A 90940898, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Priuk

, dari Siswidiyanto menjadi Basiswidiyanto;

Bahwa, pada hari Jumat tanggal xx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utarasesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xx tertanggal xx;Halaman1 dari 13 halaman Putusan No.2393/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan Pemohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas;3.

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xx, ataS nama xx, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta,tanggal xx, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Fotokopi KutipanAktaNikahNomor : xx tertanggal xx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk

ketentuan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, oleh karena itupermohonan Pemohon tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Pemohondalam persidangan berupa fotokopi KutipanAktaNikahNomor : xx tertanggal xx,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk

sehingga bukti P.2 tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, oleh karena itu apa yang tercantum dalam aktatersebut harus diterima sebagai suatu kebenaran, selama tidak dibuktikankepalsuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2yang diajukan Pemohon dalampersidangan tersebut, maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang menikah tanggal 03Februari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priuk

dan saling menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta pembuktian tersebut diatas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpadatanggal 03 Februari 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk

./2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA SENTOSA ABADI, beralamat di Ruko EngganoMegah Nomor 9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, JakartaUtara, yang diwakili oleh Sjarif Hadiwidjaja, jabatan DirekturUtama PT Mitra Sentosa Abadi;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00057/KEB/WPUJ.21/2018 tanggal8 Juni 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00009/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak September 2015,atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamatdi Ruko Enggano Megah Nomor 9, Tanjung Priuk

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00057/KEB/WPJ.21/2018 tanggal 8 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00009/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa PajakSeptember 2015, atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano MegahNomor 9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang

Putusan Nomor 65/B/PK/Pjk/2021September 2015, atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano MegahNomor 9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;3.4.

jalan Papanggo 2CRt.005/003 No.57 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanpa mendapat izin menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencarian Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira jam 22.00 wibbertempat di Jalan Papanggo 2C Rt.005/003 No.57 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priuk

Papanggo 2CRt.005/003 No.57 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara menggunakan kesempatan mainjudi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira jam 22.00 wibbertempat di Jalan Papanggo 2C Rt.005/003 No.57 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priuk

yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian tersebut Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira jam 22.00 wibbertempat di Jalan Papanggo 2C Rt.005/003 No.57 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priuk

sebagai berikut:Saksi 1 : Safriyan Tuberti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi pernah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis domuno qiu giu online; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020 sekirajam 22.00 wib diwarnet 3Z jalan Papangao 2 Rt.005/003 No. 57 KelurahanPapanggo Kecamatan Tangjung Priuk

Jakarta Utara; Bahwa awal penangkapan Terdakwa dari laporan masyarakat sekitar yangmengatakan bahwa di diwarnet 3Z jalan Papangao 2 Rt.005/003 No. 57Kelurahan Papanggo Kecamatan Tangjung Priuk Jakarta Utara seringdijadikan tempat permainan judi; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan rekan saksi melakukanmemantauan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangpada saat itu sedang melakukan permainan judi jenis domuno qiu qgiu online; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan

Seminyak Kecamatan KutaKabupaten Badung sering terjadi transaksi narkotika, sehingga Petugasdari Direktorat Narkoba Polda Bali yakni saksi Komang Ardana danSaksi Dewa Gede Suryautama, SH beserta Tim melakukanPenyelidikan dan saat melakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal13 Maret 2020 pukul 18.30 Wita, bertempat di depan Pura Ulun CarikMunduk Priuk Jalan Dewi Saraswati Il Br.

Narkoba Polda Bali), bertemu terdakwa :YASMIN di depan Pura Ulun Carik Munduk Priuk Jalan DewiSaraswati Il Br. Basangkasa Desa/Kel.

Narkoba Polda Bali), bertemu terdakwa :YASMIN di depan Pura Ulun Carik Munduk Priuk Jalan Dewi Saraswatill Br. Basangkasa Desa/Kel.

Narkoba Polda Bali), bertemuterdakwa : YASMIN di depan Pura Ulun Carik Munduk Priuk Jalan DewiSaraswati Il Br. Basangkasa Desa/Kel.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hardi Tuasikal bin Abdul Gafur Tuasikal) dengan Pemohon II (Tuti Aryani Kambo binti Rajab Kambo) yang dilaksanakan di Kelurahan Bahari, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utarea pada tanggal 1 Januari 2018 sesuai dengan syariat Islam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahandi Kelurahan Bahari Kecamatan Tanjung Priuk, Kota jakarta Utarapada tanggal 1 Januari 2010 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak, umur 5 tahun lakilaki:3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) danPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kelurahan Bahari,Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara tanggal 1 Januari 2010sesuai syariat Islam;3.

sampai sekarang.Menimbang, bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon IIsampai sekarang tidak pernah ada orang atau pihak tertentu yangmenggugat keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dibuktikan dengan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim menyatakan pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang yang dilaksanakan di Kelurahan Bahari KecamatanTanjung Priuk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kelurahan Bahari,Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara pada tanggal 1 Januari 2018sesuai dengan syariat Islam ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon;Halaman 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Ab4.

Priuk, RT. 003, RW. 003, KelurahanSukmajaya, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon, sebagaiPemohon Maryadila binti Hasdja Mulyadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Link.

Priuk, RT. 003, RW.003, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan J ombang, KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 339/P dt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan

Priuk, RT. 003,RW. 003, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30April 2016 secara agama Islam di wilayah KUA Kecamatan Kramat Watu,Kab.

Priuk, RT. 003, RW.003, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan J ombang, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30April 2016 secara agama Islam di wilayah KUA Kecamatan Kramat Watu,Kab.

) danterhadap sisanya akan diserahkan setelah sampai di Tanjung Priuk, selanjutnyaterhadap uang jalan yang diterima oleh saksi WARTIKA, terdakwa selaku kernetmendapatkan uang senilai Rp. 500.000.

di Tanjung Priuk, selanjutnyaterhadap uang jalan yang diterima oleh saksi WARTIKA, terdakwa selaku kernetmendapatkan uang senilai Rp. 500.000.

Fajar Hariyanto memerintahkanSaksi mengendarai mobil tersebut dari Tanjung Priuk menuju SimpangGas di Kabupaten Musi Banyuasin untuk mengambil Jeli dan dibawakembali ke Tanjung Priok, namun tidak ada dokumen surat jalan untuktujuan angkutan terhadap barang yang dibawa;Bahwa untuk ongkos dalam perjalanan Sdr.

En Samsudin mengendaralHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 833/Pid.B/LH/2018/PN Skymobil jenis trailer dengan nomor polisi B9399EN untuk berangkat dariTanjung Priuk menuju Simpang Gas di Kabupaten Musi Banyuasin untukmengambil Jeli dan dibawa kembali ke Tanjung Priuk tanpa dokumenSurat jalan untuk tujuan angkutan terhadap barang yang dibawa;Bahwa untuk ongkos dalam perjalanan Saksi Fajar Hariyanto memberikanuang jalan kepada Saksi Wartika Als War Bin Wasman dengan uang jalansebesar Rp. 12.500.000, (

EnSamsudin mengendarai mobil jenis trailer dengan nomor polisi B9399ENuntuk berangkat dari Tanjung Priuk menuju Simpang Gas di Kabupaten MusiBanyuasin untuk mengambil Jeli dan dibawa kembali ke Tanjung Priuk tanpadokumen surat jalan untuk tujuan angkutan terhadap barang yang dibawa;Menimbang, bahwa untuk ongkos dalam perjalanan Saksi Fajar Hariyantomemberikan uang jalan kepada Saksi Wartika Als War Bin Wasman denganuang jalan sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)namun baru

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1871/PJ/2020, tanggal 20 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA SENTOSA ABADI, beralamat di Ruko EngganoMegah Nomor 9, Tanjung Priuk

16 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00049/KEB/WPuJ.21/2018, tanggal 8Juni 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00007/207/15/042/17, tanggal 21 April 2017, Masa Pajak Juli 2015, atasnama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat diRuko Enggano Megah Nomor 9, Tanjung Priuk

Putusan Nomor 152/B/PK/Pjk/2021atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000,beralamat di Ruko Enggano Megah Nomor 9, Tanjung Priuk,Tanjung Priok, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor 00007/207/151042/17,tanggal 21 April 2017, Masa Pajak Juli 2015, atas nama PT MitraSentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di RukoEnggano Megah Nomor 9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, JakartaUtara, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Kanayadi Tanjung Priuk Jakarta, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Jalan Mawar 2 an.

Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 239/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil sebagai berikut :1.pada tanggalNikah KantorPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :941/24/XI1/2008 tanggal 11 Desember 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan11 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai PencatatUrusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupatendi rumah kontrakan di Malaka Priuk

tanggal 24 Desember 2015, terjadipertengkaran dan perselisihnan disebabkan karena Tergugat memberikannafkah lahir tidak sesuai dengan penghasilan Tergugat, sehingga Tergugatmenceraikan Penggugat secara agama, kemudian Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang;bahwa karena anak bersama Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurmaka Penggugat mengajukan hak asuh anak agar jatuh kepadaPenggugat;. bahwa karena Tergugat mempunyai penghasilan tetap sebagai karyawan PTKanaya di Tanjung Priuk

sebagai berikut: menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :n Bahwa terdakwa ANDI Alias ANDI, Pada hari Jumat tanggal 12 Juli2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2019, di daerah Kebon Pisang Tanjung Priuk

untuk memeriksa dan mengadilinya tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB ,terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada JOHAN (belumtertangkap) sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) di daerah Kebon Pisang Tanjung Priuk

Pengadilan NegeriJakarta Timur yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB ,terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada JOHAN (belumtertangkap) sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) di daerah Kebon Pisang Tanjung Priuk

menguasai, Narkotika golongan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian perkara berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juli2019 sekira pukul 22.00 WIB , terdakwa membeli Narkotika jenis sabukepada JOHAN sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) di daerah Kebon Pisang, Tanjung Priuk

8 dari 12 Putusan Nomor. 970/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim.adalah perbuatan yang dilarang menurut UndangUndang, oleh karena manaperbuatan tersebut adalah perbuatan yang yang dilakukan secara tanpa daatau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terurai diatas: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 22.00WIB , terdakwa membeli Narkotika jenis sabu kepada JOHAN sebanyak 1(satu) paket dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)di daerah Kebon Pisang, Tanjung Priuk

Warakas Gg.A No. 9 RT.0O9 RW.02 Kelurahan Warkas Tanjung Priuk Kota Jakarta UtaraDKI, lalu terdakwa membuang Senjata Api tersebut ke PLTU Tanjung Priuk,akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Korban INDRIAKAMESWARI mati, sebagaimana sesuai dengan Surat Visum et RepertumMayat No. R/008/Sk.B/IX/2017/Rumkit Bhay TK.I tanggal 05 September 2017yang ditandatangani oleh dr.ARIF WAHYONO, Sp.F dan dr.

Sarah ada petugaskepolisian datang kerumah ke Jalan Warakas Gg No. 9 RT.09 RW.02Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, yangmemberitahukan bahwa Mochamad Akbar telah membunuh Istrinya, danpetugas kepolsian sedang mencarinya;Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Mochamad Akbar, pada hariJumat Sekira jam 10.00 WIB, di Jalan Enggano di luar masjid Almukarobin di Jakarta dekat dengan rumah yang beralamat di Jin.Warakas Gg No. 9 RT.0O9 RW.02 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priuk

No.9 RT.O9 RW.02 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Utara.

Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, pada saat itu saksi mausahur untuk puasa, dan Mochamad Akbar ikut sahur mau puasa, setelahitu. saksi pergi mau sholat shubuh. Dan Mochamad Akbar pergikekamarnya, dan setelah itu saksi tidak bertemu dengan MochamadAkbar;Bahwa Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal terdakwa pada waktu dan tempat diatas mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam Nopol KT 2860 ZF berboncengan dengan saksiMUHAMMAD IKBAL RAMADHANI Bin ABDUL KADIR dengan tujuan keUniversitas STIT IBNU RUSYD (STIT) yang berada di Tanah Priuk, lalusesampainya di Jalan Sultan Hasanudin terdakwa berjalan dengan kecepatan 4050 Km/jam dari arah simpang 5 (lima) Kandilo Plaza menuju Tanah Priukterdakwa melihat pengendara

Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorYamaha Mx warna hitam dengan sepeda motor Suzuki Shogun warnahitam Nopol KT3383EH; Bahwa saat terjadinya kecelakaan saksi sendiri yang mengalaminyakarena saksi saat itu dibonceng oleh terdakwa DAVIT pengendarasepeda motor Yamaha MX yaitu berjalan dari arah simpang lima plazahendak menuju Tanah Priuk, sedangkan lawan yang terlibat kecelakaansepeda motor Suzuki Shogun juga berjalan dari arah yang sama hendakmenuju

NGADIMAN (Alm) yang berjalan dari arahSimpang 5 Kandilo Plaza menuju Tanah Priuk; Bahwa kronologis kejadian pada saat sebelum terjadinya kecelakaanhari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira jam 10.30 wita terdakwaberangkat dari gedung NU berboncengan dengan Sdra. IKBAL diperkirakansekira jam 08.00 wita berkendara menggunakan sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam dengan tujuan berangkat ke Universitas STIT IBNURUSYD (STIT) di Tanah Priuk.

Kemudian terdakwa berkendaramenggunakan sepeda motor tersebut dengan kecepatan 4050 Km/jam lalupada saat terdakwa berjalan dari arah simpang 5 Kandilo Plaza menujuTanah Priuk terdakwa melihat ada pengendara sepeda motor SuzukiShogun yang berboncengan dengan cucunya berjalan searah. Kemudianketika terdakwa ingin melewati sepeda motor Suzuki Shogun tersebut tibatiba saja pengendara sepeda motor Suzuki Shogun an.

NGADIMAN (Alm) yang berjalan dari arah Simpang 5 Kandilo Plaza menujuTanah Priuk; Bahwa kronologis kejadian pada saat sebelum terjadinya kecelakaan hariJumat tanggal 24 Agustus 2018 sekira jam 10.30 wita terdakwa berangkat darigedung NU berboncengan dengan Sdra.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdawa Erfan Pratama alias Erfan bersama denganterdakwa II Arif Sigit Mulyanto als Sigit bin Kanon Suhananto pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira Jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat dijalan Warakas Raya Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priuk

ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) undangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa mereka terdawa Erfan Pratama alias Erfan bersama denganterdakwa II Arif Sigit Mulyanto als Sigit bin Kanon Suhananto pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira Jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat dijalan Warkas Raya Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priuk

Warkas Raya Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utaradiberhentikan oleh saksi Jakson Silalahi bersama dengan saksi Supriyadimerupakan Anggota Polsek Tanjung Priok melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) Plastik yang berisi narkotika jenissabu didalam Kantong celana bagian depan sebelah Kanan terdakwa ErfanPratama alias Erfan Gunahkan,lalu dilakukan introgasi kepada merekaterdakwa Erfan Pratama alias Erfan bersama dengan terdakwa Arif SigitMulyanto als Sigit Bin

JAKSON SILALAHI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keteragan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana Narkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 sekira Jam 00.30 Wib di Jalan Warakas Raya Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara ;Bahwa saksi melakukan penangkapan

saksi dan ParaTerdakwa membenarkan keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 sekira Jam 00.30 Wib di Jalan Warakas Raya Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priuk

Priuk RT 02/RW 03, Desa Mekarsari,Kec.

Priuk RT P02/RW 03 Mekarsari, Kec.

Priuk RT 0O2/RW 08, Desa Mekarsari Kec.

Measyarakat SAYAPuan dengan Siricin. berat 50 Kg. sukai, Priuk,VUDIAWAN. FR aticSample output to test PDF Combine only Sample output to test PDF Combine only Tar tur OT6 Sigshowroom mobilcount Blok A 17 Jatan Gading Se==Mandiri Mtoro Bes Auto CenterPong Boulevard Raya Tangerang danerar. 5.

Putusan nomor 2UPEB201@ PN Tiga ywit wb i=S'itCmipat ciSample output to test PDF Combine onlyaaRAY / SH dan saksi JULFR:deri POLDA METRO JAYAbohu= a se agerang Indah Blok DA 12 No. 27 Priuk,saksi ARIF HARYUDIAWAN, SH dancukan penyelidikan rawaci, Tangerang, 1 (satu) buahNomor 6019 0016 ss02 6740, 1 (satu) unitWarmrma Rose Gold dengan nomor handpohone) buah KTP nine. 36771 074703870003 atas namaYW TIUN OK, 1 (satu) buah token BCA dengan nomorSatu) buah buku rekening Bank BCA KCP Plazaama THENDRI nomor

Ambon jalan duluan sedangkan Terdakwamengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor masingmasingmenuju ke daerah Sunter Tanjung Priuk Jakarta Utara, sesampainya di lampumerah danau Sunter Tanjung Priuk Terdakwa bertemu dengan Sdr. Andri Belo(belum tertangkap) lalu Sdr. Andri Belo bertanya kepada Terdakwa mau kemanadan di jawab oleh Terdakwa mau jalan (melakukan pencurian modus jambret),dan Sdr. Andri Belo sudah paham maksudnya kemudian Sdr.

Ambon jalan duluan sedangkan Terdakwamengikuti dari belakang dengan mengendarai sepeda motor masingmasingmenuju ke daerah Sunter Tanjung Priuk Jakarta Utara, sesampainya di lampumerah danau Sunter Tanjung Priuk Terdakwa bertemu dengan Sdr. Andri Belo(belum tertangkap) lalu Sdr. Andri Belo bertanya kepada Terdakwa mau kemanaHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 164/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.dan di jawab oleh Terdakwa mau jalan (melakukan pencurian modus jambret),dan Sdr.

Ambon dari berlakang berkeliling didaerah sunter Tanjung Priuk Jakarta Utara untuk mencari sasaran korban nyaNamun tidak KetOMU nen nn en ene n ener een en enn nn ne ene ennennnee> Bahwa kemudian Terdakwa Angga Bin Sutisna bersama dengan Sdr.AndriBelo dan Sdr.Ambon menuju ke Kelapa Gading Jakarta Utara, ketika melintas diperempatan Hibrida Terdakwa melihat saksi korban Raihan Dzaky sedang naikgrab sambil maen handphone mengarah ke lampu merah pintu tiga KelapaGading, kemudian Terdakwa memberitahu

Ambon dari berlakang berkeliling didaerah sunter Tanjung Priuk Jakarta Utara untuk mencari sasaran korban nyaNamun tidak Ket@MU ; 22222 en ene n en ene n nner nn ene n enn en ene nennennenne> Bahwa kemudian Terdakwa Angga Bin Sutisna bersama dengan Sdr.AndriBelo dan Sdr.Ambon menuju ke Kelapa Gading Jakarta Utara, ketika melintas diperempatan Hibrida Terdakwa melihat saksi korban Raihan Dzaky sedang naikgrab sambil maen handphone mengarah ke lampu merah pintu tiga KelapaGading, kemudian Terdakwa