PUAD)Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN Srg 1 (satu) lembar nota pembelian tas kamera warna hitam merk Polo Watersebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk Polo Water Uang tunai sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);(dikembalikan kepada saksi ASADILLAH Bin H.

PUAD, Saksi korbanRESTU PRATAMA Bin SUKANTA, Saksi korban ASADILLAH Bin H.USMAN, dan Saksi korban ZAIN RAHMAN Bin ULFI, danberhentikemudian turun dari sepeda motor kemudian Terdakwa VV. ADHI WAHYUDIAls EBEW Bin TB. DODI WIRIAS SANTOSA mengikuti dan berhenti danturun dari sepeda motor kemudian Terdakwa Il. IAN HARDIANSYAH AlsGAPEK Bin DADANG SAPEl berkata kepada orang yang sedangnongkrong Saksi korban NASRULLAH Bin H. PUAD, Saksi korban RESTUPRATAMA Bin SUKANTA, Saksi korban ASADILLAH Bin H.

PUAD dan Saksi korban ZAINIRAHMAN Bin ULFI tersebut mengeluarkan handphone Samsung S7 danIphone 4 kemudian diambil oleh Terdakwa Il. IAN HARDIANSYAH AlsGAPEK Bin DADANG SAPE! dan dimasukkan ke dalam kantong, kemudianTerdakwa Ill HENDRIK MAULANA Bin MARYADI berkata kepada Saksikorban NASRULLAH Bin H. PUAD, nanti handphonenya saya kasih kamuikut saya ke kantor dan kemudian Saksi korban NASRULLAH Bin H.

PUAD "nanti handphonenya saya kasih kamu ikut sayake kantor" dan kemudian Saksi korban NASRULLAH Bin H. PUAD dibawaoleh Terdakwa Ill HENDRIK MAULANA Bin MARYADI dengan diboncengtumpuk 3 (tiga) bersama Terdakwa Il IAN HARDIANSYAH Als GAPEK BinDADANG SAPE'! dan pergi dari tempat tersebut, setelah itu Terdakwa I.SOFIANTO Als OPI Bin MASDAR berkata kepada Saksi korban RESTUPRATAMA Bin SUKANTA yang sedang memegang handphone "coba lihathandphone kamu" dan kemudian diserahkan dan Terdakwa .

PUAD "nanti handphonenya saya kasih kamu ikut sayake kantor" dan kemudian Saksi korban NASRULLAH Bin H. PUAD dibawaoleh Terdakwa Ill. HENDRIK MAULANA Bin MARYADI dengan diboncengtumpuk 3 (tiga) bersama Terdakwa Il. IAN HARDIANSYAH Als GAPEK BinDADANG SAPE'! dan pergi dari tempat tersebut, setelah itu Terdakwa I.SOFIANTO Als OPI Bin MASDAR berkata kepada Saksi korban RESTUPRATAMA Bin SUKANTA yang sedang memegang handphone "coba lihathandphone kamu" dan kemudian diserahkan dan Terdakwa .

Puad, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 2 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan Polisi Republik Indonesia satuan tugas diPolsek Ampenan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Jl.

Puad) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2008 di Desa Lembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (Ratnawati binti Sidiq) dari Tergugat (AbdulMalik bin H. Puad);Hal. 3 Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Habis tanah pak Puad Sukardi?Berapa luasnya tanah yang dimiliki olehpak Puad Sukardi di sana?

Dulu Jalan itu sudah termasuk tanahpak Puad Sukardi?Mengurangi tanah pak Puad Sukarditidak jalan itu?Terkait rumah yang berdiri itu termasuktanah pak Puad Sukardi ?Rumahrumah mana saksiyangmaksud? Di sebelah kanan tanah objek sengketatermasuk tanah pak Puad Sukardi?Dulu lokasi tanah itu Dusun VII?Sebelum tahun 2003perubahan Dusun itu?Pernah ada penyelesaian permasalahanterkait tanah tersebut?

Desa Manunggal masuk Deli Serdang;Halaman 124Berita AcaraPerkara Nomor : 131/G/2018/PTUNMDNAda tidak tanah pak Puad Sukardi dilokasi objek sengketa?Saksi kenal dan tahu nama pakHamdani, Roma Hutajulu danZulkarnain? Dimana letak tanah dari pak PuadSukardi ? Saksi tahu tidak siapa saja pembelitanah dari pak Puad Sukardi?Tanah pak Puad Sukardi 1 (satu) hamparan?Dari mana saksi tahu bahwa tanah itutanah dari pak Puad Sukardi?Apa tanda/patok dari tanah orang Taspen tadi?

Sudah ada jalan sebelum objekAda;Kenal dengan pak MHamdani, RomaHutajulu dan Zulkarnain;Letak tanah dari pak Puad Sukardi diDusun VITATahu pembeli tanah dari pak Puad Sukardiadalah orang Taspen;Ya, tanah pak Puad Sukardi adalah 1 (satu)hamparan;Tahu karena pak Puad Sukardi beli tanahnya dari Syamsudin mantan Kades KotaBangun;Ada tanda dan patoknya yaitu berupa batu;Saksi jarang ke lokasi tapi sekarang lokasiobjek sengketa itu di daerah belakangrumah saksi;Belum di kavling;Halaman 125Berita AcaraPerkara

Sebelum tanah ke pak Puad Sukardi adamasalah sebelumnya?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANIS PUAD bin SAPAWI) dengan Pemohon II (HAWAMAH binti HAMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ANIS PUAD bin SAPAWI, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANIS PUAD bin SAPAWI)dengan Pemohon II (HAWAMAH binti HAMARI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 05 Juli1995;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604140308760003 atas namaANIS PUAD bin SAPAWI sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14Mei 2012 dan Fotokopi Kartu.

Sebagai Kakak Misan Pemohon :Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaANIS PUAD bin SAPAWI dan Pemohon II bernama HAWAMAH bintiHAMARI, karena kedua saksi adalah orang dekat dengan paraPemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANIS PUAD bin SAPAWI) denganPemohon II (HAWAMAH binti HAMARI) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juli 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srgkandung bernama: Yamin bin Kurep, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram;2.

dengan para Pemohon adalahsebagai saudara/tetangga/ Pemohon ;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 September 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;> Setahu Saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yamin;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Ustadz Jiman;> Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi saya Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad

para Pemohon ;;> Setahu Saksi karena penghulu yang menikahkan tidakmencatatkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat dan para Pemohon menganggap perkawinansah jika sudah di laksanakan dihadapan Ustad/ Kiayi ;;> Setahu Saksi para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus Akta Kelahiran Anmak serta untukkepentingan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinan mereka;Saksi : IINama, Muklis bin Puad

penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Yamin bin Kurep, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad

Penetapan No. 231/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah XXXXX, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama XXXXxX;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Robi Haini bin Amat dan Puad Sugiartodengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 200.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada

menikah pada 07 januari2014 di rumahXXXXX Kauman RT.02 RW. 02 Desa BotosariKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II, akan tetapi saksi tahu dan yakin mereka adalah suamiistri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah XXXXX, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama XXXXxX;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Robi Haini bin Amat dan Puad

berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan padatanggal 07 januari 2014 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama XXXXX dengan dihadiri saksisaksi bernama Robi Haini bin Amatdan Puad

Agama Kajen, sehingga perkara ini adalah kewenangan relatifPengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tanggal 07 januari 2014 dan pernikahan tersebut belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Robi Haini bin Amatdan Puad

Penetapan No. 231/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RobiHaini bin Amat dan Puad Sugiarto, serta dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 200.000, tunai; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, serta antara mereka tidak ada halangan hukumuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum syar'l; bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung Pemohon denganPemohon II tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Puad Pribadi bin Adang) dan Pemohon II (Heni Andelina binti Suhendar); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Puad Pribadi bin Adang) dan Pemohon II (Heni Andelina binti Suhendar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2005 di wilayah Mengabulkan permohonan Pemohon (Puad Pribadi bin Adang) danPemohon II (Heni Andelina binti Suhendar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Puad Pribadi binAdang) dan Pemohon II (Heni Andelina binti Suhendar) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Mengabulkan permohonan Pemohon (Puad Pribadi bin Adang) danPemohon II (Heni Andelina binti Suhendar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Puad Pribadi binAdang) dan Pemohon II (Heni Andelina binti Suhendar) yangHalaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;. Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 20-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 08-05-2019 Putusan PA SERANG Nomor 941/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon 9 — 0 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anis Puad Bin H. Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 4. PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Anis Puad Bin H. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Puad Bin H.Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,pada tanggal 09 Januari 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130102710001 atas namaAnis Puad Bin H. ASnanai bin Dulhayi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT.004 RW. 002Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAnis Puad Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anis Puad Bin H. Muhamad Nur)dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4. Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019 Putusan PA GARUT Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 5 — 0 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Puad Muksin Bin Atang Abdurosid)dengan Pemohon II (Siti Rohmah Binti Ade Memen) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peundeuy, Kabupaten Garut; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini Bahwa Pada hari SENIN Tanggal SEBELAS Tahun DUA RIBU TUJUHBELAS telah terjadi perkawinan antara Pemohon (PUAD MUKSIN BINHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.GrtATANG AB ROSYD) dengan Pemohon II (SIT ROHMAH BINTI KOMARA)perkawinannya telah dilangsungkan di wilayah Kerja Kantor Urusan AgamaKecamatan Peundeuy. Fotokopi KTP NIK: 3205261705860001 atas nama Puad Muksin, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 06 Maret 2019,dan Fotokopi KTP NIK: 3205305209980005 atas nama Siti Rohmah, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 06 Maret 2019,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205260803190002 atas nama KepalaKeluarga Puad Muksin, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 08 Maret 2019, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor: 474.4/2001/29/19D/2019atas nama Puad Muksin dengan Siti Rohmah, yang dikeluarkan oleh DesaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.GrtToblong Kabupaten Garut tertanggal 08 Maret 2018, yang oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Nomor: B73/Kua.12.05.27/PW.01/03/2019 atasnama Puad Muksin dengan Siti Rohmah, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Peundeuy Kabupaten Garut tertanggal 12 Maret 2019, yangoleh Ketua Majelis dan Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 30-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-04-2019 Putusan PA SERANG Nomor 941/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon 7 — 0 PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Anis Puad Bin H. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Puad Bin H.Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,pada tanggal 09 Januari 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130102710001 atas namaAnis Puad Bin H. ASnanai bin Dulhayi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT.004 RW. 002Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAnis Puad Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anis Puad Bin H. Muhamad Nur)dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4. Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Register : 01-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019 Putusan PN MARTAPURA Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Mtp Tanggal 18 Maret 2019 — Terdakwa: Fuad Saruji alias Puad bin Arsi 64 — 41 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa FUAD SARUJI alias PUAD bin ARSI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan Terdakwa: Fuad Saruji alias Puad bin Arsi Nama lengkap : FUAD SARUJI alias PUAD bin ARSI;2. Tempat lahir : Sungai Alat;3. Umur/tanggallahir : 41 Tahun/6 Juli 1977;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Alat RT 1 Kelurahan Sungai AlatKecamatan Astambul Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang Bangunan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 2018;2. Menyatakan terdakwa FUAD SARUJI alias PUAD bin ARSI (Alm), terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 81 ayat (3) Jo. Pasal 81ayat (1) Jo. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FUAD SARUJI ALIAS PUAD BINARSI (Alm) dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3. Bahwa perbuatan sebagaimana tersebut diatas, dilakukan terdakwa FUADSARUJI ALIAS PUAD BIN (ALM) ARSI terhadap anak korban yang nyata nyata merupakan anak tiri terdakwa yang usianya 17 (tujuh belas) tahunsebagaimana keterangan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6303LT051220140062 tanggal 8 Juni 2001, dan akibat perbuatan terdakwamenyebabkan anak korban hamil dengan usia kehamilan 23 24 minggulebih .wooee Perbuatan terdakwa FUAD SARUJI ALIAS PUAD BIN (ALM) ARSI tersebutsebagaimana diatur dan diancam Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa FUAD SARUJI ALIAS PUAD BIN (ALM) ARSI pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi oleh anak korban SITI AJIJAHmaupun terdakwa sekitar bulan Maret tahun 2018 sampai dengan bulan Junitahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018,bertempat di rumah Sdri. SALASIAH BINTI MISRAN yang terletak di JL. Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019 Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1 Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Sukarno yangmerupakan Ayah kandung dari Pemohon II, dan yang menjadi saksi dalamakad pernikahan tersebut adalah Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3. RAHMAT DALI MUNTHE BIN KALI ADASIPIN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bangun Sari, DesaTanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ilpar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993, diTanjung Siram, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sokarnodan saksi saksi Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan;Bahwa Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.RAPLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah lpar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993, diTanjung Siram, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sokarnodan saksi saksi Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.RAPsecara langsung, dengan mas kawin berupa uang Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-05-2015 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.PSP Tanggal 29 April 2015 — PANDAPOTAN PAKPAHAN ALS. PANDA 25 — 4 NASUTION bersama PADLIARISANDI dan PUAD HASAN (anggota Polres Padangsidimpuan) melakukanpenyelidikan dan monitoring terhadap terdakwa. Pada sekira pukul 16.30 Wib saksiFAHRIZAL S. NASUTION bersama PADLI ARISANDI dan PUAD HASAN (anggotaPolres Padangsidimpuan) langsung pergi kerumah terdakwa. Sesampainya dirumahterdakwa ternyata terdakwa sedang mandi. Kemudian saksi FAHRIZAL S.NASUTION bersama PADLI ARISANDI dan PUAD HASAN (anggota PolresPadangsidimpuan) melakukan pemeriksaan di kandang ayam namun tidak ada ditemukanshabushabu. Lalu saksi FAHRIZAL S. NASUTION bersama PADLI ARISANDI danPUAD HASAN (anggota Polres Padangsidimpuan) melakukan pemeriksaan didalamrumah dan didinding/dibalik kertas spanduk di ruangan bekas warung yang beradadisamping kamar tidur terdakwa ditemukan 5 (lima) bungkus plastik klip transparan berisinarkotika gol. Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 21-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum: 1.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH 2.SARTONO SIREGAR, SH Terdakwa: Hendri Dunand Simangungsong alias Leplap 22 — 4 Wek II Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan, saksi ROBI AYAT GITO, SAHLAN PEGESIREGAR dan PUAD ~~ HASAN (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) yang sebelumnya mendapat informasi bahwa didepan HotelManinjau di Jalan Serma Lian Kosong Kel. SAKSI SAHLAN PEGE SIREGAR, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Padangsidimpuan;Bahwa Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito serta Saksi Puad Hasanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjaudi Jalan Serma Lian Kosong Kel. Wek II Kecamatan PadangsidimpuanUtara Kota Padangsidimpuan;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Saksi dan Saksi Robi AyatGito serta Saksi Puad Hasan mendapat informasi dari masyarakattentang seringnya terjadi penyalahgunaan narkotika di tempat tersebut;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut Saksi dan Saksi Robi AyatGito serta Saksi Puad Hasan langsung melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito sertaSaksi SAKSI PUAD HASAN, di bawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Padangsidimpuan;Bahwa Saksi dan Saksi Robi Ayat Gito serta Saksi Sahlan Pege Siregarmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal11 April 2020 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjaudi Jalan Serma Lian Kosong Kel. SAKSI ROBI AYAT GITO, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi dan Saksi Sahlan Pege Siregar serta Saksi Puad Hasan(Anggota Kepolisian Polres Padangsidimpuan) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul01.30 WIB bertempat di Depan Hotel Maninjau di Jalan Serma LianKosong Kel. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1584 K/PID/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DASUN Bin ASIR 34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap Cepi Puad Ansori ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin NomorPolisi Z5790LK dikembalikan kepada orang tua Terdakwa melaluiTerdakwa ; 1 (satu) obeng warna stainless bergagang plastik warna kuningdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Tsm tanggal 07 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) rol / gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yangdisisinkan 1 (satu) rol / gulungan kain warna hitam bahan jas hujan ;Dikembalikan kepada saksi Cepi Puad Angsori ;e (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin nomorpolisi Z5790LK ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) obeng warna stainless bergagang plastik warna kuning ;Dirampas untuk di musnahkan ;6. No.1584 K/PID/2015"menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edi, saksi Dian,dan saksi Andriyana yang saling bersesuaian, pada pokoknya bahwapara saksi mengetahui bahwa Terdakwa mengambil rol / gulungankain tersebut tanpa seizin pemiliknya, yaitu saksi Edi Puad Angsori"Sedangkan di bagian lain putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yaitupada putusan, tentang keterangan saksisaksi yang telah disumpah(halaman 4 sampai dengan halaman 10) pada intinya menyatakan :Bahwa para saksi tidak tahu identitas menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan telah tepat dan tidak salah menerapkan peraturan hukum ; Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka persidangan, yaitu :Bahwa ternyata Terdakwa sebagai karyawan perusahaan konveksi miliksaksi korban Cepi Puad Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 26-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-11-2020 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Psp Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.SARTONO SIREGAR, SH 2.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH Terdakwa: Juanda Harahap alias Latcat 50 — 12 RAHMADmengeluarkan narkotika golongan jenis ganja dan meletakkannya di mejatempat terdakwa dan RAHMAD minum tuak, lalu terdakwa pun meminta ganjakepada RAHMAD, lalu RAHMAD memberikan sebagian narkotika golongan jenis ganja kepada terdakwa dan terdakwa pun menerika ganja tersebut.Kemudian terdakwa membungkus ganja miliknya tersebut dengan rokokHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN PspPanama dan menyimpannya didalam sebuah sepatu yang terletak didekatterdakwa, akan tetapi tibatiba saksi PUAD HASAN bersama dengan rekanrekannya (anggota Polisi Polres Padangsidimpuan) datang ke Pakter Tuaktersebut dan seketika itu terdakwa merasa takut dan langsung memindahkansepatu tempat terdakwa menyimpan ganja miliknya tersebut ke tempat lainnamun perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi PUAD HASAN danrekanrekannya dan oleh karena terdakwa saat itu dengan gerakgerikmencurigakan lalu. saksi PUAD HASAN dan rekanrekannya langsungmenangkap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwaditemukan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Pspsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisganja yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi ROBI AYAT GITO bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD Saksi ROBI AYAT GITO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekira pukul 01.30 Wib dipakter tuak jalan Sitombol Kampung bukitKelurahnan Wek Il Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD HASAN Sitombol Kampung bukitKelurahan Wek Il Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan ROBI AYAT GITO dan PUAD HASAN (masingmasing anggotaPolres Padangsidimpuan) memperoleh informasi dari masyarakat bahwadi Pakter Tuak yang terletak di Jalan Sitombol Kampung Bukit seringterjadi penyalahgunaan Narkotika golongan jenis ganja;Bahwa adapun kronologis kejadiannya, setelan Saksi dan rekanrekanSaksi mendapat laporan tersebut kemudian Saksi Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-04-2016 Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K /PMT-II / AD / II /2016 Tanggal 15 Maret 2016 — Poltak MP. SidabutarBrigjen TNI (Purn) 107 — 36 Surat Dan PUAD A.Yani No.274/V/1974 tanggal 20 Mei 1974 tentang Permohonan Hak Bangunan dan Penguasaan Tanah untuk PUAD A.Yani.e. Surat Kep Bersama Menhankam / Panglima Angkatan Bersenjata, Menhub dan Menkeu No.Kep/30/IX/1975, KM 393/9/Phb75, Kep-927a/MK/IV/ 8/1975 tanggal 21 Agustus 1975.f. Surat Keputusan Kepala Staf TNI AU No.Kep/12/IV/1977 tanggal 13 April 1977.g. Surat Walikotamadya KD TK II Semarang No.Sek.1/20/21/UM.77 tanggal 30 Maret 1977.h. VI/4/Ka/1964 tanggal 17c Surat Keputusan Bersama MentesUdara, Menteri Perhubungan dAngkatan Darat No.83Kep.932/9/1966 tanggal 3 Agustd Surat Dan PUAD A.Yani No.2Mei 1974 tentang PermohonaPenguasaan Tanah untuk PUADPMTIV/AD/ Ini.Tinggi pada QOan perkara ini.lam persidangalaret 2016 yanHiatas yaiturcara sah dan bnyalahgunakanhn memaksa sesarkan sesuatumenurut pasakwa dijatuhi :bulan, dikur.an sementara.urat :ttahanan danJanuari 1964an Menteri / Pa/1966 S2/us 1966.174/V/1974 tangh Hak BangungA.Yani.4 Pihak Zidam IV/Dip menginventarisir tanah mengaturpenggunaannya untuk kepentingan Angkatan Darat terutama untukkepentingan Pangkalan Udara Angakatan Darat (PUAD)., Bahwa semula tanah yang dikuasai oleh Terdakwa sesuai Surat dariKomandan Pangkalan Angkatan Darat Ahmad Yani No.B/274/V/1974tanggal 24 Mei 1974 tentang permohonan hak bangunan 30 tahun danpenguasaan tanah untuk PUAD kepada Walikota Semarang adalah seluas3.571.100 m2, kemudian oleh orang tua Saksi2 Sdr. Harjono yang bernamaSdr. Pihak Zidam IV/Dipmenginventarisir tanah mengatur penggunaannya untuk kepentinganAngkatan Darat terutama untuk kepentingan Pangkalan Udara AngakatanDarat (PUAD).. Bahwa semula tanah yang dikuasai oleh Terdakwa sesuai Surat dariKomandan Pangkalan Angkatan Darat Ahmad Yani No.B/274/V/1974tanggal 24 Mei 1974 tentang permohonan hak bangunan 30 tahun danpenguasaan tanah untuk PUAD kepada Walikota Semarang adalah seluas3571.100 m2, kemudian oleh orang tua Saksi 2 Sdr. Harjono yang bernamaSdr. R. A.Yani No.274/V/1974 tanggal 20Mei 1974 tentang Permohonan Hak Bangunan danPenguasaan Tanah untuk PUAD A. A.Yani No.274/V/1974 tanggal 20 Mei 1974 tentang PermohonanHak Bangunan dan Penguasaan Tanah untuk PUAD A. Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 14-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7624/Pdt.G/2022/PA.IM Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 40 — 3 Memberi izin kepada Pemohon (Sholihin Bin Toyib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ajni Puad Binti Puad) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah); Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Register : 07-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 29-04-2020 Putusan PN MAKASSAR Nomor 1065/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum: ANDI NUR FITRIANI, SH Terdakwa: 1.ANTON SAPUTRA ALIAS NIU 2.PUAD BUDIMAN 3.ARIFIN DAENG NASSA 4.ARHAM JAELANI 23 — 4 Puad Budiman, terdakwa III. Arifin Dg. Nassa dan terdakwa IV. Arham Jaelani , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Anton Saputra Alias Niu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, terdakwa II. Puad Budiman, terdakwa III. Arham Jaelani dan terdakwa IV. Arifin Dg. Penuntut Umum: ANDI NUR FITRIANI, SH Terdakwa: 1.ANTON SAPUTRA ALIAS NIU 2.PUAD BUDIMAN 3.ARIFIN DAENG NASSA 4.ARHAM JAELANI Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Farmasi Register : 17-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017 Putusan PN TANJUNG Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.Tjg Tanggal 12 Januari 2017 — MUHAMMAD ARSYAD GENIZAL Bin GUFRANSYAH 32 — 8 Saksi Puad Achmad Bin Achmad Salam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi bersama saksi Dewangga dan saksi Suharnanda telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh saksi Suharnanda yangmelakukan (Penyamaran) untuk membeli Obatobatan jenis Dextro di2. Saksi Dewangga Septyan Purnomo. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama dengan saksi Puad dan saksi Suharnanda telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop. Saksi Suharnanda Oktavian Purnomo. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama dengan saksi Puad dan saksi Dewangga telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop. telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat danbarang bukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikansatu. dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai Ccukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi Puad Kalimantan Selatan pada hari Rabutanggal 7 September 2016 pukul 14.30 karena menjual obat jenis Dextrokepada saksi Suharnanda; Bahwa awalnya sebelum Terdakwa ditangkap, saksi Suharnandamelakukan (Penyamaran) untuk membeli Obatobatan jenis Dextro dirumah Terdakwa dan setelah saksi Suharnanda mendapatkan obat yangdimaksud (obat carnophen) kemudian saksi bersama saksi Dewangga dansaksi Puad melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat di tangkap dan dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa