Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Jenika Hardiana bintiHadian alias Hardian, tempat tanggal lahir Penago Baru, 19 Juni 2006 (15tahun 4 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,bertempat tinggal di Desa Penago Baru, Kecamatan Ilir Talo, KabupatenSeluma, dengan seorang lakilaki yang bernama Erlangga Yolan PutraUtama bin Jojon Supriantori, tempat tanggal lahir Durian Bubur, 23 April2005 (16 tahun 6 bulan), agama Islam

Panca Motor yang pemiliknya juga merupakanPenggugat/Pembanding/Termohon Kasasi dan pada waktu terjadipenyerahan motor antara Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat tugassaksi Parizal bin Mahmud adalah sebagai Pengawas Operasional di PutraUtama Motor, sedangkan Sdr.

masyarakat tentang adanya transaksi Narkotikajenis Ganja yang dilakukan di Jl.Tanjung Sele Kelurahan Klabulu,Kecamatan Malaimsimsa Kota Sorong, sehingga bersama Anggota OpsnalNarkoba Polres Sorong setelah melakukan briefing bersama Kasat NarkobaPolres Sorong pada pukul 19.30 wit untuk menentukan SOP dan CB (CaraBertindak) selanjutnya pada pukul 21.30 wit bersama anggota Opsnal kamimenuju ke sasaran untuk melakukan penangkapan terhadap targetsekaligus penyergapan dan penangkapan terhadap saudara ADHI PUTRAUTAMA

PutraUtama No. 11 Kawasan Industri Pasar Kemis, TangerangIndonesia, dimanaadministrasi kepegawaian dipusatkan dan merupakan wilayah hukum PengadilanHubungan Industrial Propinsi Banten. Sedangkan Gudang PT. Global Fiberindo beradadi Pondok Gede Sengon, Jl.

Kayan PutraUtama Coal atas nama ADHI RIANTOForm No. : KPUC39HRDRO, Tanggal 30 Mei 2018e 1 (Satu) lembar Surat Keputusan Promosi PT. Kayan Putra Utama CoalNo, :0146/KPUCHRD/SK/VII/2018, Atas nama ADHI RIANTO Tanggal 26 Juli 2018e 1 (Satu) lembar foto copy SIMPER PT. Kayan Putra Utama CoalAtas nama ADHIRIANTOHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN MinTetap Terlampir Dalam Berkas Perkara4.

Kayan PutraUtama Coal periode 2017 s/d 2019 serta laporan pembelian minyak tanah danbensin pada Bulan Januari 2019 dan Februari 2019 didapat dari data pembeliankasir; Bahwa Saksi melihat dari bukti 2 (dua) lembar Laporan Pembelian Minyaktanah & Bensin Via Site Sidi, Terdakwa hanya mengambil BBM jenis Minyaktanah 4 Drum dan Bensin sebanyak 3 Drum, yang tidak sesuai dengan PP(Permintaan Pembelian) dari PT.

Jasakons PutraUtama Revisi 30 Agustus 2012;1 (satu) buah fotokopi buku Gambar Kontruksi Gedung Kantor PLPTanjung Perak Surabaya Jawa Timur;2 (dua) lembar fotokopi surat dari PT.

Nguter, mobil Suzuki Ertiga tersebut kehabisan bensin didepan Dealer PutraUtama Motor, Dk. Tenongan, Desa Gupit, Kec. Nguter dan mobil tersebut terdakwatinggal dipinggir jalan tanpa pertanggungjawaban dari terdakwa.Menimbanh, bahwa hal tersebut sesuai dengan keterangan saksiFerdian Faizal, Suharto dan saksi Gunawan dikuatkan dengan barang bukti, sertaketerangan terdakwa yang mengakui perbuatannya.Menimbang.

Gorby PutraUtama: S2 (Managemen)Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu: SahalaS. A. Pangaribuan, S.H., Ecoline Situmorang S.H., M.H., dan Henry David Oliver,S.H., M.H., Para Advokat pada Kantor Hukum SAHALA S. A.

GORBY PUTRAUTAMA seluas 6,67 (enam koma enam tujuh) hektar seharga Rp5.000.000, (lima juta rupiah) per hektar. Bahwa pada saat saksi menjual lahan tersebut, saksi tidak memiliki alas hakyang sah atas tanah tersebut. Bahwa kemudian PT. GORBY PUTRA UTAMA membuatkan Akta Pelepasandan Pembebasan Penguasaan Hak Atas tanah atas nama FIKRI tanggal 6September 2010 tanpa berdasarkan alas hak yang sah dari FIKRI.

pada tanggal 27 November 2015 sebesar Rp.2.400.512.400, (Dua Milyar Empat Ratus Juta Lima Ratus Dua BelasRibu Empat Ratus Rupiah), sudah termasuk PPN sebesar 10% (Bukti P16).Bahwa atas tagihan nomor 1 masih terdapat kekurangan pembayaransebesar Rp. 1.301.803.461, (Satu Milyar Tiga Ratus Satu Juta Delapan.Halaman 6 Putusan Nomor 434/PDT/2017/PT.DKI15.16.17.Ratus Tiga Ribu Empat Ratus Enam Puluh Satu Rupiah), sudahtermasuk PPN sebesar 10%.Bahwa atas kekurangan pembayaran tagihan nomer 1 PT lrawan PutraUtama

Jasakons PutraUtama, kontraknya ditandatangani 16 April 2012 senilai Rp. 352.715.000,,mulai bekerja 17 Juli 2012 sampai dengan 28 Desember 2012;Bahwa tugas pekerjaan supervisi kinerja TPA Panembong Kabupaten Subangadalah mengawasi pekerjaan fisik yang dilakukan oleh kontraktor dari segiwaktu. dan kwalitas maupun kwantitasnya, melaporkannya kepadaHalaman 121 dari 238Putusan No. 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdgkoordinator lapangan, serta membuat laporan bulanan tentang kemajuanfisik;Bahwa Terdakwa membenarkan

Jasakons PutraUtama, kontraknya ditandatangani 16 April 2012 senilai Rp. 352.715.000,,mulai bekerja 17 Juli 2012 sampai dengan 28 Desember 2012;Bahwa tugas pekerjaan supervisi kinerja TPA Panembong Kabupaten Subangadalah mengawasi pekerjaan fisik yang dilakukan oleh kontraktor dari segiwaktu. dan kwalitas maupun kwantitasnya, melaporkannya kepadakoordinator lapangan, serta membuat laporan bulanan tentang kemajuanfisik;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi10.

Jasakons PutraUtama, kontraknya ditandatangani 16 April 2012 senilai Rp. 352.715.000,,mulai bekerja 17 Juli 2012 sampai dengan 28 Desember 2012; Bahwa tugas pekerjaan supervisi kinerja TPA Panembong Kabupaten Subangadalah mengawasi pekerjaan fisik yang dilakukan oleh kontraktor dari segiwaktu. dan kwalitas maupun kwantitasnya, melaporkannya kepadakoordinator lapangan, serta membuat laporan bulanan tentang kemajuanfisik;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan SaksiSaksi NASRIFUDIN ZUHRI.Saksi pernah

Jasakons PutraUtama, kontraknya ditandatangani 16 April 2012 senilai Rp. 352.715.000,,mulai bekerja 17 Juli 2012 sampai dengan 28 Desember 2012; Bahwa tugas pekerjaan supervisi kinerja TPA Panembong Kabupaten Subangadalah mengawasi pekerjaan fisik yang dilakukan oleh kontraktor dari segiwaktu. dan kwalitas maupun kwantitasnya, melaporkannya kepadakoordinator lapangan, serta membuat laporan bulanan tentang kemajuanfisik;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi12. Saksi SUPARNO, ST.MM.

Jasakons PutraUtama, kontraknya ditandatangani 16 April 2012 senilai Rp. 352.715.000,,mulai bekerja 17 Juli 2012 sampai dengan 28 Desember 2012;Bahwa tugas pekerjaan supervisi kinerja TPA Panembong Kabupaten Subangadalah mengawasi pekerjaan fisik yang dilakukan oleh kontraktor dari segiwaktu. dan kwalitas maupun kwantitasnya, melaporkannya kepadakoordinator lapangan, serta membuat laporan bulanan tentang kemajuanfisik;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan SaksiSaksi TOBIAS PATIRAN.SE.Saksi pernah

Malinau kota Kab.Malinau karena saat itu halamanrumah saksi banjir ;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimanaCara orang yang telah mengambilsepeda motor miliknya tersebut;;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi RIYO CHANDRA PUTRAUTAMA Anak dari YOHANIS, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;2. NANOUH SETIAWAN Alias WAWAN Bin KHOIRIBahwa saksi mengenal tersangka TERDAKWA dan padabulan Juni 2013, Saksi ada beremu dengan TERDAKWAsebanyak empat kali.

Unsur : Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi maka unsurselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa saksi Agus Sugianto dan saksi Anggi PutraUtama

Bahwa Penggugat telah bekerja pada perusahaan PT.Gharmapala PutraUtama (Hotel Treva International) yang bergerak di bidang Jasa Perhotelandengan klasifikasi Bintang Hotel 3, terhitung sejak tanggal 1 Januari 2005atau diperhitungkan sampai sekarang selama 9 (sembilan tahun) lebih,dengan jabatan terakhir sebagai Commis , (Kitchen Dept), dengan upahsebesar Rp2.046.789,00 dan menerima terakhir pada bulan Juni 2013hanya sebesar Rp191.184.00,00 (seratus sembilan puluh satu ribu seratusdelapan puluh empat

Balige PutraUtama dan PT. Panca Megah Perkasa saksi tidak tahu.Bahwa saksi memberikan dukungan kepada 3 penyedia jasa tersebut karenasaudara MUIN sebelumnya sudah bekerja sama dengan PT. Prima DutaNusantara dalam hal penjualan barang milk perusahaan.Bahwa pihak perusahaan dalam kaitannya dengan kegiatan pengadaan alper2012 di Kab.

Balige PutraUtama dan PT. Panca Megah Perkasa sebagai pendamping namun saksipernah diminta fee oleh MUIN sebesar Rp. 6.000.000, setelah selesaiproses pengadaan.Bahwa yang mencari dukungan barang dalam kegiatan DAK Pendidikan SDbelanja Modal pengadaan alat praktek / Praktek sekolah pekerjaanpengadaan alat praktek peraga / praktek sekolah dasar tahun 2012 kab.Kendal adalah saudara MUIN.Bahwa yang mendukung ketersediaan barang kepada CV.

BALIGE PUTRAUTAMA 5.984.804.000 5.984.804.00CCV.PRAT AMAKARYA SEJATI 4.826.100.000 4.826. 100.00CCV.

Balige PutraUtama tanpa surat kuasa) dan HARTO SUMAKTO mewakili CV. Prinsa.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Perpres 54 Lampiran II Tata CaraPemilhan Penyeda Barang, :a. B.1.7) bahwa seseorang diarang mewakil lebih dari 1 (satu) perusahaandalam pendaftaran dan pengambilan dokumen, sedangkan butir c.3) pasalyang sama perwakilan peserta yang hadir pada saat pemberian penjelasanmenunjukkan tanda pengenal dan surat tugas.....b.

BALIGE PUTRAUTAMA 5.984.804.000 5.984.804.000CV.PRATAMA KARYA SEJATI 4.826.100.000 4.826.100.000CV. PRINSA 4.421.787.000 4.421.787.000 Berdasarkan keterangan dari panitia pengadaan (Drs. SUDAR dan AGUSWINOTO, S.Pd) bahwa atas dokumen penawaran tidak dilakukan koreksiaritmatik. Dan dokumen penawaran CV.

PANCA PUTRAUTAMA (Pemilik Proyek) Dengan PT. DOLLAR BERKAH SEJAHTERA(Kontraktor Pelaksana), Penggugat selaku Pihak Pertama dan Tergugatselaku Pihak Kedua ; Dinyatakan dalam Pasal 7 (tujuh) tentang PERSYARATAN DAN SISTEMPEMBAYARAN1. PIHAK PERTAMA akan menerbitkan jaminan bayar dalam bentuk SKBN(Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri) untuk nilai yang dikeluarkanoleh PIHAK PERTAMA sebesar Rp. 15.000.000.000, (Lima belas milyarrupiah) yang diterbitkan oleh bank yang ditunjuk oleh Pihak pertama.2.

PUL (PutraUtama Letari) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan bahwa terdakwaberperan sebagai Penjual dalam jual beli narkotika golongan tersebutsebagaimana salah satu unsur dakwaan primair Penuntut Umum, sehinggaberdasarkan hal tersebut maka unsur membeli, narkotika golongan I, terpenuhidalam wujud nyata perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui kalau shabu adalah barangterlarang dan terdakwa dalam Memiliki

Putusan Nomor 552/B/PK/PJK/201600014/206/07/018/09 tanggal 17 Desember 2009, atas nama: PT Ryan PutraUtama, NPWP 01.839.065.8018.000, alamat: Wisma Bumiputera Lantai 3,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75, Kelurahan Setiabudi, Setiabudi, JakartaSelatan, dengan Perhitungan Jumlah Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2007yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak Rp 3.116.600.579,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 917.480.000,00Kredit Pajak Rp 686.336.400,00Pajak yang kurang (lebih) dibayar

Ryan PutraUtama (PT. RPU). Bahwa saksi pernah bekerja di PT. RPU ;= Bahwa saksi bekerja di PT. RPU sejak tahun 2010 sd 2015, terakhir di bagianadministrasi ;5 Bahwa aksi bertugas untuk menyiapkan dan mengurus semua dokumen2yang berkenaan dengan PT. RPU dan mendapat perintah langsung daridirektur ;s Bahwa aksi tidak mengetahui mengenai proses dari awal sampai akhir akadkredit antara PT. RPU dengan Bank DKI.

Ryan PutraUtama (PT. RPU) ; Bahwa saksi adalah pemilik asset PT. RPU yang dijadikan jaminan PT. RPUke Bank DKI ; Bahwa saksi tidak tahu proses kredit PT.

538.063.074,00April 2010 538.063.074,00Mei 2010 538.063.074,00Juni 2010 . 38.063.074,00Juli 2010 338,063.074,00Total 3.766.441.516,00 Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis tersebut di atas,menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)terdapat pembayaran atas biaya penyambungan listrik diterimaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) (contoh kuitansi Nomor 00002328 sebesar Rp710.000,00 atas nama Purnata Wayan alamat PR JadiPersona Pedungan yang dilakukan oleh instalatir Eka PutraUtama

Jasakons PutraUtama sebagai Tergugat dan/atau Turut Tergugat.Dengan demikian, subyek gugatan untuk tergugat kurang pihak, olehkarenanya gugatan patut untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARAlll. Jawaban Terhadap Gugatan Sengketa Kontrak Kerja KonstruksiNo.33/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.7.

Jasakons PutraUtama dan disetujui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan/PPTK,seharusnya Prestasi Phisik 100% dan seharusnya dilakukan SerahTerima Pertama atau biasa disebut PHO. Pendek kata Penggugat tidakdapat menyelesaikan Pekerjaan, Penggunggat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan/atau WANPRESTASI/Cindera Janji,dan diberi kesempatan untuk melanjutkan pekerjaan melampuhi TahunAnggaran 2011;f. Bahwa, Konsorsium, PT. Buminata Aji Perkasa KSO PT.