Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1693/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Register : 05-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA BATAM Nomor 48/Pdt.G/2024/PA.Btm Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fathul Qubro Romi Cuputra bin Sayuti) terhadap Penggugat (Eka Setia Wulandari binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-07-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 805/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 2 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
hatinya, maka mutah diberikan oleh Pemohonkepada Termohon sekurang kurangnya haruslah dapatmengurangi kepedihan hatinya akibat dicerai talak olehsuaminya, hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab AlIFigh al Islamy wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 321 yang kemudian diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini yang artinya:Pemberian Mut ah itu agar bekas isteri terhibur hatinya,dapat mengurangi kepedihan hati akibat cerai talak, dankalau bukan talak bain qubro
Register : 23-06-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 814/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 14 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 820/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 14 Nopember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1514/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kKemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, Ssesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Register : 18-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1214/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yang pernahTergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridlo atas tindakanTergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untukdiberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Register : 25-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 18 Maret 2014 — penggugat , tergugat
11 — 0
11 — 0
dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kKemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2860 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — H. ACHMAD ZAINI LAZIM VS HADI SUROYO
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD ZAINI LAZIM, bertempat tinggal di Jalan MacanKumbang II, Nomor 4456 RT.043/RW. 011, Kelurahan Demang LebarDaun, Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Qubro,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Mangga Nomor 10H, Kelurahan 30Ilir, Kecamatan IBII, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawanHADI SUROYO, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor82 RT.006/RW.002, Kelurahan 20 Ilir D1, Kecamatan Tir Timur I,
Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 PK/PDT/2020 Tanggal 11 Nopember 2020 — 1. Hj. ASYEH, DKK VS NAZARUDDIN BIN MALIKI
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
kuasa kepada H.Zoekmi Dwiwarna, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat dari Kantor Hukum Zoekmi Suhaidi & Rekan,berkantor di Jalan HBR Motik, KM 8, Komplek KelapaIndah E23, RT 29, Kelurahan Karya Baru, KecamatanAlangAlang Lebar, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 November 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:NAZARUDDIN BIN MALIKI, bertempat tinggal Lr.Sriraya, Nomor 42, RT 42, RW 15, Kelurahan Plaju Ulu,Kecamatan Plaju, Kota Palembang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad Qubro
Register : 06-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA BATAM Nomor 118/Pdt.P/2022/PA.Btm Tanggal 13 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
55 — 3
55 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Setia Wulandari Binti Suyatno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fathul Qubro Romi Cuputra;
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — KARMILA, DKK VS NAWAWI bin ANWAR, DKK
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 115 K/Pdt/20134 BUNAYA Binti ACHMAD, bertempat tinggal di LorongBanten IV, No.221 RT.01, Kelurahan 16 Ulu, Kecamatan SeberangUlu I, Palembang;5 ISMAIL Bin ACHMAD, bertempat tinggal di Lorong Banten II,No.303, RT.02 RW.01, Kelurahan 16 Ulu, Kecamatan SeberangUlu I, Palembang;6 HERLINA Binti ACHMAD, bertempat tinggal di LorongBanten VI, RT.04 RW.01, Kelurahan 16 Ulu, Kecamatan SeberangUlu II;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ACHMAD QUBRO,S.H., Advokat, beralamat di Kantor Advokat Achmad
Qubro, S.H.
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talak yangpernah Tergugat ucapkan yaitu angka 2 dan 4 dan Penggugat di persidangantelah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) sebagaihal 8 dari 11 Put No 0180/Pdt.G/2016/PA.Skhiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibarat dalamKitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Register : 17-01-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 18 Maret 2008 — PEMOHON
29 — 10
29 — 10
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditentukan Pemohon hadir sendiri dan pada persidangan yangkeenam Pemohon memberikan kuasa kepada Ahmad Qubro, SH,Pengacara Penasehat Hukum yang berkantor di Advokat AhmadQubro, SH S&Associatet yang berkantor di Perum Villa MitraBlok B.6 Phone 0711 7948612 Bukit lama Palembang dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Register : 20-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1551/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
33 — 6
33 — 6
dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Register : 20-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1549/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT, TERTGUGAT
47 — 13
47 — 13
dari pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat takliktalak yang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugattidak ridlo atas tindakan Tergugat tersebut, kKemudian di persidangan telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak ataspelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terobukti melanggar syarat taklik talak yangpernah Tergugat ucapkan yaitu angka 1, 2 dan 4 dan Penggugat tidak ridloatas tindakan Tergugat tersebut, kemudian di persidangan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengandemikian persyaratan untuk diberlakukan jatuhnya talak atas pelanggaransyaratsyarat tersebut telah terpenuhi, sesuai dengan ibarat dalam KitabFatawa Ramli Fil Qubro
Register : 24-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Kompilasi Hukum Islam; 0202 2020 222 0227Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat taklik talakyang pernah Tergugat ucapkan yaitu angka 2 dan 4, serta Penggugat dipersidangan telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, dengan demikian persyaratan untuk diberlakukanjatuhnya talak atas pelanggaran syaratsyarat tersebut telah terpenuhi,sesuai dengan ibarat dalam Kitab Fatawa Ramli Fil Qubro
Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Plg ZEN
- LAWAN -
Yudi Gunawan Uetih, DKK
33 — 6
33 — 6
NamaNamaAlamat: ZEN:52 tahun: Islam: Wiraswasta: Jalan Nuri no 45 RT 22 RW 07 Kelurahan DukuKecamatan llir Timur I Palembang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Achmad Al Qubro SHberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10September 2013Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWAN: Yudi Gunawan Uetih: Ji dr M Isa No 19/21 RT 11 RW 03 Kelurahan DukuKecamatan llir Timur 11,8 llir PalembangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I.Alamat:Muhammad Zaini SH Notaris/PPAT: Jalan Masjid Lama no 167,17 llir
dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan, banding, kasasi, dan upaya hukumlainnya;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Dan apabila Pengadilan Negeri Kelas A Palembang / Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untukitusuntuk Penggugat hadir kuasanya Akhmad Qubro