Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1976 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Cangai Gundik DesaSebele;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasab yaitu adikkandung Pemohon II yang bernama Nahar bin Darmo diwakilkan kepada ImamBani/ Rabani (P3NTR), dangan maskawin sebentuk cincin emas tunai dan saksinikahnya adalah : Abdurrahim dan Mat Daeng;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstaus gadis;Bahwa dari pernikahan

Mat Daengdan dicatat oleh P3 NTCR yang bernama Imam Bani/Rabani;Page 3 of 9 put.No.033/Pdt.P/2013/PA.TBKII:Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut Syara dan adat setempat serta tidak ada orang yangmenggugat tentang pernikahan tersebut;Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon HI, tidak terdaftar di KUAKecamtan Kundur;Muhammad bin Bujang, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat

MatDaeng, dan dicatat oleh P3 NTCR yang bernama Imam Bani/Rabani;Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdaftar di KUAKecamatan Kundur;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang,tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon I danPemohon II membenarkannya dan menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapunlagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang

sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Agustus 1976 di Cangai Gundik desa Sebele;e Bahwa terbukti wali nikah adalah Nahar bin Darmo, adik kandung PemohonIl yang dicatat oleh P3NTR yang bernama Imam Bani/ Rabani

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Raffles Ryuga Rabani umur 8 tahundan Raffly Rakhani Rayaprada umur 4 tahun berada dalam pemeliharaanPemohon.Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451,000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding

nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteriatau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Agama Ternate tentang perceraian harus dikuatkan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Agama Ternate tentang penetapananak yang bernama : Raffles Ryuga Rabani

putusan tersebut Termohon /Pembanding keberatan dan mohonagar ke dua anak tersebut ditetaobkan untuk diasuh dan dipelihara olehTermohon/Pembanding dengan dalil karena keduanya belum mumayyiz;Menimbang bahwa Pengadilan Tingga Agama Maluku Utara tidaksependapat dengan Putusan Pengadilan Agama Ternate, selanjutnya akandipertimbangkan berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tingkatpertama anak Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding yang pertamabernama Raffles Ryuga Rabani

Oleh karena itu Pengadilan TinggiAgama Maluku Utara sependapat dengan Pengadilan Agama Ternate bahwa anakyang pertama ( Raffles Ryuga Rabani umur 8 tahun ) ditetapkan diasuh olehPemohon/Terbanding karena anak tersebut sudah merasa nyaman tinggal bersamaorang tua Pemohon/Terbanding;Menimbang bahwa untuk anak yang kedua ( Raffly Rakhani Rayaprada )selama ini ikut bersama Termohon / Pembanding dan selama diasuh olehTermohon/Pembanding dan selama bersama dengan Termohon/Pembanding anaktersebut dalam

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya (Rabani bin Dasa,) dengan (Muri binti Tarsan) yangberidentitas:Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.PdlgNama : Rani binti RabaniTempat tanggal lahir : Pandeglang, 05 Juni 2003 (Umur 18 tahun)Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kampung Ciodeng, RT.001 RW.004, DesaCiodeng, Kecamatan Sindangresmi, KabupatenPandeglang.dengan calon suaminya:Nama : Hadi Jumhari bin Puja SumediTempat tanggal lahir

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Rani binti Rabani) untuk menikah dengan (Hadi Jumhari bin PujaSumedi);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Musar bin Kimun) dengan Pemohon II (Sunarti binti Oban Rabani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;
4. Membebankan

Setu RT.002/002Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, sebagai "Pemohon I";Sunarti binti Oban Rabani, tempat tanggal lahir, Tangerang, 24 Januari 1972,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

telah terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah diajukan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Para Pemohontersebut secara formil dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 3, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1996 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan dengan walinikah orang tua Pemohon II bernama Oban Rabani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Musar bin Kimun) denganPemohon II (Sunarti binti Oban Rabani) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;4.

Wali Nikah yaitu Rabani (Saudara kandung ayah Pemohon Il)karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu:Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2017/PA.Sgm. Beta Dg. Ngalle Panassa Dg. SereC. Mempelai yaitu Naharuddin bin Rowa (Pemohon ) dan Rabaniabinti Jumfi (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah sawah seluas 5 are;E. Imam yang menikahkan bernama Hamida Dg. Ngempo (ImamDusun Bangkowa);3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rabani selaku saudara kandungayah Pemohon II karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Beta Dg. Ngalle dan PanassaDg. Sere; Bahwa maharnya adalah tanah sawah seluas 5 (lima) are. Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;2. Panassa Dg.

Ngempo selaku imam Dusun Bangkowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rabani selaku saudara kandungayah Pemohon II karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Beta Dg. Ngalle dan PanassaDg.

keterangan sehubungan dengan peristiwapernikahan Pemohon dan Pemohon II dinilai telah saling bersesuaian sertamemenuhi syarat formil dan materil bukti saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1996 di Bangkowa, Desa Baturappe, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rabani

Hafis Rabani umur1,5 tahun (dalam asuhan Penggugat);hal. 1 dari 10 hal. Put Nomor 3946 /Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat merasa tidak betahtinggal dirumah Tergugat, dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betahtinggal dirumah Penggugat.

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Moh.Hafis Rabani umur 1,5 tahun (dalam asuhan Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 6 bulan hingga sekarang inisudah

Hafis Rabani umur 1,5 tahun (dalam asuhanPenggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 6bulan hingga sekarang selama + 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal dimana Penggugat merasa tidak betah tinggal dirumahTergugat, dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggal dirumahPenggugat. Selain itu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayu Lestari binti Landung Alias Landung Miyoso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ardiansyah bin Raba Alias Rabani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Ayu Lestari binti Landung AliasLandung Miyoso dengan calon suaminya yang bernama Ardiansyah binRaba Alias Rabani;3.

calon suami sudah siap untuk bertanggungjawab sebagai seorangsuami dan menjadi kepala rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami telah memiliki pekerjaan sebagai Sopir dan memilikipenghasilan sekitar Ro1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa antara calon suami dengan anak Para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah kecuali umur calon istrinya yang belum mencapai 19(sembilan belas) tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon suamiyang bernama Raba alias Rabani

telah memenuhi ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Nikah, maka Para Pemohon memiliki /egal standing untukmengajuakan perkara a quo;Menimbang, bahwa pada pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama Batulicin agar dapat memberikandispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon bernama Ayu Lestari bintiLandung untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaArdiansyah bin Raba alias Rabani

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7, maka diperolehketerangan bahwa Ayu Lestari merupakan anak kandung yang sah dan resmidari pasangan Rusmin dan Suyatun lahir di Tanah Bumbu tanggal 05 Mei 2002dengan pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama (SMP) berstatusperawan;Halaman 15 dari 21 Penetapan Nomor 331/Padt.P/2020/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.9, maka diperolehketerangan bahwa Ardiansyah sebagai calon suami merupakan anak kandungdari pasangan Raba alias Rabani

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Ayu Lestari binti Landung untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Ardiansyah bin Raba alias Rabani;3.

Kadir dengan maskawinberupa tanah seluas 1 are, tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Rabani dan Ahmad; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaraHal. 4 dari 13 Hal.

Ahmad dan Rabani; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 5 dari 13 Hal.

Ahmad dan Rabani, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yang berkenaan denganpenetapan Pengesahan Nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di

Ahmad dan Rabani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk memperolehkepastian hukum

PutusanPengadilan Negeri Salatiga, Nomor : 115/Pid.B/LH/2019/PN Slt, tanggal2 Desember 2019;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa MUH ACHMAD DARDIRI bin (ALM) HARUNROSJID dalam beberapa kejadian pada hari dan jam yang sudah tidakdapat diingat lagi sekitar waktu pada bulan Januari 2016 sampai denganbulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 bertempatdi rumah sdri SOMIYAH Binti (ALM) MUHAMAD RABANI

SIGIT FITRIYANTO Bin NUHGUNTORO mendapat informasi dari masyarakat ada tumpukan jerigen,bersama team pada tanggal 26 Desember 2018 cek lokasi di rumah Sdri.SOMIYAH Binti (ALM) MUHAMAD RABANI didapati tumpukan plabotbekas infus, tidak jauh dari lokasi rumah Sdri. SOMIYAH Binti (ALM)MUHAMAD RABANI yakni di rumah Sdri. SUPRIHATIN Binti (ALM)SLAMET SUNARTO didapati juga tumpukan jerigen bekas acid danbikarbonad, selanjutnya Sdr. SIGIT FITRIYANTO Bin NUH GUNTOROmenginterogasi baik Sdri.

SUPRIHATIN Binti (ALM) SLAMET SUNARTO didapatkaninformasi bahwa barangbarang tersebut berada di rumah Sdri.SOMIYAH Binti (ALM) MUHAMAD RABANI maupun Sdri.

SOMIYAHBinti (ALM) MUHAMAD RABANI dan Sdri. SUPRIHATIN Binti (ALM)SLAMET SUNARTO, sesampainya di rumah keduanya kemudian plabotbekas infus dan jerigen bekas tersebut ada juga yang masih berisi sedikitcairan dibongkar :a. Di rumah Sdri. SOMIYAH Binti (ALM) MUHAMAD RABANIuntuk plabot bekas infus dibongkar kemudian diolah oleh Sdri.SOMIYAH BINTI (ALM) MUHAMAD RABANI dengan upah Rp.40,(empat puluh rupiah) / perplabot;b. Di rumah S dri.

4 A ProFlyesl allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 November 1983Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Komplek Royal Rabani,Rt. 001, Rw. 004, Desa Tanjungsari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di kediamanrumah miik Penggugat dengan alamat di Komplek Royal Rabani RT. 001 RW.004 Desa Tanjungsari Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : 1. Neisya Syahna Andhita yang lahir di Garut pada tanggal 28Maret 2006 (11. tahun) dan 2.

Saksi di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2005 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Komplek Royal Rabani, Rt. 001, Rw. 004, Desa Tanjungsari, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, dan selama berumah tangga merek dikaruniai2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya

Put.No. 278/Pdt.G/2018/PA.Grtdan saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Komplek Royal Rabani, Rt. 001, Rw. 004, Desa Tanjungsari, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, dan selama berumah tangga merek dikaruniai2 orang anak ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014 yang lalu rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Naufalyn Alesha Rabani, Lahir tanggal 15 September20205, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.

dan Lukman dengan mas kawin berupa uang Rp. 352.000 danCincin Emas 1 Gram, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Naufalyn Alesha Rabani

; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama Naufalyn Alesha Rabani, Lahir tanggal 15 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang