ABDUL AZIZ NUR AKBAR alias BOYRAKA

Menyatakan Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANA MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa dan menguasai Senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANA MUHTAR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRASURYANA MUHTARTempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 30 tahun / 24 Februari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Tarikolot, Rt. 01, Rw. 06, Kel. Bojongherang, Kec.

Menyatakan Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRASURYANA MUHTAR, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak membawa dan menguasai senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951tentang Senjata Api sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA binHENDRA SURYANA MUHTAR dengan pidana selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya pekara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap dalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANAMUHTAR pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira

/Pn.Cjr.Perbuatan terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRA SURYANAMUHTAR diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 tahun 1951 tentang Senjata Api ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan dipersidangan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agamanya

Menyatakan Terdakwa RAKA MUHTAR SURYANA bin HENDRASURYANA MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa danmenguasai Senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa masingmasing denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Nama I Gusti Putu Lanus yang tercantum dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 325/Desa Kaba Kaba seluas 850 m2adalah orang yang sama dengan Nama Pemohon I Gusti Ayu Putu Raka;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
I Gusti Ayu Putu Raka

RAKA MEDIA SWATAMA Lawan LODDY SURYADINATA

RAKA MEDIA SWATAMA Nomor.30 Tanggal.26051999 dihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.

RAKA MEDIA SWATAMA), Tanda bukti Plb;Turunan/Salinan Akta Risalah Rapat PT. RAKA MEDIA SWATAMA No.26tanggal. 25 AgUStUS 2008 yang dibuat dihadapan Notaris dan pejabat PembuatAkta Tanah Ano Muhamad Nasruddin, SH., Tanda bukti P 2;Salinan Akta Keterangan Penetapan Risalah Rapat PT.

Raka Media Swatamaseresar Rp.130.000.000, Penerima Loddy Suryadinata, Tanda bukti P 14.1;1820. Bukti transfer dari Panin Bank tanggal. 1102010 , pengirim PT. Raka MediaSwatama sebesar Rp.150.000.000,Penerima Loddy Suryadinata, Tanda buktiP14.2;21. Bukti transfer dari Panin Bank tanggal.09112010 , pengirim PT. Raka MediaSwatama sebesar Rp.150.000.000, Penerima Loddy Suryadinata, Tanda bukti PH.3;.22. Bukti transfer dari Panin Bank tanggal.03122010 , pengirim PT.

Raka MediaSwatama sebesar Rp.150.000.000, Penerima Loddy Suryadinata, Tanda bukti P 14.14;33. Bukti transfer dari Panin Bank tanggal.10102011 , pengirim PT. Raka Media Swatamasebesar Rp.150.000.000, Penerima Loddy Suryadinata, Tanda bukti P 14.15;34. Bukti setoran dari BCA tanggal.10112011 , pengirim PT. Raka Media Swatamasebesar Rp.150.000.000, Penerima Loddy Suryadinata, Tanda bukti P 14.16 ;35. Bukti transfer dari Panin Bank tanggal.06122011 , pengirim PT.

Raka Media Swatamasebesar Rp.142.500.000, Penerima Loddy Suryadinata, Tanda bukti P 14.24;43. Bukti transfer dari Panin Bank tanggal. 10082012 /pengirim PT. Raka MediaiSwatama sebesar Rp. 142.500.000, Penerima Loddy Suryadinata, Tanda bukti P 14.25 ; 44. Rekening Koran RAKA MEDIA SWATAMA PT. tanggal. 10092012 , Tanda buktiP14.26;45. Bukti transfer dari Panin Bank tanggal. 10102012 , pengirim PT.

META KUSUMAWARDANI (penggugat)ANGGA RAKA PERDANA (tergugat)

PUTUSANNo.382/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :META KUSUMAWARDANI, bertempat tinggal di Jalan Simo Lawang III/37aSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANANGGA RAKA PERDANA, bertempat tinggal di Jalan Simo Lawang III/37aSurabaya, selanjutnya disebut sebagai....

I PUTU RAKA PUTRA ARIGUNA Als. RANGGA

Menyatakan terdakwa : YUDI SURYADI Als RAKA Bin SUGIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

YUDI SURYADI Als RAKA Bin SUGIMAN (ALM).

PUTUSAN Nomor : 182 /Pid/B/2014 /PN.Jbi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi di Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYUDI SURYADI Als RAKA Bin SUGIMAN(ALM).Solo (Jawa Tengah).25 Tahun / 11 Maret 1989.LakiLaki.Indonesia.Jin

perkara ;Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM85/JBI/03/2014, tanggal 18 Maret 2014 yang dibacakan di persidangan pada hari Kamistanggal 10 April 2014 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi maupun terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan ;Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana / requisitoir dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya berkesimpulan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YUDI SURYADI Als RAKA

Bin SUGIMIN (alm)terbukti bersalah Melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana pasal 372 KUHPidana.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUDI SURYADI Als RAKA BinSUGIMIN (alm) berupa pidana selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki New Satria FU 150 warna abuabu hitamBH 5316 GY noka MH8BG41CAJ730413 dan nosin G4201d790693beserta kunci.Dikembalikan

kepada saksi korban JONI BIN SISWO4 Menetapkan agar terdakwa YUDI SURYADI Als RAKA Bin SUGIMIN(alm) membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pula Pledooi dari terdakwa yang pada pokoknya diajukansecara lisan yakni agar Pengadilan Negeri menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas NotaPembelaan/Pledooi dari terdakwa yang

pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan/requisitoirnya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumke persidangan, oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU Bahwa ia terdakwa YUDI SURYADI Als RAKA Bin SUGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014 atau dalam waktu lain yang masihdalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi JONI Bin SISWO

MUNASANmelawan I WAYAN RAKA Cs

Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya memberiKuasa kepada ACHMAD RIFAI, BENY WAHYUDI danTINTIN , BUDI HANDARTI SH, Para advokat/KonsultanHukum pada ACHMAD RIFAI &Partners berkantor diJl.Bulak Banteng Madya 6/20 Surabaya, berdasarkan surat KuasaKhusus tanaggal 5 Desember 2015,telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Desember2015 Nomor 2682/HK/XII/2015, selanjutnya disebutSCDAQAL...eceeecceencecesncecesneeceeeeecseceecsceeceeeeeneeeenaees PENGGUGATMELAWAN LWAYAN RAKA

Munasan; Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa berupa rumah itu milik Penggugat yangdibeli dari seorang anggota TNI yang bernama I Wayan Raka pada tahun 1982, saksitahu karena saat itu saksi tinggal disana sejaka tahun 1982;2.

Saksi, ABDUL WAHAB pada pokoknya dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bashwa saksi sebagai pengontrak rumah yang sekarang menjadi sengketa sebagairumah tinggal; Bahwa setahu saksi rumah yang saksi sewa tersebut menurut cerita Penggugat 1a belidasri seorang anggota TNI yang bernama I Wayan Raka; Bahwa setahu saksi selama saksi menempati atau menyewa rumah tersebut sebagiobyek sengketa tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut

Munasan;e =Sebelah Selatan : Jlan Tenggumung Wetan Surabaya;e Sebelah Barat : Balai RW. 08 Kel Wonokusumo Surabaya;Hal.7 Putusan No.1041/Pdt.G/2015/PN.SbyMenimbang, bahwa dalam mempertimbangkan pokok perkara ini mengenai obyeksengketa Majelis Hakim akan berpedoman dari hasil pemeriksaan setempat tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu diberitanda P1 adalah Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah a.n I Wayan Raka, BukuPenetapan Huruf C No.2362 Persil 104

Isyek/P.Sumi yang menerangkan obyek sengketa itu milik Penggugat yang dibeli dari seseoranganggota TNI yang bernama I Wayan Raka pada tahun 1982, sejak dibeli oleh Penggugattelah menempati obyek sengketa tersebut sebagai rumah tinggal Penggugat;Menimbang, bahwa sejak tahun 1982 Penggugat sudah menguasai obyek sengketadengan melakukan pembayaran Pajak Daerah (SPPD) PBB, Rekening Listrik , RekeningPDAM sampai sekarang ini dan selama Penggugat menempati obyek sengketa tidakpernah ada pihak yang keberatan

Menyatakan terdakwa RAKA AGUNG WAHYU als WAHYU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA AGUNG WAHYU als WAHYU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAKA AGUNG WAHYU alias WAHYU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAKA PRAKARSA SAID Als RAKA Bin SAIANG SAID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
<

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
RAKA PRAKARSA SAID Als RAKA Bin SAIANG SAID

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa RAKA SUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RAKA SUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
RAKA SUKMA SETYADI Als RAKA Bin RASUM

Nama lengkap : Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum2. Tempat lahir : Banyumas3. Umur/Tanggal lahir : 23/26 Juni 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kedondong RT.005 RW.003 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : sesuai KTP Pelajar / Mahasiswa (saat ini tidakbekerja)Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 September 2020Terdakwa Raka Sukma Setyadi als Raka Bin Rasum ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekira pukul20.00 Wib sewaktu terdakwa RAKA SUKMA SETYADI alias RAKA binRASUM sedang berada di Purwokerto, tidak lama kemudian terdakwadihubungi melalui Whatsapp oleh adik terdakwa yakni Sdr.

RAKA, alamat Desa Kedondong Kec. Sokaraja; Bahwa melihat luka yang ada diduga pelaku melakukan penganiayaanterhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANDI AMALUDIN Als AMAL Als RAKA Bin RAFIUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N I P U A N ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDI AMALUDIN Alias AMAL als RAKA Bin RAFIUDIN

Nama lengkap : ANDI AMALUDIN Alias AMAL als RAKA BinRAFIUDIN ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 19 Mei 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Sondol Rt. 004 Rw 002 KelurahanTaman Baru Kecamatan Citangkil KotaCilegon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.NmoOPenyidik, sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari2016;Perpanjangan Pertama Penuntut Umum, sejak

Menyatakan terdakwa ANDI AMALUDIN als AMAL Als RAKA Bin RAFIUDINtelah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Haryudi bin Sulaeman mengalamikerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI AMALUDIN ALS AMAL ALS RAKA BINRAFIUDIN pada hari SabtuA tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 21.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di Jalan Lingkar Selatan Kel. Ciwedus Kec. Cilegon Kota.

Amaludinals Amal Als Raka Bin Rafiudin ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti ;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Srg.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDI AMALUDIN Als AMAL Als RAKA BinRAFIUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Srg.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
I Dewa Ayu Raka Widnyani

PENETAPANNomor 952/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama: DEWA AYU RAKA WIDNYANI, lahir di Badung, tanggal 25 Juli 1994,agama Hindu pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Peken Benoa. Desa/Kel. Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kab.

membaca surat permohonan yang diajukan oleh PemohonSetelah memeriksa buktibukti Surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan perubahan nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Oktober 2019 dalam registerperkara Nomor 952/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mendalilkan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Dewa Gde Raka

Taman dengan Ni Made Tiblun, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 353/1995, tanggal 08 Juni1995 yang di keluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Gianyar ; Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon DewaAyu Raka Widnyani lahir di Payangan, 25 Juli 1994, sesuai yangtercantum dalam semua Ijazah Pemohon.

Bahwa Pemohon menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu nama Pemohon : Dewa Ayu Raka Widnyanii lahir diPayangan pada tanggal 25 Mei 1995 yang seharusnya nama PemohonHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 952/Padt.P/2019/PN Dps: Dewa Ayu Raka Widnyani lahir di Payangan pada tanggal 25 Juli1994 ; Bahwa dalam ljazah nama Pemohon : Dewa Ayu Raka Widnyanilahir di Payangan, 25 Juli 1994, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran, tanggal lahir Pemohon tercantum pada tanggal 25 Mei1995 ; Bahwa

Foto Copy Kutipa Akta Kelahiran atas nama DEWA AYU RAKAWIDNYANI, diberi tanda P4 ;Bahwa semua bukti Surat diatas telah direkati meterai secukupnya sertatelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan paraPemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi DEWA GEDE RAKA TAMAN, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebegai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon ; Bahwa benar Pemohon sebenarnya lahir

M E N G A D I LI :- Menyatakan terdakwa I PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI dan terdakwa 2.

-PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI

PUTUSANNO. 999/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur / Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI

Perk :PDM262/CIMAH/07/2011, sebagaimana tersebutdibawah ini:PERTAMABahwa terdakwa PEPEN SAMSUDIN Alias RAKA Bin UDJU BUHARI bersamasama dengan terdakwa ABY KUSNA Bin IWAN ISWANDI, telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitupada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011 sekitar jam 07 .00 wib, dan pada hariKamis tanggal 24 Pebrurai 2001 sekitar jam 07.00 wib atau setidaktidaknyaterjadi pada bulan Pebruari 2011masingmasing bertempat di KampungCibaligo Rt.02/01

PEPEN Alias RAKA tersebut tidakmembayarkan uang sewa/rental dengan alasan kendaraan tersebutmasih diluar kota digunakan oleh anggota Dewan KabupatenBandungdan terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut namunsetelah beberapa hari kemudian terdakwa sdr.

PEPEN Alias RAKA akanmenjanjikan pembayaran rental tersebut namun tidak dibayarkan danterdkwa tersebut menjelaskan bahwa 2 (dua) unit kendaraan jenis Toyotaavanza tersebut bukanlah disewakan dengan anggota dewan kabupatenBandung melainkan dengan orang lain. Karena kendaraan milik saksitersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa, saksi langsung datang kekantor DPR kab. Bandung dan saksi menanyakan apakah salah satuanggota DPR kab.

PEPEN Alias RAKA tersebut tidak membayarkan uangsewa/rental dengan alasan kendaraan tersebut masih diluar kotadigunakan oleh anggota Dewan Kabupaten BandungBahwa terdakwa tidak mengembalikan kendaraan dengan alasankendaraan tersebut masih dipakai anggota dewan kab.

Menyatakan Terdakwa RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan pada dakwaan pertama Pasal 372 KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara;

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

• 1 (satu) lembar KTP Elektronik atas nama RAKA DERI APRIYAN.

Dikembalikan kepada terdakwa RAKA DERI APRIYAN alias RAKA bin SUPARI.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ENDRO ADI ANGGORO, SH
Terdakwa:
RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI

I GUSTI RAKA, dkk ; PT KEMBANG KIDUL PERMAI

GUSTI RAKA, bertempat tinggal di Banjarwani,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan, Bali;2. DEWA KETUT PUGEG, bertempat tinggal di JI.Anggrek Ill No. 16, Gebang Baru Mataram,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. NYOMAN MUDRA, bertempat tinggal di Jl. HOSCokroaminoto, Gang Macan VII No. 5 Cemara,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4. MADE BESAR, bertempat tinggal di RT 03 No. 17,Jl. Palawija, Lingkungan Taman Kapitan, KelurahanAmpenan, Kota Mataram, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada: Jono G.

GUSTI RAKA, Sertifikat Hak Milik No. 241, Surat Ukur No. 298/BUM/ 2000, seluas 2.170 m?;b. GUSTI RAKA, Sertifikat Hak Milik No. 243, Surat Ukur No. 300/BUM/ 2000, seluas 10.579 m2;3. a. DEWA KETUT PUGEG, Sertifikat Hak Milik No. 244, Surat UkurNo. 301/BUM/2000, seluas 6.508 m?;b. DEWA KETUT PUGEG, Sertifikat Hak Milik No. 246, Surat UkurNo. 303/BUM/2000, seluas 8.295 m2;4. NYOMAN MUDRA, Sertifikat Hak Milik No. 242, Surat Ukur No. 299/BUM/2000, seluas 5.590 m2;5.

GUSTI RAKA; 2. MADE BESAR; 3. DEWA KETUT PUGEG; 4. NYOMAN MUDRA (paraTergugat Il, Ill, IV dan VIII/Pembanding/Pemohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali) pada Surat Pernyataan tanggal 27 Mei 1997tersebut adalah tandatangan karangan (Spourious Signature) bahasahukumnya adalah palsu tidak identik dengan tandatangan aslinya;.

facti dan judex juris sudah menerapkan hukum secara tepat dan benarserta tidak terbukti adanya kekhilafan atau kekeliruan dalam putusantersebut karena Penggugat telah dapat membuktikan adanya transaksiantara Penggugat dengan para Tergugat mengenai tukar menukar tanahdan pembangunan rumah, para Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasesuai dengan perjanjian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para PemohonPeninjauan Kembali: Gusti Raka

GUSTI RAKA, 2. DEWA KETUT PUGEG, 3. NYOMAN MUDRA, 4. MADE BESAR tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2007 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH. yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAKA SYAH VADILA alias RAKA bin M.

Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
RAKA SYAH VADILA Als RAKA Bin M. SUPIAN