Ditemukan 228 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2598/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 51
65 — 51
Hal tersebut sangat berbeda dengansikap Termohon sebelum menikah, yang mana dahulu secara ramahdan lemah lembut kepada Pemohon. Namun setelah menikahTermohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, yang manahal tersebut tidak pantas dilakukan oleh seorang istri;7.3.Dengan sikap Termohon yang seperti itu, Pemohon sebagai seorangsuami yang mana harusnya dihormati merasa sakit hati dan tidakdihargai dalam rumah tangga.
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunia dua orang anak bernama FAUZIL ADIM ZAKI ASOFYAN, lakilaki,umur 9 tahun 6 bulan dan SAFIQOL RAMAHDAN ASOFYAN, lakilaki, umur2 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.0411/Pdt.G/2016/PA.PwkBahwa rumah tangga Tergugat dengan Penggugat awalnya rukun, akantetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak tahu percis penyebabnya apa, yang saksi tahu hanyapada tahun 2015 sewaktu bulan ramahdan yang lalu, Penggugatmeninggalkan rumah tanpa seizin dari Tergugat dan anak, dan pernahPenggugat menelpon kepada saksi bahwa Penggugat sudah tidak nyamanlagi dengan Tergugat tetapi tidak mengatakan alasannya;Bahwa
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayat biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumah Rp. 491.000 , ( empat ratus sembilan puluhsatu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramahdan 1438 Hijriyah, oleh kami: Dra. H. M. Tawar Gr,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1247/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak mampu lagi untukmendamaikannya; Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat yang nama XXX dalam asuhan Penggugat, namun sejak 5 (lima)tahun yang lalu anak tersebut diambil Tergugat dan dibawa Tergugat keJawa;e Bahwa Penggugat sangat sayang dan mampu untuk mengasuh, mendidikdan membesarkan anaknya tersebut, dan Tergugat telah berusahamenjemput anak tersebut ke Jawa ketika sebelum Ramahdan
Register : 22-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;8. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;9. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;Him. 10 dari 16 Put. No.2043/Pdt.G/2018/PA Tng.7. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;8. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya karenaPenggugat bekerja sebagai karyawan;7. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHim. 10 dari 16 Put.
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anakanaknya;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;8. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;9. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut karena Penggugatbekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0359/Pdt.G/2018/PA.Mtw Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
Pemohon hanya menurutdengan apa yang disampaikan oleh kedua orang tuanya; Bahwa, Termohon tidak menyalahkan orang tua Pemohon karena setiap orangtua Pemohon datang ke rumah, Termohon selalu menyambut dengan ramahdan sopan. Pemohonlah yang selama ini selalu menyalahkan Termohon; Bahwa, jika terjadi perceraian maka Termohon mengajukan gugatan balikberupa:1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,00;2. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,003.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;7. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
LILIK SUPARTI BINTI JOKO SUGIANTO
Tergugat:
SUBANDI BIN ISMAIL
7 — 3
LILIK SUPARTI BINTI JOKO SUGIANTO
Tergugat:
SUBANDI BIN ISMAIL
7 — 3
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Ramahdan 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMAD QOMARULHalaman 15 dari 16 halaman, putusan nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Tbn.HUDA,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. SUHARDI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. IRWANDI, M.H.
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp386.000.00 (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Ramahdan 1440 Hijriah, oleh kami Isrizal Anwar,S.Ag,. M.Hum sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 05-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1978/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anakanaknya;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;6. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik anaknya;7. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat adalah orang yang taat beribadah dan berperilaku baik, ramahdan tidak emosional;. Selama anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Penggugatdalam keadaan sehat dan tumbuh kembang dengan baik;. Penggugat mampu untuk merawat, mengasuh dan mendidik sertamencukupi kebutuhan hidup seharihari anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.