perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Ramli, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ranili

Saksi Ranili. Bahwa saksi mengenal pemohon Bahwa Saksi pernah bersekolah di Madrasyah IbtidaiyahSwasta (MIS) Kuala Umo sekarang MIN 3 Kabupaten Simeulue; Bahwa saksi adalah teman satu angkatan pemohon danmengetahui pemohon bersekolah juga di Madrasyah IbtidaiyahSwasta (MIS) Kuala Umo sekarang MIN 3 Kabupaten Simeuluebersamaan dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui pemohon lulus dari MadrasyahIbtidaiyah Swasta (MIS) Kuala Umo sekarang MIN 3 KabupatenSimeulue Tahun 19781979;2. Saksi Yulian S.

.#0001#dikuatkan pula dengan alatalat bukti di depan sidang, maka Hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ayu Mariska Dinda bintiMarjuni, umur 16 tahun, akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Putra Andani bin Ranili; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan sedangkancalon suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perjaka; Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama Ayu Mariska Dinda binti Marjuni dengan PutraAndani bin Ranili;3.

Ranili;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;Bahwa antara Para Pemohon tidak pernah bercerai dan keduanya tetapberagama Islam;Bahwa Para Pemohon belum memiliki buku nikah karena pernikahankeduanya tidak dicatatkan pada KUA setempat;Bahwa Para Pemohon untuk mengajukan permohonan istbat nikah untukmelengkapi administrasi kependudukan;Bahwa, Para Pemohon membenarkan seluruh keterangan SaksiSaksitersebut;Bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuyang

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernamaYulianto Efendi bin Slamet Prianto, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon istri yangbernama Oktavia Irma Suryani binti Andi Ranili; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon istri, dan calon istrinya;2.

Ahmad Ranili, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il, serta para pihak yang terkait;Ketua MajelisDrs. H. SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Syaiful Annas,S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,H. Ahmad Ranili, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.004. Redaksi : Rp. 5.000,00Penetapan No.108/Pdt.P/2019/PA.Btlcn. tanggal 13 Maret 2019. 155.

Ranili,Bakar, Maadin, Suep;Barat : dahulu tanah tegal P. Astima/Dul sekarang Buk Bungkus;4. Bahwa selanjutnya tanah tegal tersebut disebut tanah sengketa yangsemula diperoleh almarhum Pak Emoen karena telah melakukan tukarmenukar dengan tanah milik Pak Asmawi bertempat tinggal di DusunGudang RT.01/Rw.01 Desa Mlandingan Kulon, Kecamatan Mlandingan,Kabupaten Situbondo yang penyelesaian administrasinya diselesaikansecara jual beli, sebagaimana Akta Jual Beli No. 84/175 tanggal 28Agustus 1975;.

Ranili,Bakar, Maadin, Suep, Barat : Tanah tegal Pak Astima/Dul sekarang BukBungkus;e Menyatakan perbuatan para Tergugat Rekonvensi menguasai tanahsengketa dalam Rekonvensi adalah tanpa hak dan melawan Hukum ;e Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi kerugian minimal Penggugat Rekonvensisampai tahun 2009 adalah 8 kali masa tanam jagung dikalikanRp. 1.000.000,00 berarti kerugian material minimal Penggugat sampaitahun 2009 adalah sejumlah Rp. 8.000.00,00

perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 Hijriyah, oleh kamiTommi, S.H.l. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Majene,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Tunggal tersebutdalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Ramli, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ranili

Ranili,yang dikeluarkan Direksi PT. Taspen (Persero) Jakarta, tanggal 29Nopember 1984, sebagai bukti .3;4. Surat Keterangan dari DRSUD Dr. H. Moch. Ansari Saleh, asal PoliJiwa atas nama Noorhayani , bah yang bersangkutan tidak dapatmelakukan aktifitas diluar rumah, tanaggal 26 Oktober 2017, sebagai bukti P.4:5.

kekerasan atau ancamanm kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 538/Pid.B/2016/PN.Bknatau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu Tanggal 31 Agustus sekira pukul 10.00 WIBTerdakwa menghubungi saksi Ade Erlangga Untung Putra Hendra Bin Sutan Ranili

Dengan arti Kata, barang yang diambil tersebut ada bagianyang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit Mobil Avanzawarna hitam Nopol BA 1102 SG yang telah diambil oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa yang bernama Narzami Bin Kaminar Als Izam tersebut merupakan milik saksiAde Erlangga Untung Putra Hendra Bin Sutan Ranili;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk dimilikidengan

Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal Lie Ratna Ranili diganti menjadi Ratna Ramli;4.

Djamzani tetap beragama Islam dan tidak pernah keluardari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Ghozali Makmun bin Djamzani telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islamdan sesuai pula dengankehendak Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Wali hakim yang bernama Ranili

Beddu, dan tanah Kamma;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Amin, tanah Dahang, dan tanah Ranili;Barat : Tanah Duku, dan tanah Kuburan;Selanjutnya disebut sebagai tanah kebun Obyek Sengketa;Bahwa La Uttu Bin La Katenni (Almarhum) semasa hidup tidak punya anak/keturunan, melainkan punya saudara perempuan yang bernama MonteBinti La Katenni (Almarhum) punya anak 2 (dua) orang anak: Parenrengi Bin Muh. Saide (Penggugat 1); Hadewiah Binti Muh.

Beddu dan tanah Kamma; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Amin tanah Dahang dan tanah Ranili: Sebelah Barat : Tanah Duku dan tanah kuburan;Sedangkan sesuai fakta dan kenyataannya di lapangan, tanah yangdikuasai Tergugat II dan Ill seluas +78,5 are dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara :Tanah/ rumah H.

Basir, dengan maskawinberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Baso dan Ranili;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;4. Bahwa dari pernika an Pemohon Il telah5.

keterang bagai berikut; Bahwa saksi mengenalp dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rui, DesaMekkatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal05 November 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hapil; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tamaindung, bernama Subuh; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Anas dan Ranili

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrie Rulyanatabin Mohammad Ranili) terhadap Penggugat (Mastiah binti Bakri);3.

sekarang, Pemohondanlstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon denganlistri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Paman yang bernama Ranili

perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 01Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Tommi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaMajene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Ramli, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ranili

Ranili Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Saksi memiliki hubungan keluarga sebagai Ayah dari Pemohon; Bahwa, Saksi menerangkan Pemohon bernama Rahmawati, lahir di Sinjai12 November 1988, beralamat di Dusun Tonasa, Desa Songing, Kec. SinjaiSelatan, Kab.

Ranili. Sebelah Timur : Pekarangan Amag Merin, Amaq Tin dan PapuqNoar.Selanjutnya tanah sawah dan tanah pekarangan dengan batasbatassebagaimana tersebut di atas disebut sebagai Obyek Sengketa dalamperkara ini.. Bahwa setelah Amaq Semidah meninggal dunia, obyek sengketa dikuasaldan digarap oleh 2 (dua) orang anak almarhum Amaq Semidah, yaituDirasih alias Amaq Senah dan Hormat alias Amaq Ridan tanpamenghiraukan hak waris ahli waris almarhum Amagq Semidah yanglainnya..

Ranili. Sebelah Timur : Pekarangan Amag Merin, Amaq Tin dan PapuqNoar.Adalah tanah warisan almarhum Amaq Semidah (pewaris) yang belumdibagi waris.Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhum AmaqSemidah terhadap obyek sengketa.Menghukum para penggugat, para tergugat dan para turut tergugat untukmembagi waris obyek sengketa.Menyatakan dan menetapkan Semidah alias Inaq Minah binti AmaqSemidah meninggal dunia pada tahun 1968 dan bagiannya jatuh wariskepada :a. Inaq Semidah (+).b.