Pemohon:
RANITI

Pemohon:
TITI RANITI

Pemohon:
M.A.THERESIA SRI RANITI WIDIASTUTI

Pemohon:
1.JAHIDIN
2.RANITI

dalam berkas perkara;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksiSaksi;Telan mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 10Agustus 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayudibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor 158/Pdt.P/2018/PN.Idm.tanggal 10 Agustus 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tanggal 3 Mei 1992 anak kandung daripasangan suami istri Carnoto dan Raniti

Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor8.347/PS/IST/MEI/2003 dari Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayutanggal 13 Mei 2003, atas nama Yayah Ulfiyah, anak ke1 dari ayah Carnoto danHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2018/PN Idmibu Raniti, dengan tempat/tanggal lahir di Indramayu, pada tanggal 3 Mei 1992,yang diberi tanda Bukti P3;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat Tanda Kelulusan Sekolah DasarJuntinyuat IV Kecamatan Junyinyuat, Kabupaten Indramayu

1992, yang diberi tandaBukti P7;Fotokopi Paspor Nomor AP 513318 dari Kantor Imigrasi Jakarta Pusat, atas namaYayah Ulfiyah, tempat/tanggal lahir di Indramayu, pada tanggal 3 Mei 1990, yangdiberi tanda Bukti P8;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti suratsurat tersebut diatas selaintelah dibubuhi materai bernilai cukup kecuali bukti P8 yang tidak ada aslinya, jugatelah diperiksa sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi Raniti

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :RANITI BINT!

Bahwa dikarenakan anak Pemohon yang bernama FAQIH BINHASIM masih di bawah umur maka untuk kepentingan yangbersangkutan, Pemohon (RANITI BINTI WASDIRA) mohon di tunjukmenjadi wali;6. Bahwa dari pihak ayah kandung FAQIH BIN HASIM menyatakantidak keberatan apabila Pemohon menjadi wali dari anak yang bernamaFAQIH BIN HASIM;7.

Menetapkan Pemohon (RANITI BINTI WASDIRA)sebagai wali dari anak yang bernama FAQIH BIN HASIM (Lakilaki,tempat tanggal lahir: Cirebon, 22 September 2006):3.

Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 16tahun 3 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama :Alain Maulana, umur 26 tahun dan anak tersebut sekarang bekerja diTangerang ;Bahwa sejak bulan Juni 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatterpengaruh bahkan tergugat telah menikah sirri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama Raniti

yang bertempat tinggal di Perumahan Taman RejoBlok A No. 11 Desa Taman, kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, bahkanantara Penggugat dan Raniti telah dikaruniai 2 orang anak ;5.

Saksi pertama : Saksi I, umur 39 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat,mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai orang anak bernama : AlainMaulana, umur 26 tahun dan anak tersebut sekarang bekerja di Tangerang;e Bahwa sejak bulan Juni 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat mempunyai wanita lain bernama Raniti bahkan telahmenikah siri dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa

yang bertempat tinggal diPerumahan Taman Rejo Blok A No. 11 Desa Taman, kecamatan TamanKabupaten Pemalang, bahkan antara Penggugat dan Raniti telah dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi I dan Saksi I telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatterpengaruh bahkan tergugat

telah menikah sirri dengan Wanita Idaman Lain(WIL) bernama Raniti yang bertempat tinggal di Perumahan TamanRejo Blok A No. 11 Desa Taman, kecamatan Taman Kabupaten Pemalang,bahkan antara Penggugat dan Raniti telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkanata pengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan oleh karena itu pula dapat dipertimbangkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Tami) terhadap Penggugat (Raniti binti Sartim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);

PUTUSANNomor 2042/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Raniti binti Sartim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok 01 RT.007 RW.003 Desa Kroya Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;LAWANArdi bin Tami, umur 27 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi bin Tami)terhadap Penggugat (Raniti binti Sartim);3.

Fotokopi dari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (Raniti bintiSartim) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi bin Tami) terhadapPenggugat (Raniti binti Sartim);Hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. SENOsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Raniti, SH.,Advokat, dari kantor Law Office C.1G.A.

Raniti & Patners,beralamat dijal Gunung Sanghyang No. 102 (lantai2),Kerobokan, Kuta Utara, Badung, Bali, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olen Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 2 Agustus2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal09 Agustus 2016, Register Nomor

., dan CICILIA GUSTI AYU RANITI, SH.,samasama Advokat/konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice NI LUH GEDE YASTINI, SH. dan CI.G.A.RANITI, SH.

Titi Raniti (P) lahir tanggal 270719935. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Titi Raniti (P) lahir tanggal 27071993bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Titi Raniti (P) lahir tanggal 27071993 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1921/Pdt.P/2018/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

Memberi izin kepada Pemohon (Rusnadi Bin Tangin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raniti Binti Kaswin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Zaeni bin Sumarso) terhadap Penggugat (Raniti binti Kadran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONI Bin CARBA) terhadap Penggugat (RANITI Binti TARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

RANITI,SH. & FITRA OCTORA KOHAR, SHAdvokat / konsultan hukum yang berkantor diLAW OFFICE C. G. A.

RANITI &PARTNERS beralamat di Jalan GunungSanghyang No. 101 Lantai 2, Kerobokan,Kuta Utara, Badung, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2017yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan pada tanggal 29Nopember 2017, Nomor : 176/SKN/PNTab/2017 ;seseesasees PENGGUGAT ;MelawanUmur 52 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Banjar Dinas Kayu Padi,Desa/Kelurahan Pupuan, KecamatanPupuan, Kabupaten Tabanan, Propinsi Ball ;2 mewn eas os aU vos ame een aoe eee ome

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABROR BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (RANITI BINTI TOHA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taswan Bin Marsiyah ) terhadap Penggugat (Raniti Binti Rasam );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ERWANTO BIN CARSIM) terhadap Penggugat (RANITI BINTI SIRWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI BIN SAPI'I) terhadap Penggugat (RANITI BINTI RASTI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah );

RANITI BINTI SACI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Barat RT.002 RW. 001 DesaJayawinangun Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak