Pemohon:
RAMITI

Pemohon:
RAMITI

EMI SUHAEMI, Jenis Kelamin Perempuan, anak keempat yang lahir di Cirebon pada tanggal 10 Nopember 1999, anak keempat dari pasangan suami istri bernama SADI dan ITI RAMITI

Pemohon:
ITI RAMITI

Menyatakan sah secara hukum bahwa akta kelahiran Nomor 3209LT120320150052yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebonpada tanggal 13 Maret 2015 yang tertulis SUHAEMI, Jenis Kelamin Perempuan anakkeempat yang lahir di Cirebon pada tanggal 10 Oktober 1999 anak keempat dari SeorangPerempuan bernama ibu ITI RAMITI, Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca EMISUHAEMI, Jenis Kelamin Perempuan, anak keempat yang lahir di Cirebon padatanggal 10 Nopember 1999, anak keempat

dari pasangan suami istri bernama SADIdan ITI RAMITI.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DUWIK BIN DASLIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAMITI BINTI PEGUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
DUWIK BIN DASLIM
Termohon:
RAMITI BINTI PEGUNG

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Satria FU atas nama RAMITI binti WASINA;- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Suzuki Satria FU warna putih hitam dengan Nomor Polisi E 4967 TI;- 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek Suzuki Satria FU an: RAMITI binti WASINAdiikembalikan kepada Sdr. Ramiti binti Wasina sebagai Pemilik; 6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Satria FU atas nama RAMITI binti WASINA; 1 (satu) unit sepeda motor Merek Suzuki Satria FU warna putih hitam denganNomor Polisi E 4967 TI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek Suzuki Satria FU an: RAMITI bintiWASINADikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Ramiti binti Wasina sebagai Pemilik;4.

Terdakwa sering melakukan jual beli sepeda motor dengan ABDUL FATAH;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti dalam perkaraini yang dikenali para saksidan Terdakwa yaitu : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Satria FU atas nama RAMITI binti WASINA; 1 (satu) unit sepeda motor Merek Suzuki Satria FU warna putih hitam dengan NomorPolisi E 4967 TI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek Suzuki Satria FU an: RAMITI bintiWASINAPutusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 8Menimbang, bahwa

Saksi ABADUL FATAH alias FATAK bin H.TABRONI. dan 4. saksi SUKARA bin (almarhum) WASDI. dipersidangan dihubungkandengan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Satria FU atas nama RAMITI binti WASINA; 1 (satu) unit sepeda motor Merek Suzuki Satria FU warna putih hitam dengan NomorPolisi E 4967 TI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek Suzuki Satria FU an: RAMITI bintiWASINAyang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa KARYANI alias NUR bin RASIMAN sebagaiberikut :Bahwa pada hari tanggal

Saksi ABADUL FATAH alias FATAK bin H.TABRONI. dan 4. saksi SUKARA bin (almarhum) WASDI. dipersidangan dihubungkandengan barang bukti berupa :Putusan Pidana Nomor 226/Pid B/2016 hal. 13 1 (satu) buah STNK sepeda motor Satria FU atas nama RAMITI binti WASINA; 1 (satu) unit sepeda motor Merek Suzuki Satria FU warna putih hitam dengan NomorPolisi E 4967 TI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek Suzuki Satria FU an: RAMITI bintiWASINAyang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa KARYANI alias NUR bin

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Satria FU atas nama RAMITI binti WASINA; 1 (satu) unit sepeda motor Merek Suzuki Satria FU warna putih hitam denganNomor Polisi E 4967 TI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek Suzuki Satria FU an: RAMITI bintiWASINAdikembalikan kepada Sdr. Ramiti binti Wasina sebagai Pemilik;6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

PENETAPANNomor asaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Be, Unur/ahir, Ramiti 06051983, Agama Islam, PekerjaanBE, tempat tinggal Gampong Ramiti Kecamatan SungaiMas, Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnya disebut PEMOHON I;BE, Unur/lahir Gause, 04061988, Agama Islam, PekerjaanEn, tempat tinggal Gampong

Ramiti, KecamatanSungai Mas, Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnya disebutPEMOHON II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal April2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah SyariyahMeulaboh dan telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomorRn, tanggal 11 April 2018 yang isinya sebagai berikut

Menyatakan sah pernikahan antara Rabudin bin Harun dengan Pemohon Jalimah binti Cut Malim yang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 1995 di Gampong Ramiti Kecamatan Sungaimas Kabupaten Aceh Barat ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulabohn untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke KUA Kecamatan Sungaimas untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

buktibuktitertulis tentang terjadinya pernikahan tersebut karena tidak didaftarkan di KUAsetempat, maka untuk kepentingan pengurusan akta nikah dan akta kelahiran atasnama anakanak Pemohon, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Meulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidang agar berkenanmemberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Rusli Puteh dengan Pemohon (Jalimah binti CutMualim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2006, di Gampong Ramiti

ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuai ketentuanhukum yang berlaku, maka secara formal permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agarditetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernama Rusli Putehyang dilaksanakan pada tanggal 8 Nopember 1995 di Gampong Ramiti

permohonan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Mahkamah Syar'iyah Meulabohberwenang untuk mengadilinya, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitertulis P tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yangmenerangkan bahwa antara Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum telah menikahsekitar tahun 1995 di Gampong Ramiti

Pemohon dengan Rabudin binBahrum oleh karenanya keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertabuktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum telah menikah pada Tahun 1995 diGampong Ramiti Kecamatan Sungaimas Kabupaten Aceh Barat ;e Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang

huruf(e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makadapat dinyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo. pasal 4 danpasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dengan menyatakan sahnyapernikahan Pemohon dengan Rabudin bin Bahrum yang dilaksanakan pada Tahun 1995di Gampong Ramiti

Menetapkan anak bernama RAMITI, perempuan, lahir pada tanggal 24 Desember 2013 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II.

3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Ramiti, perempuan, lahir tanggal 24 Desember 2013;d. Bahwa, tidak ada dari masyarakat atau pihak lain yang menggugattentang keabsahan ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II sebagai anakkandung Pemohon dan Pemohon Il;e.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Ramiti, perempuan, lahir tanggal 24 Desember 2013;Hal. 8 dari 12 Pen.No.0042/Pat.P/2019/PA.TDNb.

Putusan Nomor 330 K/TUN/202139.40.41.42.43.44.45.46.SUPARMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Krajan, RT 001 RW 007, Langkap,Bangsalsari, Jember, Jawa Timur, pekerjaan wiraswasta;RAMITI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPapanggo II Gg.

RAMITI, 41. KODIR, 42. MAHRUD, 43. MUJAINI, 44. UMILAH, 45.ROKIAH BT ADJID, 46. HASAN, 47. OCTOVINA DAUD, 48. DUDI, 49.MARDI, 50. SUKINEM, 51. SEPTIADY DWI PUTRA, 52. OKTAFRIYANTI, 53. FITRIAH, 54. SUKASA, 55. MURLIAH, 56. HARYATI,57. SUNARTI, 58. KURNIAWAN, 59. PRIYO TRIUTOMO, 60. SUSIELIYANAH, 61. UMIYATI, 62. TEGUH, 63. DARMINI;2.

Memberi izin kepada Pemohon (WARNO BIN KARMINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAMITI MELDA SANTI BINTI DALIL) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SADI bin DASIM) dengan Pemohon II (ITI RAMITI binti SUTANI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;

4.

meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun 3 bulan disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat selalumenyalahkan Penggugat terkait masalah keturunan, karena pada tahun 2002pernah mengalami keguguran dan belum hamil kembali, sehingga Tergugatselalu mengajak Penggugat pisah (cerai);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah dua orang saksi sebagimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saksi Ramiti

tidakmempunyai hubungan sedarah maupun hubungan kekerabatan yanglain yang dapat menyebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak dapatmenikah;> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan keluar dari agama Islam ;> Bahwa sepengetahuan saksi keperluan Pemohon dan PemohonIl mengajukan isbat nikah ke Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmendapatkan Kutipan Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama gunaterjaminnya kepastian atas status hukum pernikahannya;Marzuna bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Ramiti

Ramiti binti Cartam, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.010 RW.004 Desa Iser, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal terakhir kerumah milik Penggugat selama 3 tahun 4 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat

Propinsi DKI Jakarta,namun hal mana tidak menjadi pengahalang atas perkara a quooleh karena pengangkatan anak ini merupakan pengkatan anakantar warga negara Indonesia;Menimbang, bahwa disamping itu) permohonan Pemohonjuga telah dikuatkan dengan keterangan' saksi saksi yangternyata keterangannya antara satu dengan lainnya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan atas alasanalasan permohonjan Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut saksi pertamabernama Gofur bin Idih dan saksi kedua bernama Ramiti

SUBARTA Bin RAMITI.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Marzuna bin Ismail, tempat dan tanggal lahir Ramiti/ 03 Februari1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di GampongSeunebok Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenamempunyai hubungan sebagai keponakan Pemohon II ;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai pasangansuami istri dan saksi ikut menghadiri pada saat mereka menikah

;

1. Djaritul alias Jaritul binti Jilih, sebagai Ibu Kandung;
2. Maanih, sebagai istri;
3. Ramiti

   binti Djaiyah, sebagai Anak kandung perempuan;

4. Masuri bin Djaiyah, sebagai Anak kandung laki-laki;
5. Jaunih binti Djaiyah, sebagai Anak kandung perempuan;
6. Masudin bin Djaiyah, sebagai Anak kandung laki-laki;

1. Maanih, sebagai ibu kandung;

1. Menyatakan Djaritul alias Jaritul binti Jilih telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2010 dalam keadaan beragama islam;
2. Menetapkan Ahli Waris dari (almh) Djaritul alias Jaritul binti Jilih adalah;
   1. Simah binti Irsam, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Jasim bin Irsam, sebagai anak kandung Laki-laki;
   3. Jarih bin Irsam, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Ramiti binti Djaiyah, pengganti Djaiyah sebagai cucu;
   5. Masuri bin Djaiyah

RAMITI,bertempat tinggal di JI. A. Yani Km. 9 RT.4, Kelurahan Mandar Sari, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar;5 LAMSIAH binti H. RAMLI, bertempattinggal di Jl. Sepakat RT. 7, KelurahanPemurus Dalam, Kota Banjarmasin;6 FITRIANI binti H. RAMLI, bertempattinggal di Jl. A. Yani Km. 9 RT. 3,Kelurahan Mandar Sari, Kecamatan KertakHanyar, Kabupaten Banjar, semuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada: H. NURULHUSNI, S.H. dan kawan, para Advokat,Hal. 1 dari 24 hal. Put.

RAMITI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Papanggo II GG. Melati Indah No. 3,RT.011/RW.003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;41. KODIR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Enim No. 146, RT.009/RW.010,Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;42. MAHRUD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Jalan Papanggo II GG.

Bahwa Penggugat 40 yaitu RAMITI menguasai Objek Sengketa 1yang didapat dengan cara membeli dari Bapak TOHA pada Tahun 2018seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan Luas Tanah2,5 x 12 = 30 M? (tiga puluh meter persegi), yang kemudian tanahtersebut dibangun sebagai tempat tinggal bersama keluarga;42.