• permohonanpernyataan pailit terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai TermohonPailit dan Turut Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ll di muka persidanganHal 1 dari 36 hal.Put.No.534 K/PDT.SUS/2010Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil :Termohon Pailit Mempunyai Utang Kepada Pemohon Pailit Yang Telah JatuhWaktu Dan Dapat Ditagih ;1Bahwa berdasarkan Akta perjanjian Fasilitas Perbankan No. 17 tertanggal11 Mei 2001 yang dibuat di hadapan Jenni Mariani Raspati

  RL/340/624/131/PKtertanggal 28 Mei 2004 (Bukti P6) ; Akta Perubahan perjanjian Kredit (Perorangan) No. 18 tertanggal 15Oktober 2004 yang dibuat di hadapan Jenni Mariani Raspati, SH., Notarisdi Bandung (Bukti P7) ; Perjanjian Perpanjangan Kredit (Perorangan) No. OD/625/169 tertanggal29 April 2005 (Bukti P8) ;Hal 2 dari 36 hal.Put.No.534 K/PDT.SUS/2010 Perjanjian Perpanjangan Kredit (Perorangan) No.

• Permohonan tersebut diikutidengan Memori Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut pada tanggal 29 Januari 2013;Menimbang, bahwa walaupun dalam Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari2013 yang menjadi dasar permohonan kasasi tersebut mencantumkan nama Drs.Trigestiadi Sitepu dan Ari Raspati Quatro Caesar Sitepu sebagai pihak Pemohon Kasasi,Halaman 11 dari 16 halaman.

• Ferdian Raspati, Mantri BRI Unit BojongHalaman 8 dari 26 halaman , Putusan Nomor 49 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdKeterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;3.

• Toto Windi Raspati bin Aep Rahmat, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Jalan Wrskshop DPU, KelurahanBumi Wonorejo, Kabupaten Nabire. Saksi adalah sepupu Penggugat.

• TRIYYANA HANDARANI, DEDESOLEH PRIYADI, dan AGUS JATNIKA RASPATI, bukan anak hasilperkawinan dengan Drs.

  Raden Soetanto melainkan hasilperkawinannya dengan OBE GANDHI (TRIYANA HANDARANI danDEDE SOLEH PRIYADI) serta HUSEN SUNDJAJA (AGUS JATNIKA RASPATI);Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, tidak ada unsur perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Il dan selain ituKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat tidakmempunyai hubungan hukum dengan Para Penggugat; Halaman 35 dari 52, Putusan No.506/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.8.

• (satu) buah CD (Celana Dalam) warna putih biru muda;

• 1 (satu) buah Bra / BH warna hitam;
• 1 (satu) buah kaos warna putih bertuliskan liverpool warna merah hitam;
• 1 (satu) buah celana pendek warna biru bermotif bunga warna biru muda;
• 1 (satu) buah CD (Celana Dalam) warna merah maroon motif macan;
• 1 (satu) buah miniset putih motif polkadot warna hitam;

Dikembalikan kepada para anak korban melalui saksi Delvi Juliani binti Jatnika Raspati

• ., RAFI MAULANA RASPATI, SH dan RIZKY DWI CAHYO PUTRA, SH Para Advokat dan Pengacara pada Kantor BOYAMIN SAIMAN LAW FIRM berkantor di Jalan Budi Swadaya No.133 RT.02.RW.04, Kebun Jeruk, Jakarta Barat berdasarkan surat Kuasa Khsusus tertanggal 28 September 2017;Selanjutnya disebut sebagai ----------------------- PARA PEMOHON ;

  ., RAFI MAULANA RASPATI, SH dan RIZKYDWI CAHYO PUTRA, SH Para Advokat dan Pengacara pada KantorBOYAMIN SAIMAN LAW FIRM berkantor di Jalan Budi Swadaya No.133RT.02.RW.04, Kebun Jeruk, Jakarta Barat berdasarkan surat KuasaKhsusus tertanggal 28 September 2017;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;MELAWAN:PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK),berkedudukan di Jakarta di Jalan HR.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pendeta Stevanus Raspati

• . : Surat Pernyataan dari Bugi Raspati Dharmadi, tertanggal 17 April 2010;Menimbang, bahwa Turut Tergugat IT tidak mengajukan bukti baik surat maupunsaksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat I, dan Tergugat III, melalui kuasanyamasingmasing dipersidangan telah menyampaikan kesimpulannya, masingmasingtertanggal 29 Juli 2013, sedang Turut Tergugat tidak mengajukan kesimpulannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka mengenaikejadiankejadian yang tercantum

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasbullah bin Juned) dengan Pemohon II (Raspati binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan

• Penggugat:
  KH CHAIRUMAN ARRAHBINI
  Tergugat:
  1.EDY SETIAWAN
  2.MARTIN MALOHO
  3.SYARIF MUHAMAD AL JUFRI
  4.YUNA S
  5.HENGKY TANDRA WIJAYA
  6.HADI SUMANTRI
  7.IWAN RASPATI
  8.Nyonya AGUS SUNARI SUGANDI
  9.ABANG MOHAMAD YAMIN
  10.Drs H Iskandar
  11.ABDULLAH S.Pdi
  12.DENNY TRIAWAN
  13.HONG MUNG CIUNG
  Turut Tergugat:
  Badan Pertanahan Nasional RI di Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya

• kristal warna putih ; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 3 berisikan kristal warna putih ; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 4 berisikan kristal warna putih ; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 5 berisikan kristal warna putih ; 1 (satu) bungkus plastik bening kode 6 berisikan kristal warna putih ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa RONAL ABDUL ROJAK alias RONAL bin UE ZAENUDIN dan terdakwa HANA RESMIANI alias HANA binti IYUS RASPATI

• Bidan Sri Raspati Ningrun Desa Kasau makmur 7 orang ;6. Bidan Jesi Siagian Desa Tapung Hulu 20 orang;Bahwa pada waktiu itu dari datadata yang diklaim oleh bidan koordinatorFakhriah (Terdakwa) sebanyak 216 (dua ratus enam belas) orang, dimanaselisinnya sebanyak 168 (Sseratus enam puluh delapan) orang dengan namanama bidannya adalah :1. Bidan Netty Adrina Desa Bukit Kemuning sebanyak 29orang ;2. Bidan Anita Desa Rimba Beringin sebanyak 25orang ;3.

  Bidan Sri Raspati Ningrun Desa Kasau makmur sebanyak 00orang ;6. Bidan Jesi Siagian Desa Tapung Hulu sebanyak 00orang ;7.

  Bidan Sri Raspati Ningrun Desa Kasau makmur sebanyak 7orang ;4. Bidan Netty Adrina Desa Bukit Kemuning sebanyak 33orang ;5. Bidan Sri Astuti Rahayu Desa Talang Danto sebanyak 22orang ;6. Bidan Anita Desa Rimba Beringin sebanyak 31orang ;7.

  Sri Raspati Ningr'um Desa Talang Danto 7 (tujuh) pasien sebesarRp. 2.940.000. ;4. Netty Adrina Desa Bukit Kemuning sebesar Rp. 5.880.000. ;5. Sri Astuti Rahayu Desa talang Danto sebesar Rp. 9.240.000, ;6. Sri Wahyuni Desa Sumber Sari sebesar Rp.6.300.000, ;7. Anita Desa Rimba Beringin sebesar Rp. 5.880.000, ;8.

  Bidan Sri Raspati Ningrun Desa Kasau makmur 7 orang;6. Bidan Jesi Siagian Desa Tapung Hulu 20orang ;Halaman 131 dari 189 halaman Putusan No. 10/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.

• JenniMariani Raspati, S.H., Notaris di Bandung, (Vide: Bukti T7);Berdasarkan alasanalasan atau faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, jelas Judex Facti telah salah dan keliru dalam penerapanhukum, karena tidak memberikan pertimbangan hukum dan/atau tidakmemberikan penilaian sama sekali terhadap penyangkalan dari pinak Tergugat(Pemohon Kasasi) atau kurang cukup dipertimbangkan (Niet voldoendegemotiveerd), berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Putusan yang demikianharus dinyatakan batal demi

• Kalau uangnya ada di aku, akukena;Bahwa Terdakwa lalu) menyuruh Saksi Jupanes' Karwamengembalikan uang dalam kotak sepatu LOUIS VUITTON itu kemobil Saksi dengan ditemani anak Saksi bernama GregoriusBranjangan Raspati Nusantara;Bahwa karena masih merasa khawatir, Saksi menghubungi Terdakwalagi minta bertemu besoknya di Restoran Kunstring di Jalan TeukuUmar Jakarta Pusat dan di sana Saksi menaruh kembali uang itu dimobil Terdakwa;e Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015 Saksi menerima panggilan dariKPK

  Yagari Bhastara (Garry)oleh KPK, Terdakwa bertemu dengan Saksi Fransisca Insani Rahesti diVIP Room Restoran Dimsum 48 di daerah Gondangdia Jakarta, SaksiFransisca Insani Rahesti datang ditemani anaknya bernama GregoriusBranjangan Raspati Nusantara (Nusa) dan pada saat itu Terdakwamenyuruh supirnya Saksi Jupanes Karwa untuk mengembalikan uangyang sudah dikemas dalam kotak sepatu Louis Vuitton dan kepada SaksiFransisca Insani Rahesti;Bahwa Saksi Jupanes Karwa dengan diantar oleh Gregorius BranjanganRaspati

• Sembilan Ribu Delapan RatusDelapan Puluh Sembilan Dan Delapan Puluh Satu Perseratus) MeterPersegi, diberi tanda P.14.Bahwa bukti bertanda P.1 sampai dengan P.14 telah dibubuhi meteraicukup.Bukti surat yang disertai dengan aslinya adalah bukti bertanda P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.13 dan P.14, sedangkan P.6, P.8, P.10, P.11 danP.12 tanpa ada asinya, P.7 adalah asli, dan P.9 diambil dari website.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pelawanjuga telah mengajukan alat bukti ahli, bernama: lwan Raspati

  Pwk.bernama: Iwan Raspati, B., Sc.F., S.E., sedangkan para Terlawan hanyamengajukan buktibukti surat bertanda T1a, b, c, d, e s/d T 2, tanpamengajukan saksi, demikian juga Turut Terlawan sampai dengan TurutTerlawan Ill hanya mengajukan buktibukti surat, dimana Turut Terlawan mengajukan buktibukti surat bertanda bertanda TT I1 s/d TT I8 a, b, c,Turut Terlawan Il mengajukan buktibukti surat bertanda TT Il1 s/d TT Il13, Turut Terlawan Ill mengajukan buktibukti surat bertanda TT Ill1 danTT Ill2.Menimbang

• JennyMariani Raspati, SH., No. 6/2/07/04/JB/1994 tertanggal 27 Juni 1994 ; dari Lili Junaedi ke Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Rosy, SH.,No. 141/S/Sukajadi/1997 tertanggal tertanggal 29 Desember 1997 ;Bahwa, Tergugat termasuk Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangmelaksanakan urusan pemerintah berdasarkan ketentuan perundangundangyang berlaku, dan tindakan Tergugat menolak permohonan pemblokiran SHMNo. 933/Kel. Sukagalih, an.

• JENNI MARIANI RASPATI, SH tentang Pendirian Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin YPPM; Fotocopy legalisir Akta No. 11 tanggal 08 Desember 1990 yang dibuat di Notaris OBING C.

  JENNI MARIANI RASPATI, SH tentangPendirian Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin YPPM.Fotocopy legalisir Akta No. 11 tanggal 08 Desember 1990 yang dibuatdi Notaris OBING C.

  JENNI MARIANI RASPATI, SH tentang Pendirian YayasanPembangunan Pendidikan Muslimin YPPM;Fotocopy legalisir Akta No. 11 tanggal 08 Desember 1990 yang dibuat diNotaris OBING C.

  JENNI MARIANI RASPATI, SH tentang PendirianYayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin YPPM;Fotocopy legalisir Akta No. 11 tanggal 08 Desember 1990 yang dibuat diNotaris OBING C.

• Jenni Mariani Raspati SH Nomor 59 tanggal 30 Juli 2004 tentangPendirian PT. Muara Teknindo Engineering (Copy yang dilegaliasi panpel);NPWP PT. Muara Teknindo Engineering (Foto Copy yang dilegalisasi panpel);Surat Keterangan Terdaftar Nomor: Pem540/WPJ.09/KP.0403/2004 tanggal 12 Agustus2004 atas nama PT.

  menyatakan tetap pada surat tuntutannya dan telahpula mendengar Duplik dari Penasihat Hukum secara lisan di persidangan pada tanggal 29Agustus 2013 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JULIUS MARANGKUP PARULIAN ARITONANG, selakuDirektur PT Muara Teknindo Engineering yang diangkat berdasarkan akta pendirian nomor :59 tanggal 30 Juli 2004 yang dibuat dihadapan JENNI MARIANI RASPATI

  Jenni Mariani Raspati SH Nomor 59 tanggal 30 Juli 2004 tentangPendirian PT. Muara Teknindo Engineering (Copy yang dilegaliasi panpel);NPWP PT. Muara Teknindo Engineering (Foto Copy yang dilegalisasi panpel);100.Surat Keterangan Terdaftar Nomor: Pem540/WPJ.09/KP.0403/2004 tanggal 12 Agustus2004 atas nama PT.

  Jenni Mariani Raspati SH Nomor 59 tanggal 30 Juli 2004 tentangPendirian PT. Muara Teknindo Engineering (Copy yang dilegaliasi panpel);99. NPWP PT. Muara Teknindo Engineering (Foto Copy yang dilegalisasi panpel);100.Surat Keterangan Terdaftar Nomor: Pem540/WPJ.09/KP.0403/2004 tanggal 12Agustus 2004 atas nama PT.

  Jenn Mariani Raspati SH Nomor 59 tanggal 30 Juli 2004 tentangPendirian PT. Muara Teknindo Engineering (Copy yang dilegaliasi panpel);99. NPWP PT. Muara Teknindo Engineering (Foto Copy yang dilegalisasi panpel);100.Surat Keterangan Terdaftar Nomor: Pem540/WPJ.09/KP.0403/2004 tanggal 12 Agustus2004 atas nama PT.

• Tadjudin, luas 292 M2, terletak di Blok Pojok, Desa Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Daerah Tingkat Bandung(sekarang Kota Cimahi) kembali dibebankan Hak CredietVerband dengan Akta Crediet Verband Nomor: 199/CV/Cmh/1986, tanggal 581986 yang dibuat dihadapanJenni Mariani Raspati S.H., Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah di Kotip Cimahi, atas nama Bank Rakyat IndonesiaHalaman 14 dari 85 halaman Putusan Nomor: 77/G/2020/PTUN.BDG4)Cabang Cimahi berkedudukan dan berkator pusat di Jakartadengan CV Nomor

  Raspati, S.H., Notaris/PPAT di Kotip Cimahi;Terdapat catatan sita berdasarkan Berita Acara Penyitaandari BUPN tanggal 18 Pebruari 1992 No. BA.08/WPN.02/BD.02.1/1992, namun kemudian telah diroya berdasarkan surat roya dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Cimahi tanggal 4 Januari 2013 No. B.580/KCVI/ADK/01/2013, sehingga Crediet Verband No. 27/1989 dihapuskan; B.