Ditemukan 16 data
BRI UNIT TPI BATANG
Tergugat:
1.RASATI
2.DALARI
3.KARTONO
24 — 6
Penggugat:
BRI UNIT TPI BATANG
Tergugat:
1.RASATI
2.DALARI
3.KARTONORASATI, Tempat/tanggal lahir Batang/30 Juni 1973, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, AlamatDukuh Kutosari RT.03/RW.07 Karangasem Utara, KecamatanBatang Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. DALARI, Tempat/tanggal lahir Batang/12 November 1967, Jenis KelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Alamat DukuhKutosari RT.03/RW.07 Karangasem Utara, Kecamatan BatangKabupaten Batang,wn selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.
Tanda Penduduk atas nama RASATI Nomor:3325114107730097, diberi tanda (P3);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama DALARI Nomor:3325111211670002, diberi tanda (P4);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama KARTONO Nomor:3325110107350080, diberi tanda (P5);Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 982, Desa Karangasem Utara,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang. Atas nama 1. Kartono (Tergugat III)dengan luas 74 m?
BRI UNIT TPI BATANG
Tergugat:
1.RASATI
2.DALARI
3.KARTONO
2 — 2
Penggugat:
BRI UNIT TPI BATANG
Tergugat:
1.RASATI
2.DALARI
3.KARTONO
28 — 4
Bin RIFAI pada hari jumat tanggal 25 Mei 2012sekira jam 18.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun2012 bertempat di teras Rumah saksi di griya Pemata Meri lok E4/26 ER.05/VI Kel.Meri, Kec.Magersari, Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, telah mengambil tanpaijin suatu barang berupa satu unit sepeda pancal Merk Poligon warna krem hijau yangseluruhnya atau sebagian milik dari saksi Raden Tri Pramudya Rasati
Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna hijau krem.Dikembalikan kepada saksi RADEN TRI PRAMUDYA RASATI, E, SH.4.
Meri, Kec.Magersari, Kota Mojokerto telah mengambil tanpa ijinsuatu barang berupa satu unit sepeda pancal Merk Poligon warna krem hijau yangseluruhnya atau sebagian milik dari saksi Raden Tri Pramudya Rasati E, SH denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara bahwa mulanya pada saat terdakwa berjualan pentol Cilokkeliling perumahan Griya Permata Meri, Kec.
Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna hijau krem.Dikembalikan kepada saksi RADEN TRI PRAMUDYA RASATI, E, SH.6.
7 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUNARYO bin TARIM ) terhadap Penggugat ( RASATI binti JA'I ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;
5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUNARYO bin TARIM )terhadap Penggugat ( RASATI binti JA'I ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Greged KabupatenCirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.
21 — 2
memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 23 Oktober 2013; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DusunNanga Menarin, Desa Menarin, Kecamatan Mentebah, KabupatenKapuas Hulu; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah wali Hakim yaitu saksi sendirikarena Pemohon II adalah seorang muallaf, dan saksi juga yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rasati
No. 0032/Pat.P/2019/PA.PtsBahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DusunNanga Menarin, Desa Menarin, Kecamatan Mentebah, KabupatenKapuas Hulu;Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah wali Hakim yang bernama A,Rifai bin Hasan karena Pemohon II adalah seorang muallaf;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Rasati danSulaiman;Bahwa Mas kawin dalam pernikahan tersebut seperangkat alat sholat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda namun pernikahan
34 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Nurzaman bin Suhara) terhadap Penggugat (Ida Rasati binti Oban Robandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah).
18 — 7
Pol AA 1423 yang terdakwa kemudikan kehilangan kendali dankestabilan schingga bus terguling ke kanan lalu terseret masuk ke dalam jurang dan terbaliksebanyak 2 (dua) kali dengan posisi akhir seluruh roda berada diatas,Akibat peristiwa tersebut menyebabkan penumpang bus PO HD Trans mengalamiluka berat sebanyak 8 (delapan) yaitu Tati Rasati, Zainudin, Wahyudi, Darish, M.Zainudin,Sugito, Sutarjo dan Suranto.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 Ayat (3) UU RI No. 22
Pol AA 1423 yang terdakwa kemudikan kehilangan kendali dankestabilan sehingga bus terguling ke kanan lalu terseret masuk ke dalam jurang dan terbaliksebanyak 2 (dua) kali dengan posisi akhir seluruh roda berada diatas.Akibat peristiwa tersebut menyebabkan penumpang bus PO HD Trans mengalamiluka berat sebanyak 8 (delapan) yaitu Tati Rasati, Zainudin, Wahyudi, Dariah, M.Zainudin,Sugito, Sutarjo dan Suranto.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 Ayat (2) UU RI No. 22
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sankardi Tunjang Bin Madisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rasati Binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
19 — 5
berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapat menghalangisahnya pernikahan, baik menurut ketentuan huku, Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Ayundala Rasati
8 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rasati Habiyasa Panjaitan Bin Sahat Panjaitan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI POLJIAH SIREGAR BINTI BAGINDA SODUNG DUNGON) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)
7 — 0
DWI RASATI, tertanggal 15 Januari 2010, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Jeruklegi Kab. Cilacap, Nomor: 376/37/V1/2010 tertanggal 10 Juni 2010, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang a.n. JASWADI, Nomor: 168/DS/V/2011 tertanggal 19 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Desa Welahan Wetan Kec.
7 — 0
DWI RASATI, tertanggal 15 Januari 2010, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Jeruklegi Kab. Cilacap, Nomor: 376/37/V1/2010 tertanggal 10 Juni 2010, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang a.n. JASWADI, Nomor: 168/DS/V/2011 tertanggal 19 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Desa Welahan Wetan Kec. Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasin@:1.
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mas Mansyur Kav. 126Jakarta Pusat menemui saksi RIDATA RASATI KURNIA.S, SI Bagian DivisiMarketing dan saksi KHOO GAIK ENG G.E.LIU, dalam pertemuannya tersebutmereka Terdakwa mengajak kerja sama dengan PT. EAST NUSANTARA untukmengerjakan pembuatan pakaian jadi dan mereka Terdakwa AYESHA RIAZUDDINMADRAS ~~ mengaku sebagai Marketing dan Terdakwa JULIANITA EMMAFILPASARIBU mengaku sebagai Direktur PT.
EAST NUSANTARA bertemu dengan saksi RIDATA RASATI dan saksiG.E.LIU dan minta untuk dibelikan bahan baku kain dengan alasan bahwa PT.MANSOORUDDIN GARMINDO kekurangan dana yang nantinya akandiperhitungkan setelah pekerjaan selesai, Ssesuai surat dari PT.Hal. 3 dari 23 hal.Put.No.1915 K/Pid/2008MANSOORUDDIN GARMINDO tanggal 23 Mei 2005 dan atas permintaanTerdakwa AYESHA RIAZUDDIN MADRAS tersebut, maka pada tanggal 20Juni PT.
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
SUKARYA Bin MURANI Alm
74 — 9
Saksi INDAH RASATI. S.SI Binti NURCHMAN, , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa sebagai saleman obat farmasi dari PT.
54 — 26
Menyatakan Terdakwa I MORFIN MAKO Als OPIN, Terdakwa II MELDIYANTOMAKO Als MELDI dan terdakwa INT EMEN RASATI Als EMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENGANIAYAANSECARA BERSAMA SAMA ;3.
133 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
RASATI, 1395. RISYARD YEWUN, 1396. RONI IMBIR, 1397. RUSTAM H. HUKUM, 1398. ROBIN SURATNO, 1399. RAHMA, 1400. RUSTAM SANGAJI, 1401. RONI LAURENS, 1402. RIBKA NAA, 1403. RUDOLOF LERISSA, 1404. RAHAYU, 1405. ROBERT TENLIMA, 1406. RITA AYAL, 1407. RIBKA FAIDIBAN, 1408. ROBIN AYOMI, 1409. RASHIT HASIM, 1410. RUKMAIL, 1411. RUKIYEM, 1412. RIANTO, 1413. RONY LUTURMAS, 1414. RIDEL DULAG YAKOBUS, 1415. RIKA FAIDAN, 1416. ROBERT FELE, 1417. REYMON RONGA, 1418. RENSI WOTAN, 1419. RUDOLF NADEAK, 1420.
RASATI, 1395. RISYARDYEWUN, 1396. RONI IMBIR, 1397. RUSTAM H. HUKUM, 1398. ROBINSURATNO, 1399. RAHMA, 1400. RUSTAM SANGAul, 1401. RONI LAURENS,1402. RIBKA NAA, 1403. RUDOLOF LERISSA, 1404. RAHAYU, 1405.ROBERT TENLIMA, 1406. RITA AYAL, 1407. RIBKA FAIDIBAN, 1408. ROBINAYOMI, 1409. RASHIT HASIM, 1410. RUKMAIL, 1411. RUKIYEM, 1412.RIANTO, 1413. RONY LUTURMAS, 1414. RIDEL DULAG YAKOBUS, 1415.RIKA FAIDAN, 1416. ROBERT FELE, 1417. REYMON RONGA, 1418. RENSIWOTAN, 1419. RUDOLF NADEAK, 1420.