Menyatakan Terdakwa HANA RESMIATI binti IYUS RASPATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

HANA RESMIATI binti IYUS RASPATI

PUTUSANNomor 645/Pid.B/2017/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASenaseee Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : HANA RESMIATI binti YUS RASPATI, Tempat Lahir : Bandung;Umutr/Tgl.Lahir : 24 Tahun/15 Mei 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl Suka Asih Atas V

Menyatakan Terdakwa HANA RESMIATI binti YUS RASPATI bersalahmelakukan tindak Pidana tanopa Hak dan Melawan Hukum mengggunakanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahu dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakaw HANA RESMIATI Binti YUS RASPATI bersamasamadengan sdr. Iwan Mulyana als. Roni, sdr.

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum wocescnnonne Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaHANA RESMIATI binti YUS RASPATI tidak mempunyai hak sendiri untuk itu danmelavan hukum berarti perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan denganbertentangan dengan hukum yang berlaku; SaAAanAAaaa Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

Menyatakan Terdakwa HANA RESMIATI binti YUS RASPATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU;

-YUDHI RASPATI, SE LAWAN DEWI THEREMSIA

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gangga Ridha Raspati bin H.A. Aang Oka Raspati) terhadap Penggugat (Lisna dewi, S.Pd binti H.

Nurdin Arief
Tergugat:
Gangga Ridha Raspati bin H.A.Aang Oka Raspati

Dewantara RT.019, RW. 002, No. 58A, Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRaspati bin H.A.Aang Oka Raspati, lahir di Jakarta 26Februari 1977 (umur 41 tahun), agama Islam, Dagang,pendidikan terakhir S2, dahulu bertempat tinggal di JalanKomplek K.H. Dewantara RT.019, RW. 002, No. 58A,Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin.

Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Gangga Ridha Raspatibin H.A.Aang Oka raspati) terhadap Penggugat (Lisna Dewi S.Pd binti H.Nurdin Arief) ;3.

Aang Oka Raspati) terhadap Penggugat (Lisna Dewi, S. Pdbinti binti H. Nurdin Arief);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 286.000 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah. oleh kami Drs.H. Ali Sirwan, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Dra Hj. Siti Aminah, S.H.dan Drs. H.

Pembanding/Penggugat : YUDHI RASPATI, SE
Terbanding/Tergugat : DEWI THEREMSIA

Tidak jelas kKewenangan YUDHI RASPATI, S.E., selaku Direktur PT.Mitra Usaha Transportasi, sebagai Pemberi Kuasa kepada Mulyana,SH,MH, dkk, selaku Penerima Kuasa, adalah subyek hukum yangdiperbolehkan dan diberikan kewenangan mewakili PT. Mitra UsahaTransportasi di dalam maupun di luar persidangan Pengadilan;2.

(inkracht van gewisde);Menimbang, bahwa tentang tuntutan provisi dari Pelawan, PengadilanTinggi tidak dapat mengabulkannya, karena menurut hukum acara perdata,kewenangan pelaksanaan suatu putusan (eksekusi) ada ditangan KetuaPengadilan Negeri sebagai pemimpin eksekusi, dengan demikian tuntutanprovisi ini harus ditolak;DALAM EKSEPSI:; Menimbang, bahwa Terlawan mengajukan eksepsi, bahwa Pelawan tidakmemiliki legal standing (Persona Standi in Judicio) dengan dalil bahwa tidak jelaskewenangan YUDHI RASPATI

Mitra Usaha Transportasi, sehingga Terlawan sudah bisamempelajari apakah perlawanan a quo sudah memenuhi syarat formal untukdiajukan.Halaman 34 dari 38 halaman Put.No.159/PDT/2019/PT MNDMenimbang, bahwa terhadap eksepsi ini harus ditolak karenaberdasarkan bukti P6 berupa Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.MitraUsaha Sarana Transportasi, ternyata YUDHI RASPATI, S.E., adalah selakuDirektur PT.

M E N G A D I L IMenghukum kedua belah pihak KUSMANA RASPATI sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat )

Penggugat:KUSMANA RASPATITergugat:SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

AKT A PERDAMAIANPada hari ini : RABU, tanggal 15 MARET 2017, pada persidanganPengadilan Negeri Sumedang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :KUSMANA RASPATI, Lahir di Sumedang, tanggal 17 September1979, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, SLTP, statuskawin, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat DusunCipakujaya RT.001 RW.007, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati,Kabupaten Majalengka, sekarang berdomisili

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak KUSMANA RASPATI sebagaiPenggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIANPEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIACQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER

Menyatakan bahwa terdakwa BUGI RASPATI DARMADI alias BUDI DHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu selama 5 (lima) tahun;3.

MUHAMMAD BUGI RASPATI DARMADI Als BUDI DHARMADI Als BUGI Bin EDIE SUFJAN (Alm)tanda tangani .8) 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung Warna Putih dengan Nomor Sim 1 : 085811166659, Sim 2 : +6281805166659 IMEI : 356805079544740 dan 356806079544748. 9) 1 (satu) buah Handphone Merek Aple warna putih tipe Iphone 6 dengan Nomor Sim Card : 081321266659 IMEI : 35440906261571610) 1 (satu) buah kelling / ti kalong warna hitam.

1 (satu) buah SIM C atas nama BUGI RASPATI DARMADI.-Dikembalikan kepada Terdakwa;7. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

BUGI RASPATI DARMADI alias BUDI DHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN

PUTUSANNOMOR 121/PID.SUS/2017/PT KAL BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUGI RASPATI DARMADI alias BUDIDHARMADI alias BUGI bin EDISUFJAN;Tempat Lahir : Bandung;Umur atau Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 03 Nopember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Cijagra No. 24 RT.005

Menyatakan terdakwa BUGI RASPATI DARMADI alias BUDI DARMADIalias BUGI bin EDI SUFJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana secara tanoa hak melawan hukum melakukanpermufakatan jahat membeli, atau menerima narkotika golongan sebagaimana dakwaan Primair;2.

Menuntut pidana terhadap terdakwa BUGI RASPATI DARMADI alias BUDIDARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyard) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

(lima puluh ribu rupiah).e 1 (satu) buah KTP Kota Bandung Atas Nama BUDI DHARMADI.* 1 (satu) buah SIM C atas nama BUGI RASPATI DARMADI.Dikembalikan kepada terdakwaMembebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah) .Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 20September 2017 Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN Ptk , yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan bahwa terdakwa BUGI RASPATI DARMADI alias BUDIDHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN telah terbukti secara

Menyatakan bahwa terdakwa BUGI RASPATI DARMADI aliasBUDI DHARMADI alias BUGI bin EDI SUFJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelawan hukum membeli narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena ituselama 5 (lima) tahun;3.

BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDI DHARMADI Als. BUGI BIN EDI SUFJAN

PUTUSANNomor 225 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDIDHARMADI Als.

No. 225 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDI DARMADI Als.BUGI BIN EDI SUFJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat untuk membeli atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana Dakwaan Primair kami;Menuntut pidana terhadap Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDIDARMADI Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI Als. BUDIDHARMADI Als. BUGI BIN EDI SUFJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena ituselama 5 (lima) tahun;3.

MUHAMMADBUGI RASPATI DARMADI Als. BUDI DHARMADI Als.

Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI Als. BUD DHARMADIAls. BUGI BIN EDI SUFJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kresna Raspati Gemilang bin Aldisar Syafar) terhadap Penggugat (Retno Hesty Palupi binti Marimin);3.

- Retno Hesty Palupi Binti Marimin- Kresna Raspati Gemilang Bin Aldisar Syafar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmengambil keputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikut:Retno Hesty Palupi Binti Marimin, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Terakhir $1, Bertempat Tinggal di JalanYusupiyah No. 10 RT. 09 RW. 01 Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat; Mela wanKresna Raspati

dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat; Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan; Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya; 2 Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Kresna Raspati

GemilangBin Aldisar Syafar) terhadap Penggugat (Retno Hesty Palupi BintiMarimin); 3 Menetapkan anak yang bernama: Tiara Aura Swargaloka, Perempuan yanglahir di Jakarta pada tanggal 29 Nopember 2008; di bawah pengasuhan dantinggal satu atap dengan Penggugat; 4Menghukum Tergugat (Kresna Raspati Gemilang Bin Aldisar Syafar)untuk memberikan nafkah anak perbulannya sebesar Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) untuk seorang anak di luar biaya pendidikan dankesehatan anak sampai dengan anak tersebut dewasa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kresna Raspati Gemilangbin Aldisar Syafar) terhadap Penggugat (Retno Hesty PalupibintiMarimin ); 3. Menetapkan seorang anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Tiara Aura Swargaloka lahir tanggal 29 Nopember 2008,dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara oleh) Penggugat selaku ibukandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk memberikan/mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kresna Raspati Gemilangbin Aldisar Syafar) terhadap Penggugat (Retno Hesty PalupibintiMarimin );3. Menetapkan seorang anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang bernama Tiara Aura Swargaloka lahir tanggal 29 Nopember 2008,dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara oleh) Penggugat selaku ibukandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk memberikan/mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah kandung;4.

1. Menyatakan Terdakwa BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
BELA RASPATI MAULANA bin ASEP RAHAYU