Pemohon:
Muhammad Rasadi

Pemohon:
Muhammad Rasadi

Penggugat:FANNY SURYANI WIJAYATergugat:1.MUTTY TRI MURSADI BIN OCA RASADI PURWANEGARA2.TARINA BINTI OCA RASADI PURWANEGARA3.ADE ROSADI BINTI OCA RASADI PURWANEGARA4.AAN ROSADI BIN OCA RASADI PURWANEGARA

Sukur bin Baharuddin dan Hatimah Binti Rasadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Silayar bin Muhamad Fagi Silayar) dengan Pemohon II (Tulai Silayar alias Tulai Rettob binti Rasadi Rettob) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1997 di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhamad Silayar bin Muhamad fagi SilayarTulai Silayar alias Tulai Rettob binti Rasadi rettob

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2016/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat nikahyang diajukan oleh :Muhamad Silayar bin Muhamad fagi Silayar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Fair Desa Tual Kecamatan Pulau Dullah Selatan Kota Tual,sebagai Pemohon I;Tulai Silayar alias Tulai Rettob binti Rasadi

sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Silayar binMuhamad Fagi Silayar) dengan Pemohon IJ (Tulai Silayar alias Tulai Rettobbinti Rasadi

M E N G A D I L I:

1.Menyatakan terdakwa Rudi Rianto Bin Rasadi tersebut diatas , terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama sama dan

Penuntut Umum:
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
RUDI RIANTO bin RASADI

Namalengkap : Rudi Rianto Bin Rasadi ;2. Tempat lahir : Way Kanan ;3. Umur/Tanggal lahir : 28/6 Agustus 1990 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Perum BKP Blok O No. 227 Kec. Kemiling KotaBandar Lampung, Desa Banjar Mulya Gang. SajiKec. Way Kanan Kab. Way Kanan ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Menyatakan terdakwa RUDI RIANTO BIN RASADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersamadan terangterangan menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM23/OHRD/RDL/10/2013 sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa RUDI RIANTO BIN RASADI pada hari Senin tanggal 27Agustus 2018 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Z.A. Pagar Alam Kec.

hasilpemeriksaan terhadap Noveri dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaanseorang lakilaki yang menurut Surat permintaan berumur dua puluh delapan tahuntahun ini, terdapat luka terobuka pada kepala (pada puncak kepala 1 cm dari garistengah kanan, 9,3 cm diatas batas rambut bagian depan, terdapat Iluka terbukaukuran 3,2 cm x 0,2cm) dan luka lecet pada punggung akibat trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RUDI RIANTO BIN RASADI

Menyatakan terdakwa Rudi Rianto Bin Rasadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanMenyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
Ahmad Rasadi bin Abdul Muis
Termohon:
Lasmini binti Mansyah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Malik Anugrah Alias Jarot Bin Agus Rasadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor Narkotika tanpa hak menawarkan untuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajar Malik Anugrah Alias Jarot Bin Agus

Rasadi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian,,Kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikute Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021 Terdakwa menemuisaksi RASADI

yang sedang berjualan dan meminta saksi untuk memanenbuah kelapa sawit milik Terdakwa lalu sekitar jam 15.00 WIB TerdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 21/PID/2022/PT PLKkembali menemui saksi RASADI dirumahnya dan berkata kepada saksi"tolong panenkan buah kelapa sawit milik saya besok hari Minggu dan sayaupah Rp200.000,00 (dua ratus ribu) per tonnya" lalu saksi RASADImenyanggupinya selanjutnya Terdakwa mengajak saksi RASADI keperkebunan kelapa sawit Blok R 41 Afdeling 14 kebun IV Estate IlPT.Bangun

dengan saksi DIDI SUGIARTO lalu Terdakwa berkata "Di besokkamu panen buah kelapa sawit di kebun ku lah sama RASADI " dan saksimenjawab "iya";Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekitar jam 07.30WIB saksi DIDI SUGIARTO mendatangi rumah saksi RASADI selanjutnyabersama sama pergi menuju kebun kelapa sawit yang hendak dipanendengan membawa 2 (dua) buah pisau dodos dan angkong dimanaRASADI, sebagai penunjuk area, kebun karena sebelumnya Terdakwatelah menunjukkan dan mengarahkan kebun kelapa

sawit yang hendakdipanen ke saksi RASADI ;Bahwa saksi RASADI dan saksi DIDI SUGIARTO atas suruhan Terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit pada kebun kelapa sawit Blok R 41Afdeling 14 kebun IV Estate Il PT.Bangun Jaya Alam Permai (BJAP) IIIDesa Bukit Buluh Kecamatan Seruyan Tengah Kabupaten Seruyanmenggunakan alat bantu pisau dodos dan alat angkut dodos kernudianbuah kelapa sawit tersebut ditumpuk ditepi jalan sehingga terkumpul 5(lima) tumpukan lalu setelah berhasil mengambil dan mengumpulkan

buahkelapa sawit tersebut saksi RASADI dan saksi DIDI SUGIARTOHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 21/PID/2022/PT PLKmeninggalkan tempat tersebut dan menyampaikan kepada Terdakwabahwa mereka telah selesai memanen buah kelapa sawit;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 September 2021 sekitar jam 07.30 WIBsaksi SARDENTINO dan saksi YUHELI selaku anggota security PT.B.JAPIl melihat ada 5 (lima) tumpukan buah kelapa sawit di Blok R 41Afdeling 14 kebun IV Estate Il PT.Bangun Jaya Alam Permai (BJAP) IIIDesa Bukit

Setelahberbicara sebentar dengan saksi Rasadi kemudian terdakwa menawarkan speed 15 PK beserta bodidan tangki minyak kepada saksi Rasadi dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun sksiRasadi menolak dengan alasan tidak punya uang, lalu terdakwa menawarkan kembali danmenurunkan harganya menjadi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi saksiRasadi tetpa menolaknya.

Uiang Anak Antang:= Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut di persidangan terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Rasadi Als.

Setelah mesin speed 15 PK tersebut hidup kemudianterdakwa menekan gas menuju ke arah Kecamatan Mentebah yaitu ke rumah sdr.Apad/Ujang; bahwa ternyata di rumah tersebut hanya ada adiknya yaitu saksi Rasadi, selanjutnyaterdakwa menuju ke rumah itu dengan alasan hendak menumpang tidur; bahwa setelah berbicara sebentar dengan saksi Rasadi kemudian terdakwa menawarkanspeed 15 PK beserta bodi dan tangki minyak kepada saksi Rasadi dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun saksi Rasadi menolak

Apad/Ujang;= bahwa kemudian terdakwa menawarkan speed 15 PK beserta bodi dan tangki minyakkepada saksi Rasadi dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun saksi Rasadimenolak dengan alasan tidak punya uang, lalu terdakwa menawarkan kembali danmenurunkan harganya menjadi Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapisaksi Rasadi tetap menolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelisberkesimpulan bahwa unsur Mengambil Sesuatu) Barang telah

denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) namun saksi Rasadi menolak dengan alasan tidak punyauang, lalu terdakwa menawarkan kembali dan menurunkan harganya menjadi Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi saksi Rasadi tetap menolaknya dan rencananya uang hasilpenjualannya akan dipakai untuk memenuhi kebutuhan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak telahterbukti ada pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Teluk KeramatKecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali, ijab diwakilkan kepada tokoh agamayang bernama Pusimin dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon l,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Holik dan Rasadi

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon di Desa TelukKeramat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas tahun 1997;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Pusimin dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah itu adalah Holikdan Rasadi

tinggal para Pemohon yang tidakterbiasa mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama,Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw.sehingga para Pemohon tidak mengerti bagaimana cara mengurusadministrasi pencatatan pernikahan;bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk mengesahkan pernikahan mereka sehinggamendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakanak mereka dankeperluan lain yang terkait akta nikah;Rasadi

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon di Desa TelukKeramat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas tahun 1997;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali;bahwa pada akad nikah itu ada ijab kabul, yang mana ijab diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Pusimin dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon ;bahwa yang menjadi saksisaksi dalam akad nikah itu adalah Holikdan Rasadi

Suharti (BelumHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 830/Pid.B/2014/PN Lig.tertangkap/daftar pencarian orang) dan karyawan lainnya berunjuk rasadi area perkantoran dan perumahan PT. Lonsum Bukit Hijau Estate DesaBeringin Makmur II Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utarauntuk meminta uang tunjangan hari rava (THR) namun PT. Lonsum BukitHijau Estate akan mengundur pembayaran THR kepada karyawan PT.Lonsum Bukit Hijau Estate, mendengar hal tersebut terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Suharti (Belumtertangkap/daftar pencarian orang) dan karyawan lainnya berunjuk rasadi area perkantoran dan perumahan PT. Lonsum Bukit Hijau Estate DesaBeringin Makmur Il Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utarauntuk meminta uang tunjangan hari raya (THR) namun PT. Lonsum BukitHijau Estate akan mengundur pembayaran THR kepada karyawan PT.Lonsum Bukit Hijau Estate, mendengar hal tersebut terdakwa bersamasama dengan Sdr. Edi Saputra, Stir. Evan, Sdr. Ardo, Sdr.

Suharti (Belumtertangkap/daftar pencarian orang) dan karyawan lainnya berunjuk rasadi area perkantoran dan perumahan PT. Lonsum Bukit Hijau Estate DesaBeringin Makmur I Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa maksud terdawa berunjuk rasa adalah meminta uang tunjanganhari raya (THR);Bahwa benar pada saat itu terdengar kabar PT. Lonsum Bukit HijauEstate akan mengundur pembayaran THR kepada karyawan PT.

Suharti (Belumtertangkap/daftar pencarian orang) dan karyawan lainnya berunjuk rasadi area perkantoran dan perumahan PT. Lonsum Bukit Hijau Estate DesaBeringin Makmur I Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utara;e Bahwa maksud terdawa berunjuk rasa adalah meminta uang tunjanganhari raya (THR);e Bahwa benar pada saat itu terdengar kabar PT. Lonsum Bukit HijauEstate akan mengundur pembayaran THR kepada karyawan PT.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia AFIF BUDI SETIAWAN Bin (ALM) H.SULAEMAN pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di dalam kamar tidur di ruman saksiSUMARNI Binti RASADI

Harjamukti Kota Cirebon yang disimpan diatas lemari plastipakaian anaknya Saksi SUMARNI Binti RASADI, mengambil uangnyasebanyak Rp.800.000, delapan ratus ribu rupiah) yang berada didalam dompetyang tersimpat didalam lemari plasti pakaian, mengambil uangnya sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) yang berada dalam tas sekolah,kemudian sekitar jam 06.00 Wib terdakwa pamit pulang;Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi SUMARNI Binti RASADI mengalamikerugian kurang lebih Rp.4.000.000,

(empat juta rupiah);Perbuatan AFIF BUDI SETIAWAN Bin (ALM) H.SULAEMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umun,Terdakwamenyatakan mengerti tidak mengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUMARNI binti RASADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan kejadian

Harjamukti Kota Cirebon yang disimpan diatas lemari plastipakaian anaknya Saksi SUMARNI Binti RASADI, mengambil uangnyasebanyak Rp.800.000, delapan ratus ribu rupiah) yang berada didalam dompetyang tersimpat didalam lemari plasti pakaian, mengambil uangnya sebesar Rp.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Cbn38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) yang berada dalam tas sekolah,kemudian sekitar jam 06.00 Wib terdakwa pamit pulang.

Harjamukti Kota Cirebon yang disimpan diatas lemari plastipakaian anaknya Saksi SUMARNI Binti RASADI, mengambil uangnyasebanyak Rp.800.000, delapan ratus ribu rupiah) yang berada didalam dompetyang tersimpat didalam lemari plasti pakaian, mengambil uangnya sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) yang berada dalam tas sekolah sudahdengan sengaja/niat dan tanpa seijin saksi SUMARNI Binti RASADI;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUMARNIBinti RASADI mengalami kerugian

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) blak benih padi atau kurang lebih 60 (enam puluh) liter padi dikembalikan kepada pemiliknya MUHAMMAD RASADI Bin H.YUSRAN, 1 (satu) buah perahu jukung dikembalikan kepada TERDAKWA;4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah) ;

Keterangan saksisaksi MUHAMMAD RASADI Bin H.YUSRAN, AMAT BIN SANI,RAHMADI BIN IGUL, dan TIMBUL BUDIMAN dengan keterangan bahwa pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 sekitar pukul 18.30 Wita, di sawah di Desa Terapu Rt.03Kecamatan Aluhaluh, Kabupaten Banjar dan saat dilakukan penangkapan pelaku sedangmencuri padi milik pelapor dan selanjutnya turut disita antara lain 1 (satu) buah karungyang berisikan kurang lebih 3 (tiga) blak benih padi atau kurang lebih 60 (enam puluh)liter padi, 1 (satu) buah

kemudian pelakubeserta barang bukti dibawa ke Polsek Aluhaluh guna proses lebih lanjut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaDARMAN BIN SARNAN.Membaca surat Laporan dari Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan sakstsaksi MUHAMMAD RASADI

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) blak benih padi atau kurang lebih 60 (enam puluh)liter padi dikembalikan kepada pemiliknya MUHAMMAD RASADI Bin H.YUSRAN, 1(satu) buah perahu jukung dikembalikan kepada TERDAKWA;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dery Ramud Als Gereneng Bin Rasadi Ramud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan

yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RASADI SALMUN, SH.masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tanggal 29 Mei 2006 Nomor72/PEN/PDT/2006/PT.BDG., putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh : YUNTHADHARMANSYAH S., SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jawa Baratdi Bandung, tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. Ny. LILYA SUSANTI, SH. Ny. Hj. Rr.

RASADI SALMUN, SH. PANITERA PENGGANTI,ttdYUNTHA DHARMANSYAH 6S., SH.Perincian biaya perkara ~ WMRGCPEL ccesmenmesmeeessemones Rp. 6.000,+ ROGAKSL ccmsmncsne Rp. 3.000, Administrasi dll. ........... Rp. 291.000, Jumlah .......... Rp. 300.000, 7(Tiga ratus ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Rasadi Alias Dedi Bin Margiyono dan Terdakwa II Miko Juni Firwanto

• 1 (satu) unit mobil truk merk mitsubishi canter warna kuning dengan nomor polisi BH 8305 SF, nomor rangka MHMFE74P5JK181459 dan nomor mesin 4D34T-S13510;
• 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri nmw095179, GPE535738, PCC384908, ZHS035914, KHK570414, HGE041399, CKO182566, nmn611360, QEA781867, nKD639668;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Dedi Rasadi

Terdakwa:
1.Dedi Rasadi Alias Dedi Bin Margiyono
2.Miko Juni Firwanto Als Miko Bin Yulianis

Tebo, Jambi: Islam;: Wiraswasta (sopir);: SMA (Paket C/Tamat);Terdakwa Dedi Rasadi Alias Dedi Bin Margiyono dan Terdakwa II MikoJuni Firwanto als Miko Bin Yulianis ditahan dalam tahanan rutan di LapasKelas Il B Muara Tebo oleh :Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 50/Pid.SusLH/2021/PN Mrt. (Minyak dan Gas Bumi) Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota 1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 12 Februari2021;2.

DEDI RASADI Alias DEDI Bin MARGIYONO danterdakwa II. MIKO JUNI FIRWANTO Als MIKO Bin YULIANIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpengangkutan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi hasil olahan tanpa izinusaha pengangkutan sebagaimana didakwa melanggar pasal 53 huruf b UURI No.22 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri para terdakwa I. DEDI RASADIAlias DEDI Bin MARGIYONO dan terdakwa II.

DEDI RASADI Alias DEDI Bin MARGIYONO danterdakwa Il. MIKO JUNI FIRWANTO Als MIKO Bin YULIANIS pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Jalan Lintas Tebo Bungo Kel. Tebing Tinggi Kec. Tebo Tengah Kab.

DEDI RASADI Alias DEDI Bin MARGIYONO danterdakwa Il. MIKO JUNI FIRWANTO Als MIKO Bin YULIANIS pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Jalan Lintas Tebo Bungo Kel. Tebing Tinggi Kec. Tebo Tengah Kab. Tebo atau setidaktidaknya diHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 50/Pid.SusLH/2021/PN Mrt.

Menyatakan Terdakwa Dedi Rasadi Alias Dedi Bin Margiyono danTerdakwa II Miko Juni Firwanto als Miko Bin Yulianis, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak dan Gas Bumi hasilolahan tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;2.