REGA, selanjutnya keesokkan harinyayaitu pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira jam 01.00 Wib.terdakwa 1 dengan terdakwa 2 menerima pesan melalui whatsapp dariSdr. REGA (DPO) yang berisi arahan untuk mengambil sabusabudisekitaran Jalan Mayawati Gunung Parang Kecamatan Cikole KotaSukabumi, setelah terdakwa 1 dengan terdakwa 2 langsung berangkatkelokasi sesuai petunjuk dari REGA (DPO), dan setelahnya sampailokasi sesuai arahan dari Sdr.

REGA (DPO) yang berisi arahan untuk mengambil sabusabudisekitaran Jalan Mayawati Gunung Parang Kecamatan Cikole KotaSukabumi, setelah terdakwa 1 dengan terdakwa 2 langsung berangkatkelokasi sesuai petunjuk dari REGA (DPO), dan setelahnya sampailokasi sesuai arahan dari Sdr.

REGA, yang kemudian setelah melakukan teransferdiberikan arahan/petunjuk berupa pesan singkat dari Sdr.

REGA, dan yangmengenal Sdr. REGA adalah Terdakwa II HELMI; Bahwa Terdakwa terakhir membeli kristal sabu dari Terdakwa IIHELMI Sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu yaitu pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 di saung yang berada di sekitaran sawah Kp.

REGA, setelahTerdakwa II mengetahui bahwa Sdr. REGA bisa menyediakan narkotikajenis Kristal putih sabu, apabila Terdakwa II akan membeli narkotikajenis Kristal putih sabu tersebut selalu menghubungi nomor telepontersebut yang diketahui bernama Sdr.

Rega Adnan Kasogi alias Adnanlawan1.N A H W A N2.H A S A N

PUTUSANNomor 105/PDT/2018/PT PLGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Rega Adnan Kasogi alias Adnan, tempat/tg!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Santi Yuliastuti binti Dede untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto) dengan calon suaminya bernama (Dedi Kurnia bin Tarman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Rega Dwi Fadhilah, (perempuan), lahir di Bandung, 11 Mei 2003,umur 17 tahun 9 bulan;1.3. Novi Apriliandini, (perempuan), lahir di Bandung, 23 April 2007,umur 13 tahun;1.4. Decha Azahra, (perempuan), lahir di Bandung, 23 Maret 2014,umur 6 tahun;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Dedi Kurnia bin Tarman);3.

DwiFadhilah binti Yanto Sudiyanto dan calon suaminya bernama Dedi Kurnia binTarman, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto saat ini berusia17 tahun 9 bulan tahun berstatus perawan, sementara Dedi Kurnia binTarman berstatus jejaka; Bahwa Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto setuju danbersedia secara lahir dan batin untuk menikah dengan Dedi Kurnia binTarman tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto

Carmini binti Om, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagi menundarencana perkawinan Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto dan DediKurnia bin Tarman sebab orang tua calon suami anak Pemohon sertaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Rega Dwi Fadhilah binti YantoSudiyanto dan Dedi Kurnia bin Tarman sebab keduanya sudah berpacaranlama dan sekarang tengah hamil 4 bulan; Bahwa antara Rega Dwi Fadhilah binti Yanto Sudiyanto dan Dedi

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon SantiYuliastuti binti Dede untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rega DwiFadhilah binti Yanto Sudiyanto) dengan calon suaminya bernama (DediKurnia bin Tarman) ;3.

Lampung Tengah;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan Rega adalah 1 (satu)buah tas warna coklat;e Bahwa terdakwa dan Rega (DPO) mengambil barang milik saksisusilowati dengan cara pada saat terdakwa membonceng Rega (DPO)mengendarai sepeda motor honda supra fit X warna hitam BE 7118 HOsaat melewati dusun tanjung baru Rega (DPO) mengajak terdakwa untukmenjambret pengendara motor yang melintas,e Bahwa tidak lama kemudian lewat pengendara sepeda motor BE 3878 JSyg dikendarai laki laki dan perempuan

yang dibonceng membawa tasyang ditaruh ditengah, kemudian Rega (DPO) menyuruh terdakwa untukmengejar sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah berhasil mengejar sepeda motor milik saksi korban,terdakwa mendekati sepeda motor saksi korban sehingga Rega (DPO)dengan tangan kirinya dapat menjangkau tas milik saksi korban,kemudian Rega (DPO) mengambil secara paksa tas saksi korbansehingga terjadi tarik menarik dengan saksi korban dan akhirnya Regaberhasil mengambil tas tersebut lalu terdakwa dan Rega (DPO

Lampung Tengah danyang melakukannya adalah terdakwa bersama Rega (DPO);e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa dan Rega adalah 1(satu) buah tas warna coklat;:e Bahwa benar terdakwa dan Rega (DPO) mengambil barang milik saksisusilowati dengan cara pada saat terdakwa membonceng Rega (DPO)mengendarai sepeda motor honda supra fit X warna hitam BE 7118 HOsaat melewati dusun tanjung baru Rega (DPO) mengajak terdakwa untukmenjambret pengendara motor yang melintas,e Bahwa benar tidak lama kemudian

yang ditaruh ditengah, kemudian Rega (DPO)menyuruh terdakwa untuk mengejar sepeda motor tersebut;Bahwa benar kemudian setelah berhasil mengejar sepeda motor miliksaksi korban, terdakwa mendekati sepeda motor saksi korban sehingga Rega(DPO) dengan tangan kirinya dapat menjangkau tas milik saksi korban,kemudian Rega (DPO) mengambil secara paksa tas saksi korban sehinggaterjadi tarik menarik dengan saksi korban dan akhirnya Rega berhasilmengambil tas tersebut lalu terdakwa dan Rega (DPO) pergi melarikan

dirikearah kampung tanjung ratu lalu terdakwa dan rega (DPO) masuk jalan kebundan bersembunyi selang 15 (lima belas) menit terdakwa dan rega (DPO) keluardari jalan kebun tersebut dan sampai diujung jalan terdakwa dan rega (DPO)ditangkap oleh polisi yang sudang menunggu namun rega berhasil melarikandiri dan terdakwa yang tertangkap dibawa kePolsek way Pengubuan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa uraian unsure ini telah terpenuhi;3.

saksi Rega Anggara mengajakRendi keluar rumah dan pergi jalanjalan.

satu kali dan karenaAlvin sedang berada dibelakang Anak Saksi lalu Rega menanyakanHandphone milik Anak Saksi Alvin namun Anak Saksi Alvin menjawabtidak ada dan Anak Saksi Alvin ditonjok oleh Rega.

dari Saksi Rega dan kemudian Terdakwa serahkan kepada Sdr.

Alex(DPO), dan selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor Honda CBR milikSaksi Rega Anggara, disaat Saksi Rega Anggara dan Sdr.

, karena terdakwasebelumnya sudah kenal dengan Rega karena teman sekolah, akhirnyaterdakwa membeli dari Rega dan kemudian dijual kembali kepada oranglain.Bahwa terdakwa menjual Pil berlogo warna Putih ( Dobel ) tersebutsudah berjalan kurang lebih 4 bulanan.Bahwa terdakwa pada saat sebelum ditangkap polisi, terdakwa sehabismenjual pil Kepada ULIN, DILA dan temannya yang lain;Bahwa terdakwa pada saat menjual pil kepada Ulin saat itu ada saksilain yang mengetahui yaitu Dila teman terdakwa yang saat

REGA maupun menjualkepada orang lain tidak pernah menjelaskan dampak dari perbuatan yangmenyebabkan suatu akibat tertentu tanopa merumuskan wujud/dampaksetelah dikonsumsi kepada pembeli/konsumen.Bahwa terdakwa membeli pil berlogo dari REGA yang kemudianterdakwa jual kembali tidak diketahui oleh orang umum dan terdakwamembeli maupun mengedarkan obat tersebut secara tersembunyi.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa terdakwa menjual pil tersebut tidak memiliki izin dari pihak

cara komunikasi pesan terlebin dahulumelalui via WA kemudian Pil berlogo warna Putin ( Dobel )diantarkan oleh REGA ke tempat warung kopi kedai sawo rest area dandibayar di tempat.Bahwa benar setelah terdakwa pesan Pil berlogo warna Putih ( Dobel ) kepada REGA Pil berlogo warna Putih ( Dobel ) tersebut di jualkembali kepada pembeli dengan cara di ecer per tik dan sebagian dikonsumsi sendiri.Bahwa benar terdakwa membeli Pil berlogo warna Putih ( Dobel )dari Rga tersebut dengan harga per tik nya Rp

10.000,(Ssepuluh riburupiah) isi 4 butir Kemudian dijual kembali kepada orang lain juga per tikyang isinya 3 butir.Bahwa benar terdakwa awalnya membeli Pil berlogo warna Putih( Dobel ) dari Rega semula mendapatkan informasi dari temantemannya kalau si Rega menjual pil dan terdakwa penasaran kepinginmembeli untuk di konsumsi sendiri dan juga kepingin untuk menjualnya,karena terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Rega karena temansekolah, akhirnya terdakwa membeli dari Rega dan kemudian dijualkembali

per tik nya mendapatkan 4 butirpil dan di jual terdakwa kembali kepada orang lain dengan per tik nyajumlah 3 butir dan pil sisanya tersebut nantinya di jual kembali olehterdakwa;Bahwa benar terdakwa setiap kali membeli pil dari REGA maupunmenjual kepada orang lain tidak pernah menjelaskan dampak dariperbuatan yang menyebabkan suatu akibat tertentu tanpa merumuskanwujud/dampak setelah dikonsumsi kepada pembeli/konsumen.Bahwa benar terdakwa membelli pil berlogo dari REGA yang kemudianterdakwa jual

REGA, terdakwa dan saksi tidakmengetahui nama kedua teman REGA tersebut.Bahwa jarak antara Sdr. ROHMAD, Sdr. REGA, terdakwa, dan dua orangteman REGA kurang lebih 2 (dua) meter.Bahwa sepengetahuan saksi,Sdr. ROHMAD, Sdr. REGA, Sdr.

REGA, Sdr. RIAD, dan Sar.YULI.Bahwa terdakwa mengalami luka di bagian punggung belakang danbagian pantat, Sdr. JAPAR mengalami luka di bagian kaki sedangkanSdr. RAHMAD, Sdr. REGA, Sdr. RIAD,Sdr. YULI mengalami luka bakardi sekujur tubuh mereka.Bahwa selain terdakwa,Sdr. JAPAR.Sdr. RAHMAD, Sdr. REGA, Sar.RIAD, dan Sdr.

REGA, Sdr. RIAT, Sadr.YULI, Sdr. EKO SISWANTO, dan adek kandung terdakwa danmertuanya.Bahwa saksi tidakmengetahui dalam rangka apakah pada saat ituSdr.REGA, Sdr. RIAT, Sdr. YULlberada di bengkel terdakwa.Bahwa selain Sdr. REGA, Sdr. RIAT, Sdr.

yang telah meninggal dunia yaitusaudara RAHMAD REGA PUTRA.Bahwa Terdakwa tidak tahu kapan saudara RAHMAD REGA PUTRAmeninggal dunia dan menurut cerita saudarasaudara terdakwa bahwasaudara RAHMAD REGA PUTRA telah meninggal dunia di PangkalanBun.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha jenis Mio dengan nomorrangka MH385TLO067K806494.1 (satu) Unit Sepeda motor Merek Yamaha jenis Jupiter MX denganNomor Rangka MH31S7006AK599246.1 (satu

Surat Keterangan Kematian dari RSUD Sultan Imanuddin PangkalanBun: Nomor : KKU tanggal 11 April 2016 atas nama Muhammad Rega. Nomor : KKU tanggal 20 April 2016 atas nama Rahmat Yulianto.

AA 2336 SJ yang sedang ditinggal pemakainyadidalam rumah, tanpa ijin kepada pemiliknya langsung menyalakansepeda motor tersebut dan dengan kecepatan tinggi melaju kebaratmenuju jalan Karangbolong sedangkan saksi REGA PURNAMA melajukearah timur menuju jalan Puring untuk selanjutnya berbelok kekiri danmenuju jalan Karangbolong juga higga akhirnya bertemu antara terdakwadan saksi REGA PURNAMA di jalan karangbolong untuk selanjutnyadengan beriringan pulang kerumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari

REGA sepakat untuk digunakan untuk membayarhutang minuman di warung ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi REGA PURNAMA yangtelah mengambil tanpa ijin sebuah sepeda motor Merk Vario miliknymengakibatkan korban menderita kerugian sekitar Rp.18.200.000,(delapan belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN KbmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut

dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra 125 dan yangdidepan adalah saksi REGA PURNAMA, dengan tujuan membeli HP dipasarPurwogondo namun tidak jadi, Lalu melaju kearah barat dan setelah sampaididekat RS purwogondo terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Variowarna hitam diparkir didepan garasi dengan kunci masih menggantung,kemudian terdakwa.

Mesin JFU1E1569961 milik saksi SugiarsihDesa Kalipurwo Rt03 Rw 05 Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa benar terdakwa sebelum mengambil sepedamotor tersebut berangkat berdua dengan saksi REGA PURNAMA denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra 125 dan yang didepan adalahsaksi REGA PURNAMA, dengan tujuan membeli HP dipasar Purwogondonamun tidak jadi, Lalu melaju kearah barat dan setelah sampai didekat RSPurwogondo terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Vario warna hitamdiparkir

FERIYANTO turun dan mengambil sepeda motor tersebut danmelaju karah barat dan sdr REGA PURNAMA melaju kearah timur dankemudian bertemu di bertemu dijalan karang bolong kemudian bersamasama pulang ke Desa Karangpetir Kecamatan Tambak .

Saksi Reza Saepudin Alias Ato, dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta hadir dipersidangan ini ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk dimintai keterangan ;Bahwa saksi kenal dengan Nendi Alias Rega ;Bahwa saat ini Nendi Alias Rega sudah meninggal ;Bahwa Nendi Alias Rega meninggal hari Minggu 4 Juni 2017 ;Bahwa Nendi Alias Rega meninggal karena dibunuh ;Bahwa yang membunuh Nendi Alias Rega adalah Engkos ;Bahwa saksi kenal dengan Engkos nama

Engkos kepada saksi kita Salomekan saja mau disetubuhinramairamai ;Bahwa tidak jadi dilakukan ramairamai hanya sama saksi sendirisetelah saksi selesai saksi tanya kenapa Engkos katanya maudisetubuhin ramairamai ternyata kamu sendiri tidak melakukan kataEngkos kasihan setelah itu loos kontek selama dua minggu ;Bahwa tidak ada hubungan Nendi Alias Rega sama perempuanbernama Silvi yang ada hubungan antara saksi sama Engkos ;Bahwa saksi dengan Nendi Alias Rega adik kakak ;Bahwa Nendi Alias Rega dan

Nendi Alias Rega ditusuk samaEngkos saksi langsung ke tempat kejadian dan saksi tidak bertemusama Nendi Alias Rega yang saksi temukan di tempat kejadiandarah Engkos tidak ada di tempat kejadian Nendi Alias Rega ada diRumah Sakit ;Bahwa waktu saksi kerumah sakit saksi melihat tusukannya di Leher;Bahwa waktu saksi datang ke Rumah Sakit Nendi Alias Rega sudahmeninggal ;Bahwa nama asli Engkus adalah Arya Aryana ;Bahwa saksi sudah lama berteman dengan Engkus ;14Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa

;Bahwa Nendi Alias Rega saat ini sudah meninggal ;Bahwa Nendi Alias rega meninggal hari Minggu tanggal 4 Juni 2017di JI.

Cipagalo Girang Kota Bandung ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Nendi Alias Rega meninggal duniasaksi tahu Nendi Alias Rega meninggal dunia karena saksidiberitahu;Bahwa yang memberitahu saksi Nendi Alias Rega meninggalbibinya;Bahwa saksi diberitahu Nendi Alias Rega meninggal oleh bibinyahari minggu tanggal 4 Juni 2017 setelah pulang dari Rumah Sakit ;Bahwa Nendi Alias Rega meninggal karena ditusuk ;Bahwa Nendi Alias Rega ditusuk oleh Engkos kata bibinya bernamabu Fit;15Bahwa orang yang bernama Engkos

Ike yuni Astutik binti Sutrisno, 2.Rega Dewi Swandari binti Domiri (masih dibawah umur), 3. H.Sukarto bin Sayani, 4. Musahir bin Suki, 5. H. Dwi Hariono, 6.

Dan bukan anak bernama : RegaDewl Swandari seperti yang disampaikan Tergugat.Karenanya Para Penggugat patut mempertanyakan lagianak yang mana lagi atas nama: rega dewl swandari ini ??Dan yang lebih patut untuk dipertayakan lagi ternyatadalam setiap) = jawabannya Tergugat tidak pernahmencantumkan tanggal lahir Rega Dewl Swandari ??Ada apa??;5.

Khomsah yang dalampertimbangan hukum majelis hakim menyatakan sesuai dengantes DNA adalah darah Rega Dwi Swandari sarna dengan darahalmarhum Domiri bin Dullah alias P. Knomsah ;9.

Rega Dwi SwandaribintiDomiri adalah anak dari Ike Yuni Astutrk binti Sutrisnodengan almarhum Domiri bin Khomsah yang sah.

., tanggal 12 Juni 2017, yang menetapakanbahwa Rega Dwi Swandari adalah ahli waris dari Domiri,Bahwa oleh karena itu, berdasarkan halhal tersebut di atas, Rega DwiSwandari adalah anak sah dari Domiri dengan Ike Yuni Astutik.Menimbang bahwa dalam perkara kewarisan, semua yang menjadi ahliharus tercantum dalam gugatan, baik sebagai pihak atau tercantum dalamposita gugatan, dalam hal ini Rega Dwi Swandari, karena masih di bawahumur, seharusnya paling tidak, Rega Dwi Swandari dicantumkan dalam positagugatan

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Para Pemohon bernama : REGA DINATA , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 28 Juni 2006 , anak Ke Dua dari pasangan suami isteri JOKO SUBIANTORO ( ayah ) dengan MUSFIDA ( ibu ) ; 3.

,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikute Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah diKabupaten Kutai , Kalimantan Timur pada tanggal 26 Oktober 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/1/ 2001, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak , Kabupaten / Kotamadya KutaiKalimantan Timur tertanggal 2 Januari 2001 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga) oranganak dan anak yang ke Dua Para Pemohon diberi nama REGA DINATA

Tertanggal 29 Juni 2006 ;e Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon yang bernama REGADINATA , tersebut, belum Para Pemohon daftarkan / catatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil , sehingga sampai saat ini anak ParaPemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa selanjutnya Para pemohon datang ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan dengan maksud hendak mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon yang bernama REGA DINATAtersebut, namun dijelaskan oleh Pegawai

(satu) tahun sebagaimana ketentuan yang berlaku , sehingga terlebih dahuluharus ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukPenetapan ; Berdasarkan hal hal yang telah Para Pemohon uraikan diatas, Para Pemohonmemohon kepada Bapak Wakil Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan untukmemberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 28 Juni 2006telah lahir seorang anak perempuan bernama REGA

Keb. tertanggalBalikpapan 29 Juni 2006, atas nama REGA DINATA , diberi tanda P.4. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti bukti surat , telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi KASTYANTO.

Muara Badak Kabupaten Kutai Propinsi Kalimantan Timurpada tanggal 26 Oktober 2000 ;Bahwa benar Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yang salahsatunya seorang anak lakilaki yang diberi nama REGA DINATA , anak yangke Dua lahir di Balikpapan pada tanggal 28 Juni 2006 ;Bahwa benar anak Para Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahirankarena para pemohon kurang mengerti akan peraturan yang berlaku sekarangdan sibuk bekerja ;Bahwa benar sebelumnya sudah ada pemberitahuan kepada warga kalau

REGA (DPO di Makassar yang mengatakan ada disituorang menjual dan terdakwa AKBAR ALS JUNJUN menjawab mengatakanada ji disini teman yang menjual dan Sdri. REGA (DPO) menjawabmengatakan tolong ambilkanka, kasipako uang kemudian terdakwa AKBARALS JUNJUN mengatakan terus bagaimana caranya dan Sdri. REGA(DPO) megatakan kirimkan maka no rekening dan terdakwa AKBAR ALSJUNJUN mengatakan tidak adarekenigku Sdri. REGAN(DPO)mengatakan cariko terdakwa AKBAR ALS JUNJUN mengatakan iya adajiRek.

REGA (DPO) di Makssar mengatakan tya itumo dan sekitarpukul 12.00 Wita Sdri.

REGA (DPO di Makassar yang mengatakan ada disituorang menjual dan terdakwa AKBAR ALS JUNJUN menjawab mengatakanada ji disini teman yang menjual dan Sdr REGA (DPO) menjawabmengatakan tolong ambilkanka, kasipako uang kemudian terdakwa AKBARALS JUNJUN mengatakan terus bagaimana caranya dan Sdri. REGA(DPO) megatakan kirimkan maka no rekening dan terdakwa AKBAR ALSJUNJUN mengatakan tidak adarekenigku Sdri. REGAN(DPO)mengatakan cariko terdakwa AKBAR ALS JUNJUN mengatakan iya adajiRek.

REGA (DPO) di Makssar mengatakan tya itumo dan sekitarPutusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mrs Halaman 7 dari 19pukul 12.00 Wita Sdri.

yang nantinya akan dibagi kepada Saksi Josua;Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mrs Halaman 16 dari 19Menimbang, bahwa namun sebelum narkotika tersebut diserahkankepada Rega, Terdakwa dan Saksi Josua ditangkap oleh anggota kepolisiandari satuan narkotika Polres Maros di depan Indomart di pinggir Jl.porosMakassarMaros, Desa Marumpa, Kec.Marusu, Kab.Maros, sehingga tidakdiserahkannya narkotika tersebut kepada Rega bukanlah kehendak Terdakwa,oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka

Menyatakan bahwa di Sumber Bahagia Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30 Desember 1993 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki dengan nama DIO REGA SAPUTRA, anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama BASUKI dan RUBININGSIH ;3.

Bahwa anak Pemohon bernama DIO REGA SAPUTRA lahir diSumber Bahagia Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah pada tanggal 30 Desember 1993 anak sah darisuami BASUKI dan istri RUBININGSIH ;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftarcece eee eeeeeeeaeeeeeteateeeeeeateateneenenes , dan oleh karena kesibukan danketidak tahuan Pemohon, maka anak Pemohon tersebut belumterdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah ;3.

Menetapkan bahwa di Sumber Bahagia pada tanggal 30Desember 1993 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaDIO REGA SAPUTRA anak sah dari suami BASUKI dan istriRUBININGSIH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

1802102802120023 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten LampungTengah tertanggal 11 Juni 2012 bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (diberi tanda bukti P.2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama BASUKI danRUBININGSIH Nomor : 272/73/VIII/1992, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(diberi tanda bukti P.3) ;Foto copy Keterangan Lahir atas nama DIO REGA

duludi Pengadilan Negeri Gunung Sugih ;Saksi ke2 : JUNAIDIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon di Dusun 01 Rt/Rw. 003/001 Desa SumberBahagia Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukanoleh pemohon untuk anaknya lakilaki yang bernama DIO REGASAPUTRA yang lahirnya di Sumber Bahagia Kecamatan SeputihBanyak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30 Desember1993 ;e Bahwa anak pemohon yang bernama DIO REGA

Menyatakan bahwa di Sumber Bahagia Kecamatan SeputihBanyak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 30Desember 1993 telah dilahirkan seorang anak Lakilakidengan nama DIO REGA SAPUTRA, anak kandung daripasangan suami istri yang bernama BASUKI' danRUBININGSIH ;3.

pencurian jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya yang mana perbuatan tersebutdilakukan pada waktu malam dijalan umum, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada saat bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatasberawal pada saat saksi Rega

Saksi REGA KURNIAWAN Als REGA, menerangkan: Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa apalagiada hubungan family maupun hubungan kerja, yang mana saksi adalahkorban dari pencurian tersebut.

Bahwa saksi menerangkan Akibat perbuatan para terdakwa saksi korbanyakni Rega Kurniawan mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empatbelas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. Saksi ABDUL RAJAK, menerangkan : Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa apalagiada hubungan family maupun hubungan kerja, yang mana saksi adalahkorban dari pencurian tersebut.

Bahwa saksi menerangkan Akibat perbuatan para terdakwa saksi korbanyakni Rega Kurniawan mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empatbelas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3. Saksi EKO SUGIATMAN (mahkota), menerangkan. Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa apalagiada hubungan family maupun hubungan kerja, yang mana saksi adalahkorban dari pencurian tersebut.

Bahwa saksi menerangkan Akibat perbuatan para terdakwa saksi korbanyakni Rega Kurniawan mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empatbelas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan bahwasanya terdakwa ditangkap Sabtutanggal 27 April 2013, yang menangkap terdakwa adalah PolrestaPekanbaru.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rega Ananda Pratama Bin Rifai dan Terdakwa II Edi Kurniawan Bin Khoirudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama sebagai Penyalahguna

Terdakwa:
1.Rega Ananda Pratama Bin Rifai
2.Edi Kurniawan Bin Khoirudin