Demikian pula, pada pemeriksaan di persidangan tidakterdapat fakta bahwa Terdakwa dalam keadaan kecanduan/ketergantunganNarkotika yang harus dilakukan rehabilitas.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor03 Tahun 2011 Tentang Penempatan Korban Penyalahgunaan NarkotikaDi Dalam Lembaga Rehabilitas Medis Dan Rehabilitas Sosial, meskipundalam perkara ini tidak dibuktikan bahwa Terdakwa adalah seorangpemakai atau penyalah guna narkotika bagi diri sendiri ;Halaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tingkat Pertama yang dimintakanbanding cukup beralasan diperbaiki

Regency Blok ANo. 09 Rt. 08 Kelurahan BaganPete Kecamatan Kota BaruKota Jambi.7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta;9 Pendidikan : SMP (Tidak tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik Polri sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 30 Desember2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2014 s/d 08Februari 2015;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 09 Februari 2015s/d 10 Maret 2015;4 Penyidik dilakukan Proses pengobatan dan rehabilitas

Jambi;5 Penuntut Umum dilakukan Proses pengobatan dan rehabilitas sejak tanggal26 Februari 2015 s/d 2 Maret 2015, di Rumah sakit Jiwa Prop.

Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 03 Tahun 2011 Tentang Penempatan Korban PenyalahgunaanNarkotika Di Dalam Lembaga Rehabilitas Medis Dan Rehabilitas Sosial, meskipundalam perkara ini tidak dibuktikan bahwa Terdakwa adalah seorang pemakai ataupenyalah guna narkotika bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Kisaran yang dimintakan banding cukup beralasan untuk diubahsepanjang mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan Dan Pidana Tambahan berupa Pelatihan Kerja di Panti Sosial Rehabilitas Anak Berhadapan Dengan Hukum (PSRABH) Cileungsi Kab. Bogor selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak tetap ditahan;
5.

tingkat pertama, maka Majelis Hakim tingkat banding memutuskanuntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal11 Desember 2017 Nomor 427/Pid.Sus/2017PN.Bgl yang dimintakanbanding tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari Rumah SakitKhusus Jiwa ( RSKJ ) Soeprapto Provinsi Bengkulu tertanggal 8 Agustus2017, terdakwa ADAM YASER ANUGRAH Bin YASIR telah menjalaniprogram rehabilitasi sejak tanggal 01 Nopember 2016 sampai dengantanggal 01 Februari 2017, maka masa menjalani Rehabilitas

Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kKedua PenuntutUmum: Bahwa namun pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa perludiperbaiki mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dengan alasanuntuk menghindari disparitas dalam pemidanaan, oleh karena pidanayang dijatuhkan di bawah ini dipandang sudah adil dan sesuai denganpemidanaan atas perkaraperkara yang sejenis; Bahwa menurut judex juris, Terdakwa tidak dapat dilakukan rehabilitas

Margono Als Gono Bin Marimin;

1. Foto copy Surat Rehabilitas Sosial Nomor 046/SK/YMR/IX/2018 yang dikeluarkan pada tanggal 04 September 2018 oleh Pimpinan IPWL oleh Mercusuar Riau, diberi tanda T-1;
2. Foto copy Surat Keterangan Rehabilitas Sosial Nomor 033/SK/MR/VIII/ 2020 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus 2020 oleh Pimpinan IPWL oleh Mercusuar Riau, diberi tanda T-2;
3. Foto copy Hasil Pemeriksaan Urine Nomor R/40/V/2020/LAB atas nama Amri Yunal Als Yunal

JKT.BAR ;e Terdakwa bersikap jujur dalam memberikanketerangan dan menyesali perbuatannya ; e Terdakwa sudah pernah menjalani Rehabilitas ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang telah MajelisHakim pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis sampai pada suatu kesimpulanbahwa yang akan dijatuhkan kepada terdakwa seperti tersebut dalam putusan inimerupakan suatu pidana yang dianggap adil dan bijaksana dan sesuai dengan rasakeadilan ; Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun

saksiHerman;Halaman 12 dari 43 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa saksi Deni Purba yang memesan narkotika jenis shabu tersebutuntuk membayar hutang kepada saksi Agus Salim; Bahwa Mobil yang digunakan untuk mengambil narkotika jenis shabutersebut adalah milik saksi Julian Cornelis; Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas

Pid.Sus/2019/PN LigDeni Putra Alex S memiliki hutang narkotika jenis shabu dengan saksiAgus Salim namun karena belum dibayar hutang tersebut keluarga saksiDeni Putra Alex S selalu diteror oleh saksi Agus Salim; Bahwa Saksi Deni Putra Bin Alex S merupakan saudara kandungdengan Terdakwa; Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas

Dera dan saksi M.RaflyHidayat dikarenakan saksi tidak ada teman untuk mengambil barangnarkotika jenis shabu tersebut dan juga saksi mau memakai narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa, saksi, saksi Astri Dera, saksi M.Rafly Hidayat, saksiDeni Purba dan saksi Agus Salim tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas

Bahwa Terdakwa, saksi, saksi Julian Cornelis, saksi Astri Dera, saksiDeni Purba dan saksi Agus Salim tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas medispenyalahgunaan narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Agus Salim Bin Bani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah

Salim langsung dilakukan penangkapan dan penggeledahanuntuk selanjutnya dibawa ke kantor Polres Musi Rawas untukditindaklanjut; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah apapun dari saksi DeniPurba, hal ini dilakukan hanya untuk membantu saksi Deni Purba selakukakak kandung; Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas

yang dimaksud yang tergolong kepada pemakaian narkotikayang tidak melebihi 1 (Satu) gram untuk jenis narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabu dan terdaftar dalam nomorurut 8Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2021/PT MDN16.17.18.Bahwa Sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) RI Nomor04. tahun 2010 # 4TentangPenempatan Penyalahgunaan, korbanpenyalahgunaan dan pecandu Narkotika kedalam lembaga RehabilitasMedis dan Rehabilitas

dengan klasifikasi tindak pidana sebagaiberikut:a) Terdakwa pada saat ditangkap oleh penyidik Polri dalam kondisitertangkap tangan;b) Pada saat tertangkap tangan sesuai butir a diatas ditemukan barangbukti pemakaiaan 1 (satu) hari untuk Kelompok sabu tidak lebih dari 1(satu) gram;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 859/Pid.Sus/2021/PT MDN29.30.31.32.Bahwa sesuail dengan Surat Edaran Mahkamah Agung tanggal 29 Juni2011 Nomor 03 tahun 2011 tentang Penempatan korban penyalahgunaannarkotika didalam lembaga rehabilitas

medis dan rehabilitas sosial;Bahwa Pemohon Banding Jamain Sitorus Alias Muin adalah orang yangmasih berusia muda yang butuh perhatian dari pihak penegak hukummaupun masyarakat terkhusus perlindungan hukum untuk kelanjutan hidupPemohon Banding yang masih panjang dan memiliki kesempatan untukmerubah kehidupannya yang akan datang dalam kelangsungan masadepan Pemohon Banding yang saat ini sedang menjalani Proses hukumyang dia telah lakukan, sehingga Pemohon Banding berharap agar cepatsegera kembali

Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan sempel urin dan hasil daripemeriksaan tersebut Terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitas!untuk menggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ; Terhadap keterangan saksi dibacakan, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

rokok; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikristal warna putih narkotika jenis Shabu ditemukan di hadapan Terdakwayang diakui Terdakwa barang bukti tersebut sisa dari penggunaannyasedangkan alat hisap shabu/bong yang digunakannya tersebut dibakar olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan sempel urin dan hasil daripemeriksaan tersebut Terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitas

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan Nota Dinas dariBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : B/ND15/IVDIT/IPWL/RH.00/2017/DIT PLRIP an RONI GERRI tertanggal 10 February2017 dan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut bahwa diitemukan adanyaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PNLbpgangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan stimulanasia lainnya/F15dengan pola ketergantungan, dan berdasarkan rekomendasi hasil assesmenyaitu terperiksa dianjurkan untuk mendapatkan rehabilitas

Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Nota Dinas dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : B/ND15/IV/DITAPWL/RH.00/2017/DITPLRIP an RONI GERRI tertanggal 10 February 2017 dan berdasarkan hasilpemeriksaan tersebut bahwa diitemukan adanya gangguan Mental dan Perilakuakibat penggunaan stimulanasia lainnya/F15 dengan pola ketergantungan, danberdasarkan rekomendasi hasil assesmen yaitu terperiksa dianjurkan untukmendapatkan rehabilitas

melanjutkanpengobatan/rehabilitasi agar Terdakwa dapat sembuh;Bahwa dipersidangan telah pula disampaikan Nota Dinas dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : B/ND 15/IVDIT/IPWL/RH.00/2017/DIT PLRIP an RONI GERRI tertanggal 10 February2017 dan berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut bahwa diitemukan adanyagangguan Mental dan Perilaku akibat penggunaan stimulanasia lainnya/F15dengan pola ketergantungan, dan berdasarkan rekomendasi hasil assesmenyaitu terperiksa dianjurkan untuk mendapatkan rehabilitas

sebelumnyamenuangkan shabushabu kedalam pirek kaca, kKemudian pirek yang adashabushabu dibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabuPutusan Nomor 308/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 6 dari 15 halshabu menguap dan uap putin tersebut Terdakwa hisap melalui alathisap/bong layaknya orang menghisap rokok; Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan sempel urin dan hasil daripemeriksaan tersebut Terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitas

menggunakan narkotika jenis shabu tersebut, sebelumnyamenuangkan shabushabu kedalam pirek kaca, kKemudian pirek yang adashabushabu dibakar dengan api kecil dari korek api gas sehingga shabushabu menguap dan uap putin tersebut Terdakwa hisap melalui alathisap/bong layaknya orang menghisap rokok; Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan sempel urin dan hasil daripemeriksaan tersebut Terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitas

perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dirumah orangtuaPenggugat yang kebetulan saksi lagi berkunjung disana; Bahwa saksi pernah melihat sebanyak dua kali dan lebih dari 2 (dua) kalimendengar langsung peristiwa perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat jarangpulang kerumah dan memberikan nafkah untuk anaknya selain itu jugaTergugat sudah beberapa kali ditangkap polisi dan masuk dalam tahananmasa rehabilitas

karena menggunakan dan menjual narkoba jenis sabusabu; Bahwa saksi tidak pernah melihat tetapi saksi melihat sewaktu Tergugatditangkap dan dimasukkan kedalam tahanan rehabilitas pemakainarkoba; Bahwa sudah tidak lagi, sudah sejak lama kurang lebih 3 (tiga) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat hidup terpisah dan sampai sekarangsemenjak Tergugat keluar penjara pun dibulan April 2021 Tergugat tidakkembali ke kKediaman bersama;Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 4 dari 18 Bahwa tidak pernah lagi

memeriksa perkara ini memutuskan : Menyatakan Terdakwa ALAN bin TONI DENISEND tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dimaksud dalam dakwaanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memutuskan untuk memerintahkan Terdakwa ALAN bin TONI DENISENDmenjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitas

medis dan rehabilitassosial di Pusat Rehabilitas Narkoba dan gangguan Mental di RS.

saksiHerman; Bahwa saksi Deni yang memesan narkotika jenis shabu tersebut untukmembayar hutang kepada saksi Agus Salim;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa Mobil yang digunakan untuk mengambil narkotika jenis shabutersebut adalah milik saksi Julian Cornelis; Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas

narkotika jenis shabu dengan saksiHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN LigAgus Salim namun karena belum dibayar hutang tersebut keluarga saksiDeni Putra Alex S selalu diteror oleh saksi Agus Salim; Bahwa saksi Deni Putra Bin Alex S merupakan saudara kandungdengan Terdakwa; Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas

Satriadi dan saksi M.RaflyHidayat dikarenakan saksi tidak ada teman untuk mengambil barangnarkotika jenis shabu tersebut dan juga saksi mau memakai narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa, saksi, saksi Satriadi, saksi M.Rafly Hidayat, saksiDeni Purba dan saksi Agus Salim tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, mMenyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas

Bahwa Terdakwa, saksi, saksi Julian Cornelis, saksi Satriadi, saksi DeniPurba dan saksi Agus Salim tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, Menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas medispenyalahgunaan narkotika;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;6.

penggeledahanuntuk selanjutnya dibawa ke kantor Polres Musi Rawas untukditindaklanjuti; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah apapun dari saksi DeniPurba, hal ini dilakukan hanya untuk membantu saksi Deni Purba selakukakak kandung; Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika golongan dalam bentuk shabu tersebut tidak dalam masa rehabilitas

Shabudalam jumlah tersebut tidak melebihi kepemilikan shabu bagipenyalahguna yang sedang menjalani masa perawatan/rehabilitas medissebagaimana dimaksud dalam ketentuan Perma Nomor 4 tahun 2010Juncto Perma Nomor 3 Tahun 2011;Barang bukti shabu sabagaimana dalam perkara a quo beratnya 0,173(nol Koma satu tujuh tiga) gram jika dibandingkan dengan pekara lainnyadengan barang bukti yang relatif lebih banyak dipidana penjara yang lebihringan dari putusan perkara a quo;Bahwa Terdakwa dapat diberi keringanan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak akan dikurangkan seluruhnya dengan pembinaan dan Rehabilitas dijatuhkan ;

4. Memerintahkan supaya Anak segera diambil tindakan untuk menjalani pembinaan dan Rehabilitasi di dalam LPKS tersebut;

5.

Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani Rehabilitas medis dan sosial atas sisa hukuman tersebut Rehabilitasi Rumah Sakit Ketergantungan Obat Cibubur Jakarta Timur; 5. Menetapkan masa rehabilitasi tersebut dihitung sebagai masa menjalani hukuman;6. Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik bening bersih Narkotika jenis shabu berat netto 0,4437 gram;2. 2 (dua) buah tutup botol;3. 2 (dua) buah sedotan plastic (alat isap);Dirampas untuk dimusnahkan; 7.

pengguna Narkotika, dengan demikian timbul kewajiban bagi Majelis untukmemerintahkan agar terhadap Terdakwa dilakukan rehabilitasi;Menimbang, bahwa sebagaimana surat permohonan asessmen dari dr.Amrita Devi,SPK.JMS, Kepala BNN Kota Jakarta Selatan untuk kepentingan ANDRI JONPIZER,ternyata sesuai hasil pemeriksaan asessmen BNN Jakarta Selatan tersebut ANDRIJONPIZER (Terdakwa) adalah positif pengguna Narkotika jenis shabu dan sesuai hasilassessment tersebut Terdakwa harusnya diobati melalui upaya Rehabilitas

Memerintahkan Terdakwa untuk menjalani Rehabilitas medis dan sosial atas sisahukuman tersebut Rehabilitasi Rumah Sakit Ketergantungan Obat Cibubur JakartaTimur;5. Menetapkan masa rehabilitasi tersebut dihitung sebagai masa menjalani hukuman;6.